MADA,2, SALENGKE,tempat dan tanggal lahir Sakuru 01 Juli 1968, JenisKelamin Lakilaki, beralamat di RT. OO06/RW. 002, DesaSakuru, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima, ProvinsiNusa Tenggara Barat, dalam hal ini diwakili olehKuasanya yang bernama M.

Sedangkan sejak semula Terlawan II danTerlawan Ill tidak pernah menjual tanah sengketa pada Pelawan dan tanahsengketa tetap dalam tangan Terlawan II beserta Sertifikat hak milik no. 267tanggal 22 September 2001 atas nama Terlawan II (Salengke) sampaisekarang ini; Bahwa apabila Pelawan benar membeli tanah sengketa dari Terlawan Il,kapan ia beli dan dimana dan hal ini tentu ada surat jual beli dan dalamsertifikat hak milik no. 267 tanggal 22 September 2001 juga ada dicatatHalaman 5 dari 12 halaman

MTRperalihnan hak dari Terlawan Il (Salengke) ke Pelawan ( Syarifuddin), tetapianehnya Terlawan II tetap menguasai dan memiliki tanah sengketa lengkapdengan sertifikat hak milik no. 267 tanggal 22 September 2001 atas namaTerlawan II (Salengke) dan sertifikat tersebut tetap berada pada Terlawan Il(Salengke) sampai sekarang ini bukan berada dalam tangan Pelawan,;Bahwa tidak benar pada poin 4 (empat) gugatan Pelawan yangdimaksudkan Pelawan pada putusan Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor :L 23/Pdt.G

Sbw tanggal 6 Nopember 2013 Jo PutusanPutusan Pengadilan Tinggi Mataram nomor 6/Pdt/2014/PT.MTR tanggal 12Maret 2014 Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 1621K/Pdt/2014 tanggal 17 Februari 2015, dibeli oleh Pelawan lengkap dengansertifikat hak milik no. 267 atas nama Terlawan Il (Salengke) dandikeluarkan oleh turut Terlawan sesuai dengan prosedur hukum yangberlaku; Bahwa tidak benar kalau Terlawan dalam mengajukan gugatan tertanggal12 Juli 2013 dikatakan kurang pihak, karena Terlawan II dan

Sbw tanggal 6 November 2013 adalah hakmilik Terlawan dan bukan hak milik PELAWAN, TERLAWAN II(Salengke) dan TERLAWAN III (A. Majid):5. Menyatakan hukum bahwa suratsurat/dokumen berupa Sertifikat hak milik no. 267 atas nama Terlawan Il yang diterbitkan olehTurut Terlawan adalah tidak sah menurut hukum:6.

selaku ahli waris dari PAWEROI, dimanapernikahan PAWEROI BIN SALENGKE dengan HJ.

Menyatakan Pembanding/semula Tergugat adalah ahli waris dariPAWEROI BIN SALENGKE Him 9 dari 26 hlm Put. No.79/PDT./2018/PT MKS4.

Bahwa pada tahun 2011 Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor :1160, Luas 11.481 M2 di atas Objek Sengketa I, atas namapemegang hak PAWEROI Bin SALENGKE dan Sertifikat Hak MilikAtas Tanah Nomor : 512, Luas 8.700 M2, di atasObjek Sengketa IIatas nama Pemegang Hak PAWEROI Bin SALENGKE KakekTergugat/Pembanding tersebut, telah dibatalkanoleh PengadilanTata Usaha Negara Makassar.Bahwa kebenaran akan hal tersebut telah mampu dibuktikan olehPihak Penggugat/Terbanding dengan mengajukan Bukti Surat P.5yakni

Luas 8.700 M, atas nama pemegang hak PAWEROIBin SALENGKE (KakekTergugat/Pembanding)Bahwa dalil Penggugat/Terbanding tersebut telah pula didukungdengan keterangan Saksi P.1 dan Saksi P.2, yang menerangkan bahwaSaksi pernah diperlinatkan oleh Pihak Penggugat/Terbandingmengenai Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebutyakni Bukti Surat P.5 dan Bukti Surat P. 6 tersebut.6.

, Luas 11.481 M2diatasObjek Sengketa dan Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor : 512/atas nama PAWEROI Bin SALENGKE, Luas 8.700 Mdi atasObjekSengketa Il.Bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut maka dalam perkara iniberdasarkan dengan daftar alat bukti Surat Tergugat /Pembanding,Pihak Tergugat/Pembanding Mengajukan Bukti Surat T.5,berupa Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 512 atas nama PAWEROI,dengan Kohir Nomor : 401.C.1, No Persil 29, Rinci 32 Kelas Desa Ill,dengan Luas 8.700 M?

Membatalkan Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 1160/dahulu Kelurahan Pangkajene sekarang Kelurahan Wala tanggal 19 Mare t 1981, Surat Ukur Nomor : 403/1981 tanggal 18 Maret 1981, lua s : 11.481 M2, atas nama Paweroi Bin Salengke; ----4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 1160/dahulu Kelurahan Pangkajene sekarang Kelurahan Wala tanggal 19 Maret 1981, Surat Ukur Nomor : 403/1981 tanggal 18 Maret 1981, lua s : 11.481 M2, atas nama Paweroi Bin Salengke ; ------------------------------------------------------------5.

Bahwa tanah sawah (Objek Sengketa) tersebut telahbers ertipikat Hak Milik Nomor : 1160/dahulu KelurahanPangkajene sekarang Kelurahan Wala tanggal tanggal 19Maret 1981, Gambar Situasi (GS) Nomor : 403/1981tanggal 18 Maret 1981, luas: 11.481 M, atas namaPaweroi bin Salengke ; 4.

T2.3 : Foto copy BuktiPembayaran lIuran Pengairan Nomor : 007391, atasnama wajib pajak Paweroi Bin Salengke (sesuaidengan aslinya);Bukti T2.4 : Foto copy SuratPemberitahuan Ketetapan IPEDA Kohir No.228, atasnama Wajib IPEDA Paweroi Bin Salengke (sesuaidengan aslinya);Bukti T2.5 : Foto copy Surat Kuasadari Paweroi Bin Salengke ke lLaoko, tanggal 3April 1980 (sesuai dengan aslinya);Bukti T2.5.a :Foto copy Surat PermohonanKonversi, tanggal 2 Februari 1980 yang ditujukankepada Bapak Kepala Kantor Agraria

Februari 1980(sesuai dengan aslinya);Bukti T2.7 : Foto copy SuratKeterangan Konversi yang dibuat oleh Kepala DesaPangkajene (sesuai dengan aslinya); Bukti T2.8 : Foto copy SuratKetetapan Iuran Pembangunan Daerah (Rincik)15Nomor : 228 C, atas nama Paweroi Bin Salengke(sesuai dengan aslinya);11. Bukti T2.9 : Foto copy SuratPemberitahuan Ketetapan IPEDA Kohir No.228, atasnama Wajib IPEDA Paweroi Bin Salengke (sesuaidengan aslinya);12.

Wala tanggal 19 Maret1981, Surat ukur No.403/1981 tanggal 18 Maret 1981 Luas 11.481 M2atas nama PAWEROI BIN SALENGKE, telah menjadi obyek sengketadalam sengketa perdata di Peradilan Umum antara Paweroi BinSalengke sebagai Penggugat dengan Haji Dama (Orang Tua Penggugatdalam perkara in litis) selaku Tergugat II yang putusannyasebagaimana tersebut di atas, yang pada pokoknya menolak gugatanPenggugat Paweroi Bin salengke; Menimbang, bahwa selanjutnya jika mencermati. bukti P5yaitu. surat keterangan

Membatalkan Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor1160/dahulu Kelurahan Pangkajene sekarang Kelurahan Walatanggal 19 Maret 1981, Surat Ukur Nomor : 403/1981tanggal 18 Maret 1981, luas : 11.481 M, = atas namaPaweroi Bin Salengke;4.

Hasanuddin, Jenis kelamin lakilaki, umur 70 tahun, agama islam, dahulu bertempattinggal di jalan Usman Salengke nomor 88, di tambahkelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, sehingga lengkapnya, dahulubertempat tinggal di jalan Usman salengke nomor 88,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba OpuKabupaten Gowa, selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Tergugat II;2.

DisebutTergugat ;Hasanuddin Jenis kelaminaa Lakilaki, umur 70 tahun, agama islam,dahulu bertempat tinggal di jalan Usman Salengke Nomor 88, sekaraangtidak diketahui alamatnya secara pasti dalam wilayah hukum NegeraRepublik Indonesia,. Disebut Tergugat II ;Pipo Dg Sanga, jenis kelamin perempuan, Umur 63 tahun, agama islam,dahulu bertempat tinggal di jalan Usman Salengke Nomor 88, sekarangtidak diketahui alamatnya secara pasti dalam wilayah hukum NegeraRepublik Indonesia.

Bahwa Selain dari hal tersebut diatas ayah Penggugat, pada waktu hidupnyamempunyai tanah pemberian dari Andi Idjo atau Karaeng Sombaya ( eksRaja Gowa ) pada tahun 1965, kirakira luasnya 600 meter terletak di JalanUsman Salengke no 88, dahulu jalan Andi Mallombasang, Sungguminasa ,Kecamatan Somba Opu ( dulu Kecamatan Tamalate ) Kabupaten Gowa.Batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : jalan Usman Salengke. (dulu Jalan Andi Mallombasang ).

Disebut Tergugat ;Hasanuddin Jenis kelaminaa Lakilaki, umur 70 tahun, agama islam, dahulubertempat tinggal di jalan Usman Salengke Nomor 88, di tambah KelurahanSungguminasa, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa,. Sehinggalengkapnya, dahulu bertempat tinggal di jalan Usman Salengke Nomor 88,Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowasekaraang tidak diketahul alamatnya secara pasti dalam wilayah hukumNegera Republik Indonesia,. Disebut Tergugat II ;.

Bahwa selain dari hal tersebut diatas ayah Penggugat, pada waktu hidupnyamempunyai tanah pemberian dari Andi Idjo atau Karaeng Sombaya ( eksRaja Gowa ) pada tahun 1965, kirakira luasnya 600 meter terletak di JalanUsman Salengke no 88, dahulu jalan Andi Mallombasang, Sungguminasa ,Kecamatan Somba Opu ( dulu Kecamatan Tamalate ) Kabupaten Gowa.Batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : jalan Usman Salengke. (dulu Jalan Andi Mallombasang ).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARTINI NASIBU Binti ARI KUSMIRA NASIBU ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur/tanggallahir : 35 Tahun/ 17 Maret 1975 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Usman Salengke No. 47 Kel. Tompobalang, Kec. SombaOpu, Kab.

RAHMAN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar pada hariSabtu tanggal 11 Desember2010 sekitar pukul 15.30Wita bertempat di JalanUsman Salengke No. 47,Kel. Tompobalang, Kec.Somba Opu, Kab.

NYAMPA BIN ISMAIL TAHIR, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Bahwa benar padahariSabtu tanggal 11 Desember2010 sekitar pukul 15.30Wita bertempat di JalanUsman Salengke No. 47,Kel. Tompobalang, Kec.Somba Opu, Kab.

Saksi U1 REKA RESMIKA BINTI SYAMSUL ISMAIL, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar padahariSabtu, tanggal 11Desember 2010 sekitarpukul 15.30Wita bertempat di JalanUsman Salengke No. 47,Kel. Tompobalang, Kec.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Somba Opu, Kab.

Unsur dengan Sengaja Mengadakan atau = Memberi' Kesempatan Berjudi sebagai Mata Pencaharian, atau dengan Sengaia Turut Campur dalam Perusahaan Main Judi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010 sekitar pukul 15.30Wita bertempat di Jalan Usman Salengke No. 47, Kel. Tompobalang, Kec. SombaOpu, Kab.

sepeda motor di Jalan Usman Salengke lalu datangHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 195 /Pid.B/ 2018 / PN.SgmTerdakwa dengan berboncengan tiga dan ketika motor saksi berdekatandengan motor Terdakwa tibatiba Terdakwa menendang motor saksisehingga saksi terjatun kemudian Terdakwa turun dari motor lalumenendang dan memukul saksi;Bahwa saksi tidak sempatmelakukan perlawanan karena ada teman Terdakwa yang juga memukulsaksi;Bahwa Terdakwa memukul saksisebanyak 2 (dua) kali dengan hanya menggunakan tangan

Saksi Abdul Malik Dg Nojeng Bin Dg Ngambo, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksadan dimintai keterangan sehubungan dengan kejadian penganiayaanterhadap diri anak saksi yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa,tanggal 12 September 2017 sekitar pukul 21.15 di Jalan Usman Salengke,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa

Saksi Hasnah Dg Ngasi Binti Abbas Sila, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksadan dimintai keterangan sehubungan dengan kejadian penganiayaanterhadap diri anak saksi yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa,tanggal 12 September 2017 sekitar pukul 21.15 di Jalan Usman Salengke,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa

Malik Dg Nojeng, dibawah disumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal denganterdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksadan dimintai keterangan sehubungan dengan kejadian penganiayaanterhadap diri adik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa,Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No. 195 /Pid.B/ 2018 / PN.Sgmtanggal 12 September 2017 sekitar pukul 21.15 di Jalan Usman Salengke,Kecamatan

Awalnya pada harikejadian sekitar jam 21.15 saksi korban sedang mengendarai sepeda motor diJalan Usman Salengke lalu berpapasan dengan Terdakwa dan ketika motorsaksi berdekatan dengan motor Terdakwa tibatiba Terdakwa menendang motorHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 195 /Pid.B/ 2018 / PN.Sgmsaksi sehingga saksi terjatun kemudian Terdakwa turun dari motor lalumenendang dan memukul saksi Ssebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanMarzuki mengalami

Yahya, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Matang sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah Aksa Salengke dan Lukman dengan mahar sawah 10 aredibayar tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah perjaka sedang PemohonIl adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Yahya;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Matang;Bahwa Saksi menjadi saksi nikah bersama dengan Aksa Salengke;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa sawah10 are;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada

Yahya;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Matang;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Aksa Salengke dan Lukman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa sawah10 are;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak

Yahya yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikah Pemohon IIdengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Aksa Salengke dan Lukman; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa sawah 10 are secara tunalkepada Pemohon II;Him. 8 dari 11 hlm Penetapan No. 0174/Pdt.P/2016/PA.Tli.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Andi Latief bin H Andi Mappanyilidengan Pemohon II Sitti Hami binti Salengkeyang dilaksanakan pada tanggal 6Maret 1983di Pare-pare;

3.Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- dua reratus

Andi Mappanyili, tanggal lahir 31 Desember 1949 (umur67 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Dusun Bungawae, Desa Tangkoro,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Sitti Hami binti Salengke, tanggal lahir 1 Juli 1964 (umur 52 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Bungawae, Desa Tangkoro, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama

AndiMappanyili) dengan Pemohon II (Sitti Hami binti Salengke) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Mei 1983 di ParePare;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Sitti Hami binti Salengke;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II, bernamaMahmud karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia ;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Aras dan Impa;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKampung yang bernama Jabir dengan Pemohon (Andi Latief bin H.

AndiMappanyili dengan Pemohon Il, Sitti Hami binti Salengke yangdilaksanakan pada tanggal 6 Mei 1983 di ParePare;Hal. 9 dari 113. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis, tanggal 20 April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal23 Rajab 1438 Hijriyah, oleh Hj. St. Aisyah S, S.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H.

atas obyek tanah yang dipersengketakan tersebut, berupa SuratRincik dan Riwayat tanah tahun 1942 atas nama BAROKKE padahal surattersebut tidak terdaftar baik di Desa Kanjilo Jenetallasa maupun di kantorIPEDA Makassar, dengan demikian Terdakwa telah memakai akte (SuratRincik dan Riwayat Tanah) tersebut seolaholah isinya sesuai dengankebenaran, namun kenyataannya tanah tersebut hanya terdaftar dalam bukuRincik tahun 1942 di Desa Kanjilo dan buku Rincik tahun 1977 di DesaJenetallasa adalah atas nama SALENGKE

Dalam sengketa tersebut yangbertindak sebagai Penggugat adalah Terdakwa bersamasama denganlelaki SANGKALA bin NAMPU (almarhum) sedang Tergugat adalah lelakiDARWIS bin NIPPON;Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai oleh DARWIS bin NIPPON /NIPPON bin SALENGKE yang merupakan warisan dari lelakiSALENGKE bin DONGKE (kakek lelaki Darwis bin Nippon) dan tanahtersebut sebagian dijual dan digadaikan kepada orang lain;Bahwaalas hak yang digunakan oleh Terdakwa menggugatlelaki Darwisbin Nippon atas obyek tanah

tidak dipertimbangkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, bahwa Surat Rincikdan Riwayat Tanah atas nama Barokke terdaftar dalam buku Rinciktahun 1942 yang dipergunakan Terdakwa, adalah tanah yang terletakdi Kampung Tanggalla, Desa Kanjilo, padahal tanah yang menjadiobyek sengketa sebenarnya terletak di Kampung Tombolo, DesaJenetallasa, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, berdasarkanBuku Rincik tahun 1942 di Desa Kanjilo dan Buku Rincik tahun 1977di Desa Jenetallasa adalah atas nama Salengke

Maddolangan bin Salengke;NOP.73.06.030.012. 0040162.0 an. Nippong bin Salengke;Hal. 8 dari 12 hal. Put. No. 1291 K/Pid/2009NOP.73.06.030.012.0040157.0 an.

Tjoe bin Salengke, sampaisaat ini terdaftar pada Basis Data SISMIOP; Bahwa putusan Pengadilan Negeri yang membebaskan Terdakwakarena didasarkan pada penafsiran yang keliru dengan tidakmempertimbangkan alat bukti surat yang Pemohon Kasasi uraikandalam tuntutan pidana, kalau hal tersebut tidak terbukti, maka amarputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri akan berbunyi lepas darisegala tuntutan hukum (onstlag van alle rechts vervolging);2.

XI dan bukti TI intv XII yang dijadikanpertimbangan hukum oleh Majelis Hakim sama sekali telahbertentangan dengan PP No. 10 Tahun 1961 pasal 19, sebabpelepasan hak oleh orang tua Penggugat (Salengke bin Lato)kepada Baso dg Bonto, pelepasan haknya tidak pernah dilakukandihadapan pejabat yang berwenang lebih jauh bukti yang diajukanoleh Tergugat II Intervensi adalah Surat Bukti dibawah tangan yangtidak mengikat kepada Penggugat dan cacat yuridis dan batal demiMenimbang, bahwa terhadap Memori Banding

dan berdasarkanbukti T.I.IntvXI dan T.II.IntvXII telah nyata dilepaskan haknya olehorangtua Penggugat (Salengke Bin Lato) kepada Baso Dg. Bonto danPersil tersebut bukanlah yang menjadi dasar penerbitan obyek sengketa inlitis, sehingga berkesimpulan bahwa Nursina (Penggugat in casu) tidakmemiliki hubungan hukum dengan tanah sebagaimana tercatat dalamPersil No. 10 D.I Kohir 58 C1 dengan luas 0,65 Ha atau 6500 M?

sehinggaterhadap eksepsi lainnya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari putusan a quo yangdimohonkan banding, Memori Banding dari Penggugat/Pembandingmaupun Kontra Memori Banding dari Tergugat/ Terbanding dan TergugatII Intervensi/Terbanding, maka Majelis berpendapat bahwa putusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut dapat dikuatkan,utamanya atas pertimbangan bahwa berdasarkan bukti T.II.IntvXI danbukti TI IntvXII telah nyata dilepaskan haknya oleh orangtuaPenggugat (Salengke

Bonto, maka sejaktanggal pelepasan haknya yaitu tanggal 2 Februari 1981 orangtuaPenggugat (Salengke Bin Lato) dan Lebu Dg. Sibatu maupun para ahliwarisnya termasuk Penggugat tidak mempunyai hubungan hukum lagidengan bidang tanah Persil No. 58 Cl Blok 10 D II seluas 0,65 Ha atau6500 M? sebagaimana didalilkan oleh Penggugat/Pembanding. Bahwaapabila Penggugat/Pembanding mendalilkan pelepasan hak oleh orang tuaPenggugat (Salengke Bin Lato) dan Lebu dg.

, atas namaPaweroi bin Salengke, yang terletak di Desa Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang ;Dasar dan Alasan Gugatan :1. Bahwa HJ. SATONG (Nenek Penggugat) dahulu telah menikah dengan Lasaleng(Kakek Penggugat) dan dari hasil perkawinan tersebut HJ. SATONG dan Lasalengmempunyai seorang anak bernama H. DAMA Bin Lasaleng (Ayah Penggugat).Setelah Lasaleng meninggal dunia pada tahun 1968, Hj.

Satong menikah kembalidengan Paweroi Bin Salengke dan dari perkawinan keduanya tersebut nenekPenggugat tidak mempunyai keturunan hanya saja antara HJ. SATONG dan PawerioBin Salengke masingmasing membawa anak bawaan dari perkawinan merekaterdahulu; 222222 22 oon non nnn nnn nn nnn nnn rn nen ene nen eee2. Bahwa kedudukan Penggugat (Hj. MASWATI) adalah salah seorang ahli waris darialm. H. DAMA bin Lasaleng dan istrinya almh. Halimah, dimana H. DAMA binLasaleng adalah anak tunggal dari almh. HJ.

Rappang dengan maksud untuk melakukanpendaftaran hak atas tanah/sawah milk penggugat tersebut yang kemudian olehsalah satu petugas pendaftaran tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten SidenrengRappang10.11.Rappang memberikan informasi bahwa obyek tanah milik Penggugat yang terletak diDesa Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang tersebutternyata diatasnya telah diterbitkan Sertipikat Hak Milk No. 512/Kel Wala tanggaltanggal 17 Januari 1976, Luas : 8.700 M2, atas nama Paweroi bin Salengke

Wala, tanggal17 Januari 1976, Luas : 8.700 M2, atas nama Paweroi bin Salengke;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor 512/Kel. Wala, tanggal 17 Januari 1976, Luas : 8.700M2, atas nama Paweroi bin Salengke;

NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Dusun Tanah Cellae,: Dusun: Dusun Tanah Cellae,: JalanDesa Seppang,Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba ;: Islam;: Petani ;: AHMAD SAID Alias SALENGKE BinMUH.

TAHIR ALS TAHERE, Terdakwa (7)AHMAD SAID ALS SALENGKE Bin MUH. SAID, Terdakwa (8) HAMSINAALS SINA Binti NING: Terdakwa (9) AMBO TUO Bin NING , Terdakwa (10)HAWIYAH Binti TAMMENG dan Terdakwa (11) CAYA Binti TARAU,mengancam lel.

SALENGKE BinMUH. SAID, 8. HAMSINA Als. SINA Binti NING, 9. AMBO TUO BinNING, 10. HAWIYAH Binti TAMMENG, 11.

SALENGKE Bin MUH. SAID, 8.HAMSINA Als. SINA Binti NING, 9. AMBO TUO Bin NING, 10.HAWIYAH Binti TAMMENG, 11. CAYA Binti TARAU, dengan pidanapenjara selama ; 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

SALENGKE Bin MUH. SAID, 8. HAMSINA Als. SINA Binti NING, 9.AMBO TUO Bin NING, 10. HAWIYAH Binti TAMMENG, 11.

Iqbal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan didepan Penyidik, danketerangannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Penyidik tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekitar pukul 17:45 Wita,bertempat di Halaman parkir kantor Bank BRI Cab.SungguminasaJl.Usman Salengke Kel.

Bontobontoa Kec.Somba Opu Kab.Gowa,Terdakwa Ramli Dg Rewa Bin Dg Mone telah ditangkap oleh AnggotaSat Narkoba Polres Gowa karena diduga melakukan tindak pidanaNarkotika ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut dilakukan di Halamanparkir kantor Bank BRI Cab.Sungguminasa Jl.Usman Salengke Kel.Bontobontoa Kec.Somba Opu Kab.Gowa ketika Terdakwa sedang parkirmobil Avanza yang dipakainya, dan setelah digeledah oleh Polisidiketemukan barang bukti berupai1 (satu) buah pembungkus rokokMarlboro merah

Hasbullah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan didepan Penyidik, danketerangannya sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Penyidik tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekitar pukul 17:45 Wita,bertempat di Halaman parkir kantor Bank BRI Cab.SungguminasaJl.Usman Salengke Kel.

Iqbal dan Hasbullah;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap mobil Avanza yangdipakai oleh Terdakwa yang saat itu sedang parkir di Halaman parkirkantor Bank BRI Cab.Sungguminasa Jl.Usman Salengke Kel.

Rate bin Salengke) dengan Termohon (Sahrah Dg. Ngani binti Talib Dg. Nyala) yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1984 di Tabbanga, Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.

Salengke) dengan (H. Mardin Saleh. DM bin H. Dg. Mallona) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 1960 di Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang;

SYAHRUDDIN Alias UDIN Bin ARSYAD pada hari Senin tanggal 07Januari 2019 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2019 ,bertempat diJalan Usman Salengke Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa tepatnyadidekat Jembatan Kembar Sungguminasa didepan penjual buah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa yang berwenang mengadili dan memeriksa berkasperkara ini, dengan terangterangan

SYAHRUDDIN Alias UDIN Bin ARSYAD pada hari Senin tanggal 07Januari 2019 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada bulan Januari2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2019 , bertempat diJalan Usman Salengke Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa tepatnyadidekat Jembatan Kembar Sungguminasa didepan penjual buah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungguminasa yang berwenang mengadili dan memeriksa berkasperkara ini, melakukan penganiayaan

SUWANTI SRI MULYAN1 Binti SABAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menenrangkan tentang penganiayaan yang dialami olehanak saksi.IKBAL WILANDY; Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 07 Januari 2019 sekirapukul 01.00 wita di JIl.Usman Salengke Kec.

CITRA YULIANINGSIH adalah istri sahterdakwa; Bahwa pada hari senin tanggal 07 januari 2019 sekira pukul 01.00 wita,terdakwa sementara dudukduduk bersama teman terdakwa; Bahwa setelah terdakwa melihat istri terdakwa.CITRA YULIANINGSIHdibonceng oleh lakilaki yang terdakwa tidak kenal tersebut, selanjutnyaterdakwa langsung mengambil motor terdakwa kemudian Sdr.BALANDAnaik di belakang terdakwa, lalu terdakwa memburu istri terdakwa tersebutsampai di Jl.Usman Salengke Kec.Somba Opu, Kab.

CITRA YULIANINGSIH adalah istri sahterdakwa; Bahwa pada hari senin tanggal 07 januari 2019 sekira pukul 01.00 wita,terdakwa sementara dudukduduk bersama teman terdakwa;Bahwa setelah terdakwa melihat istri terdakwa CITRA YULIANINGSIHdibonceng oleh lakilaki yang terdakwa tidak kenal tersebut, selanjutnyaterdakwa langsung mengambil motor terdakwa kemudian Sdr.BALANDAnaik di belakang terdakwa, lalu terdakwa memburu istri terdakwa tersebutsampai di JLUSman Salengke Kec.Somba Opu, Kab.

Usman Salengke Nomor 45 KelurahanSungguminasa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan.

Mandala Multi Finance Cabang Gowa yang bealamat di Jin.Usman Salengke Nomor 45 Kelurahan Sungguminasa Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa telah mengenal Terdakwa, kemudian meminta bantuanTerdakwa untuk mencari informasi keberadaan konsumen yang menunggak.Sehingga atas dasar permintaan dari saksi Abdul Asdar, Terdakwa kemudianmulai melaksanakan pencariannya ; Bahwa diantara konsumen PT.

Mandala Finance, yangterletak di jalan Usman Salengke No.45, Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabuupaten Gowa, dan Saksi sudah bekerjaselama 7 (tujuh) Tahun ; Bahwa Terdakwa sering datang ke kantor tersebut, namun Saksi tidakmengetahui apakah ia karyawan tetap atau lepas ; Bahwa Terdakwa sering membawa motor yang ditarik oleh PT.

Mandala Multi Finance, yangterletak di jalan Usman Salengke No. 45, Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa ; Bahwa Saksi merupakan pimpinan Cabang PT. Mandala Multi Financeketika itu ; Bahwa Ibu Musrinawati merupakan nasabah PT. Mandala Multi Finance,sedangkan Terdakwa merupakan pekerja lepas (debt collector) yang berkerjasama dengan PT.

Mandala Multi Finance yang terletak di jalan Usman Salengke No.45, Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.Pada saat itu ia Saksi Musrinawati datang dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DD 5054 UP berwarna putih, danmemarkirnya di depan kantor Pos Kabupaten Gowa, yang letaknya disebrangjalan dari kantor PT. Mandala Multi Finance tersebut ; Bahwa Saksi Musrinawati datang ke kantor PT.

Usman Salengke, RT/RW001/003,Desa/Kelurahan Tompobalang, Kecamatan Sombaopu, KabupatenGowa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut, Setelah membaca berkas permohonan Pemohon dan surat Surat yangberhubungan dengan perkara ini; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon; Setelah mendengar keterangan saksi saksi/Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal10 April 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan

Usman Salengke, RT/RW001/003,Desa/Kelurahan Tompobalang, Kecamatan Sombaopu, KabupatenGowa;Tujuan Pemohon memperbaiki identitas pada Kartu Keluarga milikPemohon dipergunakan untuk pengurusan perbaikan elemen datakependudukan Pemohon pada Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Gowa;Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindakan kriminal apapunselama hidupnya;2.

Usman Salengke, RT/RW001/003,Desa/Kelurahan Tompobalang, Kecamatan Sombaopu, KabupatenGowa;Tujuan Pemohon memperbaiki identitas pada Kartu Keluarga milikPemohon dipergunakan untuk pengurusan perbaikan elemen dataHalaman 3 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 165/Padt.P/2019/PN Sgmkependudukan Pemohon pada Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Gowa;* Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindakan kriminal apapunselama hidupnya;Menimbang bahwa Pemohon juga telah menerangkan bahwa benarpermohonan perbaikan

Usman Salengke, RT/RW001/003, Desa/Kelurahan Tompobalang, Kecamatan Sombaopu,Kabupaten Gowa;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 165/Padt.P/2019/PN Sgm Benar tujuan Pemohon memperbaiki identitas pada Kartu Keluargamilik Pemohon dipergunakan untuk pengurusan perbaikan elemendata kependudukan Pemohon pada Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Sungguminasa berwenang memeriksa permohonanint;Bahwa permohonan

tanggal 01 September 1958, berdasarkan KartuKeluarga No : 7312030508106605 sebagaimana dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Soppeng tanggal 14November 2014.2.Bahwa pada tanggal 08 April 1974 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Pallapoe, DesaBaringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng dihadapan penghuludalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau KabupatenSoppeng bernama Anwar, dengan wali nikah bernama Salengke

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKampung bernama Anwar, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbenama Salengke. Bahwa maskawin berupa uang Rp 20.000,00 (dua puluh riburupiah) serta disaksikan oleh saksi nikah bernama H.Lasi dan Lanawa. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernama Anwardengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II benama Salengke, maharberupa uang Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2orang saksi nikah bernama H.Lasi dan Lanawa, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dengan dikaruniai empat orang anak masingmasing bernama Hasnah binti Hamma Useng, Mahaswana binti HammaUseng, Husemah bin Hamma Useng dan Abustang bin Hamma Useng.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada bukti pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwa Hamma Useng bin Baba menikah dengan SittiHawang binti Salengke dilaksanakan tanggal 08 April 1974 di Pallappaoe, DesaBaringeng, Kabupaten Soppeng dan dinikahkan oleh imam bernama Anwardengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Salengke dan dalampelaksanaan jab Kabul, disaksikan oleh dua orang

Bakri;Sebelah Selatan : Sawah Ladong;Sebelah Timur : Sawah Laoki;Sebelah Barat : Sawah Isinrang;5 (lima) petak sawah tersebut; ayah Penggugat (lelaki Lafalento) dan ayahTergugat (lelaki La Salengke) samasama di perantauan di Sumatera, tepatnya diKampung Sungai Terra Pare Daeng Parani, disanalah keduanya pada tahun 1964melakukan transaksi (perjanjian) mengenai tanah sawah 5 (lima) petak yangdipersengketakan tersebut; lelaki La Falento (orang tua Penggugat) memberikanuang kepada lelaki La Salengke

menebusnyadengan nilai 4 (empat) rupiah emas, sesuai dengan nilai rupiah emas pada waktuitu, yaitu satu rupiah emas nilai jualnya sama dengan Rp 125.000,00 (seratus duapuluh lima ribu Rupiah), oleh karena jumlah uang yang diterima oleh lelaki LaSalengke (ayah Tergugat) sebagai pihak penggadai dari lelaki La Falento (ayahPenggugat) sebagai pihak yang menggadai sama dengan Rp 500.000,00 (limaratus ribu Rupiah) untuk gadai 5 (lima) petak sawah yang dipersengketakan, makapihak penggadai (lelaki La Salengke

lima) petak sawah miliknya yangdigadaikannya kepada lelaki La Falento (ayah kandung Penggugat) walaupunwaktu tergadainya sudah berjalan selama 5 (lima) tahun yang lalu yaitu sejaktahun 1964, bahkan lelaki Lasalengke (ayah kandung Tergugat) kembali mintauang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah) kepada lelaki La Falento(orang tua Penggugat) dengan perjanjian bahwa sawah 5 (lima) petak tersebutmenjadi hak milik lelaki La Falento dengan dasar jual beli (putta bahasa bugis).Atau hak lelaki La Salengke

atas 5 (lima) petak sawah yang dipersengketakandinyatakan dicabut;DUDUKNYA PERKARA:Bahwa pada bulan Juli 2014 IBecce (Tergugat) memperoleh berita bahwa,sawah 5 (lima) petak yang dikuasai lelaki Beke bin Lafalento (Penggugat) tersebutmasih atas nama lelaki La Salengke (ayah kandung Tergugat), lbecce (Tergugat)langsung mengambil alin dan menguasai 5 (lima) petak sawah yangdipersengketakan tersebut;Bahwa sejak penguasaan Ibecce (Tergugat), yang Penggugatmenganggapnya sebagai perbuatan yang tidak berdasar

Penggugat lampirkan copy surat perjanjian yang ditandatangani oleh lelakiLa Salengke (orang tua Tergugat), ditandatangani oleh Latappa (anakkandung lelaki Lasalengke) dan ditandatangani oleh lelaki Banranga Bm.(penghulu kampung atau pemerintah);2.