Andy Ibnu Mada bin Yusuf Salengka;

PUTUSANNomor 2730 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Madiun telah memutusperkara Terdakwa :Nama : Andy Ibnu Mada bin Yusuf Salengka;Tempat lahir : Ponorogo;Umur / Tanggal lahir > 41 tahun/6 April 1976;Jenis kelamin > Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta Nomor 225, RT.03,Kelurahan Banyudono, KecamatanPonorogo

No. 2730 K/PID.SUS/20171.Menyatakan Terdakwa Andy lbnu Mada bin Yusuf Salengka telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atauPrekursor Narkotika tanopa hak atau melawan hukum telah membeliNarkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat (1)juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair;.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor89/Pid.Sus/2017/PN.Mad tanggal 5 September 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Andy Ibnu Mada bin Yusuf Salengka tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair:. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Hal. 2 dari 6 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Andy lIbnu Mada bin Yusuf Salengka terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I;.

Menyatakan Terdakwa ANDY IBNU MADA BIN YUSUF SALENGKA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3.

Menyatakan Terdakwa ANDY IBNU MADA BIN YUSUF SALENGKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan

hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I;
4.

Terdakwa:
ANDY IBNU MADA BIN YUSUF SALENGKA

keterangan para saksi dan keterangan Terdakwasendiri dinubungkan dengan barangbarang bukti diperoleh fakta, bahwaketika Terdakwa dan Saksi Andy lbnu Mada bin Yusuf Salengkaditangkap dan digeledah ditemukan di dalam tas merek Santer yangmereka bawa satu kantong plastik klip di dalamnya terdapat butiran kristalwarna bening berat 0,08 gram setelah dites di laboratorium mengandungmetamfetamina zat yang ada dalam sabusabu, yang sebelumnyadiperoleh dari beli patungan Terdakwa dan Saksi Andy lbnu Mada binYusuf Salengka

No. 2818 K/PID.SUS/2017Yusuf Salengka serta Vera adalah memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

terletak di Blok Ramok Salengka DesaBatu Putih Kec.Kangayan Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah Moh.Awi ec.tanah GG;Sebelah Timur : tanah Hudaifa ex tanah GG;Sebelah Selatan : tanah Tadjib Buasan;Sebelah Barat : tanah kawasan Perhutani;Sebidang tanah ex. Tanah GG dikuasai dan digarap Penggugat II dikenal PersilNomor 142 Klas IV Luas 19.700 M?

terletak di Blok Ramok Salengka DesaBatu Putih Kec.Kangayan Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah Tombes/tanah Tadjib Buasan;Sebelah Selatan : tanah Kawasan Perhutani;Sebelah Timur : tanah Kawasan Perhutani;Sebelah Barat : tanah kawasan Perhutani;Sebidang tanah ex. Tanah GG dikuasai dan digarap Penggugat III dikenal PersilNomor 142 Klas IV Luas 1,720 Ha (17.200 M7?)

terletak di Blok Ramok Salengka DesaBatu Putih Kec.Kangayan Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah Moh.Awi ec.tanah GGSebelah Timur : tanah Hudaifa ex tanah GGSebelah Selatan : tanah Tadjib BuasanSebelah Barat : tanah kawasan PerhutaniTanah tersebut penguasaannya dan penggarapannya adalah HakPenggugat I (Tombes);3. Sebidang tanah ex. Tanah GG dikuasai dan digarap Penggugat II dikenal PersilNomor 142 Klas IV Luas 19.700 M?

terletak di Blok Ramok Salengka DesaBatu Putih Kec.Kangayan Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah Tombes/tanah Tadjib BuasanSebelah Selatan : tanah Kawasan PerhutaniSebelah Timur : tanah Kawasan PerhutaniSebelah Barat : tanah kawasan PerhutaniTanah tersebut penguasaannya dan penggarapannya adalah HakPenggugat IT (Hudaifa);4, Sebidang tanah ex. Tanah GG dikuasai dan digarap Penggugat III dikenal PersilNomor 142 Klas IV Luas 1,720 Ha (17.200 Mz?)

terletak di Blok Ramok Salengka;c Persil Nomor 142 Klas IV d luas 1,970 Ha (19.700 M?)

DARWIS BIN SALENGKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKAI TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA ;

>

Menetapkan alat bukti berupa :

• Foto Copy Sertifikat Nomor 3165 atas nana HIDAYAH;
• Foto Copy Berita Acara Pengukuran dan Peninjauan Lokasi;
• ;Foto Copy Surat Pernyataan Tanah garapan;
• Foto Copy Surat Pernyataan Penyerahan Tanah ;
• Foto-foto Lokasi;
• Foto Copy Pajak Bumi dan Bangunan
• Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mulyono Als Adam Bin Nurdin
• Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Darwis Bin Salengka

Nama Lengkap DARWIS BIN SALENGKA;Tempat Lahir Bone;Umur / Tg Lahir 57 tahun/12 Januari 1962;Jenis Kelamin Laki laki;Kewargane garaan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Kapur RT.37 RW 13 Kelurahan Tanjung Selor HilirKecamatan Tanjung Selor Kabupaten Bulungan;Agama Islam;Swasta;Susunan Persidangan :INDRA CAHYADI, SH,MH. sebagai Hakim ;MASHUNI EFFENDI, SH sebagai Penitera Pengganti ;Menimbang bahwa setelah dibacakan berita acara laporan yang diajukan oleh PenyidikResort Bulungan pada tanggal 23 Januari

DARWIS BIN SALENGKA :Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas dalam perkara ini ;Setelah melihat,membaca dan memperhatikan alat bukti surat,mendengarkan keternganpara saksi dan keterangan Para Terdak wa;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat serta paraterdakwa, Hakim kemudian akan mempertimbangkan apakah terdakwa bersalah melak ukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 6 Ayat (1) huruf.b.

PUTUSANNomor 3625 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : EDI.Tempat lahir : Salengka;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/22 Maret 1988:Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Ammassangan, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Sopir

Syarifuddin bin Salengka, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan Pemuda Lorong Pundui,Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkanTergugat adalah menantu saksi dan tidak ada hubungankeluarga dengannya:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak hendak menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

MULYONO Alias ADAM Bin NURDIN dan terdakwa Il.DARWIS BIN SALENGKA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MEMAKAI TANAH TANPA IJIN YANGBERHAK ATAU KUASANYA ;B. Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).1.

MULYONO Alias ADAM Bin NURDIN danselebihnya adalah Il DARWIS BIN SALENGKA, maka cukup jelasseharusnya ada pihak lain yang harusnya masuk dalam gugatanHal 19 dari hal 32 Put No.122/PDT/2020/PT.SMRPenggugat/Terbanding, oleh karena formal yuridis sudah cukup jelasSiapa saja yang harus dimasukkan dalam gugatan Penggugat/Terbanding, maka apa bila adanya kurang pihak dalam gugatanseharusnya gugatan Penggugat/Pembanding dinyatakan ditolak olehkarena kurang pihak (Plurium Litis Consortium) atau tidak dapatditerima

No. 868 K/Pdt/2012Timur : berbatasan dengan Sawah Jawariah;Selatan : berbatasan dengan Sawah Beddu Haling;Barat : berbatasan dengan Sawah Marjuan Mantu;E. 2 (dua) Petak sawah seluas + 1,28 Ha, sesuai SHM No. 605, GS No.3248 tahun 1997, dahulu terdaftar dalam rincik Persil No. 19 S.l,setempat dikenal terletak di PanrengngE, Kelurahan Arateng,Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidrap, dengan batasbatassebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Sawah Salengka dan sawah Mustafa Baso;Timur : berbatasan

Sus/ 2019 / PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Edi;Tempat Lahir : Salengka;Umur / tanggal Lahir : 30 tahun/ 22 Maret 1988;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Ammassangan, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang;Agama : Kristen;Pekerjaan

PU TUS ANNomor : 310/PID.SUS/2019/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : EDI;Tempat Lahir : Salengka;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 22 Maret 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Amassangan Kecamatan PaleteangKab Pinrang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Sopir;Terdakwa dalam

MULYONO Alias ADAM Bin NURDIN danselebihnya adalah Il DARWIS BIN SALENGKA, maka cukup jelasseharusnya ada pihak lain yang harusnya masuk dalam gugatanHal 19 dari hal 32 Put No. 122/PDT/2020/PT.SMRPenggugat/Terbanding, oleh karena formal yuridis sudah cukup jelassiapa saja yang harus dimasukkan dalam gugatan Penggugat/Terbanding, maka apa bila adanya kurang pihak dalam gugatanseharusnya gugatan Penggugat/Pembanding dinyatakan ditolak olehkarena kurang pihak (Plurium Litis Consortium) atau tidak dapatditerima

(keterangan saksi Wahyu Eko Kristianto SE, Moh.Maksum,Bsc bin Bintoro, Cheng Basuki, Max Karel Salengka danAgustinus Wahono, S.E);f. Berdasarkan uraian tersebut diatas bahwa penyebab kreditmacet PT Tensindo Sejati karena di luar kKekuasaan debituryaitu adanya krisis moneter (force majeur), sehingga tidakada unsur kesengajaan dan bukan kesalahan Terdakwa/Pemohon Peninjauan Kembali;g. Sutan Remy Sjahdeini menyatakan untuk menilai kreditmacet, dapat dilihat dari beberapa perspektif.

Salengka Dike yang telahdisesuaikan dengan aslinya bukti tersebut merupakan akta autentik karenadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehingga mempunyai kekuatanmengikat.Menimbang, bahwa bukti T.2 berupa fotokopi Surat Tanda TerimaSetoran (SPPT) Tahun 2017 atas nama H.