1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salpian Nur bin Rusman) dengan Pemohon II (Aulia Ramona Rahmadanita binti Zai Cendi Faisal), yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2018 di Kampung Jerang Melayu, Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- ( Nol Rupiah);

Salpian RT.002 RW.O1Kelurahan Wates Kecamatan Bandung Kidul KotaBandung: Islam: BuruhPenyidik sejak tgl. 21 Mei 2016 s/d 09 Juni 2016;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum sejak tgl 10 Juni 2016 s/d tgl 19 Juli 2016;Penuntut umum sejak tgl 18 Juli 2016 s/d tgl 06 Agustus 2016;Hakim sejak tgl 25 Juli 2016 s/d tgl 23 Agustus 2016;5.

Abik Salpian dan Almh. Uli adalah sebagai berikut:

1. Abdul Rachman bin Endi (cucu kandung laki-laki);
2. Olas bin Wiratma (cucu kandung laki-laki)
3. Maya binti Wiratma (cucu kandung perempuan)

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salpian bin Adlin Abdul Muthalib) dengan Pemohon II (Ayu Sakinah binti M Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2015 di Kampung Tebuk, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesidah Kabupaten

Salpian Rt. 02 / Rw. 01 Kel.Wates Kec.

Redelong;Bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak adapihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahantersebut, oleh karena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara iniberalasan untuk dilanjutkan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dengan perubahan anak pemohon 7 (tujuh)orang anak yang masingmasing bernama 1.Salpian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Karno bin Kantor) dengan Pemohon II (Saltinah binti Salpian) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LEBAK WANGI, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Sihotang, denganmahar berupa uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis dan masingmasing beragama Islam;bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap sebagaisuami isteri, tidak pernah murtad dan tidak ada orang atau pihak lain yangmerasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;2 Salpian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhdi bin Basirun) dengan Pemohon II (Santi Atina binti Salpian) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2016 di rumah orang tua mantan suami Pemohon II yang telah meninggal dunia di Desa Negara Bumi Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Syahlan bin Idin yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Mei 2022 sebagai Pewaris;

Kepala Kampung Kesumadadi mengertidiperiksa dipersidagnan ini sehubungan kasus pengeroyokan yangmengakibatkan korban meninggal dunia;e Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku pengeroyokan tersebut;e Bahwa saksi hanya akan menerangkan sehubungan dengan suratketerangan dari saksi yang diminta oleh Penuntut Umum sehubunganpara saksi dalam perkara ini atas nama Suherman bin Rahman,Salpian bin Sabit, Widodo bin Rohmat, Guripto bin Senen tidak adaditempat dan sudah merantau semua;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat

panggilan untuk mengecekkeberadaan para saksi tersebut dan setelah dicek teryata benar parasaksi tersebut sudah tidak ada di tempat dan informasinya sudahmerantau;e Bahwa saksi mengetahui kalau warga saksi yaitu Suherman binRahman, Salpian bin Sabit, Widodo bin Rohmat, Guripto bin Senentidak ada di tempat dan sudah merantau yaitu dengan caramendatangi ke rumahnya masingmasing dengan diantar oleh KepalaDusun dan menurut keterangan keluarganya para saksi tersebutsudah merantau;Atas keterangan saksi

tersebut, terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap saksi atas nama Suherman binRahman, Salpian bin Sabit, Widodo bin Rohmat, Guripto bin SenenPenuntut Umum menerangkan bahwa saksisaksi tersebut sudahdipanggilnya untuk hadir dipersidangan, namun saksisaksi tersebuttidak bisa dihadirkan karena saksisaksi tersebut berdasarkan SuratKeterangan dari Plt.

tidak ikut wargamembawa lakilaki tersebut ke arah kebun sawit;Bahwa terdakwa Boiman baru mengetahui kalau lakilaki tersebuttelah meninggal dunia di bakar massa sekira jam 06.00 wib dariketerangan saksi Guripto, sedangkan saksi Juwanda barumengetauinya sekira jam 08.30 wib setelah pulang dari mencari sapidan saksi Buyung baru mengetahuinya sekira jam 07.00 wib setelahmendapat kabar dari warga;Bahwa benar saksisaksi dalam perkara ini yang telah diperiksadikepolisian yaitu saksi Suherman bin Rahman, Salpian

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah PamanTermohon dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan yang menikahkan adalah Penghulu dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yang salah satunya bernama Salpian;4.

Imas Sumiarsih binti Gandi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Moh Toha Gang Salpian No. 35RT.002 RW. 001 Kelurahan Wates Kecamatan Bandung Kidul KotaBandung, saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat akan mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan kerugian dari Perkebunan PTLNK Kebun Tanjung Keliling Kecamatan Salpian Kab Langkat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa bersikap siopan dipersidangan dan mengakuiiperbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula

Salpian Siregar bin Salimuddin Siregar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga sedangkanTermohon adalah istri Pemohon yang bernama Irmawati;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah, akantetapi Saksi tidak tau tentang pernikahannya karena Saksi bertetanggasudah menjadi suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Termohon mereka telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;Bahwa sepengetahuan Saksi selama menikah Pemohon dan Termohontinggal

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan penggugat dikabulkan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal Semi Permanen di lembar peta nomor 265 peta bidang 596 di Dusun Jemah Kulon Desa Jemah Kecamatan Cadasngampar, Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat adalah benar milik Bapak SALPIAN Bin ARJA yang menjadi hak penggugat sebagai ahli warisnya;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
4. Menyatakan Penggugat sebagai

Kepala Kampung Kesumadadi mengertidiperiksa dipersidagnan ini sehubungan kasus pengeroyokan yangmengakibatkan korban meninggal dunia;23 e Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku pengeroyokan tersebut;e Bahwa saksi hanya akan menerangkan sehubungan dengan suratketerangan dari saksi yang diminta oleh Penuntut Umum sehubunganpara saksi dalam perkara ini atas nama Suherman bin Rahman,Salpian bin Sabit, Widodo bin Rohmat, Guripto bin Senen tidak adaditempat dan sudah merantau semua;e Bahwa sebelumnya saksi

mendapat panggilan untuk mengecekkeberadaan para saksi tersebut dan setelah dicek teryata benar parasaksi tersebut sudah tidak ada di tempat dan informasinya sudahmerantau;e Bahwa saksi mengetahui kalau warga saksi yaitu Suherman binRahman, Salpian bin Sabit, Widodo bin Rohmat, Guripto bin Senentidak ada di tempat dan sudah merantau yaitu dengan caramendatangi ke rumahnya masingmasing dengan diantar oleh KepalaDusun dan menurut keterangan keluarganya para saksi tersebutsudah merantau;Atas keterangan

saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidaktahu;Menimbang, bahwa terhadap saksi atas nama Suherman binRahman, Salpian bin Sabit, Widodo bin Rohmat, Guripto bin SenenPenuntut Umum menerangkan bahwa saksisaksi tersebut sudahdipanggilnya untuk hadir dipersidangan, namun saksisaksi tersebuttidak bisa dihadirkan karena saksisaksi tersebut berdasarkan SuratKeterangan dari Plt.

ikut wargamembawa lakilaki tersebut ke arah kebun sawit;Bahwa saksi Boiman baru mengetahui kalau lakilaki tersebut telahmeninggal dunia di bakar massa sekira jam 06.00 wib dariketerangan saksi Guripto, sedangkan terdakwa Juwanda barumengetauinya sekira jam 08.30 wib setelah pulang dari mencari sapidan terdakwa Buyung baru mengetahuinya sekira jam 07.00 wibsetelah mendapat kabar dari warga;Bahwa benar saksisaksi dalam perkara ini yang telah diperiksadikepolisian yaitu saksi Suherman bin Rahman, Salpian

Cms,selanjutnya surat gugatan Para Penggugat yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa para Penggugat adalah sebagai anak kandung dari orang tua kandungyang masingmasing bernama : Bapak Sapidjal (Alm.14 Juli 1980) dan IbuSalnah (Alm.21 Mei 2007).Bahwa pada sekitar tahun 1967, bapak kandung para Penggugat tersebutmembeli 2 (dua) bidang tanah kepada yang bernama : Kedut bin Salpian, yaituyang terdiri dari tanah sawah seluas 4.250 M2 dan tanah darat seluas 2.930 M2yang kemudian sejak setelah adanya jual