Menetapkan bahwa anak yang bernama CINDI MARIA SAMANTA RUNPAOTI tetap dalam pemeliharaan Tergugat. Untuk biaya hidup dan biaya pendidikan dalam tanggungan pihak Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap untuk didaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, pada Kantor Catatan Sipil Kota Palu;6.

Terbukti bahwa hasil pernikahan tersebutPenggugatdan Tergugat dikaruniai 1 orang2puteri yang bernama SINDI MARIA SAMANTA RUNPAOTI, lahir di Palu padatanggal 15 Maret 1997;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tidakmempunyai tempat tinggal yang tetap hanya menumpang di rumah saudara /kakak dari Tergugat;.

Bahwa anak yang bernama CINDI MARIA SAMANTA RUNPAOTI tetap dalampemeliharaan pihak Tergugat. Untuk biaya hidup dan biaya pendidikan dalamtanggungan pihak Tergugat sampai anak tersebut dewasa dan manidiri..

Menetapkan bahwa anak yang bernamaCINDI MARIA SAMANTA RUNPAOTItetap dalam pemeliharaan pihak Tergugat. Untuk biaya hidup dan biayapendidikan dalam tanggungan pihak Tergugat sampai anak tersebutdewasa dan mandiri.34. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palu untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap untuk didaftarkanpada register yang diperuntukkan untuk itu pada kantorCatatan Sipil diKota Palu.5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4452/Istimewa/2008/1997 atasnama CINDI MARIA SAMANTA RUNPAOTI , diberi tanda P.2;Suratsurat bukti dari Penggugat tersebut yang berupa foto copy telah dicocokkandengan surat aslinya dan telah diberi materai secukupnya ;4won Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Menetapkan bahwa anak yang bernama CINDI MARIA SAMANTA RUNPAOTItetap dalam pemeliharaan Tergugat. Untuk biaya hidup dan biayapendidikan dalam tanggungan pihak Tergugat sampai anak tersebutdewasa dan mandiri.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palu~ untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap untukdidaftarkan pada register yang diperuntukkan untuk itu, pada KantorCatatan Sipil Kota Palu;6.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asra bin Samanta) dengan Pemohon II (Rohanah binti Royani) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas,

PENETAPANNomor 1784/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asra bin Samanta, umur 62 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asra bin Samanta)dengan Pemohon II (Rohanah binti Royani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 07 September1980;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604270101560034 atas namaAsra bin Samanta sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120521 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604274101600036 atasnama Rohanah binti Rohani sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120318, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Sibopong Girang Rt. 012 Rw. 002 Desa.Citaman Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAsra bin Samanta dan Pemohon II bernama Rohanah binti Rohani; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asra bin Samanta) denganPemohon II (Rohanah binti Royani) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

SAMANTA dimana awalnyaterdakwa dihubungi melalui handphone oleh Lel. SAMANTA dan Lel. SAMANTAmenawrkan narkotika jenis shabu, terdakwa pun mengatakan ia tidak lamakemudian Lel. SAMANTA kembali menghubungi terdakwa dan mengatakanbahwa ada orang suruhan Lel.

pada hariJumat yang mana tanggalnya telah Terdakwa lupa dalam bulan Mei tahun 2016Hal 16 dari 37 hal Putusan No. 138/Pid.Sus/2016/PN.Msb.ini bertempat di Jalan depan Pos Lantas Masamba yang mana 1 (satu) gramnarkotika jenis shabu tersebut diletakkan pada Box Lampu Trafic Light;Bahwa 1 (satu) gram Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa peroleh dengancara diberi oleh SAMANTA melalui perantaraan teman SAMANTA;Bahwa adapun SAMANTA mau memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) gramNarkotika jenis shabu tersebut

dikarenakan Terdakwa memintanya dan adapunSAMANTA merupakan teman Terdakwa;Bahwa proses penyerahan tersebut awalnya Terdakwa lakukan yang manapada saat itu Terdakwa ditelephone oleh SAMANTA pada handphone Terdakwadan menanyakan apakah Terdakwa menginginkan paket shabu dan Terdakwamengatakan ia dan setelah itu hubungan kami terputus dan tidak beberapa lamakemudian SAMANTA menelphone Terdakwa menyatakan bahwa Narkotikajenis shabu tersebut telah disimpan oleh suruhannya pada Box trafic Light yangada

didepan Pos Lantas didekat rumah Jabatan Bupati dan tidak lamakemudian Terdakwa ketempat tersebut dan mengambil paket shabu tersebut;Bahwa Terdakwa kenal dengan SAMANTA sejak setahun lalu namunperkenalan tersebut hanya melalui hubungan telephone dan itupun dikenalkanoleh DEDEN yang merupakan anggota TNI yang bertugas di wilayah Pinrangdan perkenalan tersebut berlanjut hingga saat ini dan adapun Terdakwamemperoleh Narkotika jenis shabu dari SAMANTA baru kali itu;Bahwa Handphone yang Terdakwa gunakan

pada saat berhubungan denganSAMANTA adalah 1 (satu) buah Hand phone merk Oppo warna putih dengansim card 085 398 844 502 sedangkan Terdakwa tidak mengetahui nomor simcard yang digunakan oleh SAMANTA pada saat menghubungi Terdakwa dannomor tersebut tidak terdaftar pada daftar kontak pada hand phone milikTerdakwa;Bahwa yang Terdakwa lakukan terhadap 1 (satu) gram Narkotika jenis shabuyang terdakwa peroleh dari lelaki SAMANTA kesemuanya Terdakwa konsumsiHal 17 dari 37 hal Putusan No.138/Pid.Sus/2016

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memfasakhkan perkawinan Pemohon (YUDHI SAMANTA BIN MOH ZAIENI) dengan Termohon (ANDI YOHANA SITOMPUL BINTI RASMI TUA SITOMPUL);
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohonbernama Satria Alvino Samanta Bin Yudhi Samanta, tempat tanggal lahir Batam, 09 Maret

ARDIAN YOGA SAMANTA BIN JI

Nama lengkap ARDIAN YOGA SAMANTA BIN JITempat lahir PasuruanUmur / tanggal lahir 21 Tahun / 25 Pebruari 1986Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jl. Soekarno Hatta No. 64 Rt. 04 Rw. 05 Kel. Karnganyar Kec.Gadingrejo Kota PasuruanAgama IslamPekerjaan SwastaPendidikan STMPara terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh1. Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2007 s/d9 Juni 2007;Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2007 s/dtanggal 18 Juni 20072.

ARDIAN YOGA SAMANTA BIN Jl, pada hari Sabtutanggal Minggu20 Mei 2007 sekira pukul 02.30 Wlb atau setidaktidaknya sekitar waktu itudalam bulan Mei 2007. bertempat di Pos Kamling Belakang Toko Roti Matahari JI. SoekarnoHatta Rt.04 Rw.05 Kel. Karanganyar Kec.

ARDIAN YOGA SAMANTA BIN JI, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Pertama di atas, ikut Berta main judi karatudomino di Pos Siskamling belakng toko Matahari di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali ada ijin daari penguasa yang berwenangyangt elah memberikan ijin untuk mengadakan perjudian itu, adapun perbuatan tersebutdilakukan oleh mereka terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pads waktu dan tempat sebagaimana

Bahwa sejak Desember 2016 Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama Sinta Samanta, yakni ia telah hidupkumpul serumah dengan perempuan tersebut di Kota GedeYogyakarta antara ia dengan perempuan tersebut saling bervideocall an dan antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalanbersama;Hal. 2 dari 14 HalamanBahwa sejak Januari 2017 Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sahdan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi, apabiladitanya

dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat kepadaTergugat dengan dalil / alasan yang pada pokoknya dapat disimpulkan karenasejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernamaShinta Samanta

suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mangajukan dan sebagai saksi dari keluarga Penggugat dan jugasebagai orang dekat dengan kedua belah pihak yang pada pokoknyamenerangkan bahwa saksisaksi tersebut mengetahui telah terjadiperselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah bermain cinta denganperempuan lain bernama Shinta Samanta

Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 berubah antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terebut disebabkan karena sejakbulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lainbernama Shinta Samanta

berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta di atas MajelisHakim berkesimpulan benar mulai tahun 2014 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalambentuk pertengkaran mulut maupun petengkaran fisik secara terus menerusdan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun guna membina rumahtangganya kembali, hal ini disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat telah bermain cinta dengan perempuan lain bernamaShinta Samanta

Pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2020 menangkap Ria Febria diJalan Atmodirono Nomor 11A SemarangJawa Tengah, menangkapAji Samanta Kurniadi Nyaman dan Ika Maemunatun Fajar di JalanLempongsari Kecamatan Gajah Mungkur SemarangJawa Tengah;b. Pada hari Jumat, tanggal 6 Maret 2020 menangkap Mirawati di BankDBS Jalan Ir. H. Juanda 7 Kelurahan Coblong Kecamaan DagoKota Bandung;c. Pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret 2020 menangkap Wahyu di JalanH.

Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok, menangkap Soupian Manungkalit di Perumahan Argo SuburBlok R.5 Nomor 19 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan SolearKabupaten Tangerang;Barang bukti yang berhasil disita dari orangorang tersebut yaitu:a.Ria Febria, barang bukti: KTP NIK 1310036902960001 atas namaRia Febria, 1 (Satu) buah ID Card PT Trisa Mandiri Sejahtera atasnama Ria Febria, 1 (Satu) unit Handphone merk Sony XPeria warnaputih simcard nomor 089671282511, 1 (satu) unit Laptop merk Asuswarna merah;Aji Samanta

Kurniadi Nyaman, barang bukti: KTP NIK3302072903940003 atas nama Aji Samanta Kurniadi Nyaman, 1(satu) buah ID Card PT Trisa Mandiri Sejahtera atas nama AjiSamanta, 1 (satu) unit merk Redmi note 7 warna biru telur asinsimcard nomor 082242829995, 1 (satu) unit Laptop merk Toshibawarna hitam;Ika Maemunatun Fajar, barang bukti: KTP NIK 3324026204920001atas nama Ika Maemunatun Fajar, 1 (satu) buah ID Card BNI atasnama Ika Maemunatun Fajar, 1 (satu) unit Handphone merkSamsung S6 Adge warna hitam simcard

Kurniadi Nyaman;Saksi berkomunikasi dengan Wahyu, Soupian Manungkalit, Ria Febria,Mirawati dan Aji Samanta Kurniadi Nyaman menggunakan mediaWhatsapp, sedangkan untuk menerima data nasabah kartu kreditmenggunakan whatsapp dan email;Saksi menerima data nasabah kartu kredit dari Wahyu dan SoupianManungkalit dan mengirimkan data nasabah kepada Ria Febria,Mirawati dan Aji Samanta Kurniadi Nyaman menggunakan nomorWhatsapp 085288946202, alamat email Peramahdachi@gmail.com,sedangkan Wahyu menggunakan nomor

Whatsapp 08987967111,Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 1578/Pid.Sus/2020/PN SbySoupian Manungkalit 081281112009, Ria Febria 089671282511,Mirawati 082121983991, Aji Samanta Kurniadi Nyaman 082242829995;Saksi membeli data nasabah kartu kredit dari Wahyu berupa data barissebanyak 5.000 (lima ribu) nama nasabah dan data matang sekitar 200(dua ratus) nama nasabah, sedanhgkan dari Soupian Manungkalitmembeli sebanyak 15.000 (lima belas ribu) nama nasabah dalambentuk data baris;Saksi menerima data nasabah

Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok, menangkap Soupian Manungkalit di Perumahan Argo SuburBlok R.5 Nomor 19 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan SolearKabupaten Tangerang;Barang bukti yang berhasil disita dari orangorang tersebut yaitu:a.Ria Febria, barang bukti: KTP NIK 1310036902960001 atas namaRia Febria, 1 (Satu) buah ID Card PT Trisa Mandiri Sejahtera atasnama Ria Febria, 1 (Satu) unit Handphone merk Sony XPeria warnaputih simcard nomor 089671282511, 1 (satu) unit Laptop merk Asuswarna merah;Aji Samanta

Kurniadi Nyaman, barang bukti: KTP NIK3302072903940003 atas nama Aji Samanta Kurniadi Nyaman, 1(satu) buah ID Card PT Trisa Mandiri Sejahtera atas nama AjiSamanta, 1 (satu) unit merk Redmi note 7 warna biru telur asinsimcard nomor 082242829995, 1 (satu) unit Laptop merk Toshibawarna hitam;Ika Maemunatun Fajar, barang bukti: KTP NIK 3324026204920001atas nama Ika Maemunatun Fajar, 1 (satu) buah ID Card BNI atasnama Ika Maemunatun Fajar, 1 (satu) unit Handphone merkSamsung S6 Adge warna hitam simcard

kartukredit kepada Peramah Dachi melalui WhatsApp dan menerimadata nasabah kartu kredit dari Peramah Dachi melalui WhatsAppyang kemudian sebagian data tersebut dikirimkan kepada IkaMaemunatun Fajar;Ria Febria saling bertukar data nasabah kartu kredit denganperamah Dachi pengirimannya menggunakan WhatsApp;Mirawati saling bertukar data nasabah kartu kredit dengan PeramahDachi pengirimannya menggunakan WhatsApp;Ika Maemunatun Fajar menerima kiriman data nasabah kartu kreditdari Ria Febria dan Aji Samanta

Kurniadi Nyaman;Saksi berkomunikasi dengan Wahyu, Soupian Manungkalit, Ria Febria,Mirawati dan Aji Samanta Kurniadi Nyaman menggunakan mediaWhatsapp, sedangkan untuk menerima data nasabah kartu kreditmenggunakan whatsapp dan email;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 1579/Pid.Sus/2020/PN Sby Saksi menerima data nasabah kartu kredit dari Wahyu dan SoupianManungkalit dan mengirimkan data nasabah kepada Ria Febria,Mirawati dan Aji Samanta Kurniadi Nyaman menggunakan nomorWhatsapp 085288946202, alamat email

Peramahdachi@gmail.com,sedangkan Wahyu menggunakan nomor Whatsapp 08987967111,Soupian Manungkalit 081281112009, Ria Febria 089671282511,Mirawati 082121983991, Aji Samanta Kurniadi Nyaman 082242829995; Saksi membeli data nasabah kartu kredit dari Wahyu berupa data barissebanyak 5.000 (lima ribu) nama nasabah dan data matang sekitar 200(dua ratus) nama nasabah, sedanhgkan dari Soupian Manungkalitmembeli sebanyak 15.000 (lima belas ribu) nama nasabah dalambentuk data baris; Saksi menerima data nasabah

lebih dari pukul 21.00 WIB Saksi baru sampai di rumah tempat tinggalSaksi yang beralamat di Jalan Mesjid, Kelurahan Napitupulu, KecamatanBalige, Kabupaten Toba, saat itu Saksi mendengar suara orang ribut dekatrumah Saksi sehingga Saksi keluar dari rumah serta berjalan mendekati suaraHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Bigriobut tersebut dan melewati warung milik Renhard Simanjuntak, disana Saksimelihat cekcok mulut antara Saksi Jannus Napitupulu, Saksi Rudi SantosoNapitupulu als Pak Samanta

Pada saat saksi Jannus Napitupulu melewatkan betor nya dari depanwarung saksi Rudi Napitupulu Als Pak Samanta berkata kepada saksi JannusNapitupulu itukan abangmu, lalu Saksi Jannus Napitupulu menjawab bukandia adekku, kemudian saksi Rudi Napitupulu als Pak Samanta kembalimengatakan kalaupun dia adekmu, harus kau hargai, lalu Saksi JannusNapitupulu menjawab ah, tai sama dia, tai Sama kalian semua; Bahwa saat Saksi Jannus Napitupulu cekcok dengan Saksi Rudi Napitupuluals Pak Samanta, dimana setelah

apa itu.. apa itu,yang Terdakwa ketahui Saksi Hulman Marhuarar Napitupulu mengatakanseperti itu karena Saksi Hulman Marhuarar Napitupulu mendengar ada ributribut, setelah itu Terdakwa melihat Saksi Jannus Napitupulu memukul SaksiHulman Marhuarar Napitupulu, dan kemudian Saksi Rudi Napitupulu als PakReva mendorong bagian dada Saksi Hulman Marhuarar Napitupulu hinggaterjatuh; Bahwa Terdakwa yang memapah Saksi Hulman Marhuarar Napitupulupulang ke rumahnya; Bahwa Saksi Rudi Santoso Napitupulu als Pak Samanta

yang menolongSaksi Jannus Napitupulu pada saat itu karena Saksi Jannus Napitupulu terjatuh; Bahwa Saksi Jannus Napitupulu mengambil sebilah parang setelahpemukulan yang dialaminya kemudian Saksi Jannus Napitupulu pergi menujurumahnya; Bahwa Saksi Jannus Napitupulu ada mengacungacungkan sebilah parangdi depan rumahnya yang melihat Saksi Rudi Santoso als Pak Samanta; Bahwa setelah Saksi Rudi Santoso als Pak Samanta melihat Saksi JannusNapitupulu mengacungacungkan sebilah parang kemudian Saksi Rudi

Santosoals Pak Samanta menyuruh Saksi Jannus Napitupulu agar masuk ke dalamrumahnya dengan mengatakan masuk kau... masuk kau; Bahwa pada saat itu Saksi Rudi Santoso als Pak Samanta ada jugamembawa sebilah parang; Bahwa Saksi Jannus Napitupulu dengan Saksi Rudi Santoso als PakSamanta tidak ada berkelahi pada saat itu; Bahwa Terdakwa melihat tangan Saksi Hulman Marhuarar Napitulu bengkakakibat pemukulan yang dialaminya; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum atas perbuatan tindakpidana; Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0225/054/IV/2019 tertanggal 25April 2019 atas nama YUDHA SAMANTA dengan TITIK MUYASIRIN,yang dikeluarkan oleh KUA Blitar, diberi tanda bukti P.3;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 8583/TP/VII/TAHUN 2004,tertanggal 28 Juli 2004, atas nama IFWAHYU ZULIZA, lahir di Blitarpada tanggal 29 Januari 2002, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tandabukti P.4 ;.

bawah sumpah sesuai dengan agama dankepercayaannya sebagai berikut :1.Saksi TITIK MUYASIRIN :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksiadalah ibu kandung Pemohon;Bahwa benar Pemohon lahir dari perkawinansuami istri yang bernama Bapak MUCHALIK dan Saksi (TITIKMUYASIRIN) sesuai Kartu Keluarga Nomor: 3505151606062041;Bahwa perkawinan Saksi dengan AyahPemohon telah putus karena perceraian dan pada tanggal 25 April2019 Saksi telah menikah kembali secara agama Islam denganseorang lakilaki bernama YUDHA SAMANTA

Saksi YUDHA SAMANTA :Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah ayah Pemohon ;Bahwa benar Pemohon lahir dari perkawinan suami istri yang bernamaBapak MUCHALIK dan Saksi TITIK MUYASIRIN (lIstri Saksi) SesualKartu Keluarga Nomor : 3505151606062041;Bahwa perkawinan Saksi dengan Ayah Pemohon telah putus karenaperceraian dan pada tanggal 25 April 2019 Saksi telah menikahkembali secara agama Islam dengan seorang lakilaki bernamaYUDHA SAMANTA sesuai Kutipan Akta Nikah = nomor:0225/054/IV/2019 yang diterbitkan

Pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2020 menangkap Ria Febria diJalan Atmodirono Nomor 11A SemarangJawa Tengah, menangkapAji Samanta Kurniadi Nyaman dan Ika Maemunatun Fajar di JalanLempongsari Kecamatan Gajah Mungkur SemarangJawa Tengah;b. Pada hari Jumat, tanggal 6 Maret 2020 menangkap Mirawati di BankDBS Jalan Ir. H. Juanda 7 Kelurahan Coblong Kecamaan DagoKota Bandung;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 1577/Pid.Sus/2020/PN SbyC.Pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret 2020 menangkap Wahyu di JalanH.

Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok, menangkap Soupian Manungkalit di Perumahan Argo SuburBlok R.5 Nomor 19 Kelurahan Pesanggrahan Kecamatan SolearKabupaten Tangerang;Barang bukti yang berhasil disita dari orangorang tersebut yaitu:a.Ria Febria, barang bukti: KTP NIK 1310036902960001 atas namaRia Febria, 1 (Satu) buah ID Card PT Trisa Mandiri Sejahtera atasnama Ria Febria, 1 (Satu) unit Handphone merk Sony XPeria warnaputih simcard nomor 089671282511, 1 (satu) unit Laptop merk Asuswarna merah;Aji Samanta

Kurniadi Nyaman, barang bukti: KTP NIK3302072903940003 atas nama Aji Samanta Kurniadi Nyaman, 1(satu) buah ID Card PT Trisa Mandiri Sejahtera atas nama AjiSamanta, 1 (satu) unit merk Redmi note 7 warna biru telur asinsimcard nomor 082242829995, 1 (satu) unit Laptop merk Toshibawarna hitam;Ika Maemunatun Fajar, barang bukti: KTP NIK 3324026204920001atas nama Ika Maemunatun Fajar, 1 (satu) buah ID Card BNI atasnama Ika Maemunatun Fajar, 1 (satu) unit Handphone merkSamsung S6 Adge warna hitam simcard

Kurniadi Nyaman;Saksi berkomunikasi dengan Wahyu, Soupian Manungkalit, Ria Febria,Mirawati dan Aji Samanta Kurniadi Nyaman menggunakan mediaWhatsapp, sedangkan untuk menerima data nasabah kartu kreditmenggunakan whatsapp dan email;Saksi menerima data nasabah kartu kredit dari Wahyu dan SoupianManungkalit dan mengirimkan data nasabah kepada Ria Febria,Mirawati dan Aji Samanta Kurniadi Nyaman menggunakan nomorHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 1577/Pid.Sus/2020/PN SbyWhatsapp 085288946202, alamat email

Peramahdachi@gmail.com,sedangkan Wahyu menggunakan nomor Whatsapp 08987967111,Soupian Manungkalit 081281112009, Ria Febria 089671282511,Mirawati 082121983991, Aji Samanta Kurniadi Nyaman 082242829995; Saksi membeli data nasabah kartu kredit dari Wahyu berupa data barissebanyak 5.000 (lima ribu) nama nasabah dan data matang sekitar 200(dua ratus) nama nasabah, sedanhgkan dari Soupian Manungkalitmembeli sebanyak 15.000 (lima belas ribu) nama nasabah dalambentuk data baris; Saksi menerima data nasabah

lebih dari pukul 21.00 WIB Saksi baru sampai di rumah tempat tinggalSaksi yang beralamat di Jalan Mesjid, Kelurahan Napitupulu, KecamatanBalige, Kabupaten Toba, saat itu Saksi mendengar suara orang ribut dekatrumah Saksi sehingga Saksi keluar dari rumah serta berjalan mendekati suaraHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Bigriobut tersebut dan melewati warung milik Renhard Simanjuntak, disana Saksimelihat cekcok mulut antara Saksi Jannus Napitupulu, Saksi Rudi SantosoNapitupulu als Pak Samanta

Pada saat saksi Jannus Napitupulu melewatkan betor nya dari depanwarung saksi Rudi Napitupulu Als Pak Samanta berkata kepada saksi JannusNapitupulu itukan abangmu, lalu Saksi Jannus Napitupulu menjawab bukandia adekku, kemudian saksi Rudi Napitupulu als Pak Samanta kembalimengatakan kalaupun dia adekmu, harus kau hargai, lalu Saksi JannusNapitupulu menjawab ah, tai sama dia, tai Sama kalian semua; Bahwa saat Saksi Jannus Napitupulu cekcok dengan Saksi Rudi Napitupuluals Pak Samanta, dimana setelah

apa itu.. apa itu,yang Terdakwa ketahui Saksi Hulman Marhuarar Napitupulu mengatakanseperti itu karena Saksi Hulman Marhuarar Napitupulu mendengar ada ributribut, setelah itu Terdakwa melihat Saksi Jannus Napitupulu memukul SaksiHulman Marhuarar Napitupulu, dan kemudian Saksi Rudi Napitupulu als PakReva mendorong bagian dada Saksi Hulman Marhuarar Napitupulu hinggaterjatuh; Bahwa Terdakwa yang memapah Saksi Hulman Marhuarar Napitupulupulang ke rumahnya; Bahwa Saksi Rudi Santoso Napitupulu als Pak Samanta

yang menolongSaksi Jannus Napitupulu pada saat itu karena Saksi Jannus Napitupulu terjatuh; Bahwa Saksi Jannus Napitupulu mengambil sebilah parang setelahpemukulan yang dialaminya kemudian Saksi Jannus Napitupulu pergi menujurumahnya; Bahwa Saksi Jannus Napitupulu ada mengacungacungkan sebilah parangdi depan rumahnya yang melihat Saksi Rudi Santoso als Pak Samanta; Bahwa setelah Saksi Rudi Santoso als Pak Samanta melihat Saksi JannusNapitupulu mengacungacungkan sebilah parang kemudian Saksi Rudi

Santosoals Pak Samanta menyuruh Saksi Jannus Napitupulu agar masuk ke dalamrumahnya dengan mengatakan masuk kau... masuk kau; Bahwa pada saat itu Saksi Rudi Santoso als Pak Samanta ada jugamembawa sebilah parang; Bahwa Saksi Jannus Napitupulu dengan Saksi Rudi Santoso als PakSamanta tidak ada berkelahi pada saat itu; Bahwa Terdakwa melihat tangan Saksi Hulman Marhuarar Napitulu bengkakakibat pemukulan yang dialaminya; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak pernah dihukum atas perbuatan tindakpidana; Bahwa

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) Unit mobil Mitsubishi Colt Diesel FE 73 (4x2) Nopol :Z8906YANoka :MHMFE73P27K002141 Nosin :4D34TC84160 berikut STNK dan Buku Kir,Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Endang Dudy Bin samanta;l(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No.Pol :D1438VQ, dikembalikankepada pemiliknya yakni saksi Hardiansyah Bin mahmud;2(dua) bilah Clurit1(satu) bilah pisau,1(satu) buah Tas warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

bersepakat untuk melakukan pencurian kendaraan Truck di daerahTasikmalaya, kemudian para terdakwa bersama Sumarno Alias marno (DPO) danm Sikinalias Ikin (DPO) dengan mengendarai Mobil Toyota Avanza yang dikemudikan olehterdakwa I.Uu Wahyudinata Bin Ukar perghi menuju ke arah Tasikmalaya selanjutnyasetelah berputarputar kemudian para terdakwa bersama dengan Sumarno Alias marno(DPO) dan Sikin Alias Ikin (DPO) melihat sebuah Truck Mitsubishi Colt DieselNo.Pol.Z8906YA miliksaksim korban Endang Dudy bin Samanta

Akibat perbuatan Para Terdakwa bersamadengan Sumarno Al;ias marno (DPO) danm Sikin Alias kin (DPO) saksi korban EndangDudy Bin Samanta mengalami kerugian kuranag lebih sebesar Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) ;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 e Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan telah menyatakan bahwa merekatelah mengerti akan isi dakwaan yang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut;Menimbang

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah bertentangan denganperaturan perundangan atau melanggar hak subyektif orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa yang telah telah mengambil sebuah Truck Mitsubishi Colt DieselNo.Pol.Z8906YA milik saksi korban Endang Dudy bin Samanta yang disopiri oleh saksiFredi Setiadi bin Setiawan yang diparkir dipinggir jalan di Kampung Batulawang DesaSetiawaras

Pol Z 8906 YA dipinggir jalan diKampung Batulawang Desa Setiawaras Kecamatan Cibalong kab.Tasikmalaya, paraterdakwa bersama dengan Sumarno Alias Marno (DPO) dan Sikin Alias Ikin (DPO)melihat sebuah Truck Mitsubishi Colt Diesel No.Pol.Z8906YA milik saksim korbanEndang Dudy bin Samanta yang disopiri oleh saksi Fredi Setiadi binSetiawan yang30sedang parkir dipinggir jalan dan saksi Fredi Setiadi bin Setiawan yang mengendaraiTruck tersebut sedang tidur kemudianTerdakwa II.Kaerudin Alias Udin Alias AcongBin

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaI Adi Kurniadi alias Ilham bin Hamim dan Terdakwa II Rizky Samanta alias Ucok bin Deden Wahyudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan Dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1

Penuntut Umum:
ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terdakwa:
1.ADI KURNIADI Alias ILHAM Bin HAMIM
2.RIZKY SAMANTA Alias UCOK Bin DEDEN WAHYUDIN

strong>M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Samin bin Muhammad Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta Febrian binti Zulhendri) di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;
4. Menetapkan Nafkah Terhadap 4 orang anak
   1. Mahawa Ayesha Samanta

, Jenis kelamin perempuan, Tempat dan tanggal lahir, Muaro Bungo, 24 Maret 2013, Pendidikan SLTP;

;

SAMANTA dan IBRAHIM (DO NURIB).Bahwa Utang TERMOHON PKPU kepada CV. SAMANTA adalahsejumlah Rp. 3.101.460.067,28,(Rp. 687.246.020,28 ditambahRp. 2.414.214.047,07) dan kepada IBRAHIM (DO NURIB) adalahsejumlah Rp. 787.753.979,60,, dengan rincian sebagai berikut :A. Transaksi Jual Beli TBS selama tahun 2019, berdasarkanSurat Kesepakatan Pembayaran No. 002/SKP/I/2020, tanggal28 Januari 2020, yang menyebutkan:1.

SAMANTA dari tanggal 03 Oktober s/d 31Desember 2019 sebesar Rp. 687.246.020,28,Total tagihan Rp. 2.930.995.995,60,Pasal 1Penyelesaian sisa tagihana. Bahwa sisa tagihan pembelian Tandan Buah Segar(TBS) yang telah di update per 31 Desember 2019adalah sebesar Rp. 2.930.995.995,60,b.

SAMANTA adalah sejumlah Rp.687.246.020,28,Transaksi Jual Beli TBS dengan CV. SAMANTA selama tahun2020, berdasarkan REKAPAN HUTANG PT.

SAMANTA dan Ibrahim (DO NURIB)juga telah mengajukan bukti Suratsurat yang telah dibubuhi meteraisecukupnya, yang diajukan di persidangan yakni sebagai berikut:1.Foto copy Akta PendirianPerseroan Komanditer CV.

SAMANTA) sejumlah Rp.687.246.020,28 (enam ratus delapan puluh tujuh juta dua ratus empatpuluh enam ribu dua puluh rupiah poin dua puluh delapan), yang diberitanda bukti surat KL23a;Foto copy Rekapan CV.SAMANTA 2020 dan lampiranlampirannya berupa SlipTimbangan/Penerimaan TBS,membuktikan Termohon PKPU memilikiutang kepada Kreditur Lain (CV.

Hutama Karya ;bahwa beberapa hari kemudian saksi diberitahu oleh PAM keamanan perusahaantersebut dimana pencuri dan pembeli plat kuningan tersebut telah ditangkap dan telahdiserahkan kepihak kepolisian Polres Aceh Jaya dan saksi dipertemukan denganTerdakwa selaku pembeli/ penadah plat kuningan tersebut bersama dua orang yangditangkap tersebut adalah bernama Wahyu Samanta Bin Hamdani dan Arfi Juanda BinIbnu Khatab ;bahwa setahu saksi perusahaan merasa dirugikan atas perbuatan Terdakwa sebesar Rp.5.450.000

, ( Lima juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya ;2 saksi WAHYU SAMANTA BIN HAMDANI Dengan bersumpah telah memberikan keterangan dipersidangan adalah sebagaiberikut.bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, baru mengenalnya pada saat ditangkap dantidak ada hubungan pamili maupun pekerjaan ;bahwa saksi pada hari sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul

;saksi ROMI ARIANJAYA BIN BAHARUDDIN Dengan bersumpah telah memberikan keterangan dipersidangan adalah sebagaiberikut.Benar bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan pamilimaupun pekerjaan ;benar bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul 0200. di PolsekJaya Kabupaten Aceh Jaya saksi melihat terdakwa ada dikantor dan saksi bertanyamasaalah apa, terdakwa menjawab masaalah plat kuningan bantuan rakyat Amerika ;benar bahwa yang membawa Terdakwa dan saksi Wahyu Samanta

denganmenggunakan mobil dan melihat ada tiga orang sedang naik sepeda motor danmembawa bungkusan, sehingga saksi curiga lalu memberhentikan orang tersebut,tetapi langsung tancap gas ;e benar bahwa saksi terus mengejar dan memberhentikannnya dan saksi melihatbungkusan yang dibawa dilemparkan kesemaksemak ;e benar bahwa setelah berhenti , lalu saksi bertanya bungkusan apa yang dilemparkandan selanjutnya mengambil, ternyata martil dan alat pencabut paku ;e benar bahwa yang saksi kejar adalah saksi Wahyu Samanta

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Oka Setiawan bin Sumardi) terhadap Penggugat(Samanta Saragih binti Jamulia Saragih);

3. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saeman bin Samanta) terhadap Penggugat (Puryantini binti Mulyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

berada di Semarang saksi DARISUN tidak pernahmelihat aktifitas terdakwa melakukan pengepakan dan menjual kartuperdana paket Telkomsel 2 GB sehingga saksi DARISUN dibiarkan di rumahkontrakan tanpa melakukan pekerjaan apapun dan untuk mengelabui saksiHUDRATA LANG seolah olah bisnis terdakwa berjalan lancar, terdakwamentransfer uang kepada saksi HUDRATA LANG yang sebagian dari uangsaksi HUDRATA LANG sendiri dan sebagian kiriman modal dari pihak lainmelalui rekening Bank BCA milik saksi ALSHA RIAN SAMANTA

pernah melihat aktifitasTerdakwa melakukan pengepakan dan menjual kartu perdana paketTelkomsel 2 GB; Bahwa Terdakwa mengelabui Saksi seolaholah bisnisTerdakwa berjalan lancar, Terdakwa mentransfer uang kepada Saksiyang sebagian dari uang Saksi sendiri dan sebagian kiriman modal daripihak lain melalui rekening Bank BCA milik Saksi ALSHA RIANSAMANTA nomor rekening 00460740819;7 Bahwa Terdakwa mengirimkan uang sebanyak 3 (tiga) kalipengiriman kepada Saksi melalui rekening Bank BCA milik Saksi ALSHARIAN SAMANTA

kartu perdana paket Telkomsel yang akan dijual Terdakwa; Bahwa menurut informasi dari suami Saksi selama berada diSemarang Saksi DARISUN tidak pernah melihat aktifitas Terdakwamelakukan pengepakan dan menjual kartu perdana paket Telkomsel 2GB; Bahwa Terdakwa mengelabui suami Saksi seolaholah bisnisTerdakwa berjalan lancar, Terdakwa mentransfer uang kepada suamiSaksi yang sebagian dari uang suami Saksi sendiri dan sebagiankiriman modal dari pihak lain melalui rekening Bank BCA milik SaksiALSHA RIAN SAMANTA

nomor rekening 00460740819; Bahwa Saksi mengetahul Terdakwa telah mengirimkan uangsebanyak 3 (tiga) kali pengiriman kepada suami saksi melalui rekeningBank BCA milik saksi ALSHA RIAN SAMANTA yaitu pada bulan Maret2016 dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 187.500.000,00 (seratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 18 dari 43 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Pwt Bahwa kerugian yang dialami suami Saksi akibat perkara inisebesar 192.500.000,00 (Seratus sembilan puluh dua juta lima

TARYO sebanyak 20.000 (dua puluh ribu)keping dengan harga per keping Rp. 2.100, (dua ribu seratus rupiah)sehingga harga pembelian kartu perdana Indosat tersebut sebesarRp42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah); Bahwa Terdakwa sudah pernah mentransfer uang kepada SaksiHUDRATA LANG GUNAWAN melalui rekening Bank BCA milik Saksi ALSHARIAN SAMANTA sebagai adik dari Saksi HUDRATA LANG GUNAWANdengan nomor rekening 00460740819 sebanyak 3 (tiga) kali transfer yangtanggal dan waktu lupa dengan jumlah sebesar