Penetapan Nomor 424/Padt.P/2019/PA.Wtp3: bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Resti Ayu binti Sirajuddin) dengan lakilaki yang telah melamarnyayang bernama Saenal bin Sampeang, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun BorongCinranae, Desa Padang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.A. bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandungPemohon meski di bawah umur karena anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Resti Ayubinti Sirajuddin untuk menikah dengan Saenal bin Sampeang.3. Biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke persidangan. Majelis Hakim kemudian memberikan nasihatkepadanya agar tidak menikahnya anaknya yang masih di bawah umur untukmenikah, namun Pemohon tetap pada permohonannya.

Penetapan Nomor 424/Padt.P/2019/PA.Wtp bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya (Resti Ayu bintiSirajuddin) dengan Saenal bin Sampeang, tetapi karena Resti Ayu bintiSirajuddin belum cukup umur untuk menikah (16 tahun), maka Pemohonmemohon dispensasi kawin; bahwa benar Resti Ayu binti Sirajuddin dengan Saenal binSampeang telah menjalin hubungan yang sangat erat, sering pergiberduaan, bahkan Resti Ayu binti Sirajuddin pernah dibawa lari oleh Saenalbin Sampeang; bahwa keluarga kedua belah pihak

karena Resti Ayu bintiSirajuddin belum mencapai umur perkawinan.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang bersumberdcari pengetahuan yang jelas dan bersesuaian satu dengan yang lainnya, terbuktiResti Ayu binti Sirajuddin dengan lelaki Saenal bin Sampeang sudah 1 (satu)tahun lebih berpacaran, sering pergi berduaan, bahkan Resti Ayu binti Sirajuddinitu pernah dibawa lari oleh Saenal bin Sampeang sehingga patut diduga bahwahubungan antara keduanya tidak hanya menjadi dinamika dalam internal

Memberikan dispensasi kepada Resti Ayu binti Sirajuddin untuk menikahdengan Saenal bin Sampeang.3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetaokan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin, tanggal 1 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Syawal 1440 Hijriah oleh kami: Drs. M. Tang, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. dan Drs. Salahuddin, S.H., M.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Jusman bin Sukma dengan Pemohon II Rusmiati binti Supardi, yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 30 November 2000 di Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 30 November 2000 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 24 Muharrom 13921 Hijriah, para Pemohonmelangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II beralamat diHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA BipDesa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan tanpa tercatat melalui Kantor Urusan Agama (KUA)setempat;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Jusman bin Sukma, dengan Pemohonll, Rusmiati binti Supardi, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 30November 2000 di Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat, KabupatenLuwu, Provinsi Sulawesi Selatan;.

54 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di DusunMarinding, Desa Marinding, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu, mengakusebagai sepupu satu kali Pemohon 1 pada pokoknya mengemukakan :Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan pengesahan perkawinannya yang belum tercatat;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah karenamenjadi saksi nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Rabu tanggal 30November 2000 di Desa Sampeang

Murniati binti Mariso, umur 54 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Marinding, DesaMarinding, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu, mengaku sebagai sepupusatu kali Pemohon dalam kesaksiannya pada pokoknya mengemukakan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan pengesahan perkawinannya yang belum tercatat;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Rabu tanggal 30November 2000 di Desa Sampeang

Rusmiati binti Supardi, yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 30November 2000 di Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat, KabupatenLuwu;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajo Barat,Kabupaten Luwu;.

sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan perempuan yangbernama HAMSINAH, pada hari Minggu tanggal 15 Januari 1995, berdasarkanKutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 616/1/I/1995 tertanggal 7 September 2015.Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2016, berdasarkan Surat Keterangan Kematian, Nomor 361/DS/VIIV2016, tanggal 22Agustus 2016.Bahwa semasa hidup istri Pemohon, bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil padaSekolah Dasar Negeri Nomor 97 Sampeang

Bahwa semasa hidup istri Pemohon, bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil padaSekolah Dasar Negeri Nomor 97 Sampeang Desa Swatani Kecamatan Rilau AleKabupaten Bulukumba.

Saksi NURAENI,S.Ag., menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan identitasPemohon sendiri pada data peserta Taspen.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan perempuan yangbernama HAMSINAH, pada hari Minggu tanggal 15 Januari 1995.Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 14 Agustus2016.Bahwa semasa hidup istri Pemohon, bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil padaSekolah Dasar Negeri Nomor 97 Sampeang Desa Swatani

Bahwa benar semasa hidup istri Pemohon, bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Sekolah Dasar Negeri Nomor 97 Sampeang Desa Swatani Kecamatan RilauAle Kabupaten Bulukumba. Bahwa benar pada saat Pemohon mengurus pensiun duda Pemohon pada KantorPT. Taspen Cabang Utama Makassar, data keluarga/ahli waris dalam Informasi DataPeserta Taspen istri Pemohon terdapat nama NASRUN, tanggal lahir 1 Desember1900, yang bukan merupakan ahli waris yang sah dari istri Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya pada tanggal 12 Nopember2012, terdaftar di Kepaniteraan Pengaclilan Agama Bulukumba dengan Nomor47/Pdt.P120 1 21PA.Blk, tanggal 12 Nopember 2012, Pemohon mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon menikah dengan laidlaid yang bemama SUAMI PEMOHONpada han Senin tanggal 31 Desember 1956 di Dusun Sampeang

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menetapkan halhal sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan pemikahan Pemohon, SUAMI PEMOHON dengan SUAMIPEMOHON yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Desember 1956 diDusun Sampeang, Desa Balong, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,adalah sah menurut hukum;3 Pembebanan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada han persidangan yang ditetapkan, Pemohon datang menghadapsendiri

SUAMI PEMOHON Nomor201DB1X12012 bertanggal 22 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Balon, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba dan bermeteraicukup dan distempel pos, kemudian oleh ketua majelis diberi kode P.2;b Saksisaksi:1 SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan suami Pemohon karena kemenakanSaksi;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suami istri, menikahpada han Senm tanggal 31 Desember 1956 di Dusun Sampeang

2012 di Dusun Kalicompeng,Desa Balong, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah untuk digunakansebagai kelengkapan administrasi pengalihan pensiunan janda veterandari almarhum SUAMI PEMOHON kepada SUAMI PEMOHON;2 SAKSIII, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena ipar Saksi;Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suami istri, menikahpath han Senin tanggal 31 Desember 1956 di Dusun Sampeang

mi Pengadilan AgamaBulukumba yang memang mewilayahi tempat pernikahan Pemohon, karena itu,persoalan yang dihadapi Pemohon saat mi harus diakhiri dengan sebuah penetapanPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon agar pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON yangdilaksanakan di Dusun Sampeang, Desa Balong, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba disahkan menurut hukum dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 50 Tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1982 diOngkoe, Desa Awota, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Awota yang bernama Sampeang dan yang menjadi wali adalahsaudara Pemohon Il, bernama H. Ambo Tang, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama La Tanra dan H. Camba, dengan maharberupa 44 Real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati;3.

Camba bin PalaloiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga sama pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1982 di Ongkoe, Desa Awota, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaAwota yang bernama Sampeang dan yang menjadi wali adalah saudaraPemohon Il, bernama H.

Bakri bin DeruSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dengan pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1982 di Ongkoe, Desa Awota, KecamatanKeera, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaAwota yang bernama Sampeang dan yang menjadi wali adalah saudaraPemohon Il, bernama H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Awotabernama Sampeang, di depan Wali bernama H. Ambo Tang dengan mahar 44Real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 1 anak;3.

Camba;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaAwota yang bernama Sampeang dengan Pemohon (M.

PUTUSANNomor 474/Pdt.G/2016/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Nasrah Rahman binti Rahman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTallang, RT.001 RW. 001, Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Penggugat.melawanAdenin bin Yohanis, umur 40

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2003 M., bertepatan dengantanggal 4 Jumadil Akhir 1429 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Dusun Tallang, Desa Sampeang,Put. Nomor 474/Pdt.G/2016/PA Pip.

Hal 1 dari 11 Hal.Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 67/8A/111/2003, tertanggal 5 Agustus 2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Tallang, Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat,Kabupaten Luwu selama 13 tahunBahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat

Hapipa binti Hamade, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Tallang, RT.001 RW.001 Desa Sampeang,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten luwu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nasrah Rahmandan Tergugat bernama Andenin bin Yahanis, karenaPenggugat adalah anak kandung saks sedang Tergugat adalahmenantu;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri

,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun membina rumahtangga selama tiga belas tahun dan telah dikaruniai empat oranganak dibawah pemeliharaan Penggugat, dengan memilih tempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tallang, Desa Sampeang,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat sering main judi dan minumminuman keras sampai mabuk

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon bernama Lassak, dikawinkan oleh imam setempat bernama3.4.Singkorro, saksi nikahnya masingmasing bernama Sampeang dan Mincedengan mas kawinnya berupa kelapa (satu) pohon dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan, suamipemohon berstatus jejaka.Bahwa antara pemohon dengan suami pemohon tidak ada pertalian nasabdan tidak sesusuan serta tidak ada hubungan semenda dan perkawinantersebut telah

Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Sampeang dan Mince.

Bahwa saksi kenal pemohon dan suami pemohon, pemohon bernamaSunati binti Lassak sedang suami pemohon bernama Tangki bin Latong.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah dengan lelaki Tangki binLatong di Salu Tubu, Desa Salu Tubu, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu pada tahun 1967.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernamaLassak dan dinikahkan oleh imam setempat bernama Singkorro.Bahwa pernikahan pemohon disaksikan oleh Sampeang

rukun yang harus dipenuhi mempelaiwanita untuk menikahkannya.Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islamcalon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon dipersidangan, maka terbukti kalau pernikahan pemohon dengan lelaki Tangkibin Latong telah dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak yang ijab kabulnyadilaksanakan oleh imam setempat bernama Singkorro dan disaksikan oleh duaorang masingmasing bernama Sampeang

TUSO.Tempat Lahir : Kota Makassar.Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun/11 Maret 1979.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Sampeang Desa Bontoharu Kecamatan Rilau AleKabupaten Bulukumba.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang Batu.Pendidikan : S D (tidak tamat).Terdakwa ditangkap dan ditahan berdasarkan surat penangkapan danpenahanan serta penetapan :1.Penyidik, tanggal 31 Maret 2016 No.

TUSO pada hari Kamis tanggal 31 Maret2016 sekira jam 16.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2016 atausetidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Sampeang Desa Bonto Haru Kec.Rilau Ale Kab. Bulukumba Prop.

Saksi ADI BIN SLAMET Bin RAHMAN,., di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenangkapan terhadap terdakwa narkotika jenis shabushabu.13Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul16.00 Wita bertempat di Sampeang Desa Bontoharu Kecamatan Rilau AleKabupaten Bulukumba.Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan saksi Abd.

ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:l.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMARDIANA ALIAS MAMA FITRI RAGILO;Tanete, Kab Sidrap;44 Tahun/12 Maret 1974;Perempuan;Indonesia;Dusun Tallang Desa Sampeang

KecamatanNajo Barat Kab Luwu;Islam;IRT;SMP (berijasah);VIVI LESTARI ALS FITRI BINTI DASMANCILONG;Sampeang Kecamatan Bajo Barat Kab Luwu;19 Tahun/22 Desember 1999;Perempuan;Indonesia;Dusun Tallang Desa Sampeang KecamatanNajo Barat Kab Luwu;Islam;Mahasiswa;SMA (Berijasah);Terdakwa MARDIANA ALIAS MAMA FITRI RAGILO ditahan berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan :1.

ANDRI SYUKUR ALS BASO ALS BAPAK AKMAL BIN SYUKUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Kejadianya pemukulan atau penganiayaan tersebut adalah padaHari jumat tanggal 26 Oktober 2018, sekitar jam 08. 30 wita, bertempatdi Jalan Poros Desa Sampeang Depan Rumah tersangka PerempuanMARDIANA Als MAMA FITRI Binti RAGILO Dusun Talang DesaSampeang Kecamatan Bajo Barat Kabupaten Luwu; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa sebabnya Perempuan MARDIANAAls MAMA FITRI Binti RAGILO dan Perempuan

JAFAR di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;bahwa Kejadianya pemukulan atau penganiayaan tersebut adalah padaHari jumat tanggal 26 Oktober 2018, sekitar jam 08. 30 wita, bertempatdi Jalan Poros Desa Sampeang Depan Rumah tersangka PerempuanMARDIANA Als MAMA FITRI Binti RAGILO Dusun Talang DesaSampeang Kecamatan Bajo Barat Kabupaten Luwu;bahwa Saksi menjelaskan bahwa ketiga ia kenal PerempuanMARDIANA Als MAMA FITRI Binti RAGILO, Perempuan FIFI LESTARIAls FITRI Binti DASMAN CILON

Depan Rumah terdakwa Perempuan MARDIANA AlsMAMA FITRI Binti RAGILO Dusun Talang Desa Sampeang Kecamatan BajoBarat Kabupaten Luwu;bahwa Berawal pada saat terdakwa bersama sama dengan terdakwa Ilpulang dari rumah kepala Desa mengambil Buku service sepeda motorselanjutnya terdakwa dan terdakwa II kembali Kerumahnya dan melihat saksikorban yang sudah menunggu di depan pintu rumah terdakwa dan terdakwaIl pada saat sampai didepan rumah, tibatiba terdakwa dan saksi korbanadu mulut selanjutnya terdakwa

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ardi bin Sampeang, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kessie Desa LancaKecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Rosdiana binti Mairon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ardi bin Sampeang) denganPemohon II (Rosdiana binti Mairon) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei2009 di Kalabbakan Tawau, Sabah Malaysia.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

Ardi bin Sampeang, Nomor 7308170508150002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 05 Agustus 2015, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ardi bin Sampeang);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rosdiana binti Mairon);Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernama Basri;Adanya 2 orang saksi yaitu Kedi dan Juma;ao fF Nhljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam masjidsetempat yang bernama H.

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2018/PN BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMI ALIAS MAMA NOVA BINTIDAWALANG;Tempat lahir : Sampeang;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/2 Februari 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tallang Desa Sampeang Kecamatan BajoBarat Kabupaten Luwu;Agama

terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya, dan Terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAHMI Als MAMA NOVA Binti DAWALANG pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2018, sekitar jam. 08.30 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Oktober atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2018, bertempat di Jalan Poros Desa Sampeang

ANDRI SYUKUR ALS BASO ALS BAPAK AKMAL BIN SYUKURdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa Kejadianya pada Hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018, sekitar jam 08. 30wita, bertempat di depan Rumah Korban Perempuan MARDIANA Als MAMAFITRI Binti RAGILO Dusun Tallang Desa Sampeang Kecamatan Bajo BaratKabupaten Luwu.

JAFAR, 45 tahun, PekerjaanSwasta, alamat Dusun Tallang Desa Sampeang Kecamatan Bajo KabupatenLuwu;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut ia terdakwa RAHMI Als MAMANOVA Binti DAWALANG secara sengaja melakukan pelemparan atauHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN Blppenganiayaan terhadap diri Perempuan MARDIANA Als MAMA FITRI BintiRAGILO karena saling baku lempar batu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;3.

Saksi MARDIANA ALS MAMA FITRI BINTI RAGILO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa Kejadianya pada Hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018, sekitar jam 08.30 wita, bertempat di depan Rumah Korban Perempuan MARDIANA Als MAMAFITRI Binti RAGILO Dusun Tallang Desa Sampeang Kecamatan Bajo BaratKabupaten Luwu; bahwa sebabnya terdakwa RAHMI Als MAMA NOVA melakukan pelemparanatau penganiayaan terhadap diri ia karena adanya ia mengatakan kepadaterdakwa RAHMI Als MAMA NOVA Binti DAWALANG

NATSIR yang terletak di DusunTiangka Desa Sampeang Kecamatan Bajo Barat Kabupaten Luwutelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnamerah DD 3944 FJ milik MUH.

NATSIR yang terletak di Dusun TiangkaDesa Sampeang Kecamatan Bajo Barat Kabupaten Luwu, TerdakwaRAMMING telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna merah DD 3944 FJ milik MUH.

ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Dusun Tanete, DesaLampuara, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SopirMobil, tempat kediaman di Dusun Takkun, Desa Sampeang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Penggugat diDesa Lampuara, Kecamatana Ponrang Selatan, Kabupaten Luwuselama kurang lebih 1 minggu, kKemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat selama kurang lebih6 bulan lamanya.3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahhidup bersama layaknya suami Isteri dan tetapi belum dikaruniai Seoranganak.4.

Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :> Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;> Bahwa, setelah Setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tua Penggugat kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Sampeang, Kecamatan BajoBarat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;> Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan rukun dan harmonis,

Putusan No.10/Padt.G/2021/PA.Blpke rumah orang tua Tergugat di Desa Sampeang, Kecamatan BajoBarat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;> Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun2019 antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tapi tidak tahu penyebab pertengkarannya;> Bahwa, saksi tahu pada bulan April 2019, Penggugat

Gassing, kelahiran Sampeang 10 Nopember 1974 yang tercantum dalam Kutipan Akta Nika Nomor 333/04/II/1997 seharusnya tertulis Nurhayati binti Sako, kelahiran Batukaropa 10 Agustus 1974;4. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;5.

Sako Dg.Gassing, kelahiran Sampeang, tanggal 10 Nopember 1997 yang sebenarnyaNurhayati binti Sako, kelahiran Batukaropa tanggal 10 Agustus 1974sebagaimana tertera sesuai dengan ijazah dan akte kelahiran Pemohon dan Pemohon Il;3. Bahwa akibat dari ketidaksamaan nama tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak bisa mengurus epupns dan pendaftaran haji;4.

Gassing, kelahian Sampeang, tanggal 10Nopember 1974 yang sebenarnya Noryahati binti Sako, kelahiranBatukaropa tanggal 10 Agustus sesuai ijazah dan akte kelahiran Pemohon dan Pemohon Il.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan namanama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanBontang Selatan, Kabupaten Kutai, Propinsi Kalimantan Timur.4.

Menurut Pemohon dan Pemohon Il, nama sebenarnya Pemohon adalah Alias bin Ambo Sakkadengan tempat dan tanggal lahir sebenarnya adalah Bonto Bulaeng, 9 Juli1970;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menyatakan keliruterkait penulisan identitas Pemohon II pada bukti P.1 (fotokopi Kutipan AktaNikah) tersebut, yang mana nama Pemohon II sebagai Nurhayati binti Dg.Gassing dengan tempat dan tanggal lahir di Sampeang, 10 Nopember 1974,telah dibantah oleh Pemohon dan Pemohon II dengan pengakuan jika

Gassing kelairan Sampeang 10 Nopember 1974 yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333/04/II/1997 seharusnya tertulisNurhayati binti Sako, kelahiran Batukaropa 10 Agustus 1974;Menimbang, bahwa pencatatan pernikahan dilakukan di tempatpenikahan dilaksanakan saat pernikahan dilaksanakan sebagaimana dimaksuddalam UndangUndang Nomor 22 tahun 1946 jis.

Gassing,kelahiran Sampeang 10 Nopember 1974 yang tercantum dalam KutipanAkta Nika Nomor 333/04/II/1997 seharusnya tertulis Nurhayati binti Sako,kelahiran Batukaropa 10 Agustus 1974;4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan identitas tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;5.

ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KantorKependudukan, tempat kediaman di Lingkungan Padang, RT 000 RW000, Kelurahan Senga, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, sebagaiPemohon,;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Sampeang

Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 17 September 2000 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Ak 1421 Hijriah, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Desa Sampeang, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, berdasarkanBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 117/10/IX/2000, tertanggal 17 September 2000,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajo, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan..

awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal.Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih satu tahun lamanya.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah lama tidak tinggal bersama lagI.Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumahnya sendiri di Kelurahan Senga,Kecamatan Belopa, kabupaten Luwu, sedangkan Termohon tinggal dirumah saudaranya di Desa Sampeang

Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa saksi melihat sendiri kalau Pemohon bersama anak Pemohon danTermohon tinggal di rumah Pemohon dan Termohon di Kelurahan Senga,Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, sedangkan Termohon tinggal dirumah saudara Termohon di Sampeang, Kecamatan Bajo Barat,Kabupaten Luwu. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih satu tahun lamanya.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syamsir S. bin Syarifuddin) dengan Termohon (Minahari binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2000 di Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu
4. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsir. S bin Syarifuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Minahari binti Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Palopo;
5.

Bahwa, pada tanggal 12 Mei 2000 Miladiah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat,Kabupaten Luwu;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon bernama Bakri, dikawinkan oleh Imam setempatbernama M. llyas, saksi nikahnya masingmasing bernama Lukman,S.Ag dan H. Taslim Sabbara dengan maskawinnya berupa cicin emas 2gram dibayar tunai;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No. 281/Pdt.G/2020/PA.

PipBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JejakaTermohon berstatus Janda;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTermohon di Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu,selama 13 tahun 2 bulan, kemudian Pemohon pindah kediaman di rumahorang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon), lahir di Lasusua yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei2000 Miladiah, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahandi Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu;3. Mengizinkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon, lahir di Lasusua) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo;4.

PipBahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 12 Mei2000;Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahandi Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi Wali Nikah Termohon adalah Ayah kandungTermohon yang bernama Bakri;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Termohon adalahImam setempat yang bernama M.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Syamsir S. bin Syarifuddin)dengan Termohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei2000 di Desa Sampeang, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalopo;5.

Saksisaksi: rT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Sampeang, Desa Sampeang, Kecamatan BajoBarat, Kabupaten Luwu telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan termohon karenapemohon adik kandung saksi; Bahwa, pemohon dan termohon setelah menikah pernah hiduprukun selama 10 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak;Hal 3 dari 10 Hal. Put.

rukun lagi bahkan 1 tahun yang lalu pemohon dan termohontelah berpisah tempat tinggal:;Bahwa, penyebabnya ketika pemohon mengalami kecelakaan lalulintas di Batam kemudian perawatan lanjutan di Belopa termohontidak memperhatikan kondisi pemohon yang maasih membutuhkanperawatan dan perhatian dari termohon;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan kembali pemohon dantermohon, namun tidak berhasil;SaRRIRRIG 6 eoaeTETIENTRG & eae , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Sampeang

, Desa Sampeang,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan termohon karenapemohon ipar saksi;Bahwa, pemohon dan termohon pernah hidup rukun selama 10tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, sekarang rumah tangga pemohon dan termohon sudahtidak rukun dan telah berpisah tempat tinggal sudah 1 tahunlamanya;Bahwa, penyebabnya karena ketika pemohon dalam keadaan sakitkecelakaan lalu lintas

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Ongkoe yang bernama Sampeang dan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing bernama La Made dan La Beddu, dengan mahar berupa 44real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

Saksi mengaku paman Pemohon dan kenal dengan Pemohon IIisteri Pemohon I, mereka adalah suam1 ister ; Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatahun 1969 di Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, saksi hadir waktunikahnya; Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan yangdikawinkan oleh Imam Desa setempat yang bernama Sampeang,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Liweng, dansebagai saksi nikah masingmasing La Made dan La Beddu, denganmahar 44 real ; Pemohon sewaktu akan menikah

;Saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mengaku sepupu satu kali Pemohon dan kenal denganPemohon II adalah isteri Pemohon ; Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatahun 1969 di Dusun Ongkoe, Desa Awota, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, saksi hadir waktu nikahnya;Hal. 4 dari 9 hal, Pen.No62/Pdt.P/2017/PA.Skg.: Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan yangdikawinkan oleh Imam Desa Ongkoe yang bernama Sampeang

., tanggal 23 Mei 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah diMalaysia, namun~ tidak terdaftar, dan setelahkembali ke Bulukumba Penggugat dan Tergugatdinikahkan ulang pada hari Senin, tanggal 27Agustus 2007, di Dusun Sampeang, Desa Bontoharu,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba..

Menyatakan pernikahan Penggugat dengan Tergugat ,yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 27Agustus 2007, di Dusun Sampeang, Desa Bontoharu,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, adalahsah menurut hukum.3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat.4. Pengiriman salinan putusan kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan dilaksanakan perkawinandan tempat tinggal terakhir kedua belah pihak,menurut peraturan perundang undangan yangberlaku.5.

Dansetelah kembali dia menemukan seseorang yang bernama Sampeang BinCodeng yang sedang menggarap tanah sawah tersebut tanpa sepengetahuanAbba Bin Bedduka (Penggugat).Bahwa atas Peristiwa tersebut Penggugat menyampaikan kepada Tergugatbahwa tanah sawah tersebut adalah miliknya, akan tetapi Tergugat tidak maumengakui lalu kemudian menyatakan bahwa tanah sawah tersebut adalahmiliknya yang diperoleh dari hasil jual beli kepada seseorang.Bahwa atas kejadian ini Penggugat berusaha secara kekeluargaan baik

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat Sampeang Bin Codengmenguasai tanah sawah obyek sengketa adalah perbuatan melawan hak danmelawan hukum.5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai dantidak mau memberikan tanah sawah obyek sengketa kepada Penggugat adalahjelas melawan hak dan melawan hukum.6. Menghukum Tergugat atau orang yang mendapat hak daripadanya untukmenyerahkan kembali tanah sawah obyek sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan kosong.7.

berikut:Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN.BLKBahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat terdapatsengketa mengenai sebidang tanah sawah yang terletak di dusunBontomanai Desa Bontomasila Kecamatan Gantarang KabupatenBulukumba dengan luas kurang lebih 25 Are dan batasbatas sebelah Baratdengan sawah Pudding, sebelah Selatan dengan sawah Odding, sebelahTimur dengan sawah Jumasing dan sebelah Utara dengan sawah Ali;Bahwa yang menggarap objek sengketa saat ini adalah Sampeang

(Tergugat);Bahwa Abbba (penggugat) pernah menggarap Objek sengketa yaitu padatahun 1985 sampai dengan tahun 1993;Bahwa setelah Abba saksi tidak mengetahui lagi sSiapa yang menggarap;Bahwa Beduka mempunyai Istri dua orang, dari istri pertama mempunyaianak yaitu: Kaddase, Baeta dan Gate, dan dari istri kedua mempunyai anakyaitu: Amasse dan Abba (Penggugat);Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pembagian tanah warisan dariBedduka kepada anakanaknya;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar dari Sampeang (Tergugat

BasoSebelah utara terdapat tanah sawah milik Ali;Sebelah selatan terdapat tanah sawah milik Odding;Petitum Keempat Penggugat yang menyatakan bahwa menurut hukum bahwatindakan Tergugat Sampeang Bin Codeng menguasai tanah sawah obyek sengketaHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 26/Pdt.G/2018/PN.BLKadalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum dan Petitum kelima Penggugatyang menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai dantidak mau memberikan tanah sawah obyek sengketa kepada