• SAMSIDI MULIANTO, DKK

  SAMSIDI MULIANTO, Direktur PT. SINAR MULTI SUNCONTRACTOR, berkantor di Jalan Jembatan Il Blok C No.42 A Rt. 010, Rw. 002, Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara ;2. SUKADI MULIANTO, Komisaris Perseroan PT. SINARMULTI SUN CONTRACTOR, berkantor di Jalan Jembatan IlBlok C No. 42 A Rt. 010, Rw. 002, Kelurahan Pejagalan,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara ;3. HENDRY MARTHIN, Direktur Utara PT. Duta SugarInternational, berkantor di Chase Plasa Tower Lt. 15, JalanJend.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Samsidi bin Sudartono) terhadap penggugat (Andayani binti Rubianto); ------------------------------------------------------4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------

  -Andayani binti Rubianto-Samsidi bin Sudartono

  Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Samsidi binSudartono) terhadap penggugat (Andayani binti Rubianto);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmengirim salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugatdan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Samsidi binSudartono) terhadap penggugat (Andayani binti Rubianto);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah

• NUR SAMSIDI Als SIDI Bin MUKRI;

  PUTUSANNomor : 290 /Pid.B/ 2013/PN PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : NUR SAMSIDI Als SIDI Bin MUKRITempat lahir ; Pekalongan.Umur / tanggal lahir : 45 Tahun/28 Juli 1968Jenis kelamin ; Lakilaki.Kebangsaan/ Kewarganegaraan ; Indonesia.Tempat tinggal ; Pekajangan Gg.l4 No.29

  Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara ;Telah membaca suratsurat yang berkenan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor : PDM268 /PEKAL /Epp2/10/2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan NUR SAMSIDI

  Als SIDI Bin MUKRI, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama NUR SAMSIDI Als SIDI BinMUKRI selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan .3 Menyatakan barang bukti berupa uang tunai Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), 1 (satu) buah dompet, kembali saksi korban Achmad Romadhon Bin Tarkono, 1(satu) buah celana Jeans

  ribu rupiah).Menimbang, bahwa menanggapi tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum diatasterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi berbuatannya;Menimbang, bahwa dalam hal menanggapi permohonan terdakwa diatas JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semulaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :DAKWAANe Bahwa ia terdakwa NUR SAMSIDI

  kalau saksi kalau dompet saksiAchmad Romadhonyangberisi uang Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) hilang pada saat melaksanakan ibadah sholat Jumat.Bahwa benar pada saat peristiwa tersebut diatas terjadi saksi berada di sof /barisan depan pada saat itu jarak saksi kurang lebihnya 5 (lima) meter dari tempatkejadianMenimbang, bahwa menanggapi saksisaksi diatas secara keseluruhanterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidanga.Terdakwa NUR SAMSIDI

• Menyatakan Terdakwa NUR ALIEF HERI NUGROHO Alias ALIP Bin SAMSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

  NUR ALIEF HERI NUGROHO Alias ALIP Bin SAMSIDI

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR ALIEF HERI NUGROHO AliasALIP Bin SAMSIDI dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;.

  ALIP Bin SAMSIDI pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekitar pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2013 bertempat rumah terdakwa diJalan Petung No. 19, Pabringan RT. 009 RW. 003 Desa Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman dan sesuai ketentuanbunyi Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bantul berwenang pula untukmemeriksa dan mengadili, mengingat terdakwa

  NURALIEF NUGROHO Alias ALIP Bin SAMSIDI dengan hasil pemeriksaan barang buktidengan label BB0737/2013/NNF, BB0738/2013/NNF, BB0739/2013/NNF,BB0740/2013/NNF, BB0742/2013/NNF adalah Positif denganMETAMFETAMINA, berupa serbuk kristal mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor Urut: 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang diperbuat oleh13Pusat Laboratorium Forensik Bareskim Polri, Laboratorium Forensik CabangSemarang;Menimbang, bahwa

  yang dapat dimintakan pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaanya sepertidiuraikan diatas;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkan identitasmereka sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga tidakterdapat kekeliruan terhadap orang yang dihadapkan dalam persidangan ini sertayang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah Terdakwa NUR ALIEFNUGROHO Alias ALIP Bin SAMSIDI

  NURALIEF NUGROHO Alias ALIP Bin SAMSIDI dengan hasil pemeriksaan barang buktidengan label BB0737/2013/NNF, BB0738/2013/NNF, BB0739/2013/NNF,BB0740/2013/NNF, BB0742/2013/NNF adalah Positif denganMETAMFETAMINA, berupa serbuk kristal mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor Urut: 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang diperbuat olehPusat Laboratorium Forensik Bareskim Polri, Laboratorium Forensik CabangSemarang;Menimbang, bahwa adalah

• Ronggo Setiadi bin Kusmo;Asri Saptalitary binti Dadit Amir Samsidi

  PUTUSANNomor 1182/Pdt.G/2012/PAJPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Tanjung Priok Kota JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanAsri Saptalitary binti Dadit Amir Samsidi

• Ika Sartika Putri binti Hasan ArifSamsidi bin Abdul hafied

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Samsidi alias Gembos tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

  
  Terdakwa:
  SAMSIDI ALIAS GEMBOS

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Heriyadi bin Samsidi) terhadap Penggugat (Neneng Lesmanawati binti Aman Suherman);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT dan ALAMAT, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  Neneng Lesmanawati binti Aman Suherman MELAWAN Agus Heriyadi bin Samsidi

• Menyatakan Terdakwa I MELKI GUSLOW Bin SAMSIDI dan terdakwa II NIRWANA Binti KARIM tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan Jahat tanpa hak menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Primair; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MELKI GUSLOW Bin SAMSIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa II NIRWANA Binti KARIM dengan pidana penjara selama 5 (lima)

  Terdakwa I MELKI GUSLOW Bin SAMSIDI dan terdakwa II NIRWANA Binti KARIM

  MELKI GUSLOW Bin SAMSIDI bersamadengan terdakwa Il NIRWANA Binti KARIM, pada hari Jumattanggal 23 Januari 2015 sekitar pukul 21.00 Wib, bertempat di rumahterdakwa di Jalan Air Pam Kampung Paya Ubi Kel. Toboali Kec.Toboali Kab.

• SAMSIDI MULIANTO, dkk melawan S O E P O N O , dkk .

  Barang bukti 1 set srones crusher, 1 set genset, 1 unit excavator mer cat,1 unit loader Hitachi, materiil batu sebanyak 20.000 m3, dikembalikan kepadaTerdakwa SAMSIDI MULIANTO, yang berarti menjadi hak dari pada Terdakwa ;Dengan demikian keputusan Majelis Hakim butir ke 8 yang menghukum Tergugat Iuntuk membayar ganti rugi sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)adalah tidak berdasarkan hukum karena justru keputusan peradilan tertinggi diIndonesia/Mahkamah Agung RI tersebut diatas yang

• BPR BKK PATI Perseroda
  Tergugat:
  1.SUDARLAN
  2.PRAPTI
  3.KULSUM
  4.SAMSIDI
  Turut Tergugat:
  1.KULSUM
  2.SAMSIDI

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 114/Pid.Sus/ 2021/PN.Jkt.Pst tanggal 19 April 2021 yang dimintakan banding tersebut dengan sekedar memperbaiki tentang barang bukti yang selengkapnya sebagai berikut:

  • Menyatakan Terdakwa SAMSIDI Alias SAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
• Menyatakan Terdakwa SAMSIDI Alias SAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud di dalam ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam Dakwaan Subsidair

  
  Terbanding/Terdakwa : SAMSIDI alias SAM

  PUTUSANNomor 127/PID.SUS/2021/PT DKI oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Samsidi Alias Sam;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 27/28 September 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Serdang Baru RT.017/001 Kelurahan SumurBatu, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat atauJalan Sumur Batu

  RT.014/001 Kelurahan Sumur Batu,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat.Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Kerja;Terdakwa Samsidi Alias Sam ditahan di dalam tahanan rutan oleh :1.

  Menyatakan Terdakwa Samsidi alias Sam tidak terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPimair pasal 114 ayat 1 UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan Tindak Pidana dalam dakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1)atau Lebih Subsider Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI. No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;4.

  Menyatakan Terdakwa SAMSIDI Alias SAM tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa SAMSIDI Alias SAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 127/PID.SUS/2021/PT DKIdimaksud di dalam ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam Dakwaan Subsidair;4.

• M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa SAMSIDI Alias SAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa SAMSIDI Alias SAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud di dalam ketentuan Pasal 112 ayat

  ., SH.2.ANDRI SAPUTRA, SHTerdakwa:SAMSIDI alias SAM

• M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa SAMSIDI Alias SAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa SAMSIDI Alias SAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud di dalam ketentuan Pasal 112 ayat

  ., SH.2.ANDRI SAPUTRA, SHTerdakwa:SAMSIDI alias SAM

  Pusat atau Jalan SumurBatu RT.014/001 Kelurahan Sumur Batu, KecamatanKemayoran, Jakarta Pusat.Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Kerja;Terdakwa Samsidi Alias Sam ditahan di dalam tahanan rutan oleh:1.

  Menetapkan agar terdakwa SAMSIDI Alias SAM tersebut dibebani membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000,00.

  Alias Sam sudah lama; Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Terdakwa Samsidi Alias Sam, pernahbekerja di bengkel motor dan terakhir bekerja di konter Handphone; Bahwa dalam pergaulan seharihari dilingkungan Terdakwa Samsidi AliasSam cukup baik, dan cukup aktif dalam kegiatan RT; Bahwa pada saat penangkapan saksi tau ada tiga orang masukke dalam lingkungan sekolahan yang ternyata polisi yang menangkapTerdakwa;Halaman 12 dari 25 Halaman Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

  hendak mengunci dan memeriksa ruangankelas karena guru pencak silat sudah selesai latinan di sekolahan;Bahwa tidak berapa lama tibatiba masuk tiga orang yang tidak saksikenal, melakukan penggeledahan kepada Terdakwa Samsidi Alias Sam,dan mengaku polisi;Bahwa hanya Terdakwa SAMSIDI Alias SAM yang dilakukanpenggeledahan, sedangkan Saksi dan saksi ABDUL.

  Menyatakan Terdakwa SAMSIDI Alias SAM tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut;3.

• 1. Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH Als IWAN Bin SAMSIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRWANSYAH Als IWAN Bin SAMSIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

  IRWANSYAH Als IWAN Bin SAMSIDI ;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
IRWANSYAH Alias IWAN Bin SAMSIDI

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Misrani als Anang Misrani Bin Samsidi (alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Misrani als Anang Misrani Bin Samsidi (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan

  
  Terdakwa:
  MISRANI Als ANANG MISRANI Bin SAMSIDI (Alm)

• DONNY SUGARA ALS DONY BIN SAMSIDI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RIDWANSYAH ALS IWAN BIN EFFENDI dan terdakwa II. DONNY SUGARA ALS DONY BIN SAMSIDI tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

  Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria F KB 3067 NG Warna Hitam Abu-abu dengan Nomor Rangka : MH8BG41CACJ708836, Nomor Mesin : G420-1D768407 ;Dikembalikan kepada Donny Sugara Als Dony Bin Samsidi.- 1 (satu) buah dompet warna ungu.- 1 (satu) buah Handphone Merk Black Berry type Gemini Warna Hitam.- Uang Tunai sebesar Rp.26.000,- (dua puluh enam ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi KASIH MARDIYANI ;6.

  DONNY SUGARA ALS DONY BIN SAMSIDI

  Menyatakan terdakwa terdakwa RIDWANSYAH Als IWAN Bin EFFENDI dan terdakwaDONNY SUGARA Als DONI Bin SAMSIDI bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

  Pengadilan Negeri Pontianak, telah mengambil suatu barang yaitu 1(satu) Buah Dompet Warna Ungu, (satu) Buah Hanphone Merk BlackBerry Type GeminiWarna Hitam,Uang Tunai Sebesar Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi KASIH MARDIYANI dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari terdakwa DONNY SUGARA Als DONI Bin SAMSIDI

  Unsur barang siapa ;e Bahwa unsur barang siapa menurut KUHP memberi arah tentang subyekhukum yaitu orang atau manusia dan yang diajukan ke persidangan dalamperkara ini adalah terdakwa RIDWANSYAH Als IWAN Bin EFFENDI danterdakwa DONNY SUGARA Als DONI Bin SAMSIDI sebagaimana telahkami uraikan dalam surat dakwaan dan surat tuntutan kami ini.e Bahwa tidak ditemukan adanya keraguan tentang kemampuan bertanggungjawab dari terdakwa atas tindakantindakannya melakukan delik, hal ini dapat11dibuktikan bahwa

  Bahwa Bermula dari terdakwa DONNYSUGARA Als DONI Bin SAMSIDI membonceng terdakwa RIDWANSYAH AlsIWAN Bin EFFENDI dengan menggunakan sepeda motor Jenis Suzuki Satria F KB3067 NG Warna Hitam Abu abu Dengan Nomor Rangka : MH8BG41CACJ708836,Nomor Mesin : G420 1D768407 milik Terdakwa DONNY SUGARA lalu pada saatkedua Terdakwa berada di Bundaran Kota Baru tiba tiba TerdakwaRIDWANSYAH melihat Korban dari arah Jl. Dr.

  DONNY SUGARA ALS DONY BIN SAMSIDI tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RIDWANSYAH ALS IWAN BINEFFENDI dan terdakwa Il. DONNY SUGARA ALS DONY BIN SAMSIDItersebut diatas dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tri Nudiyanto Alias Sinur Bin Samsidi dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer dan subsider;
  2. Membebaskan Terdakwa Tri Nudiyanto alias Sinur Bin Samsidi oleh karena itu dari dakwaan primer dan subsider tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa Tri Nudiyanto alias

  Sinur Bin Samsidi dengan identias tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 ( dua ) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan

  
  Terdakwa:
  TRI NURDIYANTO Alias SINUR Bin SAMSIDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Samsidi

  Penuntut Umum:
  Rizqy Indah W, SH
  Terdakwa:
  Samsidi als Kopong bin Kartini

• Samsidi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam surat dakwaan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  SAMSIDI