Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 09 Nopember 1963 , anak ke2 yang diberi nama SLAMETHARTANTO dari pasangan suami istri SANADJI dan RESEK ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraidiatas ; === nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mendalilkansebagai berikut :e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mencatatkan / pendaftaran KelahiranPemohon bernama SLAMET HARTANTO , jenis kelamin Lakilaki , lahirdi Surabaya pada tanggal 09 Nopember 1963 adalah anak ke2 daripasangan suami istri SANADJI

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada tanggal 09 Nopember 1963 anak ke2 yang diberi nama SLAMET HARTANTOdari pasangan suami istri SANADJI dan RESEK 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registerkelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran di maksud ;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEDI YUSUF bin SANADJI untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama WIDIA PURNAMA SARI binti ARINAL HUDA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : DEDI YUSUF bin SANADJI;Tanggal lahir : Malang, 14 Juli 1996 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Tempat Kediaman di : Jalan Anggrek RT.31 RW. 10 Desa SenggrengKecamatan Sumber Pucung Kabupaten Malang;Dengan calon isteri :Nama : WIDIA PURNAMA SARI binti ARINAL HUDA;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Turus RT.40 RW. 10 Desa TernyangKecamatan Sumber Pucung Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepada Pemohonagar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkan anak Pemohonsampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankan undangundang untukmelaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituDEDI YUSUF bin SANADJI

adalah fotokopi kartu tanda penduduk atasnama Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 adalah berupa fotokopi KartuKeluarga, fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan fotokopi SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama atas nama anakPemohon, memberi bukti bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama SAUMI dan dikaruniai anak yang bernama DEDI YUSUF bin SANADJI

Bahwa anak Pemohon bernama DEDI YUSUF bin SANADJI, umur 18 tahuntelah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama WIDIAPURNAMA SARI binti ARINAL HUDA, umur 18 tahun sejak tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang olehagama dan perundangundangan;3.

MUCHLISAH binti SANADJI,meninggal pada tanggal 15 Mei1996 ( terlampir Surat keteranganKematian), Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal terakhirDusun Dongeng RT 014 RW 003, DesaJarakKulon,KecamatanJogoroto,KabupatenJombang,selanjutnyadisebutsebagaiTERMOHON Il.selanjutnya TERMOHON dan TERMOHON II disebut PARA TERMOHON.PEMOHON dengan ini mengajukan Itsbat Nikah, dengan alasanalasansebagaiberikut:1. Bahwa PARA TERMOHON adalah orang tua kandung PARAPEMOHON.2.

Bahwa TERMOHON dan TERMOHON II telah menikahpada tanggal11 Mei 1969, yang dilaksanakan di Dusun Dongeng, DesaJarakKulon, KecamatanJogoroto, KabupatenJombang, dengan wallnikah ayah kandungTERMOHON II bernama SANADJI Bin SURYO(Almarhum), dengansaksinikahbernamaSdr. KASDI dan Sdr. LUTFISAMUI.Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 733/Pdt.G/2017/PA.bg.3.

dan SHM Nomor 2124 atas nama Sanadji bin Sunardi tertanggal17091993 seluas: + 305 m?

dan SHMNomor 2124 atas nama Sanadji bin Sunardi tertanggal 17091993seluas: + 305 m*, yang tidak terima Terlawan akan melelang miliknyadengan tanpa persetujuan Pelawan yang akan dilakukan oleh Terlawansesuai suratnya tanggal 28 Oktober 2013 Peringatan ke Ill (Ketiga)Nomor B.599/KCP/VIII/ADK/10/13 dari PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk.

Bukti SHM Nomor 2124 atas nama Sanadji bin Sunardi tertanggal 17091993 seluas: + 305 m:IV.

Akta Notaril Perpanjangan Jangka Waktu Kredit Nomor 35 tanggal 11Maret 2011; Bahwa atas fasilitas tersebut telah dilakukan jaminan/agunan berupaSertifikat Hak Milik Nomor 2124/Jepang atas nama Sanadji bin Sunardi, danSertifikat Hak Milik Nomor 3768/Jepang atas nama Ngatini istri Sanadjiberdasarkan APHT Nomor 164/Mejobo/2009 tanggal 8 April 2009 Bahwa atas objek jaminan tersebut telah dibebani Hak Tanggungan denganSertifikat Hak Tanggungan Nomor 734/2009 tanggal 23 April 2009 (T.8); Bahwa Penggugat

M.Hum, DKK
Terbanding/Tergugat : Sanadji bin Kastari
Terbanding/Turut Tergugat I : Wiwik Astuti alias Tiwi Handayani
Terbanding/Turut Tergugat II : Sutopo ( Adik Sanadji bin Kastari)
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kementerian ATR/ (BPN) Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pati
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : SURATMAN
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : SUDJARI
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : KASIBUN
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : MARTONO
Turut Terbanding

Sanadji Bin Kastari, lahir di Pati tanggal 18 Juli 1959, PekerjaanWiraswasta, yang beralamat di Desa Bulumulyo RT.003RW.004, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;2.

Wiwik Astuti Alias Tiwi Handayani (Istri Sanadji Bin Kastari),Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di DesaBulumulyo RT.003 RW.004, Kecamatan BatanganHalaman 19 dari 46 halaman putusan nomor 377/Pdt/2021/PT SMGKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding I semula Turut Tergugat ;3.

AbdulRachman membuat surat pernyataan dan menyerahkan sertifikatSHM No 429 atas nama Sanadji bin Kastari serta hal tersebut diturutioleh Tergugat mengingat Tergugat adalah Pegawai dari KoperasiBank Perkreditan Rakyat (KBPR) Wedarijaksa milik atasan Tergugatyang bernama Alm.

Abdul Rachman bersamaandengan Surat Pernyataan tertanggal 4 Juni 2003 sehingga saat iniPara Penggugat Rekonvensi tidak memegang Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 429 luas : 4.340 m2 a.n Sanadji Bin Kastari.Bahwa karena status Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 429 luas :4.340 m2 a.n Sanadji Bin Kastari saat ini tidak diketahui dimanakeberadaannya sehingga siapa saja yang menguasainya adalahcacat hukum karena tidak memiliki hak yang sah atas ObyekSengketa sebagaimana ketentuan perundangundangan.Bahwa oleh

karenanya kepada Turut Tergugat Rekonvensi dalamhal ini Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional(BPN) untuk segera mencoret Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 429 luas : 4.340 m2 a.n Sanadji Bin Kastari dan mengganti denganSertifikat Hak Milik baru atas nama Sanadji bin Kastari.Bahwa dengan adanya gugatan yang dilayangkan Para TergugatRekonvensi jelas menimbulkan kerugian materiil maupun immateriilbagi Para Penggugat Rekonvensi karena harus mengeluarkan biayauntuk persidangan, selain

Putusan No. 1323/Pat.G/2017/PA.Bjntersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktioukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Suratman Bin Sanadji, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, alamat di Dusun Nglingi RT.010 RW. 003 Desa BarengKecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat

Putusan No. 1323/Pat.G/2017/PA.BjnSaksi Il: Nur Rohman Bin Sanadji, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Kasun, alamat di Dusun Ngantru RT.010 RW. 001, Desa NgantruKecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada April 1997; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai

Putusan No. 1323/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Suratman Bin Sanadji dan Nur RohmanBin Sanadji;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isibukti tersebut menjelaskan

Setelah Terdakwa merasa puas,Terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dan membuang air maninya keatas ranjang kemudian Terdakwa berkata lagi kepada saksi korban De,aku ga ninggalin kamu, aku nggak akan sia siakan kamu, percayalah akusayang banget sama kamu lalu saksi korban menjawab Iya selanjutnyaTerdakwa dan saksi korban memakai bajuBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal tanggal 25 Maret 2012 saksikorban pulang ke rumahnya namun orang tua saksi korban SUNAN BinWARSIMIN dan SUNARWIN Binti SANADJI

Setelah Terdakwa merasa puas,Terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dan membuang air maninya keatas ranjang kemudian Terdakwa berkata lagi kepada saksi korban De,aku ga ninggalin kamu, aku nggak akan sia siakan kamu, percayalah akusayang banget sama kamu lalu saksi korban menjawab Iya selanjutnyaTerdakwa dan saksi korban memakai bajukembali;e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal tanggal 25 Maret 2012 saksikorban pulang ke rumahnya namun orang tua saksi korban SUNAN BinWARSIMIN dan SUNARWIN Binti SANADJI

Saksi SUNARWIN Bin SANADJI;e Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargaataupun pekerjaan dengan Terdakwa:e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 sekira pukul 16.00 Witasaksi korban EVA FITRIA ROHMAWATI Binti SUSAN berangkat dariPelabuhan Sungai Jepun ke rumah Terdakwa ADNAN Alias ZAKI AliasNANO Bin JASMIN di Rt. 2 Tanjung Aru, Kec. Sebatik, Kab. Nunukan,Prop.

Setelah Terdakwa merasa puas,Terdakwa mengeluarkan alat kelaminnya dan membuang air maninya keatas ranjang kemudian Terdakwa berkata lagi kepada saksi korban De,aku ga ninggalin kamu, aku nggak akan sia siakan kamu, percayalah akusayang banget sama kamu lalu saksi korban menjawab Iya selanjutnyaTerdakwa dan saksi korban memakai baju1011e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal tanggal 25 Maret 2012 saksikorban pulang ke rumahnya namun orang tua saksi korban SUNAN BinWARSIMIN dan SUNARWIN Binti SANADJI

Terdakwa merasa puas, Terdakwamengeluarkan alat kelaminnya dan membuang air maninya ke atas ranjangkemudian Terdakwa berkata lagi kepada saksi korban De, aku ga ninggalinkamu, aku nggak akan sia siakan kamu, percayalah aku sayang banget samakamu lalu saksi korban menjawab Iya selanjutnya Terdakwa dan saksi korbanmemakai baju kembali;e Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal tanggal 25 Maret 2012 saksi korbanpulang ke rumahnya namun orang tua saksi korban SUNAN Bin WARSIMINdan SUNARWIN Binti SANADJI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aldin Manibuka bin Sanadji) terhadap Penggugat (Sunarti Geso binti Geso);

4.

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2019/PA.KlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SUNARTI GESO binti GESO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan JualanKue tempat kediaman di : Kadelang, RT. 002, RW. 003, KalabahiTimur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, sebagaiPenggugat;melawanALDIN MANIBUKA bin SANADJI, umur 47 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ALDIN MANIBUKAbin SANADJI) terhadap Penggugat (SUNARTI GESO binti GESO);3. Menetapkan biaya perkara Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Him. 2 dari 11 hlm, Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aldin Manibuka bin Sanadji)terhadap Penggugat (Sunarti Geso binti Geso);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan Hakim Tunggal Pengadilan AgamaKalabahi, pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olen H. Samad Harianto, S.Ag.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANADJI bin IHSAN) terhadapPenggugat (PUDJI RAHAYU binti SASTRADIRDJO);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANADJI bin IHSAN) terhadapPenggugat (PUDJI RAHAYU binti SASTRADIRDJO) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunandar bin Kunadi) terhadap Penggugat (Indra Wahyuni binti Sanadji);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.195.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sanadji Bin Kastari, lahir di Pati tanggal 18 Juli 1959, PekerjaanWiraswasta, yang beralamat di Desa Bulumulyo RT.003RW.004, Kecamatan Batangan Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;2. Wiwik Astuti Alias Tiwi Handayani (Istri Sanadji Bin Kastari),Pekerjaan Wiraswasta, yang beralamat di Desa BulumulyoRT.003 RW.004, Kecamatan Batangan Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;3.

Abdul Rachman bersamaan dengan SuratPernyataan tertanggal 4 Juni 2003 sehingga saat ini Para PenggugatRekonvensi tidak memegang Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 429 luas: 4.340 m2 a.n Sanadji Bin Kastari.Bahwa karena status Sertifikat Hak Milik (SGHM) No. 429 luas : 4.340m2 an Sanadji Bin Kastari saat ini tidak diketahui dimanakeberadaannya sehingga siapa saja yang menguasainya adalah cacathukum karena tidak memiliki hak yang sah atas Obyek Sengketasebagaimana ketentuan perundangundangan.Bahwa oleh

karenanya kepada Turut Tergugat Rekonvensi dalam halini Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional (BPN)untuk segera mencoret Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 429 luas : 4.340m2 a.n Sanadji Bin Kastari dan mengganti dengan Sertifikat Hak Milikbaru atas nama Sanadji bin Kastari.Bahwa dengan adanya gugatan yang dilayangkan Para TergugatRekonvensi jelas menimbulkan kerugian materiil maupun immateriil bagiPara Penggugat Rekonvensi karena harus mengeluarkan biaya untukpersidangan, selain

Rekonvensi dan Penggugat Il Rekonvensi adalahpemilik yang sah atas Tanah Obyek Sengketa dan Sertifikat SHM no. 429atas nama Sanadji bin Kastari.4. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang menyimpandan menguasai Sertifikat SHM No. 429 atas nama Sanadji bin Kastari adalahPerobuatan Melawan Hukum.5. Memerintahkan kepada Para Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yangmenguasai Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 429 untuk mengembalikan kepadaPenggugat!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah, NIK 3318071807590001, atas nama Sanadji, yang dikeluarkanpada tanggal 12072012, surat bukti mana telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup, diberi tanda T,1T1T11;2.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KASMAD bin SANADJI tempat tanggal lahir :Pujon, 24 tahun dan Pemohon Il tempat tanggal lahir : Pujon, 18 tahunsedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : Pemohon Itempat tanggallahir : Malang, 07 Maret 1969 dan Pemohon Il tempat tanggal lahir : Malang,12 Maret 1972;5.

para Pemohon, surat tandatamat belajar atas nama Pemohon dan surat tanda tamat belajar atas namaPemohon Il memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohon tertulisNama Pemohon : Pemohon Itempat tanggal lahir : Malang, 07 Maret 1969 danPemohon Il tempat tanggal lahir : Malang, 12 Maret 1972;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : KASMADbin SANADJI

Menyatakan Terdakwa Sutrisno Bin Sanadji, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai surat dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutrisno Bin Sanadji, selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan supaya Terdakwa Sutrisno Bin Sanadji, membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan secara lisan yang diajukan oleh terdakwaterhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SARINDRA binti SANADJI) dengan Tergugat (RUDI DARMAWAN bin DASIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 1999, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (RUDI DARMAWAN bin DASIRAN) terhadap Penggugat (SARINDRA binti SANADJI );

Menetapkan nama Pemohon I NURIJADI bin SANADJI tempat tanggal lahir 20 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II 19 tahun yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah nomor 607/02//1876 tanggal 1 Oktober 1976, yang benar adalah nama Pemohon I NURADI bin SANADJI tempat tanggal lahir malang 20 Januari 1950 dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Malang 15 Agustus 1956;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBIYANTO BIN NARTIM) terhadap Penggugat (SUSAN FEBRIYANI BINTI SANADJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp190.000,00 ( seratus sembilanpuluh ribu rupiah).

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Suhari bin Sanadji
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus tsebelas ribu rupiah).

Bambang Suryaman) terhadap Penggugat (Marlik binti Sanadji);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Wahyu Wijayanti binti Sanadji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Teja Risqi bin Ribut Siswanto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sanadji No.C 536 Persil GL, Kelas D Luas: 0.807 HA;b. Setelah tanggal 24 September 1960:2. Tanah tersebut pada butir a.l pada tanggal 27Maret 1993 terjadi mutasi jual sebagian keAfifudin No. C. 1720, Luas 0.087 HA Persil GLKelas D; 3.

atas nama Paimin B Sanadji, mengetahuiKepala Desa Banyuurip;fotokopi dari fotokopi Leter C Desa Banyuurip No. 1415,Persil GL, Kelas D, seluas 807 M? atas nama Sanadji,mengetahui Kepala Desa Banyuurip;fotokopi dari fotokopi Leter C Desa Banyuurip No. 1720,Persil GL, Kelas D, seluas 383 M?

dan sisa tanah dari Leter C No. 865 beralih ke Leter C No.2159 atas nama Siswanto Karyono;Bahwa Leter C No. 1707 atas nama Hendra Kurniawan tidak adaperolehan darimana karena tidak tercatat dalam buku desa;Bahwa Leter C No. 536, atas nama Emin Sanadji gseluas 8070 M?

Sanadji;fotokopi dari fotokopi daftar Mutasi ObjekWajib Pajak, tertanggal 22 September 2008yang diterbitkan oleh Desa Banyuurip,Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik;fotokopi sesuai dengan aslinya SuratPernyataan, yang dibuat dan ditandatanganioleh H.

Amah telah berubah menjadi Petok D Nomor : 536 atasnama Paimin P Sanadji, dan berdasarkan Surat Keterangan RiwayatTanah No.