Ek Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa saksi mengetahui saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernama Sanariah; Bahwa saksi mengetahui karena saksi sering melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi mengetahui Penggugat

saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa saksi mengetahui saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkankarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernama Sanariah

keterangan kedua orang saksi tersebut di atas maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 25 Juli 2004 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihanterus menerus; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan perempuanbernama Sanariah

Sanariah binti Sumang, 11.

li>Sattu bin Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X2= 14 bagian;

Sanariah binti Sumang, 11. Rijal bin Sumang, sebagai Ahli Waris;

1. Sebidang lokasi tanah/kebun kelapa di Babalalang Pantai yang luasnya lebih kurang hektar, dengan batas-batas: Sebelah Utara: Sungai/pinggir pantai, Sebelah Timur: tanah M. Saudah/Amiruddin, Sebelah Selatan: Tanah Ali S.

   Sattu bin Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 2= 14 bagian;

2. Helmi binti Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 1= 7 bagian;
3. Hadiriah binti Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 1= 7 bagian;
4. Badianah binti Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 1= 7 bagian;
5. Mansyur bin Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 2= 14 bagian;
6. Hadi bin Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 2= 14 bagian;
7. Sanariah

   Sanariah bintiSumang, 9. Penggugat VII;. Bahwa pada tahun 1993 almarhum Sumang meninggal dunia,meninggalkan ahli waris yaitu seorang istri yang bernama Penggugat ,dan 11 (sebelas) orang anak, yakni 1. Tergugat , 2. Tergugat Il, 3.Penggugat VIII, 4. Tergugat Ill, 5. Penggugat Il, 6. Penggugat Ill, 7.Penggugat IV, 8. Penggugat V, 9. Penggugat VI, 10. Sanariah bintiSumang, 11. Penggugat VII;. Bahwa selain Penggugat (istri almarhum Sumang), dan 11 (sebelas)orang anak almarhum Sumang, yakni 1.

   Sanariah binti Sumang, 11. Penggugat VII, sebagaiahli waris dari almarhum Sumang;6. Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris dari harta warisantersebut sesuai dengan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku;7. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek sengketauntuk menyerahkan kepada para ahli waris sesuai bagian masingmasing dalam bentuk natura dan harganya tanpa syarat;8.

   Sanariah binti Sumang, 9. Penggugat VII, danpada tahun 1993 Sumang meninggal dunia, dengan meninggalkanahli waris yaitu seorang istri yang bernama Penggugat , dan 11Hal.49 dari 69 halamanPutusan No. 127/Pdt.G/2016/PA Mmj.(sebelas) orang anak, yakni 1. Tergugat I, 2. Tergugat Il, 3.Penggugat VIII, 4. Tergugat Ill, 5. Penggugat II, 6. Penggugat Ill, 7.Penggugat IV, 8. Penggugat V, 9. Penggugat VI, 10. Sanariah bintiSumang, 11.

   Sanariah binti Sumang, 11. Penggugat VII,sebagai Ahli Waris;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat dalam Konvensi (zie poinangka 3), Penggugat Rekonvensi mengemukakan gugatan balik terkait semuaharta warisan dari almarhum Sumang yang belum dibagi waris dengan ahliwarisnya, yakni:1. Sebidang lokasi kebun kelapa di Babalalang Pantai yang luasnya lebihkurang % hektar;2. Sebidang lokasi kebun kelapa di LambaLamba yang luasnya lebihkurang 1 hektar;3.

   Penggugat VI, 10.Sanariah binti Sumang, 11. Penggugat VII, sebagai Ahli Waris;3.

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :ee umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Kuli bangunan, bertempat tinggal cli Ies Kecamatan MuaraBangkahulu, Kota Bengkulu (Rumah Sanariah/Nunut), sebagai Pemohon;melawan :ee, mur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA

, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di es, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu (Rumah Sanariah/Nunut), namunsekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara; telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 07 Januari2019, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu

menanggapinya dalam kesimpulan;2.LA ODE SYAHRUL:Bahwa para pihak mempermasalahkan tanah yang telah diperjualbelikan di Kelurahan Batulo;Bahwa saksi lahir dan besar di Kelurahan Batulo sampai pada Tahun2004;Bahwa objek sengketa dulunya adalah milik La Ode Djafar;Bahwa La Ode Djafar telah meninggal dunia;Bahwa La Ode Djafar mempunyai 9 (sembilan) orang anak yangbernama Sadikin, La Ode Salim, Wa Ode Suryani, Wa Ode Setiyani,La Ode Zakaria, Wa Ode Satriyani, Wa Ode Stariyani, La Ode Samrindan WA Ode Sanariah

Martadinata Nomor 7 Kelurahan Batulo KecamatanWolio Kota BauBau;Menimbang, bahwa bukti T.I.II.II.IV3 dan T.1.ILIILIV5 merupakanpernyataan yang dibuat oleh SANARIAH yang menyatakan bahwa ia adalahanak dari LA ODE MUHAMAD DJAFAR yang ke9 (sembilan) dari 9(sembilan) bersaudara, yang tidak pernah mengetahui dan tidak pernahmenyetujui penjualan tanah dan peralihan sertifikat atas nama L. M.

SAMRIN dan WA ODE SANARIAH. Bahwa selamapernikahan LA ODE MUHAMAD DJAFAR tidak pernah mengangkat anakHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 18/PDT.G/2014/PN. Baudan tidak mempunyai anak selain dari perkawinannya dengan WA ODEIMURAN. Bahwa kemudian disimpulkan bahwa ahli waris dari L. M.

SAMRINdan WA ODE SANARIAH;Menimbang, bahwa dalam akta pembagian hak bersama (buktiP.I2), hanya LA ODE SALIM, WA ODE SURIYANI dan WA ODESATRIYANI yang telah membubuhkan tanda tangannya, sehingga terbuktibahwa tidak semua ahli waris dari LA ODE MUHAMAD DJAFAR setuju dansepakat melakukan pembagian hak bersama untuk memberikan tanahsengketa kepada LA ODE SALIM;Menimbang, bahwa dalam Pasal 833 Kitab Undangundang HukumPerdata diatur bahwa sekalian ahli waris dengan sendirinya karena hukummemperoleh hak

SANARIAH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Sejak tahun 2008;Bahwa Saksi pembantu RT, tugasnya mencuci, masak, menyapu danmelakukan pekerjaan rumah tangga lainnya;Bahwa Saksi isteri dari Yosef Duya menikah tahun 1999;Bahwa sekarang Yosef Duya ditahan di Mako karena dituduhmembakar sekolah, sejak tanggal 21 Agustus 2017;Bahwa Pak Yosef ditangkap di rumah Diponegoro, rumah seberang RSTNI, rumah milik orang tua Pemohon;Bahwa Saksi bertemu dengan

Sanariah, yang memberikan keterangandi bawah sumpah dalam persidangan.

Selain itu,Saksi Wulandari menerangkan bahwa ketika terjadi pembakaran Sekolah DasarNegeri di depan Polda pada tanggal 4 Juli 2017, saksi bersamasama dengansuaminya Sayuti sedang membeli nasi goreng;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon bernama Sanariah,menerangkan ada bersamasama dengan Saksi Wulandari saat bertemudengan Sayuti di Mako Brimob pada tanggal 29 September 2017, dimana padawaktu itu, Saksi Sanariah mendengar Sayuti berbicara dengan Saksi Wulandariyang mengatakan dipaksa dan dipukul untuk

Selanjutnya pada hari yang sama, setelahdari Mako Brimob, Saksi Sanariah mengunjungi suaminya bernama Yosep Duyayang ditahan di Polda Metro Jaya dan melihat suaminya dalam keadaan baikdan tidak ada bekas pukulan di bagian wajah, tetapi ada bekas luka ditangannya. Saat ditanya soal pembakaran sekolah, Yosep Duya mengatakantidak benar membakar sekolah, tetapi keterlibatannya karena diseret oleh IndraGunawan.

, namun tidak didukung oleh alatalat bukti lain yang dapatmemberikan keyakinan tentang kebenaran pemaksaan dan pemukulan tersebut.Demikian pula keterangan Saksi Sanariah yang mendengar cerita suaminyabernama Yosep Duya (saksi dalam perkara Pemohon), walaupun melihat adabekas luka di tangan Yosep Duya, namun hal tersebut tidak dapat dijadikanlandasan tentang penyebab luka tanpa didukung oleh buktibukti lain yangrelavan dan bisa menguatkan keterangan Saksi Sanariah.

DARMAWI bin ARSYAD) terhadap Penggugat (SANARIAH binti RIDWAN);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zulmaini bin Rukimah) dengan Termohon (Sanariah binti Sadirah) yang dilaksanakan pada 22 Juli 2008 di Dusun Kuranji Bangsal, Desa Kuranji Dalang, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

   >

   Memberikan izinkepada Pemohon (Zulmaini bin Rukimah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sanariah binti Sadirah) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;

   Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rusli Itte bin Ambo Itte) terhadap Penggugat (Sanariah Laha binti Laha);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empatratus lima puluh lima ribu rupiah)

Ilyas bin Gassing) kepada Penggugat (Sanariah Alias Sari binti Samoddin);

diajukanPemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 231/Pat.P/2016/PN BppTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 18Juli 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 25 Juli 2016 dalam Register Nomor231/Pdt.P/2016/PN Bpp, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak ke Satu dari UPEK (Ayah) dan SANARIAH

Sauda bin Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X2= 14 bagian;Sattu bin Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18)x 2= 14bagian;Helmi binti Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126: 18)x 1=7 bagian;Hadiriah binti Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126: 18) X1= 7 bagian;Badianah binti Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X1= 7 bagian;Mansyur bin Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X2= 14 bagian;Hadi bin Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18)x2= 14bagian;Sanariah binti Sumang

Sanariah binti Sumang (Anak Kandung) memperoleh(126 : 18) X 1= 7 bagian;4.12. Rijal bin Sumang (Anak Kandung) memperoleh (126 : 18) X 2=14 bagian;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ading Maulana bin Rudi) terhadap Penggugat (Sanariyah alias Sanariah binti Madarip alm);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu

ruko.Bahwa saksi JONI ISKANDAR Bin HERMAN FAUZI bersamasamadengan saksi TOMMY ANGGI VERNANDO Bin DARMAN dans saksiSANARIAH Binti JANTAN yang masingmasing adalah karyawan yang bekerjapada laundry green wash pada hari minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul08.30 wib datang dan masuk ke laundry green wash untuk bekerja dan saksiJONI ISKANDAR Bin HERMAN FAUZI melihat sepeda motor merk YamahaVega Force warna putin biru dengan Nopol BG 2624 FAB yang merupakankendaraan operasional sudah tidak ada dan saksi SANARIAH

Binti JANTANyang mencari terdakwa yang tinggal di laundry green wash sudah tidak beradaditempat tersebut, kKemudian saksi JONI ISKANDAR Bin HERMAN FAUZIbersamasama dengan saksi TOMMY ANGGI VERNANDO Bin DARMAN dansaksi SANARIAH Binti JANTAN memeriksa barangbarang yang ada di laundrygreen wash dan mendapati laundry green wash telah kehilangan barangbarangberupa:> 1lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Vega Force putih biru NopolBG 2624 FAB Noka: MH31FD004DJ039751 Nosin: 1 FD039760 A.n TONNISYAMSUDDINHalaman

Hatta Kelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja TimurKabupaen Ogan Komering Ulu; Bahwa pada hari minggu tanggal 07 Juni 2020 saksi sedang beradadipalembang; Bahwa pada hari minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 09.00 wibsaksi ditelefon oleh saksi SANARIAH Binti JANTAN dan mengatakan bahwaLaundry Green wash telah mengalami peristiwa pencurian; Bahwa pada hari minggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 15.30 wibsaksi datang ke Laundry Green wash dan memeriksa barangbarang apasaja yang telah hilang.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ayi Aripin Bin Omo) terhadap Penggugat (Iin Sanariah Binti Tarim);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemonon I, Rama bin Tamba dengan Pemohon II Sanariah binti Raseng yang dilangsungkan pada bulan Maret 1980 di Desa Bonto Tangnga, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah ).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Laode Syafiudin bin Laode Bansi) terhadap Penggugat (Sanariah Yuni alias Sanaria binti Langkorope);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sanariah binti Caco untuk menikahdengan laki-laki bernama Muhammad Yusuf;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 2 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Sanariah