Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama CAHYO NUGROHO yang lahir di Desa Sangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali pada tanggal 16 Januari 2009 adalah anak sah dalam perkawinan antara SUNARDI dengan LISTYOWATI; 3.

PENETAPANNomor : 698/Pdt.P/2012/PN.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, kepada :Nama : SUNARDI.Umur : 31 tahun,Agama : Islam,Pekerjaan : Wiraswasta.Tempat tinggal : Dukuh Pelemputih Rt.04/Rw 05 Desa Sangge, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai.........0.

20September 2012, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali dibawah Register Nomor: 698/Pdt.P/2012/PN.Bi, tertanggal 20 September 2012, yangisinya sebagai berikut : Bahwa dahulu Pemohon ( SUNARDI ) telah melangsungkan perkawinan syahdengan LISTYOWATI di kantor Urusan Agama Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali pada tanggal 3172005.Page of 8 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilakiVG Opec peppersyang bernama CAHYO NUGROHO lahir di Dukuh Pelemputih, Desa Sangge

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama CAHYO NUGROHO yanglahir di Desa Sangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali pada tanggal16012009 adalah anak sah dalam perkawinan antara SUNARDI denganLISTYOWATI.3. Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkansalinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.

Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernama CAHYO NUGROHO yang lahirdi Desa Sangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali pada tanggal 16 Januari 2009adalah anak sah dalam perkawinan antara SUNARDI dengan LISTYOWATI;3. Memerintahkan kepada Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Kabupaten Boyolali menerima laporan kelahiran berdasarkanSalinan ..........salinan penetapan ini untuk dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedangberjalan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris Sangge bin Abdulah Sangge) dan Pemohon II(Yanti Paji binti Ibrahim Paji) yang dilaksanakan tanggal 12 Desember 2012 di rumah Pemohon II di Desa Karya Indah, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon

Kemudian terdakwa mendekatiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Pkymotor tersebut dan mendorongnya ke dalam daerah kebunkebun yangterletak di belakang rumah korban dan meninggalkan motor tersebut selama2 (dua) hari, setelan itu terdakwa kembali lagi ke kebun tersebut untukmengambil motor tersebut dan membawanya ke kebun didaerah sangge,Bambaloka dan menyimpannya disana selama 1 (Satu) minggu.Setelah 1 minggu kemudian terdakwa kembali lagi ke kebun di daerahsangge, Bambaloka untuk mengambil

Kemudian terdakwa mendekatiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Pkymotor tersebut dan mendorongnya ke dalam daerah kebunkebun yangterletak di belakang rumah korban dan meninggalkan motor tersebut selama2 (dua) hari, setelah itu terdakwa kembali lagi ke kebun tersebut untukmengambil motor tersebut dan membawanya ke kebun didaerah sangge,Bambaloka dan menyimpannya disana selama 1 (Satu) minggu.Setelah 1 minggu kemudian terdakwa kembali lagi ke kebun di daerahsangge, Bambaloka untuk mengambil

selama 2 (dua) haridan Terdakwa tutupi menggunakan daun sawit; Bahwa jJarak rumah korban dengan kebun tempat Terdakwa menyimpanmotor tersebut dapat ditempuh kurang lebih 30 menit; Bahwa setelah 2 (dua) hari Terdakwa mengambil motor di kebun tempatTerdakwa menyimpan motor yang diambil dari Saksi Samuel dan menyalakanmotor tersebut dengan cara menyambul kabel FusenyaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Pky Bahwa motor Saksi Samuel menyala Terdakwa membawa motortersebut ke kebun daerah Sangge

motor tersebut Terdakwa simpan di kebun selama 2 (dua) haridan Terdakwa tutupi menggunakan daun sawit; Bahwa jarak rumah korban dengan kebun tempat Terdakwa menyimpanmotor tersebut dapat ditempuh kurang lebih 30 (tiga puluh) menit; Bahwa setelah 2 (dua) hari Terdakwa mengambil motor di kebun tempatTerdakwa menyimpan motor yang diambil dari Saksi Samuel dan menyalakanmotor tersebut dengan cara menyambul kabel Fusenya; Bahwa motor Saksi Samuel menyala Terdakwa membawa motortersebut ke kebun daerah Sangge

Setelah 2 (dua) hari kemudian Terdakwamengambil motor di kKebun tempat Terdakwa menyimpan motor tersebut danmenyalakan motor Vixion tersebut dengan cara menyambung kabel Fusenyakemudian Terdakwa membawa motor tersebut ke kebun daerah Sangge danTerdakwa simpan selama 1 (Satu) minggu.

Sulaiman, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di : Dusun Lengkok Sangge Meke, DesaPrai Meke, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, dengan Nomor0244/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 03 Maret 2016 di Dusun Lengkok Sangge Meke, Desa PraiMeke, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 104/10/III/2016, yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Prai Meke tanggal 03 Maret 2016;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Lengkok Sangge Meke, Desa Prai Meke,Hlm. 1 dari 11 hlm, Put. No. 0244/ Pdt.G/2018/PA.PraKecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah selama 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDusun Lingkung Lauk, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, hingga sekarang ;3.

No. 0244/ Pdt.G/2018/PA.PraSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakek Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Lengkok Sangge Meke, Desa PeraiMeke, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa

pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Lengkok Lauk, Desa Puyung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakek Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Lengkok Sangge

PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2019/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales Promotion Girls, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhCepoko RT.004 RW.001, Desa Sangge, KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT,

umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ditempat tinggal dahulu di Dukuh Cepoko RT.004 RW.001,Desa Sangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman

Bahwa pada bulan September 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarang sudahselama 4 tahun 5 bulan lamanya tidak kembali, tidak pernah kirim kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas,sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Sangge nomor:300/21/2019;Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 2 dari 12 halaman5.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 300/21/2019 dari Kepala Desa tempattinggal dahulu di Dukuh Cepoko RT.004 RW.001, Desa Sangge,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah Republik Indonesia, bermeterai cukup, yang isipokoknya menerangkan bahwa Tergugat adalah penduduk desa tersebuttetapi sejak bulan September 2014 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desadan tidak diketahui alamatnya, yang bermaterai cukup

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nasaruddin Bin Hasan, tempat dan tanggal lahir Baras, 09 Desember1979, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Duri Sangge, Desa Bulu Parigi,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiPemohon Hanafiah Binti

Habo, tempat dan tanggal lahir Baras, 13 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Duri Sangge, Desa BuluParigi, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2018/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang telah diajukan oleh:Dwi Yulia Ratnawati Lahir di Sragen tanggal 13 Juli 1993, jeniskelamin Perempuan, agama Islam, alamat diCepoko RT. 004 RW. 001, Kelurahan Sangge,Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolaii,pekerjaan karyawan swasta;Selanjutnya disebutsebagai

Asli Surat Pengantar Nomor 470/06/IX/20018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali tanggal 18 September2018 atas nama Dewi Yulia Ratnawati, diberi tanda P9;10.Asli Rekomendasi Perubahan Akta Kelahiran Nomor 474.1/2980/20/2018yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali tanggal 24 September 2018 atas nama Dwi YuliaRatnawati, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa suratsurat bukti dari P1 sampai dengan P8 semuaberupa fotokopi

berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku, perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon (buku Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan Buku II, cetakan ke3, Mahkamah Agung tahun 1984,halaman 104);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3 dan P9 serta keteranganpara saksi, Pemohon beralamat tempat tinggal di Cepoko RT. 004 RW. 001,Kelurahan Sangge

NABA belum terangkap (DPO) baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dalambatas tanggung jawab masingmasing, pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekitar jam 10.30 Wita atau pada waktu lain di bulanMaret 2013 bertempat di Dusun Sangge Bongga Desa Aeng Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Takalar, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika

Kemudian tidak lama berselang Terdakwa IImembawa (satu) bungkus plastik bening yang berisi serbuk atau butiran kristal warna putih diduga Narkotika Golongan I jenissabusabu lalu diberikannya kepada Terdakwa I kemudian Terdakwa I mengambil sebagian serbuk atau butiran kristal warnaputih tersebut untuk dikomsumsi bersama Terdakwa II ; Selanjutnya dalam perjalanan menuju Takalar di Dusun Sangge Bongga Desa Aeng Towa Kecamatan Galesong Utara paraTerdakwa ketika hendak bertemu temu DG.

Takalar ;= Bahwa awalnya mendapat informasi dari masyarakat di Dusun Sangge Bongga Desa Aeng Towa Kec. GalesongUtara Kab.

Tiro dan Irzan Alias Mita ;= Bahwa saksi menemukan barang berupa butiran atau bukuk kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan I jenis sabusabu pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekitar jam 10.30 wita di Dusun Sangge Bongga Desa Aeng Towa Kec. GalesongUtara kab. Takalar ; Bahwa saksi menemukan barang berupa butiran atau serbut kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan I jenis sabusabu pada waktu mencegat Jaenal Amin Alias Wanda Bin Amiruddin Dg.

Naba ; Bahwa setahu terdakwa I berat sabusabu yang dibawanya adalah + 0,28 gram setelah ditimbang di Kantor Polres Takalar ;Bahwa terdakwa I bersama dengan terdakwa II datang dari arah Makassar dan ditemukan oleh petugas Kepolisian ResortTakalardi dekat penjual coto di Dusun Sangge Bongga Desa Aeng Towa Kec. Galesong Utara kab.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Jupriadi bin Sangge (ALM)) untuk menikahkan anak Pemohon (Junaedi bin Jupriadi) dengan Jelita calon isterinya bernama (Jelita Febrianti binti L. Hamza M. Akif);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

~~esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Jupriadi Bin Sangge, tempat dan tanggal lahir sebasang, 12 Juni 1980, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Sebasang Ketanga, Rt.005 / Rw.003,Desa Sebasang, Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa sebagai Pemohon

Bahwa selama pernikahan antara JUPRIADI BIN SANGGE (ALM)dengan HATIAH BINTI M. YASIN telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak.Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 94/Pdt.P/2019/PA.Sub3.

SubMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, terbukti bahwaJunaedi adalah anak dari Pemohon (Jupriadi bin Sangge) dengan Hatiah BintiM.

bahwa selain itu Pengadilan juga telah mendengarketerangan dari anak Pemohon dan calon mempelai wanita serta dua orangSaksi sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat, kKeterangan Pemohon,anak Pemohon, Calon mempelai wanita dan dua orang Saksi dapat di temukanfakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sebasang Ketanga, RT.005/ RW.003, Desa Sebasang, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa; Bahwa Junaedi adalah anak dari Pemohon (Jupriadi bin Sangge

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon Cerai Talak, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Bulu Sangge,Desa Bulu Parigi, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, sebagai Pemohon;melawanTermohon Cerai Talak, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus

rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Bulu Sangge, Desa Bulu Parigi,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 November2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayu dengan Register Nomor145/Pdt.G/2019/PA.Pky tanggal 26

Saksi:1.Saksi Pemohon, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bulu Sangge,Halaman 3 dari 12 hal.

Termohon sudah tuasehingga tidak mampu lagi melayani Pemohon danmempersilahkan Pemohon menikah lagi namun harus berpisahdengan Termohon; Bahwa sejak 2017 hingga sekarang antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salingmenjalankan kewajiban layaknya suami istri; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk kembali rukundengan Termohon namun tidak berhasil;2.Saksi Il Pemohon, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bulu Sangge

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2018/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang telah diajukan oleh:Ngatimin Lahir di Boyolali, tanggal lahir 5 Juni 1977, jenis kelaminlakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di DukuhSoko, RT. 4 RW. 2, Desa Sangge, Kecamatan Klego,Kabupaten Boyolali, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta;Selanjutnya

Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku, perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon (buku Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan Buku II, cetakan ke3, Mahkamah Agung tahun 1984,halaman 104);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh Soko, RT. 4 RW. 2, Desa Sangge

C3.311 yang melihat Terdakwa dan para ABK sedangmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jaring Trawl,;e Adapun hasil ikan tangkapan dengan menggunakan jaring Trawl tersebutadalah ikan jenis kembung sebanyak 420 (empat ratus dua puluh) Kg, IkanJapuh sebanyak 70 (tujuh puluh) Kg, dan Ikan Sangge sebanyak 1 (satu) drumplastik ukuran 100 (seratus) Kg;e Bahwa Terdakwa dalam melakukanm usaha perikanan di bidang penangkapandi daerah Perairan Laut Mesuji Lampung tidak dapat memperlihatkan/tidakmemiliki

Simangungsong, saksi Briptu RomadWibowo dan saksi Briptu Danang Riyadi yang sedang melakukan kegiatanpartoli rutin di wilayah Indonesia perairan Mesuji Lampung denganmenggunakan kapal Pol C3.311 yang melihat Terdakwa dan para ABK sedangmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan Jaring Trawl;e Adapun hasil ikan tangkapan dengan menggunakan Jaring Trawl tersebutadalah ikan jenis kembung sebanyak 420 (empat ratus dua puluh) Kg, IkanJapuh sebanyak 70 (tujuh puluh) Kg, dan Ikan Sangge sebanyak 1 (satu

C3.311 yang melihat Terdakwa dan para ABK sedangmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan Jaring Traw;Adapun hasil ikan tangkapan dengan menggunakan Jaring Trawl tersebutadalah ikan jenis kembung sebanyak 420 (empat ratus dua puluh) Kg, IkanJapuh sebanyak 70 (tujuh puluh) Kg, dan Ikan Sangge sebanyak 1 (satu) drumplastik ukuran 100 (seratus) Kg, sehingga Terdakwa beserta ABK dan muatankapal dibawa ke kantor Direktorat Polisi Air Polda Lampung guna pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa sesuai dengan keterangan

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Desember 2016 saat Pemohon sedang bekerja,Termohon menelpon dan minta di pulangkan ke orangtua Termohon.Sesampainya Pemohon di rumah pakaian Pemohon sudah di kemasi olehTermohon kemudian Pemohon menyerahkan Termohon kepada orangtuaTermohon dan Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di DukuhSambirejo RT.023 RW.005, Desa Sangge, Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali;.

telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan diparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA kecamatan Klego, Nomor : 493/67/XI/2006, tanggal 04Nopember 2006, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2 dan diparaf;Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor ; 300/01/2017 ~=yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sangge

daerah orangtuaPemohon di pinjam oleh keluarga Termohon; Termohon tidak mau diajak hidup mandiri di dekat rumah orangtuaPemohon ; Termohon tidak bisa di ajak bermusyawarah karena setiap Pemohon danTermohon membicarakan sesuatu ujungujungnya terjadi pertengkarandan perselisihan, setiap bertengkar Termohon selalu meminta cerai;akhirnya sejak bulan Desember 2016 Termohon minta di pulangkan ke rumahorang tua Termohon dan Pemohon juga pulang ke rumah orang tua di DukuhSambirejo RT. 023 RW. 005 Desa Sangge

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Dandi Sangge bin Ridwan Sangge) dengan pemohon II (Yolanda Ibrahim binti Ibrahim Noiyo) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2021, di Desa Kuala Lumpur, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpadaPegawai

PUTUSANNomor 1003/Pdt.G/2018/PA.BiSAN ylye 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309151012800003, umur 37 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 10121980), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, alamat diDukuh Kaponan RT.002 RW.004, Desa Sangge, Kecamatan Klego,Kabupaten Boyolali, sebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah pemberian orangtua Pemohon di Dukuh Kaponan RT.002RW.004, Desa Sangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali selama 9tahun 2 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami Istri (badadukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. Ahmad Afrizal, lakilaki tanggal lahir 15022007b. Rizki Alex Saputra, lakilaki tanggal lahir 05032010, anakpertama ikut Pemohon dan anak kedua ikut Termohon;3.

PUTUSANNomor 4854/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di KP Sangge RTO3 RW04Kelurahan Bojongmanggu Kecamatan PameungpeukBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusSyahrusiam Sumantri, S.H., advokat yang berkantor di JLCijagra

Saksi satu, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, alamat Kampung Sangge, RT 003, RW 004, Desa Bojongmanggu,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Penggugat di Komplek Sanggar Mas Lestari, Blok

Saksi dua, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Sangge, RT 003, RW 004, Desa Bojongmanggu,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Penggugat di Komplek Sanggar Mas Lestari, Blok C 55,RT 009, RW

SANGGE RAMBE, 12. MATDIN RAMBE,13. HOTMAIDA POHAN, 14. ROLWUA POHAN, 15. RISKI HALOMOAN,16. PARUBAHAN RAMBE, 17. JULIANT! RAMBE, 18. AKHIR TUA POHAN,19. MUHAMMAD NAFSIR POHAN, 20. JUSMINA WATI PASARIBU, 21. TIERMASIPAHUTAR, 22. MARDIANA RITONGA, 23. SABARAN POHAN, 24. ENNISAHRODIANA, 25. MUSA TUA RAMBE, 26. ASRODIANA RITONGA, 27. SAHALAPOHAN, 28. SAIHOT NAULI POHAN, 29.

SANGGE RAMBE, 12. MATDIN RAMBE,13. HOTMAIDA POHAN, 14. ROLNUA POHAN, 15. RISKI HALOMOAN,16. PARUBAHAN RAMBE, 17. JULIANT RAMBE, 18. AKHIR TUA POHAN,19. MUHAMMAD NAFSIR POHAN, 20. JUSMINA WATI PASARIBU, 21. TIERMASIPAHUTAR, 22. MARDIANA RITONGA, 23. SABARAN POHAN, 24. ENNISAHRODIANA, 25. MUSA TUA RAMBE, 26. ASRODIANA RITONGA, 27. SAHALAPOHAN, 28. SAIHOT NAULI POHAN, 29.

SANGGE RAMBE, 12. MATDIN RAMBE,13. HOTMAIDA POHAN, 14. ROLNA POHAN, 15. RISKI HALOMOAN,16. PARUBAHAN RAMBE, 17. JULIANTI RAMBE, 18. AKHIR TUA POHAN,19. MUHAMMAD NAFSIR POHAN, 20. JUSMINA WATI PASARIBU, 21. TIERMASIPAHUTAR, 22. MARDIANA RITONGA, 23. SABARAN POHAN, 24. ENNISAHRODIANA, 25. MUSA TUA RAMBE, 26. ASRODIANA RITONGA, 27. SAHALAPOHAN, 28. SAIHOT NAULI POHAN, 29.

Bahwa selaku KPPS Terdakwa dibantu oleh 6 (enam) orang anggota KPPS yangbernama MARDIANA RITONGA, SAHALA POHAN, SAIHOT NAULI POHAN, SANGGE RAMBE, RISKI POHAN dan JASMINAWATI PASARIBU;5. Bahwa jumlah Daftar .............25Bahwa jumlah Daftar Pemilih Tetao (DPT) di TPS Desa Bandar Nauli sebanyak 65(enam puluh lima) orang yang semuanya memiliki surat undangan pemilih yang adapada Terdakwa; Bahwa Terdakwa hanya memberikan surat undangan pemilih hanya kepada 29 (duapuluh sembilan) orang yaitu 1.

SANGGE RAMBE, 12. MATDIN RAMBE,13. HOTMAIDA POHAN, 14. ROLNUA POHAN, 15. RISKI HALOMOAN,16. PARUBAHAN RAMBE, 17. JULIANT! RAMBE, 18. AKHIR TUA POHAN,19. MUHAMMAD NAFSIR POHAN, 20. JUSMINA WATI PASARIBU, 21. TIERMASIPAHUTAR, 22. MARDIANA RITONGA, 23. SABARAN POHAN, 24. ENNISAHRODIANA, 25. MUSA TUA RAMBE, 26. ASRODIANA RITONGA, 27. SAHALAPOHAN, 28. SAIHOT NAULI POHAN, 29. DINA MARIANA RAMBE, sedangkan 36 (tigapuluh enam) pemilih lainnya tidak Terdakwa berikan surat undangan pemilihnya yaitu1.

Pecurjang RT. 003 FW, O02iL Desa Limau Manis Kecamatan eae sampai berpisah: a Gals cornet sangge Penggugal dengan Terguga telah dikarunia 3 Bahwa keadaan rumah tangga Per Ugat cangen Terguget ewatagsEo rukun dan harmon nanun sejak bulan Juni tahun 2016 See Targugat pergi pulang ke rumah orang tuanya yang penyetetee oe Bank eka ka ahi nak = Pamerint ah Nomiog 9 Tahun 1975, Pen iggugatmang Pengaugat secara inn person telah Kadir digs idangan:. 4 ian hubungan Hukiinyi, thik berdasarkan bull FP (Bune

PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dukuh Bakalan, RT.02RW.01, Desa Pondok, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Dukuh Sangge

, RT.04 RW.03,Desa Sangge, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali;,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikandalam surat gugatannya bertanggal 21 Januari 2019 yang terdaftar dalamregister perkara Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor155/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 21 Januari 2019 mengemukakan

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2018/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang telah diajukan oleh:Ngatimin Lahir di Boyolali, tanggal lahir 5 Juni 1977, jenis kelaminlakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempat tinggal di DukuhSoko, RT. 4 RW. 2, Desa Sangge, Kecamatan Klego,Kabupaten Boyolali, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta;Selanjutnya

Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku, perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yangditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon (buku Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan Buku II, cetakan ke3, Mahkamah Agung tahun 1984,halaman 104);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal diDukuh Soko, RT. 4 RW. 2, Desa Sangge