Ditemukan 114 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggaria sanggala sanggrahan sanggaraja sangkrah sanggara sanigraha sanggrama sanggrah sangraha
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 14-06-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 98/PID.SUS/2012/PT PTK
Tanggal 16 Juli 2012 — Pembanding/Terdakwa : HENGKI SANGGRAHA Als ASONG
Terbanding/Jaksa Penuntut : M. Arifin, SH
44 — 17
  • Terdakwa tersebut ;--------------------------------
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mempawah tanggal 29 Maret 2012 Nomor : 187/Pid.Sus/2011/PN.MPW, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;--------------------------------------------------------------------------------
    1. Menyatakan Terdakwa HENGKY SANGGRAHA
      Pembanding/Terdakwa : HENGKI SANGGRAHA Als ASONG
      Terbanding/Jaksa Penuntut : M. Arifin, SH
      PUTUSANNOMOR : 98/PID.SUS / 2012 / PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HENGKY SANGGRAHA Als. ASONG.Tempat lahir : Sei Nipah.Umur / tanggal lahir : 37 tahun / 12 Desember 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Prt.
      Telah membaca berkas perkara Terdakwa beserta PutusanPengadilan Negeri Mempawah tanggal 29 Maret 2012 Nomor187/Pid.Sus/2011/PN.MPW, yang amarnya oberbunyi sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa HENGKY SANGGRAHA Als.
      Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada Terdakwatanggal 21 Mei 2012 dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 29 MeiMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 19 Mei 2011 No.Reg.Perk. : PDM73/MEMPA/05/2011. yang berbunyi sebagaiberikut : DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HENGKI SANGGRAHA Als ASONG, pada sekira bulan Nopember 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2009, bertempatdi Ds. Anjungan Kec. Sui Pinyuh kab.
      Menyatakan terdakwa HENGKY SANGGRAHA Als. ASONG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai,atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 50 ayat (3) huruf h jo Pasal 78 ayat (7) UU RI No. 41 tahun 1999 tentangKehutanan, tersebut dalam dakwaan; 2.
      Menyatakan Terdakwa HENGKY SANGGRAHA Als. ASONG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI danMENGANGKUT HASIL HUTAN TANPA DILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN; 2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 23-03-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penggugat:
HESTON
Tergugat:
1.PT SANGGRAHA DHIKA
2.PT REDTOP HOTEL MANAGEMENT
61 — 0
  • Penggugat:
    HESTON
    Tergugat:
    1.PT SANGGRAHA DHIKA
    2.PT REDTOP HOTEL MANAGEMENT
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 04-08-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN SERANG Nomor 107/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 15 Desember 2021 — SANGGRAHA DAKSAMITRA
100 — 26
  • SANGGRAHA DAKSAMITRA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Oktober 2020 — SANGGRAHA DHIKA REDTOP HOTEL CONVENTION CENTER
92 — 22
  • SANGGRAHA DHIKA REDTOP HOTEL CONVENTION CENTER
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 352/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
FAJAR GURINDRO, ST, SH, MH
Terdakwa:
YOLANDA APSARI Binti SANUDIN
57 — 26
  • pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 ( tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) buah buku Log Book Kasir warna merah merk Volta
    • 1 (satu) buah buku Log Book Wiltrues Security warna biru merk Kiki
    • 1 (satu) bendel Hasil Audit Internal PT Sanggraha
      Daksamitra
    • 7 (tujuh) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PT Sanggraha Daksamitra tanggal 2 Agustus 2018
    • 7 (tujuh) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PT Sanggraha Daksamitra tanggal 3 Agustus 2018
    • 9 ( sembilan) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PT Sanggraha Daksamitra tanggal 4 Agustus 2018
    • 8 (delapan) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PT Sanggraha Daksamitra tanggal 5 Agustus 2018
    • 7 (tujuh) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PT Sanggraha Daksamitra tanggal 8 Agustus 2018
    • 7 (tujuh) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PT Sanggraha Daksamitra tanggal 9 Agustus 2018
    • 8 (delapan) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PT Sanggraha Daksamitra tanggal 2 Agustus 2018
    • 7 (tujuh) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PT Sanggraha Daksamitra tanggal 12 Agustus 2018
    • 7 (tujuh) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PT Sanggraha Daksamitra tanggal 21 Agustus 2018
    • 6 (enam) buah amplop warna putih bukti setoran Kasir PT Sanggraha Daksamitra tanggal 22 Agustus 2018
    • 1 (satu) lembar Witnes tertanggal 9 Agustus 2018 yang ditandatangani Security atas nama Sdr SARJANI
    • 1 (satu) lembar Print Out GL Ledger PT SANGGRAHA DAKSAMITRA
    • 1 (satu) bundle STANDART OPERATING PROCEDURE PT SANGGRAHA DAKSAMITRA
    • 1 (satu) bundle Print Out Rekening Koran Bank PT SANGGRAHA DAKSAMITRA periode 01 24 Agustus 2018
    • 1 (satu) bundle Slip Gaji periode Januari s/d Agustus 2018 milik Sdri YOLANDA APSARI
    • 1 (satu) bundle Surat Perjanjian Kerja atas nama YOLANDA APSARI

    Dikembalikan PT Sanggraha Daksamitra melalui saksi Adi Yansyah Bin Yana Surya

    Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- ( dua ribu

    DAKSAMITRA 1 (satu) bundle STANDART OPERATING PROCEDURE PTSANGGRAHA DAKSAMITRA 1 (satu) bundle Print Out Rekening Koran Bank PT SANGGRAHADAKSAMITRA periode 01 24 Agustus 2018 1 (Satu) bundle Slip Gaji periode Januari s/d Agustus 2018 milik SdriYOLANDA APSARI 1 (Satu) bundle Surat Perjanjian Kerja atas nama YOLNADA APSARIDikembalikan PT Sanggraha Daksamitra melalui saksi Adi Yansyah BinYana SuryaHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 352 /Pid.B/2019/PN Tng4.
    Hal tersebut diketahui berdasarkan dataRekonsiliasi Bank BCA PT Sanggraha Daksamitra pada bulan Agustus 2018dimana untuk setoran tanggal 01 Agustus 2018 oleh Terdakwa barudisetorkan pada tanggal 13 Agustus 2018, dan ada 8 (delapan) setorandengan tanggal yang berbedabeda yang tidak disetorkan, kemudiandidalam sistem Terdakwa YOLANDA APSARI Binti SANUDIN menginputdata setoran tersebut menjadi seolaholah terjadi penyetoran ke rekeningBCA PT Sanggraha Daksamitra akan tetapi tidak ada lampiranbuktipenyetoranya
    Sanggraha Daksamitra, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaanya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerjaMenimbang, bahwa berawal Saksi YULIANA ALIWARGA sebagai ManagerKeuangan di PT Sanggraha Daksamitra memberitahukan kepada Saksi ADIYANSHAH sebagai Pengawas Keuangan/Finance Control bahwa berdasarkandata Rekonsiliasi / Pencocokan bulan Agustus 2018 antara rekening korandengan penerima restoran tidak sesuai dan terjadi selisin sebesar
    Adapun tugas dan tanggung jawab tersangka adalah memegang pettycash (uang kecil untuk memenuhi permintaan uang kecil untuk operasionalperusahaan), merekap uang hasil penjualan yang ada di Cengkareng Golf Clubyang bersifat cash/tunai, menghitung uang setoran hasil penjualan cash/tunai danmenyetorkan ke rekening bank BCA milik PT Sanggraha Daksamitra.Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa YOLANDA APSARI BintiSANUDIN tersebut, PT Sanggraha Daksamitra mengalami kerugian sebesar Rp.325.559.302,00,
    DAKSAMITRA 1 (satu) bundle STANDART OPERATING PROCEDURE PTSANGGRAHA DAKSAMITRA 1 (satu) bundle Print Out Rekening Koran Bank PT SANGGRAHADAKSAMITRA periode 01 24 Agustus 2018 1 (Satu) bundle Slip Gaji periode Januari s/d Agustus 2018 milik SdriYOLANDA APSARIHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 352 /Pid.B/2019/PN Tng 1 (Satu) bundle Surat Perjanjian Kerja atas nama YOLANDA APSARIDikembalikan PT Sanggraha Daksamitra melalui saksi Adi Yansyah BinYana Surya6.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 29-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 997/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Putu Gede Juliarsana, SH.
Terdakwa:
I Dewa Gede Ardana
552 — 535

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Dewa Gede Ardana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Lokika Sanggraha;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I Dewa Gede Ardana dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Menyatakan Terdakwa Dewa Gede Ardana terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaLokika Sanggaraha sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal5 ayat (3) Sub b UU Darurat No.1 tahun 1951 Jo Pasal 359 KitabAdhigama tentang Lokika Sanggraha.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Dewa GedeArdana selama 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan rumah.3.
    Delik hukum Lokika Sanggraha tersebutdiatur pada Pasal 359 Kitab Adhigama, dimana delik tersebut saat inimasih diakui dan dipergunakan dalam penerapan hukum nasionalIndonesia.
    Adapun unsurunsur yang terkandung dalam delik Pasal 359Kitab Adhigama tentang Lokika Sanggraha antara lain: hamil di luarnikah, janji untuk mengawini, dan tidak ada perkawinan; Bahwa perbuatan Terdakwa terhadapSaksi tersebut sangat dapat dikategorikan melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 359 Kitab Adhigama tentangLokika Sanggraha karena telah memenuhi unsurunsur perbuatansebagaimana yang ahli jelaskan di atas; Bahwa menurut Ahli pada ketentuan Kitab Adigama yang berkaitandengan hukum
    Umum memiliki dasar hukum;Menimbang, oleh karena dakwaan Penuntut Umum memiliki dasarhukum, maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan unsurunsurPasal 359 Kitab Adhigama pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 359 KitabHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 997/Pid.Sus/2019/PN DpsAdhigama tentang Lokika Sanggraha, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.
    Menyatakan Terdakwa I Dewa Gede Ardana telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Lokika Sanggraha;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Dewa GedeArdana dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 269/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
Kanisius Tena
Tergugat:
Ni Putu Kharisma Dewi Wiryanari, SE
71 — 22
  • ., Advokat/Penasehat Hukumpada YULIUS LOGO, SH dan REKAN yangberkantor di Perumahan Fajar Adi Sanggraha, JalanFajar Utama Nomor 6, Desa Baktiseraga,Kecamatan dan Kabupaten Buleleng yang berkantordi Perumahan Fajar Adi Sanggraha, Jalan FajarUtama Nomor 6, Desa Baktiseraga, Singarajaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Februari2020 selanjutnya bertindak untuk dan dengan atasnama Pemberi Kuasa, baik secara sendiri ataupunsecara bersamasama yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,DANNI PUTU KHARISMA
    perdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut;Kami yang bertanda tangan dibawah ini;KANISUS TENALakilaki, lahir di Mataloko, Tanggal 24 Mei 1967,Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Pantai Asri, KelurahanBanyuasri, Kecamatan Dan Kabupaten Buleleng,Propinsi Bali dalam hal ini memberikan kuasakepada Yulius Logo, S.H. dan Fransiscus DianRuswandiana,S.H., Advokat/Penasehat Hukumpada YULIUS LOGO, SH dan REKAN yangberkantor di Perumahan Fajar Adi Sanggraha
    /Akta Perdamaian Nomor 269/Padt.G/2020/PN Sgrberkantor di Perumahan Fajar Adi Sanggraha,Jalan Fajar Utama Nomor 6, Desa Baktiseraga,Singaraja berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Februari 2020 selanjutnya bertindakuntuk dan dengan atas nama Pemberi Kuasa,baik secara sendiri ataupun secara bersamasama yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / PIHAK I;Selanjutnya akan mengajukan perdamaian dengan;NI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, S.E., Lahir di Singaraja, tanggal 10111984,DenganAgama Hindu, Pekerjaan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 17-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 472/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.Endra Kusmawan Alias Endra Bin Alm. Eep
2.Abdul Rojak Alias Ojak Bin Alm. Muayip
34 — 12
  • Sanggraha ArghaTamamas dan teman kerja Saksi dan Saksi kenal dengan paraTerdakwa baru 3 bulan ini, serta Saksi tidak ada hubungan keluargadengan para Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja di PT.Sanggraha Argha Tamamas dibagian staffkepala gudang barangbarang acesoris bangunan sejak tahun 2018sampai sekarang dan PT Saksi tersebut bergerak di bidangpengembang atau Depelover perumahan;Bahwa Saksi mengetahui adanya kejadian pencurian barang tersebutyaitu pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekitar jam 08.00 Wib
    Sanggraha ArghaTamamas dan teman kerja Saksi dan Saksi kenal dengan paraTerdakwa baru 3 bulan ini, serta Saksi tidak ada hubungan keluargadengan para Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai pimpinan proyek adalah mengawasi danmemimpin proyek dan apabila ada komplen konsumen melaluimarketing langsung Saksi memerintah kepada bagian komplen yaituTerdakwa .
    Sanggraha Arga Tamamas ( SAM );Bahwa caranya pertamanya Terdakwa =mencongkel jendelamenggunakan kave bergantian setelah jendela terbuka lalu Terdakwabersama Terdakwa II.ROJAK, setelah pintu jendela terbuka saya lihat adabarangbarang milik Pt tidak lama kemudian datang Sdr. DIMAS lalubarangbarang milik proyek di pindah ke kamar mandi setelah itudipindah keatas plafon setelah itu hari berikutnya barang yang ada diloteng di turunkan oleh Sdr.
    Sanggraha Arga Tamamas(SAM );Bahwa caranya pertamanya Terdakwa mencongkel jendelamenggunakan kave bergantian setelah jendela terbukalaluTerdakwa bersama Terdakwa II.ROJAK, setelah pintu jendelaterbuka saya lihat ada barangbarang milik Pt tidak lama kemudiandatang Sdr. DIMAS lalu barangbarang milik proyek di pindah kekamar mandi setelah itu dipindah keatas plafon setelah itu hariberikutnya barang yang ada di loteng di turunkan oleh Sdr.
    DIMAS (DPO), telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya milik PT SANGGRAHA ARGA TAMAMAS (SAW);Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2019sekira pukul 08.00 Wib Saksi AGUS yang merupakan pimpinan proyekdari Perum Pondok Indah Gempol II Kp.Cijambe Ds.SukadamiKec.Cikarang Selatan Kab.Bekasi milik PT SANGGRAHA ARGATAMAMAS (SAM) memerintahkan kepada Terdakwa .
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 29-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 300/PID/2015/PT DKI
Tanggal 18 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SERIMITA PURBA, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : RINALDUS ANDRY SUSENO Als. ANDRY
199 — 138
  • SANGGRAHA BUDI MANDIRI 03.302.829.1016.0006 PT. INDOSOLUSI INTERNASIONAL 02.520.461.1031.0007 PT. DELTAINTI MAKMUR 03.235.717,.0012.0008 PT. SURYA DUTAANDALAN 31.683.637,.8012.0009 PT. SANJAYA INA SAKTI 03.326.266.8034.00010 PT. SISTIKA ERA SENDANA 03.316.280.1044.00011 PT. GLOBAL KONSEPTA PERKASA 66.203.646.6044.00012 PT.
    SANGGRAHA BUDI MANDIRI 03.302.829.1016.0006 PT. INDOSOLUSI INTERNASIONAL 02.520.461.1031.0007 PT. DELTAINTI MAKMUR 03.235.717,.0012.0008 PT. SURYA DUTAANDALAN 31.683.637,8012.0009 PT. SANJAYA INA SAKTI 03.326.266.8034.00010 PT. SISTIKA ERA SENDANA 03.316.280.1044.00011 PT. GLOBAL KONSEPTA PERKASA 66.203.646.6044.00012 PT.
    SANGGRAHA BUDI MANDIRIPT.
    SANGGRAHA BUDI MANDIRIPT. SANJAYA INA SAKTIPT. SAPTA MITRA UNGGULANPT. SENDANA DUTA PERSADAPT. SENTOSA JAYA PERSADAPT.
    SANGGRAHA BUDI MANDIRIPT. SANJAYA INA SAKTIPT. SAPTA MITRA UNGGULANPT. SENDANA DUTA PERSADAPT. SENTOSA JAYA PERSADAPT. SENTRA KOMPUTINDOPERKASAPT. SERIBUSATU CIPTA KREASIPT. SISTIKA ERA SENDANAPT. SUJANA INTAN LESTARIPT. SUPRA ENERSIA LAKSANAPT. SURYA DUTA ANDALANPT. SWAJAYA LINTAS UTAMAPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/PID.SUS/2016
Tanggal 30 Juni 2016 — RINALDUS ANDRY SUSENO alias ANDRY
145 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sanggraha Budi Mandiri 03.302.829.1016.0006. PT. Indosolusi Internasional 02.520.461.1031.000i PT. Delta Inti Makmur 03.235.717.0012.0008. PT. Surya Duta Andalan 31 .683.637.8012.0009. PT. Sanjaya Ina Sakti 03.326.266.8034.00010. PT. Sistika Era Sendana 03.316.280.1044.00011. PT. Global Konsepta Perkasa 66.203.646.6044.00012. PT.
    Sanggraha Budi MandiriPT. Sanjaya Ina SaktiPT. Sapta Mitra UnggulanPT. Sendana Duta PersadaPT. Sentosa Jaya PersadaPT. Sentra Komputindo PerkasaPT. Seribusatu Cipta KreasiPT. Sisitika Era SendanaPT. Sujana Intan LestariPT. Supra Enersia LaksanaPT. Surya Duta AndalanPT. Swajaya Lintas UtamaPT. Tahta Duta TeknologiPT. Teknika Insenta PerkasaPT. Tunas Daya CiptaJumlahNAMA PENERBITPT.
    Sanggraha Budi Mandiri 03.302.829.1016.0006. PT. Indosolusi Internasional 02520.461.1031.0007. PT. Delta Inti Makmur 03.235.717.0012.0008. PT. Surya Duta Andalan 31.683.637.8012.0009. PT. Sanjaya Ina Sakti 03.326.266.8034.00010. PT. Sistika Era Sendana 03.316.280.1004.00011. PT. Global Konsepta Perkasa 66.203.646.6044.00012. PT.
    Sanggraha Budi MandiriPT. Sanjaya Ina SaktiPT. Sapta Mitra UnggulanPT. Sendana Duta PersadaPT. Sentosa Jaya PersadaPT. Sentra Komputindo PerkasaPT. Seribusatu Cipta KreasiPT. Sisitika Era SendanaPT.
    Sanggraha Budi MandiriPT. Sanjaya Ina SaktiPT. Sapta Mitra UnggulanPT. Sendana Duta PersadaPT. Sentosa Jaya PersadaPT. Sentra Komputindo PerkasaPT. Seribusatu Cipta KreasiPT. Sisitika Era SendanaPT. Sujana Intan LestariPT. Supra Enersia LaksanaPT. Surya Duta AndalanPT. Swajaya Lintas UtamaPT. Tahta Duta TeknologiPT. Teknika Insenta PerkasaPT.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 124/ Pdt.G/2016/PN.Sgr
Tanggal 25 Mei 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 6
  • PUTUSANNOMOR : 124/ Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara: PENGGUGAT,TERGUGAT,jenis kelamin lakilaki, tanggal lahir 1 Juli 1988,agama hindu, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Buleleng dalam hal ini memberikuasa kepada EKO SASI KIRONO Advokat/Penasehat Hukum = yang beralamat = diPerumahan Adi Sanggraha jalan fajar Il/78Baktiseraga
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4962/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
  • Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya seluas 304m yangterletak di Komplek Mutiara Sanggraha Blok K2 No. 23 Pulo GebangCakung Jakarta Timur berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:4343 atas nama pemegang hak: Handi Adji Sentana;b. 1 (satu) Unit Apartemen d'Green Pamuka Tower Faggio, lantai 19,Nomor.RC atas nama Deasy Sutawidjaja berdasarkan PerjanjianPengikatan Jual Beli Satuan Rumah Susun d'Green Pramuka ResidencesNomor.0000195.Pasal 3Para Pihak telah sepakat dan menyetujui untuk
    Sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya seluas 304m yangterletak di Komplek Mutiara Sanggraha Blok K2 No. 23 Pulo Gebang CakungJakarta Timur berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 4343 atasnama pemegang hak: Handi Adji Sentana; dan 1 (satu) Unit Apartemend'Green Pamuka Tower Faggio, lantai 19, Nomor.RC atas nama DeasySutawidjaja berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan RumahSusun d'Green Pramuka Residences Nomor.0000195 di serahkansepenuhnya kepada Pihak Pertama.2.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 13-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 280/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • ., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantordi Perumahan Fajar Adi Sanggraha, Jalan Fajar II No. 78 Baktiseraga, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9Mei 2020 yang telah didaftarkan Di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor 328/SK.TK/2020/PN Sgr, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat hadir diwakili olehKuasanya yang bernama
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 657/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 21
  • ., advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum ESKLawyer & Partners, alamat di PerumahanAdhi Sanggraha, Jalan Fajar Ii/78,Baktiseraga, Singaraja Bali berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 April 2018yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dengan registerNomor 583/SK.TK.I/2018/PN Sgr.tertanggal01 Nopember 2018;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor : 657/Padt.G/2018/PN.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Putus : 16-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1568/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 16 Nopember 2015 — RINALDUS ANDRY SUSENO Alias ANDRY
121 — 48
  • SANGGRAHA BUDI MANDIRI 03.302.829.1016.0006 PT. INDOSOLUSI INTERNASIONAL 02.520.461.1031.0007 PT. DELTA INTI MAKMUR 03.235.717.0012.0008 PT. SURYA DUTA ANDALAN 31.683.637.8012.0009 PT. SANJAYA INA SAKTI 03.326.266.8034.00010 PT. SISTIKA ERA SENDANA 03.316.280.1044.00011 PT. GLOBAL KONSEPTA PERKASA 66.203.646.6044.00012 PT.
    SANGGRAHA BUDIMANDIRIPT. SANJAYA INA SAKTIPT. SAPTA MITRA UNGGULANPT. SENDANA DUTA PERSADAPT. SENTOSA JAYA PERSADAPT. SENTRA KOMPUTINDOPERKASAPT. SERIBUSATU CIPTAKREASIPT. SISTIKA ERA SENDANAPT. SUJANA INTAN LESTARIPT. SUPRA ENERSIA LAKSANAPT. SURYA DUTA ANDALANPT. SWAJAYA LINTAS UTAMAPT. TAHTA DUTA TEKNOLOGIPT. TEKNIKA INSENTAPERKASAPT.
    SANGGRAHA BUDI 2,207,170,685 6,986,229, 138 1,674,498 ,353MANDIRI32 PT. SANJAYA INA SAKTI 0 2,542, 103,458 2,229,595,55833 PT. SAPTA MITRA UNGGULAN 0 2,413,975,896 1,542,104,47534 PT. SENDANA DUTA PERSADA 210,462,959 0 035 PT. SENTOSA JAYA PERSADA 0 0 036 PT. SENTRA KOMPUTINDO 818,319,536 0 0)PERKASA37 PT. SERIBUSATU CIPTA 676,916,703 0 0KREASI38 PT. SISTIKA ERA SENDANA 0 5,363,028, 762 1,626,549,60439 PT. SUJANA INTAN LESTARI 12,178,552,107 0 040 PT.
    SANGGRAHA BUDI MANDIRIPT. SANJAYA INA SAKTIPT. SAPTA MITRA UNGGULANPT. SENDANA DUTA PERSADAPT. SENTOSA JAYA PERSADAPT. SENTRA KOMPUTINDOPERKASAPT. SERIBUSATU CIPTA KREASIPT. SISTIKA ERA SENDANAPT. SUJANA INTAN LESTARIPT. SUPRA ENERSIA LAKSANAPT. SURYA DUTA ANDALANPT. SWAJAYA LINTAS UTAMAPT. TAHTA DUTA TEKNOLOGIPT. TEKNIKA INSENTA PERKASAPT.
    SANGGRAHA BUDI MANDIRI 03.302.829.1016.0006 PT. INDOSOLUSI INTERNASIONAL 02.520.461.1031.0007 PT. DELTA INTI MAKMUR 03.235.717.0012.0008 PT. SURYA DUTA ANDALAN 31.683.637.8012.0009 PT. SANJAYA INA SAKTI 03.326.266.8034.00010 PT. SISTIKA ERA SENDANA 03.316.280.1044.00011 PT. GLOBAL KONSEPTA PERKASA 66.203.646.6044.000 12 IPT.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 268/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 21
  • Advokat yangberkantor di Perumahan Fajar Adi Sanggraha, JalanFajar Utama Nomor 6, Desa Baktiseraga Singarajaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada Register Nomor360/SK.Tk.I/2020/PN Sgr. tanggal 20 Mei 2020,sebagai Penggugat ;Lawan Wayan Pait Sanjaya, S.Th, bertempat tinggal di Jalan Pulau ButonNo.14, Rt.001, Kelurahan Banyuning, Kecamatandan Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 3991/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 22
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Guruh Sanggraha Putra bin Supei) terhadap Penggugat (Salmah Hidayat binti Ujang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 628/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ketut Rentaya
2.Nyoman Sukirsa
3.Gede Rudiawan
Tergugat:
Kadek Nursiana
Turut Tergugat:
1.Made Arsana
2.Nyoman Wardiape
25 — 11
  • GEDE RUDIAWAN, Lakilaki, lahir di Desa Bulian, umur 35 tahun, agamaHindu, WNI, Pekerjaan Petani / Pekebun dan berdomisili hukum di BanjarDinas Dangin Margi, Desan Bulian, Kecamatan Kubutambahan, KabupatenBuleleng, Bali; 222 22 nnn nnn nn nnn nnn nn neePara Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eko Sasi Kirono, S.H,Advokat yang berkantor di Perumahan Adhi Sanggraha, Jalan Fajar li / 7 8,BaktiseragaSingaraja, Bali. 81161 Phone : (0362) 31446 / 08567718748berdasarkan surat kuasa khusus telah
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 561/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 13
  • ,masing masing Advokat/PenasehatHukum, YULIUS LOGO,SH dan REKAN di PerumahanFajar Adi Sanggraha, Jalan Fajar Utama Nomor 6, DesaBaktiseraga, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September2019 yang telah didaftarkan di Adriana Else Meoko,Notaris di Kabupaten Buleleng di bawah register3690/Pendaftaran/2019 pada hari Selasa 1 Oktober 2019;Lawan:Ni Putu Kharisma Dewi Wiryanari, SE, Tempat Tanggal LahirSingaraja, 10 November 1984, Perempuan, Warga NegaraIndonesia,
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat:
Ketut Sukardi
Tergugat:
Kadek Ada Nasib
21 — 7
  • ,M.KN Advokat / Penasehat Hukum, beralamat padaKantor Advokat / Penasehat Hukum YULIUS LOGO, SHdan REKAN di Perumahan Fajar Adi Sanggraha, JalanFajar Utama Nomor : 6, Desa Baktiseraga Singaraja.,dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus19 Januari 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANKADEK ADA NASIB, Tempat tanggal lahir Petandakan, 01 01 1981, JenisKelamin Laki laki, agama Hindu, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Alamat Banjar Dinas Kawan, Kel.