Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Termohon yang telah tanggal 15 Juli 2009 di Dusun Sangkong, Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Lalu Sugianto Sugiantoro bin Lalu Rahmat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumiati binti Amaq Sumi ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
5.

Bahwa Haddada Dg Nyanrang/ayah Penggugat juga melakukan tukarmenukar (barter) atas sebagian tanah miliknya tersebut di atas (pada sisisebelah Barat bagian Selatan) seluas + 4 (empat) are dengan sebuahbalango (jangkar) kepada Makkuraga Dg Maijja, setelah Makkuraga DgMajja meninggal diwarisi oleh ahli warisnya turun temurun sampai sekarangmasingmasing :e Dg Naro;e Dg Teni (sekarang Hania);e Sangkong Dg Gassing;e Siarah DG Rampu;e Dg Ngerang;e Dg Maro;.

setempat, tanggal 25 November 2011 dinyatakan bahwa tanahwarisan Haddada Dg Nyanrang (milik Penggugat) tersebut terdiri dari 2(dua) bagian :Bagian pertama seluas + 20 (dua puluh) are, di atasnya terdapatbangunan Masjid Nurul Hidayah serta bangunan rumah H Zainuddin DgSutte bin Haddada Dg Nyanrang (saudara Penggugat); Bagian kedua seluas + 30 (tiga puluh) are di atasnya terdapat : Rumah Baso Dg Tangnga; Rumah Mannan Dg Ngawing; Rumah Baso DG Sallang bin Sonddeng (Tergugat 1); Rumah Dg Ngali; Rumah Sangkong

wargasetempat khususnya warga Dusun Saro sampai dengansekarang masjid tersebut diberi nama MASJID NURULHIDAYAH ; 4, Bahwa Haddada Dg Nyanrang/ ayah Penggugat jugamelakukan tukan menukar (barter)atas sebagian tanahmiliknya tersebut di atas (pada sisi sebelah barat bagianselatan) seluas + 4 (empat) are dengan sebuah balango(iangkar) kepada MAKKURAGA Dg MAJJA, setelah MakkuragaDg Majja meninggal diwarisi oleh ahli warisnya turuntemurun sampai sekarang masingmasing : e Dg Naro ,e Dg Teni (sekarang Hania) ;e Sangkong

; Rumah Dg Ngali ; Rumah Sangkong Dg Gassing ,Pondasi milik Syamsiah (Tergugat IV)/ objek sengketa ; Halaman 9 dari 37 Halaman Putusan Perdata No. 04/ Pdt.G/ 2013 /PN.TK. 10Pondasi milik Jaiza (Tergugat Ill)/ objek sengketa =; Pondasi milik Dg Naro ;aumah Siarah Dg aamou ;. mah Dg Maro ; 8.

dengan empang dan beberapa rumah ;sebelah timur berbatas dengan jalan desa ; Bahwa di dalam areal seluas 30 (tiga puluh) are, terdapatbangunan pondasi/ rumah sebanyak 2 (dua) unit yangdidalilkan merupakan milik Tergugat IV dan Tergugat V sertamerupakan objek sengketa di dalam perkara a quosebagaimana disebutkan oleh Penggugat di dalam posita poin8, rumah Tergugat dan rumah sejumlah penduduk setempatantara lain atas nama Bora Dg Tangnga, Mannan Dg Ngawing,Dg Ngali, Dg Maro, Dg Ngerang, Dg Teni, Sangkong

Bahwa Min Sangkong adalah Istri dari Mendiang BernadusOctavianus Engka (Keluarga EngkaSangkong) in casuPENGGUGAT VII, telah menempati, memakai dan menikmatitanah negara objek sengketa in casu sejak tahun 1986,berdasarkan pengoperan hak atas tanah Orang Tua MendiangOscar B. Engka dari Keluarga Jeane Rungkat sebagai Penggarapsebelumnya. Dimana pada awalnya tanah negara telah dikelolaholeh Kel.

bohlam lampuKerugian tidak bekerja selama 1 minggu1.200.000Meja + kursi makanKursi plastik 1 lusin: Rp 195.000.000: Rp 3.500.000: Rp 3.500.000: Rp 1.000.000: Rp 500.000: Rp 1.500.000: Rp 500.000: Rp 200.000: Rp 500.000: Rp 500.000: Rp 300.000: Rp 300.000: Rp 500.000: Rp 2.000.000: Rp 2.000.000Rp: Rp 2.500.000: Rp 1.500.000Halaman 32 dari 66 halaman Putusan Nomor153/PDT/2017/PT MND2 lemari pakaian6.000.0001 lemari perabotan5 lusin sendok1 oven1 buah TV3.000.000Total Kerugian Materil7)Nama : Min Sangkong

Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09September 2016 tersebut, kemudian para Penerima kuasamenandatangani gugatan para Pemberi kuasa selaku Penggugat incasu Johnny Jan Mogonta, Maryam Kristaung, Suultje Siwu, JeffryFerdinand Oudy Mogonta, Denny Octo Godfried Dotulong, NoldiMandias dan Min Sangkong tertanggal 15 September 2016. Dengandemikian surat kuasa khusus tersebut adalah surat kuasamenggugat karena para Penerima kuasa menandatangani gugatan para penggugat.

Engka Sangkong (Penggugat VII)adalah benar di atas tanah milik Tergugat Ill Budiono yang dibelidari Tergugat IV Rita Magdalena Sumeler seluas 6. 420 M2berdasarkan Sertifikan Hak Milik No. 265 tanggal 15 Desenber 1979.Kemudian dibalik nama menjadi Sertfikat Hak Milik No. 1922/TikalaBaru berdsarkan Surat Ukur No. 140/Tikala Baru/2013 tanggal 31Oktober 2013 atas Nama Budiono dengan batas sebgai berikut :Utara batas dengan SLTP. 6 ManadoTimur batas dengan JalanSelatan batas dengan Menara pemancarBarat

Bahwa Haddada Dg Nyanrang/ayah Penggugat juga melakukan tukarmenukar (barter) atas sebagian tanah miliknya tersebut di atas (pada sisisebelah Barat bagian Selatan) seluas + 4 (empat) are dengan sebuahbalango (jangkar) kepada Makkuraga Dg Majja, setelah Makkuraga DgMajja meninggal diwarisi oleh ahli warisnya turun temurun sampai sekarangmasingmasing : Dg Naro; Dg Teni (sekarang Hania); Sangkong Dg Gassing; Siaran Dg Rampu; Dg Ngerang; Dg Maro;Halaman 3 dari 32 Hal. Put. Nomor 726 PK/Pdt/2017.

setempat, tanggal 25 November 2011, dinyatakan bahwatanah warisan Haddada Dg Nyanrang (milik Penggugat) tersebut terdiri dari2 (dua) bagian : Bagian pertama seluas + 20 (dua puluh) are, di atasnya terdapatbangunan Masjid Nurul Hidayah serta bangunan rumah H Zainuddin DgSutte bin Haddada Dg Nyanrang (saudara Penggugat); Bagian kedua seluas + 30 (tiga puluh) are di atasnya terdapat : Rumah Baso Dg Tangnga; Rumah Mannan Dg Ngawing; Rumah Baso DG Sallang bin Sonddeng (Tergugat 1); Rumah Dg Ngali: Rumah Sangkong

Sangkong Dg. Gassing, 4. Siara Dg.Rampu, 5. Dg. Ngerang, 6. Dg. Maro;Mereka adalah ahli waris dari almarhnum Makkuraga Dg. Maijjasebagaimana dalil gugatan Penggugat (Poin 4) serta:3. Bora Dg. Tangnga, 8. Mannang Dg. Ngawing, 9. Hajira Dg. Senga/sudah dibeli oleh Baso Dg. Sallang, 10. Bado Dg. Leo;Mereka adalah orangorang yang membeli dari Sohopa Dg.

Sangkong,mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwaDikson Manambe, di Desa Kordakel, Kecamatan Kabaruan, terdakwasering menjual kupon putih atau judi togel.

Sangkong,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN.Mgnmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwaDikson Manambe, di Desa Kordakel, Kecamatan Kabaruan, terdakwasering menjual kupon putih atau judi togel.

bekerja;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 113/Pdt.G/2022/PA.Pra> Bahwa Pemohon telah memulangkan Termohon ke orang tuanyasejak tahun 2016 dan sejak itu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;> Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut, baik Penggugatdan tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi;> Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXX,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di Dusun Sangkong

,Keduanya adalah Advokat/ dan Konsultan Hukum yangberkantor pada Kantor SYAMSUL RIZAL, S.Sy &PARTNER yang beralamat, di Dusun Sangkong, DesaBonder, Kec. Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi NTB.

SyAdvokad/konsultan hukum berkantor pada kantor Syamsul Rizal, S.Sy & Partner beralamat di Dusun Sangkong, Desa Bonder,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Terngah, sebagaiPenggugat ;MELAWANAwaludin bin Amag Awaludin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tenandon, DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah

Saksi Anggie Suherdi Sangkong, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga atausemenda dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa dikantor Polisi dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar; Bahwa Saksi diperiksa di kantor Polisi karena adanya Tindak PidanaPornografi yang dilakukan Terdakwa dan Saksi Saksi 4 (Terdakwa dalamberkas terpisah); Bahwa awalnya belum tahu siapa pelakunya, Tim Mata Merah turun kelapangan baru diketahui

Sehinggadengan demikian Unsur yang sengaja memberi kesempatan untuk melakukankejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan yang telahdiuraikan diatas, baik dari keterangan Anak Saksi , Saksi Femy Juliana Wisara,Saksi Anggie Suherdi Sangkong, Saksi Rasyid Panigoro, S.H. dan SaksiHerianto Bawullang (Terdakwa dalam berkas terpisah) dikaitkan denganperluasan alat bukti berupa data elektronik (video persenggamaan antaraTerdakwa dengan Saksi Saksi 4) yang tersimpan dalam alat

dampak yang baik bagi diri si terpidana di masa yang akan datang, sertasebagai peringatan kepada anggota masyarakat lainnya;Menimbang, bahwa latar belakang perkara ini adalah laporan dari SaksiAnggi Suherdi Sangkong yang merupakan polisi di Tim Resmob Mata Merahyang turun ke lapangan atas berita yang beredar dari masyarakat terkaitadanya video mesum yang tunjukkan oleh oknum Aparatur Sipil NegaraKepulauan Talaud sehinga Tim Resmob Mata Merah Polres Talaud untukmencari kebenaran dan menyelidiki, bahwa

dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gubuk derik, 02 Februari 1991, agamaIslam, pekerjaan TKI (Tenaga KerjaIndonesia), pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxxxxxxxx Lombok Tengah, NusaTenggara Barat, Dalam hal ini memberikankuasa kepada Syamsul Rizal, S.Sy dan TotokSugiarto, S.H. keduanya advokat/ konsultanhukum yang berkantor pada Law officeSyamsul Rizal, S.Sy &Partner, yang beralamatdi Dusun Sangkong

Saksi Anggie Suherdi Sangkong, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga atausemenda dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa dikantor Polisi dan keterangan yang Saksiberikan adalah benar;Halaman 9 dari 41 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Mgn Bahwa Saksi diperiksa di kantor Polisi karena adanya Tindak PidanaPornografi yang dilakukan Terdakwa dan Saksi 4 (Terdakwa dalam berkasterpisah); Bahwa awalnya belum tahu siapa pelakunya

Sehinggadengan demikian Unsur yang sengaja memberi kesempatan untuk melakukankejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan yang telahdiuraikan diatas, baik dari keterangan Anak Saksi , Saksi Femy Juliana Wisara,Saksi Anggie Suherdi Sangkong, Saksi Rasyid Panigoro, S.H. dan Saksi 4(Terdakwa dalam berkas terpisah) dikaitkan dengan perluasan alat bukti berupadata elektronik (video persenggamaan antara Terdakwa dengan Saksi 4) yangtersimpan dalam alat komunikasi Telepon genggam

dampak yang baik bagi diri si terpidana di masa yang akan datang, sertasebagai peringatan kepada anggota masyarakat lainnya;Menimbang, bahwa latar belakang perkara ini adalah laporan dari SaksiAnggi Suherdi Sangkong yang merupakan polisi di Tim Resmob Mata Merahyang turun ke lapangan atas berita yang beredar dari masyarakat terkaitadanya video mesum yang tunjukkan oleh oknum Aparatur Sipil NegaraKepulauan Talaud sehinga Tim Resmob Mata Merah Polres Talaud untukmencari kebenaran dan menyelidiki, bahwa

Suriyatni, berkedudukan di Dusun Sangkong, Desa Bonder,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Penggugat IV;5. Hajjah Lasmi Alias Rasmi, berkedudukan di Desa Selong Belanak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Penggugat V;6. Adi Surya Hadi,, berkedudukan di Dusun Karang Dalam, Desa Batujai,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Penggugat VI;7.

., Kesemuanya adalahHalaman 1 dari 31 putusan Nomor114/Pdt.G/2020/PN SelAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorSYAMSUL RIZAL, S.Sy & PARTNERS yang beralamat diDusun Sangkong, Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:SK.75/PDT/SR/10/2020 tanggal 9 Oktober 2020;4.

MAEMUNAH Binti AMAQ ZAENAL MAKBUL, Umur+ 34 Tahun beragamaIslam, beralamat di Gubuk Batu Nyala, Dusun Menceh, DesaMenceh (Sebelumnya Desa Gelanggang), Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur sebagai Turut Tergugat Il;Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada SYAMSUL RIZAL, S.Sy, TOTOKSUGIARTO, S.H., dan SALEH, S.H., Kesemuanya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorSYAMSUL RIZAL, S.Sy & PARTNERS yang beralamat diDusun Sangkong, Desa

., Kesemuanya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorSYAMSUL RIZAL, S.Sy & PARTNERS yang beralamat diHalaman 1 dari 29 putusan Nomor114/Pdt.G/2020/PN SelDusun Sangkong, Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:SK.75/PDT/SR/10/2020 tanggal 9 Oktober 2020;4.

MAEMUNAH Binti AMAQ ZAENAL MAKBUL, Umur + 34 Tahun beragamaIslam, beralamat di Gubuk Batu Nyala, Dusun Menceh, DesaMenceh (Sebelumnya Desa Gelanggang), Kecamatan SakraTimur, Kabupaten Lombok Timur sebagai Turut Tergugat II;Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada SYAMSUL RIZAL, S.Sy, TOTOKSUGIARTO, S.H., dan SALEH, S.H., Kesemuanya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorSYAMSUL RIZAL, S.Sy & PARTNERS yang beralamat diDusun Sangkong, Desa

Sangkong Bin Piih; 6). Isterinya Alm. Sangkong Bin Piih; 7). Alm. SerahBinti Jesan; 8). Siran Bin Jesan; 9). Alm. Sani Binti Jesan; 10). Alm. Kotong BinJesan; 11). Alm. Rembang Bin Jesan; 12). Alm. Nimun Bin Sarip; 13). Alm. SanimBin Sarip; 14). Alm. Amsar Bin Sarip; 15). Alm. Madin, anaknya Alm. Serah BintiJesan; 16). Alm. anaknya Aya/Husin; 17). Alm. anaknya Aya/Husin; 18). Alm.anaknya Bapak Sutikno; 19). Alm. anaknya Alm. Sani Binti Jesan; 20). Alm.anaknya Alm. Sani Binti Jesan; 21). Alm.

Saksi JESAYA SANGKONG. menyatakan pada waktu masih kecil, saksi pernahdiajak ayah saksi mengambil sagu di kebun yang dikerjakan Ida Irala, namunsaksi tidak mengetahui siapa pemilik kebun tersebut serta tidak tahu sejarahtanah sengketa. Hanya saksi sewaktu kecil pernah diajak ayah saksi mengambilsagu di tanah tersebut.

IZURATIN Als DEAIdan melakukan tindak pidanaperjudian jenis kartu sakong, bahwa permainan judi tersebut dilakukandirumah terdakwa IZURATIN Als DEAldengan menggunakan kartu yangtelan dipersiapkan bersama, bahwa dalam permainan judi tersebutdisepakati pada saat itu adalah pasang taruhan terkecil sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan pasang taruhan terbesar Rp 20.000,Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN BIs(dua puluh ribu rupiah), tidak diperlukan keahlian khusus untukmemenangkan judi sangkong

Suriyatni, berkedudukan di Dusun Sangkong, Desa Bonder,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Penggugat IV;5. Hajjah Lasmi Alias Rasmi, berkedudukan di Desa Selong Belanak,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sebagai Penggugat V;6.

Sangkong Bin Piih; 6). Isterinya Alm. Sangkong Bin Piih; 7).Alm. Serah Binti Jesan; 8). Siran Bin Jesan; 9). Alm. Sani Binti Jesan; 10).Alm. Kotong Bin Jesan; 11). Alm. Rembang Bin Jesan; 12). Alm. Nimun BinSarip; 13). Alm. Sanim Bin Sarip; 14). Alm. Amsar Bin Sarip; 15). Alm. Madin,anaknya Alm. Serah Binti Jesan; 16). Alm. anaknya Aya/Husin; 17). Alm.anaknya Aya/Husin; 18). Alm. anaknya Bapak Sutikno; 19). Alm. anaknya Alm.Sani Binti Jesan; 20). Alm. anaknya Alm. Sani Binti Jesan; 21). Alm.