• Sanir, umur 47, agama Islam, pekerjaan Mengurus / IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

  Sanir; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Hal. 3 dari 12 hal.

  Sanir; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Agustus 1980; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon danpemohon Il; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon Yang menjadi wali nikahnya adalan ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak H.Sanir; Yang menjadi saksi nikahnya adalah saksi sendiri danBapak Jarusman; Saksi tahu maskawinnya berupa uang sudah dibayartunai; Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, darah, dan sesusuan,; Status Pemohon adalah Bujang dan Pemohon Iladalah

  Sanir ayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupauang sudah dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masihtetap beragama Islam;b.

  Sanir) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1980 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

• KSA, lalu terdakwa mencurigai saksi Misjaya Bin Sanir yangmerupakan mandor yang bertugas untuk memastikan karyawan bekerjaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN Pbudan melakukan pengecekan hasil kerja serta penandatanganan absensiyang mempengaruhi gaji Serta THR, kemudian hari Jumat tanggal 08 Juni2018 saat Saksi Misjaya Bin Sanir sedang duduk diatas motor di sampingkantor Afdeling Delta didatangi terdakwa dengan membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang, melihat terdakwa membawa

  senjata tajam jenisparang kemudian saksi Misjaya Bin Sanir lari menghindari terdakwa yangkemudian dikejar oleh terdakwa, selanjutnya saksi Nanang Haryadi Bin H.Mahdani yang melihat saksi Misjaya Bin Sanir dikejar oleh terdakwalangsung menangkap terdakwa namun pegangan saksi kurang kuatmenahan sehingga terdakwa bisa terlepas, terdakwa yang melihat saksiMisjaya Bin Sanir terjatuh tertelungkup lalu mengayunkan senjata tajamjenis parang ke bagian punggung saksi Misjaya Bin Sanir, Kemudian saksiberbalik

  badan dengan maksud untuk menangkis tebasan parang terdakwatetapi justru mengenai jari sebelah kanan bagian telunjuk dan jempol,selanjutnya saksi Misjaya Bin Sanir bermaksud melindungi tubuhnyadengan menggunakan kedua tangannya tetapi terdakwa mengarahkanparang yang mengenai lengan kiri saksi, Kemudian merasa sudah tidakberdaya saksi Misjaya Bin Sanir bermaksud melindungi dari seranganterdakwa dengan menggunakan kaki sehingga parang mengenai bagianpaha kaki sebelah kiri, kKemudian terdakwa melihat

  saksi Misjaya Bin Sanirsudah tidak berdaya lalu pulang kerumahnya dengan membawa parangyang dimasukkan kesarung parangnya, lalu terdakwa pergi menggunakansepeda motor, selanjutnya saksi Misjaya Bin Sanir dibawa oleh saksiNanang Haryadi Bin H.

  Misjaya Bin Sanir, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diminta keterangannya di persidangansehubungan dengan Terdakwa Terdakwa telah melukai saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 8Juni 2018, sekitar Jam 07.00 WIB di Batu Kotam Estate Afdeling DeltaPerusahan Sawit PT KSA Kec. Arut Utara, Kab. Kotawaringin Barat,Prop.

• berupa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar/HSD sebanyak 10 (sepuluh) drum + 2,200 kl; ------------------------------------------------------ 1 (satu) unit pompa alkon merek honda; --------------------------- 1 (satu) buah selang panjang + 15 meter; ------------------------Dirampas untuk negara; ---------------------------------------------Sedangkan terhadap barang bukti berupa : ---------------------------- 1 (satu) unit kapal kayu tanpa nama 1, dikembalikan kepada pemiliknya Sanir

  Sanir, Sdr. Carles dan Sdr. Sardin adalahperbuatan tindak pidana karena seharusnya setiap kegiatan usaha niagaBBM sebagaimana Pasal 23 dan Pasal 32 Undangundang Nomor 22Tahun 2001 tentang Migas wajib memiliki izin usaha niaga dariPemerintah, begitu juga terhadap Sdr. Sanir, Sdr. Carles danSdr.

  Sanir sebanyak 32 (tiga puluh dua) Drum, Sdr. Carles sebanyak5 (lima) Drum dan Sdr. Sardin sebanyak 10 (sepuluh) Drum dengan hargapenjualan per liter Rp. 3.000.

  Sanir, Sdr. Carles dan Sdr. Sardin, kemudian datang kapalPetugas Polisi dan memeriksa Dokumen kapal dan setelah diperiksa tidakada Dokumen yang berkaitan dengan kegiatan tersebut kemudian ParaTerdakwa dan semua yang terlibat proses pembelian maupun penjualansemua ditangkap oleh Anggota Polisi, dan Sdr. Sanir, Sdr. Carles danSdr. Sardin bertujuan untuk membeli BBM jenis Solar dari kapalMT.

  Sanir sebanyak 32 (tiga puluh dua) Drum, Sdr. Carles sebanyak5 (lima) Drum dan Sdr. Sardin sebanyak 10 (sepuluh) Drum dengan hargapenjualan per liter Rp. 3000.

  Sanir Bin LD Tarigu, Sdr. Carles Almaru dan Sdr. Sardin BinTanding, walaupun telah dipergunakan dalam melakukan suatu tindakpidana yang mana telah membeli BBM dari kapal KM.

• Sanir bin Ali, sebagai suami

  2.2. Ardika Sandra bin Sanir sebagai anak kandung;

  2.3. Dina Lestari binti Sanir sebagai anak kandung.

  2.4. Resbilgo Ananda bin Sanir sebagai anak kandung.

  2.5. Siti Sahri binti Janin sebagai ibu kandung.

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tigapuluh ribu rupiah).

• Sanir ;Bahwa, Emas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada pernikahan yang dilangsungkan tersebut berupa Cincin % Gram dibayar tunai ;Bahwa, Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sepersusuan, sehinggapernikahan yang telah dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut keten tuan Hukum Islam maupun PeraturanPeundang a* Undangan yang

  Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tertanggal26022013, telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201200808080006 atas nama Saat BinSaniran (Pemohon I) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor tertanggal 29082019, telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.3;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Abubin Safei dan Sanir

  berikut : bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungPanjang Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 18 April1982 dan sampai sekarang telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Madsari dan dihadiriHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Cbndua orang saksi nikah yaitu Abu dan Sanir

  Sanir bin Madsuki, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kp. Cipahit RT/RW 004/001Desa/Kel. Mekarsari , Kec. Sajira, Kab.

  permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 18 April 1982 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Madsari dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Abu dan Sanir

• MENETAPKAN
  
  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa ayah Pemohon ( Sunarja alias Sanir Sunarja) sebagai wali nikah yang akan dilaksanakan oleh Pemohon ( Ndiarti binti Sunarja alias Sanir Sunarja) dengan laki laki bernama ( ) adalah adlal;
  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Purbalingga; sebagai Wali Hakim dalam perkawinan yang akan dilaksanakan oleh Pemohon dengan tersebut;
  

  SALINAN 222222oennncnnneecnneccnn ce cene ec cnneccnnece nnn eennnnnnnnnnnnnnnnnnsPENETAPANNomor 0058/Pdt.P/2018/PA.PbgAEN eH ai, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol pihakpihakantara ;Ndiarti binti Sunarja alias Sanir Sunarja, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawati Toko, bertempat kediaman di RT.O002RW. 004

  Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama Sunarja alias Sanir Sunarja dan Wartiyem yang bertempat diHalaman 1 dari 16Putusan No.0058/Pdt.P/2018/PA.PbgDesa Banjarsari RT.002RW.004 Kecamatan Bobotsari KabupatenPurbalingga;2. Bahwa ayah dan ibu kandung Pemohon memiliki 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama :2.1. Jaeni, umur 48 tahun (Sudah menikah);2.2. Ndiarti, umur 42 tahun (cerai hidup);2.3. Riyanto, umur 34 tahun (Sudah menikah);2.4.

  Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga segera memanggil Pemohon dan auahPemohon yang bernama Sanir Sunarja untuk diberi petuahpetuah dansegala apa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik,kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Sanir Sunarja, selakuayah Pemohon adalah wali adol;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga berhak menikahkan Pemohon dengan calonsuami Pemohon sebagai wali hakim;4.

  Menyatakan Wali Pemohon (Sunarja alias Sanir Sunarja) adalahWali Yang Adhol;3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor rusan Agama KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga sebagai Wali Hakim dalampernikahan Pemohon dengan calon suaminya (Sunarto alias AnasNarto Husodo bin Murtaji);4.

• Sukari, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Armin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Mad sukur bin Sanir dan Dudung Bin Sanari,dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kop.

  Nama Mad Sukur bin Sanir, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kp. Cemplon RT. 012 RW. 002 DesaNagara padang Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2213/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Dudung Bin Sanari, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

  ;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Mad sukur bin Sanir dan Dudung bin Sanari, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa Uang sejumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain

  Sukari, berwakil kepadaPenghulu bernama ........... , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Mad sukur bin Sanir dan Dudung Bin Sanari, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain

• 1. Menyatakan terdakwa EKO SAPUTRO bin SANIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  KH 4648 SG;

Dikembalikan kepada EKO SAPUTRO bin SANIR;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
EKO SAPUTRO Bin SANIR

• Menyatakan bahwa YUMAR SATRIA adalah anak kandung yang sah dari (alm) SANIR (ayah) dan MARDIANA (ibu) yang lahir di Koto Baru pada tanggal 15 Juli 1957 ;3. Memerintahkan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkan salinan Penetapan yang Berkekuatan Hukum Tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas nama YUMAR SATRIA tersebut di atas ; 4.

  Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tanggal 1 Februari 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal Februari 2012 dibawahRegister Nomor : 87/Pdt.P/2012/PN.Pin telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon lIahir pada tanggal 15 Juli 1957 dengan nama YUMAR SATRIAdari orang tua pemohon bernama SANIR

  Foto copy Surat Keterangan Nikah dari Wali Nagari Koto Baru Koto BerapakNomor : 06/28/SKWNKB.KBP/I/2012, atas nama SANIR, sesuai dengan aslinyadiberi tanda P3 ;. Foto copy Yazah Akta IV Pendidikan, Nomor : 20003905/K12/02/31/2000, atasnama YUMAR SATRIA, tanpa aslinya diberi tanda P4 ;. Foto copy Surat Keputusan Departemen Pendidikan Nasional Nomor : 20002558/K12/02/31/2000 yang dikeluarkan oleh Universitas Negeri Padang tanggal 02September 2000, tanpa aslinya yang diberi tanda P5;.

  KAMBARNI :Bahwa saksi adalah adik sepupuh dari ibu pemohonBahwa saksi kenal dengan kedua orang tua pemohon yaitu SANIR (ayah) danMARDIANA (ibu) karena saksi masih mempunyai hubungan keluarga dengan ibuPemohon ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan kedua orang tua pemohon ;Penetapan No. 87/Pdt.P/2012/PN.

  SAKSI Il, NURHAMNI : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sudah lama bertetanga ; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua pemohon yaitu SANIR (ayah) danMARDIANA (bu) ; Bahwa masyarakat sekitar mengatakan pemohon adalah anak dari Sani danMardiana ; Bahwa saksi tahu Ayah Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperoleh aktakelahiran yang akan dipergunakan untuk tertib administrasi kepegawaian Pemohonsebagai PNS ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

  Menyatakan bahwa YUMAR SATRIA adalah anak kandung yang sah dari (alm)SANIR (ayah) dan MARDJANA (ibu) yang lahir di Koto Baru pada tanggal 15 Juli1957 ;3. Memerintahkan Panitera Sekretaris Pengadilan Negeri Painan untuk menyerahkansalnan Penetapan yang Berkekuatan Hukum Tetap kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Pesisir Selatan untuk melakukan pencatatan kelahiran atas namaYUMAR SATRIA tersebut di atas ;Penetapan No. 87/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman J dari 64.

• ) drum + 2,200 kl; ------------------------ 1 (satu) unit pompa alkon merek honda; ---------------------------------------------------- 1 (satu) buah selang panjang + 15 meter; -------------------------------------------------Dirampas untuk negara; -------------------------------------------------------------------------------Sedangkan terhadap barang bukti berupa : ------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kapal kayu tanpa nama 1, dikembalikan kepada pemiliknya Sanir

  Mitra Kemakmuran pada lambung sebelah kiri; Bahwa sebelum berangkat kapal perahu saksi ada membewa Drum sekitar 30 buah dan dalam keadaan kosong; = Bahwa setelah merapat kemudian saksi diperintahkan oleh Sanir untuk menarikselang dan Sanir yang membuka Drum untuk diisi oleh minyak dari kapal MT. Mitra Kemakmuran ; 222222 22 nnn nnn nn cen nn nnn nn nn ee nce nee Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 datang petugas polisi Kp.

  BEO 5013 dan kegiatan pengisian minyak berhenti ; Bahwa setahu saksi drum yang sudah terisi sekitar 20 Drum; Bahwa saksi tidak tahu soal pembayaran atas pengambilan minyak tersebut itu tanggung jawab Sanir selaku Juragan ; Bahwa setahu saksi minyak tersebut akan dijual lagi oleh Sanir ke Nelayan nelayan; a 11 Bahwa setahu saksi ini baru pertama kali saksi ikut mengambil minyak dari kapal MT.

  Saksi SANIR BIN LD.

  Mitra Kemakmuran;Bahwa kegiatan saksi bersamasama teman saksi Sanir dan saksi Carles yangmengangkut BBM jenis Solar dari kapal MT. Mitra Kemakmuran ke 3 (tiga) kapalmilik saksi dan temanteman saksi tidak dilengkapi dokumen atau surat yang sah;Bahwa sesuai hukum bahwa tindakan pemidahan BBM dari kapal MT.

  Mitra Kemakmuran kepada tiga kapal kayu tanpanama milik terdakwa Sanir, terdakwa Carles dan terdakwa Sardin adalahperbuatan tindak pidana karena seharusnya setiap kegiatan usaha niaga BBMsebagaimana Pasal 23 dan Pasal 32 Undangundang Nomor 22 Tahun 2001tentang Migas wajib memiliki izin usaha niaga dari Pemerintah, begitu jugaterhadap terdakwa Sanir, terdakwa Carles dan terdakwa Sardin yang mengangkutBBM jenis bio solar dengan menggunakan kapal kayu milik mereka tanpa ada izinusaha pengangkutan itu

• Midi menikahkembali dengan perempuan yang bernama Sanir pada tahun 1993 juga tidakmempunyai keturunan;Bahwa di dalam perkawinannya dengan M. Midi, Sanir membawa (satu) oranganak perempuan yaitu Tergugat I;Bahwa di dalam perkawinan yang pertama, kedua dan ketiga, M. Midi bin KarioTaruna ada membawa harta warisan yang diperolehnya dari orang tuanya yaitualmarhum Kario Taruna yang meninggal pada tahun 1976;Bahwa harta warisan yang diperoleh oleh M.

  Midi meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2000, Sanir (istrialmarhum M. Midi yang ketiga) menguasai tanah warisan M. Midi dan tidakmau membagibagikannya kepada ahli waris yang mustahak;Bahwa kemudian Sanir meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2001 diPematangsiantar;Bahwa semenjak Sanir meninggal dunia, Tergugat I (Supartiwi anak tiri M.Midi) menguasai tanah dan rumah warisan M. Midi;Bahwa para Penggugat telah mencoba untuk meminta dengan cara kekeluargaanpembagian harta warisan M.

  Midi kepada Alex telah dihibahkan M.Midi dan Sanir kepada Tergugat I Supartiwi dan Trimurti Ningsih (PenggugatIV) dalam konvensi, atas dasar itu Tergugat I dalam konvensi/Penggugat dalamrekonvensi Supartiwi diberi kuasa langsung oleh M. Midi semasa hidupnya danoleh Sanir semasa hidupnya untuk merawat/mengurusnya dan yang terakhirAlex sebagai pemilik/pemegang agunan atas barang tidak bergerak almarhumM. Midi;Bahwa Poniman Drajad bin M.

  Mididan Sanir dan oleh karenanya Penggugat Rekonvensi Supartiwi berhak atasrumah dan tanah yang sudah dihibahkan tersebut, dengan kewajiban terlebihdahulu melunasi hutanghutang almarhum M. Midi maupun Sanir;Menyatakan tidak sah segala pengalihan hak atas tanah peninggalan M.Midi dan atas hibah yang sudah diberikannya diantaranya yaitu tanah seluas 806m?

  Midi bin Kario Taruno sebagai berikut :Sanir (isteri) memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian atau 5/40 (limaperempat puluh) bagian;Poniman Drajad bin M. Midi (anak lakilaki/Penggugat I) memperoleh 14/40(empat belas perempat puluh) bagian;1069Mariana binti M.

• Midi, Sanir membawa 2 oranganak perempuan yaitu Tergugat I, II ;Bahwa di dalam perkawinan yang I, II dan Ill, M. Midi bin Karyo Taruno adamembawa harta warisan yang diperolehnya dari orang tuanya yaitu alm.Kario Taruno yang meninggal tahun 1976 ;Bahwa harta warisan yang diperoleh dari M.

  Midi meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2000, Sanir (istrialm. M. Midi yang ke 3) menguasai tanah warisan M. Midi dan tidak maumembagibagikannya kepada ahli waris yang mustahak ;13.Bahwa kemudian Sanir meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2001 diPematangsiantar ;14.Bahwa semenjak almh Sanir meninggal dunia, tergugat menguasai tanahdan rumah warisan M. Midi.15.,Bahwa para Penggugat telah mencoba untuk meminta dengan carakekeluargaan pembagian harta warisan M.

  Menetapkan para Penggugat I,1I,1I,IV.V.VI.VILVIII, IX (Poniran drajat, Mariana,Eko Suprayitno, Herni Masdaryati, Eli Sukiyanti, Dandi Haryandi, Wiwik,Lince Afriani, Tri Murti Ningsin) Almarhumah Sanir (Ibu Tergugat I, II) adalahahli waris yang mustahak (sah) dari Almarhum M. Midi.Menetapkan hartaharta berupa :a.

• Nomor 833 K/Pid.Sus/2017terjadi kesepatan saksi Sardin mengajak saksi Sanir dan saksiCarles untuk merapat di kapal MT Mitra Kemakmuran setelahketiga kapal kayu tersebut bersandar di samping kiri dan kanankapal Mitra Kemakmuran lalu kemudian Terdakwa II Sirajuddin binJiwa yang telah mengetahui dari Terdakwa Hirnwan bahwa BBMjenis solar di kapal MT Mitra Kemakmuran akan dibeli oleh saksiSardin, saksi Carles dan saksi Sanir kemudian mengeluarkan10.340 liter BBM jenis solar yang berasal dari Tangki Bahan

  Kapal MT Mitra Kemakmuran kepada saksiSardin sebanyak 20 (dua puluh) ton dengan harga Rp3.000,00 (tigaribu rupiah) per liter maka dengan penawaran tersebut saksi Sardinmengajak temantemannya yakni saksi Sanir dan saksi Carles yangberprofesi sesama nelayan di pulau Maginti dan disepakati secarabersamasama untuk membeli solar tersebut.

  Nomor 833 K/Pid.Sus/20173.2.Sardin, saksi Sanir dan saksi Carles sebagaimana diuraikan dalamPutusan Majelis Hakim Nomor 186/Pid.Sus/2016/PN.

  Sanir, SaksiSardin dan Saksi Carles sebanyak sekitar 10.340 liter adalahdiambil dari Tangki Bahan Bakar Kapal MT Mitra Kemakmuran,adalah Bahan Bakar Mesin Kapal yang merupakan tanggungHal. 32 dari 44 hal.

  Solar yang diisiatau dipindahkan ke kapalkapal Kayu ditampung menggunakandrum ke Kapal kayu milik Saksi Sanir sebanyak sekitar 32 (tigapuluh dua) drum, Kapal kayu milik Saksi Carles sebanyak sekitar 5(lima) drum dan Kapal kayu milik Saksi Sarding bin Tandingsebanyak sekitar 10 (sepuluh) drum sehingga total BBM jenisSolar yang diisi / dipindahkan dari Kapal MT.

• BBM) jenis solar/HSD sebanyak 5 (lima) drum + 1,100 kl; - 1 (satu) unit pompa alkon merek honda; - 1 (satu) buah selang panjang + 15 meter; - Muatan pada kapal kayu tanpa nama 3 (tiga) berupa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar/HSD sebanyak 10 (sepuluh) drum + 2,200 kl;- 1 (satu) unit pompa alkon merek honda; - 1 (satu) buah selang panjang + 15 meter; Dirampas untuk negara; Sedangkan terhadap barang bukti berupa : 2. 1 (satu) unit kapal kayu tanpa nama 1, dikembalikan kepada pemiliknya Sanir

  Mitra Kemakmuran yang dinakhodai terdakwa Isedang dalam perjalanan dari Pelabuhan PT.Pertamina di BaubauSulawesi Tenggara dengan tujuan Reo di Nusa Tenggara Timur denganmengangkut BBM jenis Bio Solar.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ternyata Kapal MT.MitraKemakmuran yang dinakhodai terdakwa I sedang melakukan ship toship (tender) dengan kegiatan pengisian atau pemindahan Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar terhadap 3 (tiga) kapal kayu tanpa namamilik saksi Sanir, saksi Carles dan saksi Sardin

  dalamberkas perkara terpisah / splitzing) sebanyak masingmasing 32 (tigapuluh dua) drum sekitar 7.040 liter BBM jenis solar, terdakwa IIsebanyak 5 (lima) drum sekitar 1.100 liter BBM jenis solar danterdakwa III sebanyak 10 (sepuluh) drum sekitar 2.200 liter BBM jenissolar dari Kapal MT.Mitra Kemakmuran tanpa memiliki dokumen yangsah.Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar yang telah dilakuanpengisian atau dipindahkan dari Kapal MT.Mitra Kemakmuran kepada3 (tiga) kapal kayu tanpa nama milik saksi Sanir

  Sulawesi Tenggara.Bahwa Kapal MT.Mitra Kemakmuran yang dinakhodai terdakwa Isedang dalam perjalanan dari Pelabuhan PT.Pertamina di BaubauSulawesi Tenggara dengan tujuan Reo di Nusa Tenggara Timur denganmengangkut BBM jenis Bio Solar.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ternyata Kapal MT.MitraKemakmuran yang dinakhodai terdakwa I sedang melakukan ship toship (tender) dengan kegiatan pengisian atau pemindahan Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar terhadap 3 (tiga) kapal kayu tanpa namamilik saksi Sanir

  Sumber Rejeki Bahari Permai, padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa fakta persidangan, khususnya pada keterangan Saksi Sardin binTanding, Saksi Sanir dan Saksi Carles yang dibenarkan oleh ParaHalaman 19 Dari 30 Put.No.124/PID.SUS/2016/PT KDITerdakwa, dijelaskan bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016sekitar pukul 15.00 wita., Terdakwa Hirwan selaku Nahkota Kapal MT.Mitra Kemakmuran menelepon Saksi Sardin dan menawarkan untukmenjual HSD/Solar dari Kapal MT.

  Mitra Kemakmuran kepada SaksiSardin sebanyak 20 (dua puluh) ton dengan harga Rp. 3.000, (tiga riburupiah) per liter, maka dengan penawaran tersebut Saksi Sardinmengajak temantemannya yakni Saksi Sanir dan Saksi Carles yangberprofesi sesama nelayan, disepakati untuk membeli solar tersebut.Jadi tidak benar kalau inisiatif untuk melakukan jual beli BBM tersebutberasal dari Saksi Sardin, Saksi Sanir dan Saksi Carles sebagaimanadiuraikan dalam Putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Bahwa fakta persidangan

• 06 saksi telah menangkapterdakwa karena menjual judi nomor Hongkong ;Bahwa berawal ketika saksi mendapat laporan melaluitelepon dari seseorang masyarakat bahwa di rumahPurwono dan terdakwa menjual judi nomor Hongkongkemudian saksi melapor ke Kapolsek dan atas perintahnyasaksi bersama saksi Purwo Danu menyelidiki kesana danbenar ada, kemudian kami beserta team meluncur ke rumahterdakwa Tristoyo di Sokaraja Wetan dan disana kamimendapati terdakwa sedang merekap nomor Hongkong dandisitu) ada saksi Sanir

  judi nomor hongkong kemudiansaksi melapor ke Kapolsek dan atas perintahnya saksibersama saksi Andi Purwanto menyelidiki kesana danbenar ada, kemudian saksi bersama saksi Andi Purwantomendapat tugas untuk ke rumaha terdakwa yaitu diSokaraja Wetan ; Bahwa kemudian sekitar pukul 20.00 wib saksi bersamasaksi Andi Purwanto menuju ke rumah terdakwa dan masukmelalui pintu dapur yang sudah terbuka dan langsungmenuju kamar terdakwa dan disitu saksi mendapatiterdakwa dan juga satu orang lagi yang bernama Sanir

  =; Bahwa pada saat itu terdakwa sedang menulis angka angkasedangkan Sanir sedang merumus nomor yang mau dibelinyakepada terdakwa ; Bahwa barang bukti yang berhasil saksi dapatkan yaitu4 buah bonggol, 1 bolpoint warna orange, 1 spidolhitam, 1 buku trafsir mimpi, dan uang Rp.408.000, . ; Bahwa terdakwa adalah pengecer judi nomor hongkong dandisetorkan kepada pengepulnya yaitu Purwono (terdakwadalam perkara lain) ;10Bahwa saksi mendapat komisi 15 % dari hasilpenjualan judi nomor Hongkong ;Bahwa pada

  saat bersamaan rekan saksi yaitu saksi Fajarjuga menangkap' saksi Purwono selaku pengepul yangrumahnya berdekatan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa menjual judi nomor hongkong tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang. bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;3.Saksi SANIR bin MARYADI WANGSA ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga =;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011. sekitarpukul 20.45 wib bertempat

• LISMAWATI, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah TanggaDANIEL, Umur + 37 Tahun, Agama Islam, PekerjaanAnggota TNI, DORI SAPRIADI, Umur +32 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Honorer, RAMADAN, Umur + 22 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mahasiswa, DENI, Umur + 14 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Adalah Para Ahli Warisdari Sanir Hamid yang beralamat RT. 01, Desa Pulau Pandan,Hal 1 dari 10 hal Put.No.100/PDT/2018/PT JmbKec.

  Sagir dianiaya dan akhirnya meninggaldunia, akibat kejadian tersebut masyarakat Tanjung Tanah yang mempunyaitanah ladang atau kebun disekitar Pasanggrahan Danau Kerinci lari ketakutandan meninggalkan tanah ladang atau kebun mereka;Hal 3 dari 10 hal Put.No.100/PDT/2018/PT Jmb11.12.13.14.15:16.17.Bahwa setelah beberapa tahun berlalu (Sekira tahun 1990 an) Penggugatmengetahui bahwa tanah ladang (Objek Perkara) milik orang tuanya tersebuttelah dikuasai dan diolah oleh Tergugat , Tergugat III dan Sanir

  Hamid (Alm)Suami dan ayah dari Tergugat II, sedangkan Penggugat tidak pernah merasamenjual tanah tersebut kepada pihak mana pun juga;Bahwa setelah Penggugat mengetahui tanah (Objek Perkara) tersebut sudahdikuasai oleh Tergugat I, Tergugat III dan Sanir Hamid (Alm) Suami dan ayahdari Tergugat Il, Penggugat dan keluarganya sudah berusaha melakukanMediasi dengan Pihak Tergugat dengan di fasilitasi oleh Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Kerinci, pihak yang hadir saat mediasi di BadanPertanahan

  Nasional (BPN) tersebut hanya Tergugat , namun pertemuantersebut tidak membuahkan hasil kata mufakat;Bahwa Tergugat I, Tergugat III dan Sanir Hamid (Alm) Suami dan ayah dariTergugat Il tetap bersikukuh tidak mau mengembalikan tanah tersebut kepadaPenggugat sampai saat sekarang ini;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat III danSanir Hamid (Alm) Suami dan ayah dari Tergugat Il, yang telah menguasaitanah milik Penggugat tersebut merupakan PERBUATAN MELAWANHUKUM (On rech Matig

  Materil sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah),dikarenakan sejak tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat , Tergugat III danSanir Hamid (Alm) Suami dan ayah dari Tergugat Il, Penggugat tidak bisamenggarap tanah tersebut;Hal 4 dari 10 hal Put.No.100/PDT/2018/PT Jmb18.19.20.21.22.Kerugian Immateril sangat sulit diukur dengan uang karena menyangkutpsikologis Penggugat, nama baik, waktu dan pikiran yang tercurah karenaadanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat I, TergugatIll dan Sanir

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaSYAMSIR Alias SANIR Bin MUHAMMAD JIDANdan TerdakwaRIZANO Alias ZANU Bin DARWIN (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianringan;
  2. Menjatuhkan pidanaterhadapPara Terdakwatersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) bulan;
  <

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  RIWAHYUDI
  Terdakwa:
  1.SYAMSANIR Alias SANIR Bin H. MUHAMMAD JIDAN
  2.RIZANO Alias ZANU Bin DARWIN Alm

  Catatan putusan yang dibuatoleh Hakim PengadilanNegeri Pelalawan dalamcatatan perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP).Nomor 41/Pid.C/2020/PN PlwCatatan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Jumat,tanggal 6 November 2020, pukul 10.00 WIB pada Pengadilan NegeriPelalawan yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat yang dilangsungkan di gedung yang telah disediakanuntuk itu, di Pelalawan dalam perkara Terdakwa RIZANO Alias ZANU BinDARWIN (Alm) dan Terdakwa SYAMSIR Alias SANIR

  Para Terdakwa menerangkan identitasnyasebagai berikut:Terdakwa Nama lengkap : RIZANO Alias ZANU Bin DARWIN (Alm);Tempat lahir : Japura (Riau);Tanggal lahir/ Usia : 15 September 1988/ 32 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Keluarga Gang lbadah RT 003 RW006 Kelurahan Pangkalan Kerinci TimurHal 1 dari 9 Putusan Nomor 41/Pid.C/2020/PN PlwKecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan;Terdakwa IINama lengkap : SYAMSIR Alias SANIR

  ziekelijke storing);Menimbang bahwa unsur barang siapa dalam Kitab UndangUndangHukum Pidana secara terbatas (limitatif) menunjuk kepada subjek pelakuperbuatan pidana sebagaimana Catatan Uraian Perbuatan Terdakwasehingga menghindari adanya kesalahan dalam mengajukan pelakuperbuatan pidana (dader) pada saat pemeriksaan di persidangan (error inpersona);Menimbang bahwa subjek hukum yang dimaksud dalam perkara iniadalah orang perseorangan yang bernama RIZANO Alias ZANU BinDARWIN (Alm) dan SYAMSIR Alias SANIR

  melakukantindak pidana bila telah secara nyata perbuatan pelaku memenuhi delik formildan delik materil rumusan pasal dalam Kitab UndangUndang HukumPidana, sehingga memiliki konsekuensi bila perbuatan pelaku tidakmemenuhi kedua delik tersebut, maka tidak dapat dikatakan telah bersalahmelakukan tindak pidana;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganPara Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Hakim menemukan fakta hukum bahwa TerdakwaSYAMSIR Alias SANIR

  Menyatakan Terdakwa SYAMSIR Alias SANIR Bin MUHAMMADJIDAN dan Terdakwa RIZANO Alias ZANU Bin DARWIN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan;3.

• LISMAWATI, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah TanggaDANIEL, Umur +37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota TNI,DORI SAPRIADI, Umur +32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer,RAMADAN, Umur + 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa,DENI, Umur + 14 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, AdalahPara Ahli Waris dari Sanir Hamid yang beralamat RT. 01, Desa PulauPandan, Kec.

  tahun 1990 an) Penggugatmengetahui bahwa tanah ladang (Objek Perkara) milik orang tuanyatersebut telah dikuasai dan diolah oleh Tergugat , Tergugat Ill dan SanirHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2018/PN Spn.12.13.14.15,16.17.18.Hamid (Alm) Suami dan ayah dari Tergugat II, sedangkan Penggugat tidakpernah merasa menjual tanah tersebut kepada pihak mana pun juga;Bahwa setelah Penggugat mengetahui tanah (Objek Perkara) tersebutsudah dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat III dan Sanir

  Hamid (Alm) Suamidan ayah dari Tergugat II, Penggugat dan keluarganya sudah berusahamelakukan Mediasi dengan Pihak Tergugat dengan di fasilitasi olen BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Kerinci, pihak yang hadir saatmediasi di Badan Pertanahan Nasional (BPN) tersebut hanya Tergugat ,namun pertemuan tersebut tidak membuahkan hasil kata mufakat;Bahwa Tergugat I, Tergugat III dan Sanir Hamid (Alm) Suami dan ayah dariTergugat Il tetap bersikukuh tidak mau mengembalikan tanah tersebutkepada Penggugat

  Sanir Hamid, denganukuran 97,3 Meter;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah H. Harmen dengan, ukuran56,5 Meter;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah M. Sanir Hamid dan PDAM,dengan Ukuran 151,51 MeterHalaman 7 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2018/PN Spn.Tanah tersebut Tergugat peroleh dengan jalan membeli dari Hj. Rafiahsesuai dengan Surat Jual Beli Tertanggal 2 Februari 1995 dan Akta JualBeli Tertanggal 15 September 1995 Nomor : 24/PLP/IX/1995 ;3.

  Sanir Hamid, denganukuran 97,3 Meter;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah H. Harmen, dengan ukuran56,5 Meter;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah M. Sanir Hamid dan PDAM,dengan Ukuran 151,51 MeterAdalah hak milik Tergugat yang diperoleh dengan jalan membeli dariseorang yang bernama Hj.

• Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Rismawati Binti Sanir) yang telah meninggal dunia tanggal 29 Oktober 2015

  di Jakarta karena sakit adalah sebagai berikut:

  2.1.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 170/21/III/1985 atas nama;XXXXXXXXXXXXxXdan Sanir Bin Faisal sebagai suami isteri, aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasi JawaBarat bertanggal 5 Juni 199;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxxxxxxxxxxatas nama Pemohon Il(XXXXXXXXXXXXX) Sebagai Anggota Keluarga, aslinya dikeluarkan olehLurah Kelurahan Sunter Agung, Kacamatan Tanjung Priok a Provinsi DKIJakarta Jakarta Utara, bertanggal 20 Januari 2020;3.

  Xxxxxxxxxxxxx(ibu Para Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 29 Oktober 2015 karena sakit di Jakarta dalam keadaanberagama Islam, sedangkan Xxxxxxxxxxxxx(ayah Para Pemohon) jugatelah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 4 Januari 2020, keduapewaris tersebut meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yakni ParaPemohon; Bahwa kedua Orangtua dari Xxxxxxxxxxxxx masingmasingbernama; Sanir Bin Faisal (ayah Pewaris) telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 11 Maret 1995, dan Xxxxxxxxxxxxx

  pamana Para;Bahwa saksi selama pernikahan almarhumah XxxxxxxxxxxxxdenganXXXXXXXXXXXXxOeluM pernah bercerai; Bahwa Xxxxxxxxxxxxx(ibu Para Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 29 Oktober 2015 karena sakit di Jakarta dalam keadaanberagama Islam, sedangkan Xxxxxxxxxxxxx(ayah Para Pemohon) jugatelah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 4 Januari 2020, keduapewaris tersebut meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris yakni ParaPemohon; Bahwa kedua Orangtua dari Xxxxxxxxxxxxxmasingmasingbernama; Sanir

  Xxxxxxxxxxxxx binXXXXXXXXXXXXX (Pewaris) meninggalkan ahli waris sebanyak 4 (empat)orang orang terdiri dari: XXXXXXXXXXXXX Selaku anak kandung perempuan/Pemohon ; XXXXXXXXXXXXX Selaku anak kandung laki laki/Pemohon II;XXXXXXXXXXXXX Binth XXxXXxXXxXxXXXxXxXXx Selaku anak kandungperempuan; XXXXXXXXXXXXX Selaku anak kandung laki laki; Bahwa kedua Orangtua Xxxxxxxxxxxxx bin Sanir masingmasingbernama; Sanir Bin Faisal dan Xxxxxxxxxxxxxkeduanya telah meninggaldunia lebih dahulu dari pada Pewaris;Halaman

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tumpuk Misri binti Paijan) dengan Sidik bin Kromo Sanir yang dilaksanakan pada tanggal 6 Januari 1956 di hadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

  Pada tanggal 06 Januari 1956, Pemohon dengan suami Pemohon bernama SIDIK binKROMO SANIR , melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang.

  dalampengurusan mengurus pekerjaan anak Pemohon (Satpam di Bali) ; diperlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan oleh karena hukum, pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohonbernama SIDIK bin KROMO SANIR

  orang anak bernamaMiskat; bahwa Kemudian mereka pisah rumah sewaktu Miskat masih kecil , lalu Sidik nikah lagidengan Mardiyah, setelah satu tahun pisah dengan Pemohon; bahwa dari perkawinan tersebut Sidik dikaruniai 1 orang anak bernama Suwarni, akan tetapisaksi tidak tahu saat pernikahan Sidik dengan Mardiyah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan dengan saksisaksi telahternyata bahwa sekitar tahun 1956 Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaSIDIK BIN KROMO SANIR