SANIRAN Bin (alm) TATI dan Terdakwa III. IRWANSYAH Bin ARDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan memiliki alat penangkap ikan dan alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar Para Terdakwa ditahan ;5.

SANIRAN Bin (alm) TATI dan TerdakwaIII. IRWANSYAH Bin ARDIANSYAH

Batu Sahasa 4 RT. 6 Kelurahan Bontang Kuala, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang ;Islam ;Nelayan ;SANIRAN Bin (alm.) TATI ;Bontang ;42 tahun/ 07 September 1971 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl. Kapten Piere Tandean Gg. Batu Sahasa 5 RT. 12 KelurahanBontang Kuala, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang ;Islam ;Nelayan ;IRWANSYAH Bin ARDIANSYAH;BualBual ;21 tahun/ 12 Januari 1992 ;Lakilaki ;Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Tati, Terdakwa Saniran Bin (alm.)Tati dan Terdakwa Irwansyah Bin Ardiansyah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan memiliki, menguasai,membawa dan/atau menggunakan alat penangkapan dan/atau alat bantu penangkapanikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapalpenangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan negara Republik Indonesia yangdilakukan oleh nelayan kecil

Reg.perk : PDS01/BTG/07/2013 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HASANUDDIN Bin TATI (Alm) selanjutnya disebutTERDAKWA I, Terdakwa SANIRAN Bin TATI (Alm) selanjutnya disebut sebagaiTERDAKWA II, dan Terdakwa IRWANSYAH Bin ARDIANSYAH selanjutnya disebutsebagai TERDAKWA III, secara sendirisendiri atau secara bersamasama pada hari Kamistanggal 04 April 2013 sekitar jam 15.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan April tahun 2013 atau

Unsur Memiliki, menguasai, membawa dan/atau menggunakan alatpenangkapan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu danmerusak Keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa Terdakwa I HASANUDDIN pada hari Kamis tanggal 04 April2013 sekitar jam 06.30 ia mengajak Terdakwa II SANIRAN dan Terdakwa IIIIRWANSYAH berlayar menggunakan kapal kayu warna putih bergaris putih milik TerdakwaI HASANUDDIN dari wilayah

SANIRAN Bin(alm) TATI dan Terdakwa II. IRWANSYAH Bin ARDIANSYAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukanperbuatan memiliki alat penangkap ikan dan alat bantu penangkapan ikan yangmengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar Para Terdakwa ditahan ;5.

Rekening Bank BNI atas nama SANIRAN nomorrekening0590192221.2. Rekening Bank BRI atas nama SANIRAN nomorrekening062301001129566 .3. Rekening Bank Mandiri atas nama SANIRAN nomor rekening9000039678793 .4. Rekening Bank SCA atas nama SANIRAN nomor rekening8275264063.Bahwa yang mengoperasionalkan keempat rekening bank tersebutadalah terdakwa (CHARLES CAHYADI, SE bin HIDAYAT CAHYADI) atasperintah sdr. CRISTIAN JAYA KUSUMA. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Sdr.

Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang mentransfer uangke rekening atas nama saksi SANIRAN tersebut, dan terdakwa tidakmengetahui secara pasti jumlah uang yang berada di rekening atas namasaksi SANIRAN tersebut. Bahwa rekening atas nama saksi SANIRAN tersebut digunakan untukbisnis narkotika sejak dibuka rekening tersebut dan terakhir terdakwamengoperasionalkan rekening atas nama saksi SANIRAN sekitar bulanNovember 2017.

Bahwa rekening atas nama saksi SANIRAN tersebut digunakan untukbisnis narkotika sejak dibuka rekening tersebut dan terakhir terdakwaHalaman 57 dari 78 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Clpmengoperasionalkan rekening atas nama saksi SANIRAN sekitar bulanNovember 2017.

SANIRAN nomor rekening 9000039678793dengan fasilitas internet banking (token) dan kartu ATM Gold. dan4. Bank BNI an.

Rekening Mandiri atas nama SANIRAN nomorrekening9000039678793, sejak rekening dibuka atas nama Saniran. Totalaliran dana keluar (debet) Rp. 4.532.967 919,24 Total aliran danamasuk (kredit) Rp. 4.532.971.106,16 Saldo per 08 Maret 2018 Rp3 186,00.3.

dijual kembali, maka masingmasing dari mereka akanmendapatkan uang hasil penjualannya dan atas ajakan dari SUYONO bin SANIRAN,terdakwa SUTARNO setuju.

sepeda motor miliknya tevslaakakan dijual, setelah itu terjadi tawar menawar antara mereka dan akhirnya disepakati hargasepeda motor tersebut sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah), lalu SUYONO bin SANIRAN membayar menggunakan uang kertas Rupiah palsu senilai Rp 4.000.000, (empatjuta tupiah), selanjutnya SUYONO bin SANIRAN dan terdakwa SUTARNO menerimapenyerahan sepeda motor tersebut beserta dengan kunci kontak, STNK dan BPKB sepedamotor.

dijual kembali, maka masingmasing dari mereka akan,) mendapatkan uang hasil penjualannya dan atas ajakan dari SUYONO bin SANIRAN,terdakwa SUTARNO setuju.

Kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2005 SUYONO bin SANIRAN berangkat dari Desa Rantau Durian OKI pergi menuju ke Desa Tri Karya Kecamatan Belitang III, setelah sampai di desa tersebut lalu mereka mendatangi rumah saksi) SUYATNO bin KARTO YAMIN yang pada saat itu sedang memperbaiki sepeda motorYamaha L2 Tuji warna merah Nopol AD4745D, lalu SUYONO bin SANIRAN bertanyaV kepada saksi SUYATNO bin KARTO YATMIN apakah motor tersebut akan dijual dan dijawab oleh saksi SUYATNO Bin KARTO YATMIN benar

Bahwa saksi Suyono bin Saniran memperoleh uang palsu sebanyak Rp!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I JANGKEP SHOLEH BIN SAHID dan Nama Pemohon II SULIKAH BINTI SANIRAN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 07/07/IV/1994 tanggal 31 Maret 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I JANGKEP ALACH SHOLEH BIN SAHID dan Nama Pemohon II SHOLIKAH BINTI SANIRAN;

3.

, tetapi dalam DokumenPara Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), tertulisNama Pemohon JANGKEP ALACH SHOLEH BIN SAHID dan NamaPemohon I SHOLIKAH BINTI SANIRAN, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon JANGKEP SHOLEH BIN SAHID dan NamaPemohon II SULIKAH BINTI SANIRAN, Nama Para Pemohon tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon ;Bahwa nama Para Pemohon yang tertera

pada Akta Nikah seharusnyasesual dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon tersebut,yakni yang benar adalah Nama Pemohon JANGKEP ALACH SHOLEHBIN SAHID dan Nama Pemohon II SHOLIKAH BINTI SANIRAN, untukitu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan Perubahan nama Para Pemohon pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon ;Hal 2 dari 10 Hal.

pada tanggal 31 Maret1994 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban sesuai KutipanAkta Nikah, Nomor 07/07/IV/1994 tanggal 31 Maret 1994;Menimbang dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, tertulis NamaPemohon JANGKEP SHOLEH BIN SAHID, sedangkan Nama Pemohon IISULIKAH BINTI SANIRAN, yang nama tersebut ternyata tidak sesuaiHal 5 dari 10 Hal.

Penetapan, Nomor 197/Pdt.P/2019/PA.Tbn.dengan dokumen pribadi Para Pemohon, menurut Para Pemohon' yangbenar Nama Pemohon adalah JANGKEP ALACH SHOLEH BIN SAHIDdan Nama Pemohon II SHOLIKAH BINTI SANIRAN sebagaimana terteradalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Para Pemohon.

Menetapkan Nama Pemohon JANGKEP SHOLEH BIN SAHID dan NamaPemohon II SULIKAH BINTI SANIRAN, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 07/07/IV/1994 tanggal 31 Maret 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo,Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon JANGKEP ALACHSHOLEH BIN SAHID dan Nama Pemohon II SHOLIKAH BINTI SANIRAN;3.

SANIRAN dan Terdakwa II. MULYANI Bin Alm. TUMILIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa I. SLAMET RIYADI Bin Alm. SANIRAN dan Terdakwa II. MULYANI Bin Alm.

SANIRAN dan Terdakwa II. MULYANI Bin Alm.

SLAMET RIYADI Bin ALM SANIRAN, sepasang tempat gembok, sebuah gembok dengan warna kuning emas, sebuah kunci gembok, satu lembar surat perjanjian jual beli dikembalikan pada Saksi YULIANA Binti Alm. SUGIMAN;
8. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar :Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

SANIRAN
2.MULYANI BIN ALM. TUMILIN

Bontang Utara Kota Bontang dibuat menyimpanbahanbahan yang dipergunakan untuk membuat bom ikan.Selanjutnya saksi FITRIANTO dan saksi ANDI GISMAN besertaanggota Polres lainnya menindak lanjuti informasi tersebut danmelakukan penangkapan terhadap saksi SANIRAN' danterdakwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam21.00 wita dirumah saksi SANIRAN yang terletak di Jl. BatuSahasa RT. 20 Kel. Bontang Kuala Kec.

. 20 Kelurahan Bontang Kuala,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang ;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 120/Pid.B/2015/PN.BonBahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadapAgus Wisnu Saputra dan mendapat informasi kalaudirumah saksi Saniran juga mempunyai bom ikan ;Bahwa dari informasi tersebut kami kerumah saksi Sanirandan didapat saksi Saniran bersama terdakwa danditemukan 1 bom ikan siap ledak beserta denganperalatan dan bahan peledaknya yang disimpan disampingrumah saksi Saniran ;Bahwa bom ikan

saksi Saniran dan terdakwa pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 21.00 wita dijalan Batu Sahasa RT. 20 Kelurahan Bontang Kuala,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang ;Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadapAgus Wisnu Saputra dan mendapat informasi kalaudirumah saksi Saniran juga mempunyai bom ikan ;Bahwa dari informasi tersebut kami kerumah saksi Sanirandan didapat saksi Saniran bersama terdakwa danHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 120/Pid.B/2015/PN.Bonditemukan 1 bom ikan

;Saksi Ill : SANIRAN Bin (alm.

dan disimpan atau disembunyikan oleh saksi Sanirandi dalam ruang kosong samping rumah saksi Saniran;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sanirandan terdakwa bahwa detanator atau sumbu bom ikan dibuat olehterdakwa dimana terdakwa bisa membuat detonator atau sumbubom ikan karena diajari oleh saksi Saniran, dan bom ikan yangditemukan disamping rumah saksi Saniran detanator atausumbunya dibuat oleh terdakwa dengan upah Rp.20.000,00 (duapuluh ribu rupiah);Halaman 26 dari 22 Putusan Nomor 120

, yang setahuTerdakwa saudara ROJENUN Als JENUN JUBAI Als CS BinSANIRAN tersebut tinggal di Banjarmasin namun Terdakwa tidak tahupersis alamat rumahnya karena Terdakwa tidak pernah main kerumahsaudara ROJENUN Als JENUN JUBAI Als CS Bin SANIRAN;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu kepada saudara ROJENUN AlsJENUN JUBAI Als CS Bin SANIRAN, tersebut sebanyak 7 (tujuh) kali,yaitu pertama (1) kali sekitar akhir bulan Juni tahun 2019, kemudianuntuk yang kedua (2) kali dan sampai ke enam (6) kalinya Terdakwatidak

saudara ROJENUN AlsJENUN JUBAI Als CS Bin SANIRAN dan dijawab oleh ROJENUN AlsJENUN JUBAI Als CS Bin SANIRAN ada, kemudian Terdakwamenghubungi balik saudara KRISDIANTO Als ANTO Als FIKY bahwauntuk sabusabu ada, lalu saudara KRISDIANTO Als ANTO Als FIKYSEKITAR JAM 13.00 Wita, mendatangi Terdakwa di Jl.

dan dijawab oleh ROJENUN AlsJENUN JUBAI Als CS Bin SANIRAN ada, kemudian Terdakwamenghubungi balik saudara KRISDIANTO Als ANTO Als FIKY bahwauntuk sabusabu ada, lalu saudara KRISDIANTO Als ANTO Als FIKYSEKITAR JAM 13.00 Wita, mendatangi Terdakwa di Jl.

dan dijawab oleh ROJENUN Als JENUN JUBAI AlsCS Bin SANIRAN ada , kemudian Terdakwa menghubungi baliksaudara KRISDIANTO Als ANTO Als FIKY bahwa untuk sabusabuada, lalu saudara KRISDIANTO Als ANTO Als FIKY SEKITAR JAM13.00 Wita, mendatangi Terdakwa di JI.

Menetapkan anak laki-laki bernama SANIRAN, yang lahir di Kebumen pada tanggal 8 Mei 1996, adalah anak sah dari suami isteri SAMIARSO dan SAMIYAH ; ---------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; -------------------------------------------------------------------4.

;Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yang berwenanguntuk memutuskannya ; Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon agar PengadilanNegeri Kebumen berkenan memeriksa permohonan ini, dan selanjutnya memutuskan: 1.Qe4.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan bahwa anak bernama SANIRAN yang lahir di Kebumen pada tanggal 8Mei 1996 adalah anak sah dari suami istri SAMIARSO dengan SAMITYAH ;; .

Fotocopy ljazah yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 2 Sempor, No.DN03Dd 0141584, tertanggal 12 Juni 2010 atas nama SANIRAN, diberi tanda bukti (P.3.);. Fotocopy Kartu Keluarga No.3305181602100012, atas nama Kepala KeluargaSAMIARSO, diberi tanda bukti (P.4.) ; . Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SAMIARSO, diberi tanda bukti(P.5.) 5 n2 nne nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn.

di Kebumen pada tanggal 8 Mei 1996 ; Bahwa benar SANIRAN belum mempunyai akta kelahiran ;w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; 2.

untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.9. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUWAJI bin WARIMAN danDARSIH binti SAMIARSO, telah ternyata bahwa Pemohon SAMIARSO dalamperkawinannya yang sah dengan SAMIYAH, telah dilahirkan anak lakilaki padatanggal 8 Mei 1996 di Kebumen yang diberi nama SANIRAN, dan kelahiran anakHal.5 dari 6 hal.

Menetapkan anak lakilaki bernama SANIRAN, yang lahir di Kebumen pada tanggal8 Mei 1996, adalah anak sah dari suami isteri SAMIARSO dan SAMTYAH ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 4.

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 16.00 Wib Terdakwasedang berada di rumah Terdakwa di Dusun Air Serdang A3 Desa Air MerahKecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan lalu Saniran

Selanjutnya dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna biru tanpa plat milikTerdakwa menuju ke rumah Saniran (DPO), kemudian sekira pukul 16.20Wib Terdakwa sampai di rumah Saniran (DPO) dan memarkirkan 1 (Satu)unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter MX warna biru tanpa plat milikTerdakwa di halaman rumah Saniran (DPO) dan menemui Saniran (DPO)yang telah menunggu Terdakwa di depan rumah.

Selanjutnya setelahTerdakwa bertemu dengan Saniran (DPO) lalu Saniran (DPO) menyerahkan1 (Satu) lipatan kertas kepada Terdakwa. Selanjutnya setelah menerima 1(satu) lipatan kertas dari Saniran (DPO) selanjutnya Terdakwa meninggalkanrumah Saniran (DPO) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Jupiter MX warna biru tanpa plat milik Terdakwa.

KemudianTerdakwa pergi ke arah Dusun Air Serdang A3 Desa Air Merah, KecamatanKampung Rakyat, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, lalu sekitar 100(seratus) meter dari rumah Saniran (DPO) Terdakwa berhenti di pinggir jalanuntuk mengecek 1 (Satu) buah lipatan kertas yang diterima Terdakwa dariSaniran (DPO) yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenisshabu, namun pada saat Terdakwa membuka 1 (Satu) lipatan kertas yangberisi narkotika jenis shabu tersebut tibatiba Saksi YUSRI dan SaksiSuparno

(DPO); Bahwa shabu tersebut hendak Terdakwa serahkan kepada Iwan Pakolu(DPO); Bahwa jika Terdakwa berhasil menyerahkan narkotika jenis shabu tersebutkepada Iwan Pakolu (DPO), Terdakwa akan mendapat imbalan dari Saniran(DPO) berupa penggunaan shabu secara gratis; Bahwa Terdakwa belum mendapat upah dari menyerahkan shabu tersebutdari Saniran (DPO); Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pemerintah maupun pihakberwenang untuk menguasai narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa merasa menyesal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 22/08/V/2000 tanggal 11 Mei 2000 tertulis Pemohon I lahir di Ponorogo

09 Maret 1973, dan Pemohon II bernama Eny Sri Wahyuni binti Saniran, dirubah menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 09 Mei 1973 dan Pemohon II bernama Eny Sri Wahjuni binti Saniran ;

1. Memerintahkan kepada Para Pemohon

SALINAN PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Poert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Rusmin bin Glendoh, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Eny Sri Wahjuni binti Saniran, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il barumengetahui bahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodatayang sesungguhnya, yakni Pemohon , lahir di Ponorogo, 09 Mei 1973dan Pemohon II bernama Eny Sri Wahjuni binti Saniran sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di Ponorogo 09 Maret1973, dan Pemohon II bernama Eny Sri Wahyuni binti Saniran;5.

,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:22/08/V/2000, tertanggal 11 Mei 2000 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodatayang benar menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 09 Mei 1973 danPemohon II bernama Eny Sri Wahjuni binti Saniran;3) Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan Perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Balong Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikanbiodata pada Akta Nikah dimaksud

;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama Rusmin bin Glendoh telah menikahdengan Pemohon II Eny Sri Wahjuni binti Saniran pada tanggal 11 Mei2000 ;2) Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Para Pemohonyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon lahir diPonorogo 09 Maret 1973, dan Pemohon II bernama Eny Sri Wahyunibinti Saniran;3)

Menetapkan Identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor 22/08/V/2000 tanggal 11 Mei 2000 tertulis Pemohon lahir diPonorogo09 Maret 1973, dan Pemohon II bernama Eny Sri Wahyuni binti Saniran,dirubah menjadi Pemohon lahir di Ponorogo, 09 Mei 1973 danPemohon II bernama Eny Sri Wahjuni binti Saniran ;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (EDI SUWANTO bin SUPARMAN) denga Pemohon II (SOANI binti SANIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2009 di Desa Argosari Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor:0402/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :EDI SUWANTO bin SUPARMAN, Umur 26 tahun, pekerjaanpetani, tempat kediaman diDusun Tetelan RT.02 RW. 21 Desa Kandangtepus KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";SOANI binti SANIRAN, Umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saniran (ayah kandungPemohon II) dan saksi nikahnya masingmasing bernama Sulasmono dan Sukariyodengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (EDI SUWANTO bin SUPARMAN)dengan Pemohon II (SOANI binti SANIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni2009 di rumah orangtua Pemohon II di Kecamatan Senduro Kabupaten Senduro;3.

bin SUPARTO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Argosari Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah TetanggaPara Pemohon;Bahwa saksi mengaku mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan istbatnikah;Bahwa Para Pemohon menikah pada 14 Juni 2009, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtua Pemohon II di KecamatanSenduro Kabupaten Senduro;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saniran

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (EDI SUWANTO binSUPARMAN) denga Pemohon II (SOANI binti SANIRAN) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juni 2009 di Desa Argosari Kecamatan Senduro KabupatenLumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada KantorUrusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4.

Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Krajan, RT 01 RW 05, Desa Tempuran, Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo, yang telah memberikan keterangan bahwa anaknya sudah dilamar anakPemohon dan keluarga Pemohon dan ia sudah dapat menerima, dan ia sudah siap untukmelangsungkan permikahan anaknya karena antara keduanya sudah sulit untuk dipisahkan,sedang yang akan menjadi wali nikah adalah ia sendiri;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohonyang bernama Sugianto bin Saniran

Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus Dispensasi untukanaknya yang bernama Sugianto bin Saniran, yang hendak menikah tetapiusianyamasih dibawah usia perkawinan menurut ketentuan perundangundangan;c. Bahwa anak Pemohon yang bernama Sugianto bin Saniran tersebut telahmenjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalu jauh dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON;d. Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya;e.

, yang hendak menikah tetapi usianya masih dibawahusia perkawinan menurut UndangUndang;b Bahwa anak Pemohon yang bernama Sugianto bin Saniran, tersebut telah menjalinhubungan yang erat dan bergaul terlalu jauh dengan seorang perempuan yang bernamaCALON ISTERI ANAK PEMOHON, dari Desa Tempuran, Kecamatan Sawoo,Kabupaten Ponorogo;c Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal dengan orang tuanya;d Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupun sesusuan danjuga tidak

, telah bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Sugianto bin Saniran, lahir pada tangga 15Maret 1998, bukti tersebut adalah bukti yang didukung dengan keterangan saksisaksi,sehingga telah terbukti bahwa anak Pemohon saat ini baru berumur 18 tahun 8 bulan, sesuaidengan pasal 7 ayat (1), anak Pemohon tersebut belum mencapai batas minimal untukmenikah;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas

nama Sugianto bin Saniran dan Kartu Keluarga atas nama suamiPemohon yang dikeluarkan oleh Ka Dispenduk Capil Kabupaten Ponorogo, telah bermeteraicukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan isi bukti tersebut menjelaskan bahwaPemohon mempunyai anak bernama Sugianto bin Saniran, bukti kutipan akta kelahiran adalahbukti autentik juga didukung kartu keluarga dan keterangan para saksi, sehingga telahterbukti bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari calon mempelai lakilaki, dengan faktahukum tersebut

Terdakwa:
RIFAI Bin SANIRAN

AG2802KI dengan kecepatan sekitar 40 Km/jam dari arah Utara keSelatan, dengan situasi cuaca cerah, arus lalu lintas sepi, jalan beraspal baik,terdapat marka jalan, jalur dua arah, sisi kanan dan kiri ada trotoar, Kemudian denganjarak 7 meter terdakwa sudah melihat ada pejalan kaki (saksi korban Saniran) yangsedang menyeberang jalan dari arah Timur jalan ke Barat, saat itu sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa hanya memakai lampu penerang jarak pendeksehingga tidak bisa melihat dengan jelas ke

SANIRAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa. Bahwa benar, saksi pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 18.30WIB sewaktu saksi sedang menyeberang jalan dari arah Timur jalan ke Barattelah tertabrak oleh sepeda motor yang dikendarai terdakwa dari muka. Bahwa saksi waktu itu akan membeli makan di warung sebelah Barat jalan.

AG2802KI denganHalaman 5 dari 13 Putusan No. 269/Pid.B/2015/PN.Bit.kecepatan sekitar 40 Km/jam dari arah Utara ke Selatan, telah menabrak pejalankaki saksi korban Saniran).Bahwa saksi korban waktu itu dari arah Barat mau ke Timur, lalu oleh terdakwadihindari di baratnya, lalu saksi korban ke Barat lagi dan akhirnya tertabraktersebut.Bahwa dengan jarak 7 meter terdakwa sudah melihat ada pejalan kaki (saksikorban Saniran) yang sedang menyeberang jalan dari arah Barat ke Timurtersebut, tetapi terdakwa

Bahwa benar dengan jarak 7 meter terdakwa sudah melihat ada pejalan kaki(saksi korban Saniran) yang sedang menyeberang jalan dari arah Barat ke Timurtersebut, tetapi terdakwa tidak membunyikan klakson maupun berhenti danakhirnya menabrak saksi korban tersebut. Bahwa benar situasi jalan waktu itu cuaca agak gelap karena habis magrib aruslalu lintas sepi, jalan beraspal baik, terdapat marka jalan, jalur dua arah.

AG2802KI dengankecepatan sekitar 40 Km/jam dari arah Utara ke Selatan, telah menabrak pejalankaki saksi korban Saniran).Benar saksi korban dari arah Barat mau ke Timur, lalu oleh terdakwa dihindari dibaratnya, lalu saksi korban ke Barat lagi dan akhirnya tertabrak tersebut.Bahwa benar dengan jarak 7 meter terdakwa sudah melihat ada pejalan kaki(saksi korban Saniran) yang sedang menyeberang jalan dari arah Barat ke Timurtersebut, tetapi terdakwa tidak membunyikan klakson maupun berhenti danakhirnya

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Pio Arif Kurniawan Bin Saniran meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2020, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Pio Arif Kurniawan Bin Saniran adalah :

3.1. Kurnadi Ashari bin Saniran (saudara kandung);

3.2. Mastufah bin Saniran (saudara kandung);

3.3. Sri Ermiliningsih binti Saniran (saudara kandung);

3.4.

Vivi Sulastri As binti Saniran (saudara kandung);

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada Tanggal 11 April 2005, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lampung Mesuji Timur dengan walinikah ayah yang bernama Pandi dengan mas kawin berupa AlQuran dandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Sirojudin dan Saniran;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.MsjBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan dibawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

Saniran bin Sukanta, umur 55 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT. 019 RW. 004 Desa Dwi Karya Mustika, Kecamatan Mesuji Timur,Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak

yang bernama Siti Anisa dan Bayu Anugerah; Bahwa Saksi mengetahuinya karena hadir dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakansecara Islam pada tanggal 11 April 2005 di Desa Dwi KaryaMustika, Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Pandi dan saksi nikahnya Sirojudin dan Saniran; Bahwa ada pengucapan ijab yang dilakukan oleh wali Pemohon IIdan pengucapan qabul oleh Pemohon ;Halaman

Pemohon Il mempunyai kapasitaskedudukan dan kepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 11 April 2005 di Desa Dwi Karya Mustika, Kecamatan MesujiTimur, Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon liHalaman 7 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2019/PA.MsjBernama Pandi, dan saksi nikah bernama Sirojudin Dan Saniran

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 11 April 2005 di Desa Dwi Karya Mustika, Kecamatan Mesuji Timur,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon li BernamaPandi, dan saksi nikah bernama Sirojudin Dan Saniran dengan mas kawinberupa Kitab Suci Alquran dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

Dari pengakuan CRISTIAN JAYA KUSUMA als SANCAI, telahmenggunakan 4 (empat) rekening atas nama SANIRAN di Bank BNI(0590192221), Bank BRI (062301001129566), Bank Mandiri(9000039678793), Bank BCA (8275264063) untuk transaksi narkotika.Bahwa aliran dana pada rekening BCA atas nama SANIRAN nomorrekening 8275264063 yang digunakan oleh sdr.

transaksi narkotika CRISTIAN JAYA KUSUMA als KRIS alsSANCAI dibantu oleh CHARLES CAHYADI sebagai operator rekeningbank dengan tugas memindahmindahkan uang dari 4 rekening bankatas nama SANIRAN atas perintah CRISTIAN JAYA KUSUMA.

SANIRAN diputus hukuman 1 tahunpenjara;Halaman 59 dari 115 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN ClpBahwa dari analisa rekening bank yang digunakan oleh CRISTIAN JAYAKUSUMA als SANCAI untuk transaksi narkotika, diketahui bahwaterdapat aliran uang dari rekening BCA atas nama SANIRAN nomorrekening 8275264063 ke rekening BCA atas nama JUANDA BINTAROSIBUEA nomor rekening 8320204039 sebanyak 10 kali total senilai Rp.890.000.000,00 (delapan ratus sembilan puluh juta rupiah),, sehubungandengan hal tersebut

MIMING (FREDI PRATAMA) untukmengirim uang ke rekening atas nama JUANDA BINTARO SIBUEA.Bahwa Saksi mengaku telah menyuruh CHARLES CAHYADI untukmembuka 4 rekening bank di bank BCA, BRI, BNI dan MANDIRI dankemudian mendapatkan 4 nomor rekening dari CHARLES CAHYADIyaitu Bank BNI atas nama SANIRAN nomor rekening 0590192221. BankBRI atas nama SANIRAN nomor rekening 062301001129566. BankMandiri atas nama SANIRAN nomor rekening 9000039678793.

eksepsi) Para Penasihat Hukum Para Terdakwa ditolak seluruhnya;