MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DEDE SUHARTONO Bin SANUDI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
DEDE SUHARTONO Bin SANUDI (Alm)

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa bernama ULIL AMRI Alias TOLA Bin SANUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan.

Penuntut Umum:
ACEP KOHAR, SH
Terdakwa:
WAWAN KURNIAWAN Alias GONDOY Bin DEDE SANUDI

: Berbatasan dengan : Jalan Raya Pemuda SP 1;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ANDRE FERDIANSYAH Als ABET Bin SANUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE FERDIANSYAH Als ABET Bin SANUDI oleh karena

Penuntut Umum:
RAHMADHY SENO LUMAKSO, SH
Terdakwa:
ANDRE FERDIANSYAH Als ABET Bin SANUDI

PUTUSANNomor 655/PID.B/2018/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusanseperti dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ANDRE FERDIANSYAH Als ABET Bin SANUDI;Tempat lahir : Tangerang;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 10 Agustus 1997;Jenis kelami > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Andre Ferdiansyah Als Abet Bin Sanudi besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum tersebut dipersidangan;Setelah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mencermati barang bukti dan menunjukkan kepada saksi dan terdakwadipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitor Penuntut Umum nomor registerperkara PDM332/TGR/03/2018, tertanggal O05 Juni 2018 dimana Penuntut Umumberpendapat bahwa Terdakwa terbukti bersalah

Menyatakan terdakwa ANDRE FERDIANSYAH Als ABET Bin SANUDI, bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan lukaluka sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun dengandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan, dengan eprintah agar terdakwa tetapditahan.3.

terdakwa, Penuntut Umum mengajukanReplik atas pembelaan Terdakwa secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM332/TGR/03/2018 tertanggal 19 Maret 2018, pada pokoknyamengajukan dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan nomor 655/Pid.B/2018/PN TngPRIMAIRBahwa terdakwa ANDRE FERDIANSYAH Als ABET Bin SANUDI

Menyatakan Terdakwa ANDRE FERDIANSYAH Als ABET Bin SANUDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRE FERDIANSYAH Als ABET BinSANUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3.

Indramayu, selanjutnya saksi Susanto Sanudi Bin Sanudi,saksi Dian Setiawan Bin Saad dan saksi RUDI PURWANTO(ketiganya anggota Polsek Sliyeg) ketika sedang melaksanakan tugaspatroli di Desa Tambi Lor Blok Pilang, Kec. Sliyeg, Kab.

Indramayumendapat informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jenistogel, setelah mendapat informasi tersebut lalu saksi Susanto Sanudi BinSanudi, saksi Dian Setiawan Bin Saad dan saksi RUDI PURWANTOlangsung menuju tempat yang diinformasikan dan setelah tiba dirumahterdakwa ketiganya melihat terdakwa yang bertugas sebagai pengecersedang menyelenggarakan perjudian jenis togel merk hongkongdirumahnya, melihat hal tersebut lalu saksi Susanto Sanudi Bin Sanudi,saksi Dian Setiawan Bin Saad dan

Indramayu, terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengananggota yang lain yakni saksi SUSANTO SANUDI Bin SANUDI dansaksi RUDI PURWANTO karena Terdakwa kedapatan menjualkupon judi jenis togel merk hongkong;Bahwa, saksi mengetahui terdakwa menjual kupon judi jenis togeltersebut dari informasi masyarakat yang menginformasikan bahwaada perjudian Togel yang dilakukan oleh terdakwa di rumahnya diWilayah Desa Tambi Lor Blok Pilang, Kec. Sliyeg, Kab.

Bin Sanudi, saksi Dian Setiawan Bin Saad dan saksiRUDI PURWANTO anggota Kepolisian dari Polsek Sliyeg Indramayu, sedangmengadakan operasi pekat mendapat informasi dari masyarakat bahwa di diDesa Tambi Lor Blok Pilang, Kec.

Indramayu,ada orang sedangmenjual judi jenis togel merk Hongkong;Bahwa atas informasi tersebut kemudian sekira pukul 20.45 Wib saksi SusantoSanudi Bin Sanudi, saksi Dian Setiawan Bin Saad dan saksi RUDIPURWANTO mendatangi tempat yang diinformasikan ternyata benar terdakwasedang merekap nomor judi togel merk Hongkong, selanjutnya saksi SusantoSanudi Bin Sanudi, saksi Dian Setiawan Bin Saad dan saksi RUDIPURWANTO langsung menagkap dan mengamankan terdakwa berikut barangbuktinya dibawa ke Polsek Sliyeg

Amilia Citra Binti Sanudisebagai Penggugat;M e l a w a nDian Agustiyan Bin Dayatsebagai Tergugat

Bin SANUDI bersama saksi DIANSETIAWAN Bin SAAD (keduanya merupakan petugas Kepolisian PolsekSliyeg) sedang melakukan patroli, Kemudian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa tentang adanya perjudian togel yang dilakukan olehTerdakwa di wilayah Desa Sleman, setelah mendapatkan informasi tersebut lalusaksi SUSANTO SANUDI Bin SANUDI bersama saksi DIAN SETIAWAN BinSAAD langsung melakukan penyelidikan menuju tempat yang diinformasikandan setelah tiba di Jalan Raya Sleman Lor Desa Sleman Lor Kecamatan

DIAN SETIAWAN bin SAAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitar jam 21.30Wib bertempat di jalan raya Sleman Lor Desa Sleman Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu saksi bersama saksi SANUDI telahmenangkap dan mengamankan terdakwa sehubungan telah kedapatanmelakukan permainan judi togel merk Hongkong (HK) dimana terdakwaberperan sebagai penjual / pengecer.

dengan saksi SANUDI dan KANITRESKRIM langsung menangkap serta mengamankan terdakwaberikutbarang buktinya kemudian terdakwa berikut barang buktinya dibawa kePolsek Sliyeg untuk diproses sesuai dengan hukum ;Bahwa benar terdakwa menjadi pengecer dalam perjudian togel MerkHongkong (HK) tersebut dimulai dari jam 18.00 Wib sampai dengan jam21.00 Wib, kemudian terdakwa merekap semua pasangan yang telah dituliskemudian diserahkan kepada pengepul Sdr.

SUSANTO SANUDI, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekitar jam 21.30Wib bertempat di jalan raya Sleman Lor Desa Sleman Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu saksi bersama saksi DIAN SETIAWAN telahmenangkap dan mengamankan terdakwa sehubungan telah kedapatanmelakukan permainan judi togel merk Hongkong (HK) dimana terdakwaberperan sebagai penjual / pengecer.

Bin SANUDI bersamasaksi DIAN SETIAWAN Bin SAAD (keduanya merupakan petugas KepolisianPolsek Sliyeg) sedang melakukan patroli, kKemudian mendapatkan informasidari masyarakat bahwa tentang adanya perjudian togel yang dilakukan olehTerdakwa di wilayah Desa Sleman, setelah mendapatkan informasi tersebutlalu saksi SUSANTO SANUDI Bin SANUDI bersama saksi DIAN SETIAWANBin SAAD langsung melakukan penyelidikan menuju tempat yangdiinformasikan dan setelah tiba di Jalan Raya Sleman Lor Desa Sleman LorKecamatan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI

PUTUSANNomor 170/Pid.B/2021/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.oa FW DNNama Lengkap : NURSIDI Alias GERANDONG Bin SAIDIAlias SANUDI Alias KELINCI;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tgl Lahir : 22 Tahun / 21 September 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lombang

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NURSIDI AliasGRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan KlasIIB Indramayu.4.

atau Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Pidana Nomor 170/Pid.B/2021/PN IdmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap Pasal 351 KUHP tidak disertai denganunsur barang siapa maupun unsur setiap orang, namun untuk membuktikanbahwa Terdakwa adalah pelaku dari tindak pidana tersebut serta tidakmenimbulkan error in persona, dipersidangan Terdakwa telah mengakuiidentitasnya serta membenarkannya dan Penuntut Umum telah mengajukanNURSIDI Alias GERANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI selakuTerdakwa mengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimanaberdasarkan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI

Menyatakan Terdakwa ULIL AMRI Alias TORA Bin SANUDI dan Terdakwa NURJALI Alias PESEK Bin Alias DAMSEK Alias IWING bin KODIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Altenatif Kesatu Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ULIL AMRI Alias TORA Bin SANUDI dan Terdakwa NURJALI Alias PESEK Bin Alias DAMSEK Alias IWING bin KODIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana:Penuntut Umum:- BUDI SUCIPTO, SHTerdakwa:- ULIL AMRI Als TORA Bin SANUDI Dkk- NURJALI Als PESEK Als DAMSEK Als IWING Bin KODIRIN

B/2016/PN Cbn.KESATU.Bahwa ia terdakwa ULIL AMRI Alias TORA bin SANUDI dan terdakwaNURJALI Alias PESEK Alias DAMSEK Alias IWING bin KODIRIN secarabersamasama dengan Sdr. DOLI Alias AGUS dan Sdr.

AGUS Alias DOLImengajak terdakwa ULIL AMRI Alias TORA bin SANUDI, terdakwaNURJALI Alias PESEK Alias DAMSEK Alias IWING bin KODIRIN danSdr. GONDRONG berboncengan motor berangkat menuju Kota Cirebonuntuk keliling mencari sasaran sepeda motor apa saja yang mau diambilsampai akhirnya terdakwa ULIL AMRI Alias TORA bin SANUDI, terdakwaNURJALI Alias PESEK Alias DAMSEK Alias IWING bin KODIRIN danSdr. DOLI Alias AGUS serta Sdr.

GONDRONG sehingga terdakwa ULIL AMRI Alias TORA binSANUDI ikutan lari yang dikejar warga sampai akhirnya terdakwa ULILAMRI Alias TORA bin SANUDI bersama terdakwa NURJALI Alias PESEKAlias DAMSEK Alias IWING bin KODIRIN tertangkap oleh Warga dantidak lama kemudian datang Polisi membawa terdakwa ULIL AMRI AliasTORA bin SANUDI dan terdakwa NURJALI Alias PESEK Alias DAMSEKAlias IWING bin KODIRIN ke kantor Polisi untuk diproses selanjutnya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ULIL AMRI Alias TORA bin SANUDIdan

GONDRONG tetapmenunggu di Motor masingmasing sambil mengawasi keadaan sekitarbarangkali ada Orang lain yang datang atau lewat maka terdakwa ULILAMRI Alias TORA bin SANUDI akan memberikan kode dengan melemparbatu kerikil kepada Sdr.

B/2016/PN Cbn.TORA bin SANUDI ikutan lari yang dikejar warga sampai akhirnyaterdakwa ULIL AMRI Alias TORA bin SANUDI bersama terdakwaNURJALI Alias PESEK Alias DAMSEK Alias IWING bin KODIRINtertangkap oleh Warga dan tidak lama kemudian datang Polisi membawaterdakwa ULIL AMRI Alias TORA bin SANUDI dan terdakwa NURJALIAlias PESEK Alias DAMSEK Alias IWING bin KODIRIN ke kantor Polisiuntuk diproses selanjutnya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ULIL AMRI Alias TORA bin SANUDIdan terdakwa NURJALI Alias

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Hanny Lufian binti Pendy Lufian untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Miftahul Rafi bin Sanudi di wilayah hukum KUA Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama Hanny Lufian binti Pendy Lufian , perempuan,tempat tanggal lahir Cirebon 11 Agustus 2004 (umur 16 tahun), agamaIslam, Pendidikan Paket A Budi Luhur, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,status Perawan, tempat kediaman di Blok IV RT. 001 RW. 004 Desa GirinataKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon dengan calon suaminyabernama Miftahul Rafi bin Sanudi anak dari Bapak Sanudi bin Naimdengan Ibu Nurlianah binti Suhandi, lakilaki, tempat

anaknya yangbernama Miftahul Rafi bin Sanudi menikah dengan anak para Pemohonbernama Hanny Lufian binti Pendy Lufian tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Miftahul Rafi bin Sanudi tersebut menikah dengan Hanny Lufianbinti Pendy Lufian;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Hanny Lufian binti Pendy Lufian dengan calonsuaminya yang bernama Miftahul Rafi bin Sanudi tersebut secara

yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Hanny Lufian binti PendyLufian lahir pada tanggal 11 Agustus 2004: Bahwa Hanny Lufian binti Pendy Lufian akan melaksanakanpernikahan dengan calon suaminya bernama Miftahul Rafi bin Sanudi; Bahwa antara Hanny Lufian binti Pendy Lufian dengan Miftahul Rafibin Sanudi tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Hanny Lufian binti Pendy Lufian untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Miftahul Rafi bin Sanudi di wilayah hukum KUAKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon3.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Miftahul Rafi bin Sanudiuntuk menikah dengan calon isterinya bernamaHanny Lufian binti Pendy Lufiandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 21 Juli 2001 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPalimanan Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 12 hal.9/79/82/VIII/2001 tanggal 23 Juli 2001, dan dari pernikahan tersebutdikarunial 2 orang anak bernama :1.1 Miftahul Rafi bin Sanudi, lakilaki, tempat tanggal lahir :Cirebon 09 Agustus 2002:1.2 Zahra Ramadhani binti Sanudi, perempuan, tempattanggal lahir : Cirebon 02 Agustus 2011;2.

binti Pendy Lufian tersebut menikah dengan MiftahulRafi bin Sanudi;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Miftahul Rafi bin Sanudi dengan calon isterinya yangbernama Hanny Lufian binti Pendy Lufian tersebut secara lahiriyah telahmampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipunMiftahul Rafi bin Sanudi sendiri pada saat ini masih berumur 18 tahun tahun;Menimbang, bahwa

demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanMiftahul Rafi bin Sanudi dengan Hanny Lufian binti Pendy Lufian tersebut:;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Miftahul Rafi bin Sanudi lahirpada tanggal 09 Agustus

Bahwa Miftahul Rafi bin Sanudi akan melaksanakan pernikahan dengancalon isterinya bernama Hanny Lufian binti Pendy Lufian; Bahwa antara Miftahul Rafi bin Sanudi dengan Hanny Lufian binti PendyLufian tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Miftahul Rafibin Sanudi belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak' keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa

hubungan antara Miftahul Rafi bin Sanudi dengan Hanny Lufianbinti Pendy Lufian tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akanterjadi perbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Miftahul Rafi bin Sanudi apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan/akan terus menerusmelakukan perbuatan

No. 232/PID/2013/PT.SMGKemudian terdakwa menghampiri saksi SARJI Bin SANUDI yangdiakui sebagai kakaknya padahal bukan dan hanya untuk mengajakmelihat sepeda motor namun saksi sarji bin sanudi menjawab tidakbisa karena saya baru buka dan sedang membuat kotak laluterdakwa memaksa sehingga akhirnya saksi sardji bin sanudimenuruti permintaan terdakwa untuk mengantarkanya ;Lalu terdakwa meminjam sepeda motor supra X warna hitamNO.Pol;H5543 BL tahun 2002 beserta STNK milik saksi korbanHARLI SULISTYO dengan

Temanggung saksi SARJI Bin SANUDIditurunkan dan disuruh menunggu oleh terdakwa segera pergidengan mengendarai sepeda motor tersebut kearah pasarPingit ,namun karena lama tidak di jemput lalu saksi SARJI BinSANUDI memutuskan kembali kKewarung miliknya dengan berjalankaki ;Kemudian dijalan bertemu dengan saksi korban HARLI SULISTYOdan bertanya kepada saksi SARJI Bin SANUDI Pak sepeda motorsaya dimana kok kamu jalan ,mana orang yang sama sama kamulalu saksi SARJI Bin SANUDI kaget dan menjawab saya kiramenemui

SUKIRDI untuk membayarsepeda motor yang akan dijual tersebut ;Pada hari saptu tanggal 12 Januari 2013 sekitar pukul 14.00,saksikorban HARLI SULISTYO yang merupakan tukang ojek ditawariuntuk mengantarkan terdakwa kedusun Mawar Desa BedonoKec.Jambu,Kab.Temanggung dan akan kerumah saksi SUTRIYANIBinti SUKIRDI namun terdakwa meminta terlebih dahulu kepadasaksi korban HARLI SULISTYO untuk mengantar kerumah kakakterdakwa yang berjualan kusen (pintu jendela) ;Kemudian terdakwa menghampiri saksi SARJI Bin SANUDI

yangdiakui sebagai kakaknya padahal bukan dan hanya untuk mengajakmelihat sepeda motor,namun saksi SARJI Bin SANUDI menjawabtidak bisa karena saya baru buka dan sedang membuat kotak laluterdakwa memaksa sehingga akhirnya saksi SARJI Bin SANUDImenuruti permintaan terdakwa untuk menghantarkanya ;Lalu terdakwa meminjam sepeda motor supra x warna hitamNO.POL ; H 5543 BL tahun 2002 beserta STNK milik saksi korbanHARLI SULISTYO dengan alasan untuk mengambil uang dianjungan tunai mandiri (ATM) lalu saksi

Temanggung saksi SARDJI BinSANUDI diturunkan dandisuruh menunggu oleh terdakwa kemudian terdakwa segera pergidengan mengendarai sepeda motor tersebut kearah PasirPingittnamun karena lama tidak dijemput lalu saksi SARJI BinSANUDI memutuskan kembali kewarung milik dengan berjalan kaki ;Kemudian dijalan bertemu dengan saksi koroban HARLI SULISTYOdan bertanya kepada saksi SARJI Bin SANUDI Pak sepeda motorsaya dimana kok kamu jalan.mana orang yang sama kamu lalusaksi SARJI Bin SANUDI kaget dan menjawab

Kemudian terdakwa menghampiri saksi SARJI Bin SANUDI yangdiakui sebagai kakaknya padahal bukan dan hanya untuk mengajakmelihat sepeda motor namun saksi sarji bin sanudi menjawabtidakbisa karena saya baru buka dan sedang membuat kotak lalu terdakwamemaksa sehingga akhirnya saksi sardji bin sanudi menurutipermintaan terdakwa untuk mengantarkanya.e Lalu terdakwameminjam sepeda motor supra X warna hitamNO.Pol;H5543 BL tahun 2002 beserta STNK milik saksi koroan HARLISULISTYO dengan alasan untuk mengambil

di warung saksi Sarji bin Sanudi, kemudian Terdakwa dansaksi Sarji bin Sanudi pergi berboncengan dengan sepeda motor miliksaksi;Bahwa kemudian saksi bertemu saksi Sarji bin Sanudi di jalan saksibertanya Pak, sepeda motor saya dimana koq kamu jalan, manaorang yang sama kamu?

BL tahun 2002 beserta STNK milik saksi HarliSulistyo dengan alasan untuk mengambil uang di ATM lalu saksi HarliSulistyo disuruh menunggu di warung saksi Sarji bin Sanudi,kemudian Terdakwa dan saksi Sarji bin Sanudi pergi berboncengandengan sepeda motor milik saksi Harli Sulistyo;Bahwa kemudian Terdakwa menurunkan saksi Sarji bin Sanudi dijalan raya Pringsurat di Depo Pasir di Dusun Ngebong Desa PinggitKecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung dan menyuruh saksiSarji bin Sanudi untuk menunggu Terdakwa

yang berjualan kusen(pintu jendela);Bahwa kemudian Terdakwa menghampiri saksi Sarji bin Sanudi yangdiakui sebagai kakaknya padahal bukan untuk mengajak melihatsepeda motor namun saksi Sarji bin Sanudi menjawab tidak bisa15karena sedang buka dan membuat kotak lalu Terdakwa memaksasehingga akhirnya saksi Sarji bin Sanudi menuruti permintaanTerdakwa untuk mengantarkannya melihat sepeda motor yang akandibeli oleh Terdakwa;e Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor Supra X warnahitam No.Pol : H

5543 BL tahun 2002 beserta STNK milik saksi HarliSulistyo dengan alasan untuk mengambil uang di ATM lalu saksi HarliSulistyo disuruh menunggu di warung saksi Sarji bin Sanudi,kemudian Terdakwa dan saksi Sarji bin Sanudi pergi berboncengandengan sepeda motor milik saksi Harli Sulistyo;e Bahwa kemudian Terdakwa menurunkan saksi Sarji bin Sanudi dijalan raya Pringsurat di Depo Pasir di Dusun Ngebong Desa PinggitKecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung dan menyuruh saksiSarji bin Sanudi untuk menunggu

saksi UJANGNUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG berlari ke arah kamarmandi yang ada di dapur kemudian membuang narkotika jenis shabutersebut namun saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDA ADITYA SAPUTRAbeserta aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB yang melihatkejadian tersebut dengan sigap mengamankan saksi UJJANG NUGRAHA bin(alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG dan Terdakwa DIANA BINT!

SAHDIalias DIANA kemudian mengambil narkotika jenis shabu yang sempatdibuang oleh saksi UJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI aliasUJANG di kamar mandi.Setelah berhasil mengamankan Terdakwa DIANA BINTI SAHDI aliasDIANA dan saksi UJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI aliasUJANG, saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDA ADITYA SAPUTRA besertaaparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB mengeluarkan SuratPerintah Tugas yang telah dibawa kemudian memperkenalkan diri sertamaksud dan tujuannya kemudian saksi

alias UJANG sedang berada didapur namun sebelumnya Terdakwa DIANA BINTI SAHDI alias DIANA dansaksi VJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG sudahmelihat kedatangan saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDA ADITYASAPUTRA beserta aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBmelalui layer CCTV yang ada di dapur sehingga saksi UJANG NUGRAHAbin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG dengan cepat mengambilnarkotika jenis shabu yang ada didepannya kemudian saksi UJANGNUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias

SAHDIalias DIANA kemudian mengambil narkotika jenis shabu yang sempatdibuang oleh saksi UJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI aliasUJANG di kamar mandi.Setelah berhasil mengamankan Terdakwa DIANA BINTI SAHDI aliasDIANA dan saksi UJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI aliasHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2021/PN MtrUJANG, saksi DODIK APRIAN dan saksi NANDA ADITYA SAPUTRA besertaaparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB mengeluarkan SuratPerintah Tugas yang telah dibawa kemudian

KARIM alias PAI ;Halaman 36 dari 46 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2021/PN MtrMenimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap bersama saksiUJANG NUGRAHA bin (alm) THAMRIN SANUDI alias UJANG dan saksi RIFA'!BIN H.

Sanudi bin Joyo Jiman atau juga dikenal dengan nama SanuJiman (Selanjutnya dalam perkara ini disebut Sanudi bin Joyo Jiman)dalam perkawinannya dengan Hj. Rini (Penggugat I) mempunyai empatorang anak yang masingmasing bernama (1). Sunaryo (Penggugat II)(2). H. M. Subawi STP (Penggugat III), (3). Hj. Sunarti (Penggugat IV),(4). Suhardi (Penggugat V);2.

Menyatakan bahwa tindakan almarhum Sariban bin Jiman saatmelakukan tukar guling dengan Sanudi bin Joyo Jiman yang tidakmemberitahukan bahwa tanah tersebut (tanah objek sengketa) telahbersertifikat sekaligus tidak menyerahkan Sertifikat hak milik No. 66atas nama Sariban bin Jiman kepada Sanudi bin Joyo Jiman adalahperbuatan melawan hukum;7.

Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat ahli waris yang sahdari almarhum Sanudi bin Joyo Jiman;4.

Menyatakan sah tukar guling antara Sariban bin Jiman dan Sanudi binJoyo Jiman yang dilakukan pada tanggal 2 Juni 1968;Hal. 12 dari 19 hal. Put.

Bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah salah denganpendapatnya yang berpendapat bahwa para Penggugatmengajukan gugatan dalam kedudukan mereka selaku para ahliwaris dari almarhum Sanudi bin Joyo Jiman padahal dengan jelaspara Penggugat semula mengajukan gugatan hanya sebagai isteridan anakanak dari almarhum Sanudi bin Joyo Jiman;3.3.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2.Menyatakan sahnya perkawinanantara Pemohon I (SAHARbinSATIYE) dengan Pemohon II (AMINAHbintiSANUDI) yang dilaksanakan pada12 Mei 1980 di Dusun Bantek, Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat PENETAPANNomor 309/Pdt.P/2019/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahar bin Satiye, tempat dan tanggal lahir Bantek, 01 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di DusunBantek, Gegelang, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;Aminah binti Sanudi Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanudi dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Nasrullah dan Sahyan dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;. Penetapan No. 309/Pdt.P/2019/PA.GMmemeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sahar bin Satiye)dengan Pemohon II (Aminah binti Sanudi) yang dilaksanakan pada tanggal12 Mei 1985 di Dusun Bantek, Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesualketentuan hukum yang berlaku;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 12 Mei 1985 di Dusun Bantek, Desa Gegelang,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sanudi;2. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung masingmasing oleh walinikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselang waktuserta tanpa diwakilkan kepada orang lain;3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahar bin Satiye) denganPemohon II (Aminah binti Sanudi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei1985 di Dusun Bantek, Desa Gegelang, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;3. Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 29-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 29-12-2016 Putusan PA KEBUMEN Nomor 159/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon 11 — 0 Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama YANDI IMAM SANUDI Bin HASAN (ALM) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama NINDI ERVIYANA Binti SUYADI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah); Yandi Imam Sanudi yang lahir pada tanggal 28 Januari 1998b. Andrean Hanafi yang lahir tanggal 26 Maret 20012. Bahwa suami Pemohon yang bernama Xxxxtelah meninggal dunia padatanggal 19 Agustus 2004;3. bin Hasan ;* Bahwa Xxxx sudah siap menikah dengan anak Pemohon, atas kemauansendiri karena sudah saling mencintai 7 bulan lebih;* Bahwa status Xxxx perawan sudah siap menjadi isteri, dan tidak dalampinangan orang lain;* Bahwa anak Pemohon dengan calon isteri Xxxx tidak ada hubunganmuhrim, tidak ada hubungan semenda, dan tidak ada hubungan susuan ;* Bahwa benar Xxxx sekarang sedang hamil 2 bulan, yang menghamili anakPemohon yang bernama Yandi Imam Sanudi bin Hasan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan ayah calon isteri anakPemohon yang bernama SUYADI bin SUDIARJO, umur 45 tahun, agamaislam, tempat tinggal Dukuh Keputihan Rt.005/Rw.003 Desa Xxxx KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen, yang pada pokoknya siap menjadi wali untukmenikahkan Yandi Imam Sanudi bin Hasan dengan Xxxx;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. binHasan, anak Pemohon baru berumur 17 tahun 6 bulan status jejaka akanmenikah dengan Xxxx status perawan, Yandi Imam Sanudi bin Hasan danXxxx telah saling mencintai, atas kemauan sendiri tanpa ada paksaan, mampuuntuk menikah baik secara lahir maupun batin, calon isteri yang bernama Xxxxtelah hamil 2 bulan dan yang menghamili Yandi Imam Sanudi bin Hasan(anak Pemohon), dan antara anak Pemohon dengan Xxxx tidak ada halanganperkawinan seperti hubungan sedarah, hubungan semenda dan hubungansesusuan, Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (Yandi Imam Sanudi bin Hasan) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Xxxx);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1437 Hijrah oleh kamiDrs. AMIRUDIN, SH., Sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020 Putusan PA SUMBER Nomor 401/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon 6 — 4 Ampera 2 RT. 012 RW. 003 Desa KlayanKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dengan calon isterinya bernamaIsa Khoirunisa binti Sanudi anak dari Bapak Sanudi bin Warsana denganlbu Tarsini binti Sati, perempuan, tempat tanggal lahir : Cirebon O9 Juli2003 (umur 17 tahun), agama Islam, Pendidikan SMPN 1 Suranenggala,pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan, tempat kediaman diSuranenggala Lor RT. 009 RW. 004 Desa Suranenggala Lor KecamatanSuranenggala Kabupaten Cirebon yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernamaAgung Febriyan Ronsumbre bin Anis Ronsumbre untuk menikah denganseorang perempuan bernama Isa Khoirunisa binti Sanudi di wilayahhukum KUA Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;3. apabilaanaknya yang bernama Isa Khoirunisa binti Sanudi menikah dengan anak paraPemohon bernama Anis Ronsumbre bin Martinus tersebut:Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah alatbukti surat berupa :1. Sanudi bin Radimo dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tetangga orang tua Isa Khoirunisa binti Sanudi Pemohon, Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonisterinya bernama Isa Khoirunisa binti Sanudi, akan tetapi anak Pemohonbernama Anis Ronsumbre bin Martinus masih berumur 17 tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur 17 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Agung FebriyanRonsumbre bin Anis Ronsumbre untuk menikah dengan calon iaterinyabernama Isa Khoirunisa binti Sanudi di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suranenggala;3.