Bahwa Pemohon Telah menikah dengan saorang lakilaki bernamaBuhari bin Said (alm) dimana Pernikahan tersebut dicatatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jemberdengan kutipan Akta Nikah Nomor : 723/71/111/1995, tanggal 28Agustus 1995;hal. 1 dari 11 hal. Pen. Nomor 0203/Padt.P/20 16/PA.Jr2. Bahwa dari pernikahan tersebut keduanya dikaruniai 4 orang anak:1. Muhammad Nur Firmansyah umur 20 tahun, 2. Ainun NormaAida umur 18 Tahun, 3.

Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai saorang anak;Bahwa Sejak seminggu menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis dikarenakan selama bersama Termohon seringmeninggalkan Pemohon dan pergi dengan lelaki lain;hal 4 dari 11 Put No 0532/Pdt.G/2016/PA.Skh.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 6 tahun.

., tempat kediamandi Kota Palembang,Selanjutnya Saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon sebagai suami isteri danhubungan saksi dengan Termohon adalah saudara kandung;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah orang tua Pemohon dan dari perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai saorang anak ikut bersama Termohon;e bahwa antara Pemohon dan Termohon dama membina rumah tangga tidakada

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai saorang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, perempuan, umur 10 tahun;Put. No.865/Pdt.G/2012/PA JB. Him. 1 dari9 him3.

Tanggal28 Oktober 2006 (P.2);Saksisaksi :1 SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006, setelah menikahawalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jakarta kemudianpulang dan tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai akhir tahun 2013dan telah dikaruniai saorang

BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri Dusun Tengginah RT.018 RW. 002 Desa SumberJeruk Kecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso dandikaruniai saorang anak bernama Anaknya Asli, perempuan, umur 2tahun, dalam asuhan PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 5 tahun dan 7 bulan, namun sejak bulanMei 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan

Untuk dapatmenggunakan cara ini bapak atau ibu harus menghadap sendiri atau denganperantaraan saorang lain yang diberi kuasa khusus dengan surat kuasa otentik dihadapan pegawai catatan sipil tatkala anak diberitahukan;Hal 8 dari 11 hal Penetapan No.18/Padt.P/2021/PN MmeMenimbang, bahwa setelah dipertimbangkan oleh Hakimdipersidangan, setelahmencermati Fundamentum Petendi/ Posita Permohonan, jika diafiliasikan dengan buktibukti surat (Schrifftelijkke bewijs) antara lain Bukti Surat yang diajukan oleh

Bahwa saksi tidak kenal dengan suami ANAK II SUHIYA;e Bahwa yang saksi ketahui saudara saksi ANAK IT SUHIYA adalah ISTRI;e Bahwa ISTRI mempunyai dua orang anak yaitu Mathari dan Budin danBudin mempunyai orang bernama Heri;e Bahwa saksi tidak tahu saudara Suliyah;e Bahwa setahu saksi Suliyah punya harta berupa tanah yang berada diSumberejo dan sudah dijual oleh ANAK II SUHITYA;e Bahwa ANAK IT SUHIYA sudah meninggal dunia;e Bahwa Ibu ANAK IT SUHTYA bernama ANAK IV;e Bahwa ANAK II SUHIYA mempunyai saorang

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon , karenaPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung saksi saksi; Bahwa Abdul Majid bin Mustapah adalah ayah dariAlmarhum Abdul Rachman; Penetapan Nomor 314/Padt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 12 Bahwa Maisa Aulia Rachman adalah anak dari AbdulRachman; Bahwa Abdul Rachman bin Abdul Majid telah meninggaldunia pada tahun 2019, karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Abdul Rachman pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Rismawati, dan telahdikaruniai saorang

, Provinsi Utara, karena Saksi dan Terdakwa terkait masalah narkotika JeBahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 20bersama Terdakwa pergi melayat ke Desa Liang Bunyu, kSebatik, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Utara, setdan Terdakwa tiba di tempat tersebut, lalu seorang lakimerupakan teman Saksi yang bernama Madi menghampirimeminta uang kepada Saksi untuk membeli sabu, kemucmemberikan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribkepada Madi, setelah itu Madi segera pergi untuk membeli saorang

Tambora Jakarta Barat; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa,dari informasi masyarakat yang tidak disebutkan identitasnyayang katanyaada saorang lakilaki sebagai penyalahguna Narkoba di jin.Pangkalan Bemo Rt/Rw : 010/05 Kel. Duri SelatanKecamatan.

, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Termohon;; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Februari 2016 yang lalu;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Srl Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai saorang

;Bahwa dengan melihat permasalahan yang terjadi, antara Penggugat dan Tergugat,yangsudah tidak bisa rukun dan rujuk kembali, maka Pengguat merasa sudah tidak adagunanya lagi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat untuk tetap dipertahankankarena tujuan perkawinan sesuai dengan apa yang tercantum dalam dalam UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan yaitu dalam pasal dinyatakan "perkawinan adalah ikatan lahir batin antarahn saorang pria dan seorang wanita sebagaisuami istri dengan tujuan

Kampung Cibodas Rt 03/01 Kelurahan Cikundul KecamatanLembursitu Kota Sukabumi, Saksi Opik Tumarima telah meminjam sepedamotor Honda Beta Warna putih No Pol F 5720 TY yang sedangdipergunakan Handri Manopo;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN Skb Menimbang, bahwa Saksi Opik Tumarima berkata pada HandriManopo bahwa Saksi Opik Tumarima akan menjemput temannya tetapia kenyataannya Saksi Opik Tumarima tidak menjemput temannyapadksi Andri mencarikantetapi menemui saksi Andri kemudian meminta Saorang

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat beragama Islam dan berdomisili di Lampung Utara Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai saorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Januari tahun 2017 lalu sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab

pertama menerangkan bahwaTergugat sering meminta kepada orang tuanya di Buton untuk dikirimkan uangsejalan dengan keterangan saksi kedua bahwa ia sering mengirim uang kepadaPenggugat, maka dalil tersebut terbukti secara hukum sedangkan posita angka4 datar 2, 3 dan 4 saksi pertama tidak mengetahui hal tersebut sedangkansaksi kedua menerangkan bahwa ia pernah menelpon Tergugat dan Tergugatmengatakan langsung kepada saksi bahwa ia ingin menceraikan Penggugatnamun dalil tersebut hanya diterangkan oleh saorang

Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun kumpullayaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 12.SAorang anak;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi sering bertengkar, disebabkan Tergugat tidak tanggung jawab ekonomikeluarga, karena Tergugat lebih banyak nganggurnya, disamping ituTergugat cemburu tanpa alasan dan menghabiskan uang kiriman dariPenggugat; ;.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadlonah saorang anaknya umur 19 tahun tersebut setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) pada setiap tahunnya hingga anak mandiri atau umur 21 tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan

tersebutingin menyewa mobil PickUp milik saksi dengan mengatakanSupaya saksi mengantarkan barangbarang berupa seng dantriplek dari Sigunggung menuju Pandau ;Bahwa pada saat saksi mengangkut triplek tersebut, saksimelihat seorang lakilaki sedang meminta izin kepada pemilikrumah ;Bahwa yang menaikkan barangbarang berupa 5 (lima) lembartriplek dan 4 (empat) kodi seng ke dalam mobil saksi adalahSaksi sendiri dan di bantu oleh seorang lakilaki tersebut ;Bahwa sesampai di Pandau tepatnya di depan sebuah toko,saorang

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadlonah saorang anaknya umur 19 tahun tersebut setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) pada setiap tahunnya hingga anak mandiri atau umur 21 tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan