MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaIMustopa bin Hipni dan Terdakwa II Sahmin bin Sarito tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaIMustopa bin Hipni dan Terdakwa II Sahmin bin Sarito oleh karena itu dengan pidana penjaramasing-masing selama4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
Eva Meilia , SH.MH
Terdakwa:
1.Mustofa Bin Hipni Alm
2.Sahmin Bin Sarito

Wib SARITO (tertembak)menghubungi terdakwa yang mengatakan supaya terdakwa mengantarkansepeda motor milik SARITO (tertembak) ditengah sawah, sehingga padasaat itu juga terdakwa mengantarkan sepeda motor milik SARITO(tertembak) ketempat yang disuruh SARITO, dan setelah sampai ditengahsawah terdakwa melihat SARITO (tertembak) sudah menunggu, selanjutnyasepeda motornya terdakwa berikan kepada SARITO (tertembak) danSARITO (tertembak) memberi sejumlah uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah)

DwiNarnen Susilowati dengan berjalan kaki, sementara Saksi pulangdengan menggunakan sepeda motor milik Sarito dan sesampainya dirumah Terdakwa langsung tidur;e Bahwa pada pagi harinya Rabu, tanggal 5 Nopember 2014 sekitarpukul 05.30 WIB, Terdakwa ditelepon oleh Sarito yang memintadijemput di tengah sawah;e Bahwa sesampainya di tengah sawah, Terdakwa memberikan sepedamotor kepada Sarito, kemudian Sarito memberikan uang sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;e Bahwa pada hari

Bahwa benar selanjutnya Sarito,Yanto, dan Topik pergi ke rumahSaksi Hj. Dwi Narnen Susilowatidengan berjalan kaki, sementaraTerdakwa pulang denganmenggunakan sepeda motormilik Sarito dan sesampainya dirumah Terdakwa langsung tidur;. Bahwa benar pada hari Kamis,tanggal 3 Nopember 2014sekitar pukul 02.00 WIB, Sarito,Yanto, dan Topik denganberpakaian gelap, menggunakanpenutup wajah, dan bersenjatatajam jenis clurit masuk kedalam rumah Saksi Hj.

DwiNarnen Susilowati dengan berjalan kaki, sementara Saksi pulang denganmenggunakan sepeda motor milik Sarito dan sesampainya di rumah Terdakwalangsung tidur;Bahwa pada pagi harinya Rabu, tanggal 5 Nopember 2014 sekitar pukul05.30 WIB, Terdakwa ditelepon oleh Sarito yang meminta dijemput di tengahsawah;Bahwa sesampainya di tengah sawah, Terdakwa memberikan sepedamotor kepada Sarito, kemudian Sarito memberikan uang sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa apabila

DwiNarnen Susilowati, Terdakwaberperan pula sebagai orang yang menyimpansepeda motor milik Sarito saat Sarito pergi bersama dengan Yanto dan Topikmelakukan tindak pidana tersebut dan Terdakwa pula yang menjemput Saritosetelah Sarito melakukan tindak pidana bersama dengan Yanto dan Topik, haltersebut diperkuat pula dengan pemberian uang sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dari Sarito kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Terdakwaberperan sebagai orang

Toko ArtomoroTanemjoyo, baik Sofyan Bin Sarito maupun Terdakwa tidak ada yangdiajak, karena menurut saksi akan terlalu susah jika pergi bersamasama ;Bahwa Sofyan Bin Sarito sempat ikut ketika saksi dan saksi Rahmatmelakukan survei di sekitar Toko Artomoro Tanemjoyo sebelumHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Pctmelakukan pencurian Handphone, dengan menggunakan sepeda motormilik Rizki Adi Wijaya dan sepeda motor milik Dian Agus ;Bahwa saksi, saksi Rahmat dan Sofyan Bin Sarito membicarakan

satu) buh koper berisi batu akik yang telahdibuang Terdakwa di daerah Tamperan, karena Terdakwa merasaketakutan ;Bahwa kemudian saksi memberikan 1 (satu) buah Handphone merek BrainCode kepada Sofyan Bin Sarito, tetapi oleh Sofyan Bin Sarito, Handphonetersebut ditukarkan dengan 1 (satu) buah Handphone merek Huawei ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa sendiri mengambil 1 (satu) buahHandphone merek Oppo Neo 7 ;Bahwa hanya saksi dan saksi Narendra yang mengambil Handphone diToko Artomoro Tanemjoyo, sedangkan

Sofyan Bin Sarito dan Terdakwatidak ada yang diajak ;Bahwa Sofyan Bin Sarito sempat ikut ketika saksi dan Saksi Narendramelakukan survei di sekitar Toko Artomoro Tanemjoyo sebelummelakukan pencurian Handphone, dengan menggunakan sepeda motormilik Rizki Adi Wijaya dan sepeda motor milik Dian Agus ;Bahwa saksi, saksi Narendra dan Sofyan Bin Sarito membicarakan soalsurvei tersebut di kamar kost saksi Narendra, dan saat itu Terdakwa jugaada namun sedang tidur ;Bahwa menurut pendapat saksi Narendra,

Amek, dan TerdakwaSofyan Bin Sarito duduk di lantai, setelah itu saksi Narendra mengambil 1(satu) unit Handphone merek OPPO F1S warna emas, sedangkan saksiRahmat Als. Amek mengambil 1 (satu) unit Handphone merek Coolpadwarna hitam ;Bahwa kemudian saksi Rahmat Als. Amek memberikan 1 (satu) buahHandphone warna hitam merek Braincode kepada Terdakwa Sofyan BinSarito ;Bahwa kemudian saksi Rahmat Als.

Amek, dan TerdakwaSofyan Bin Sarito membongkar barangbarang tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Narendra mengambil 1 (satu) unitHandphone merek OPPO F1S warna emas, sedangkan saksi Rahmat Als.Amek mengambil 1 (satu) unit Handphone merek Coolpad warna hitam ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Rahmat Als. Amek memberikan 1(satu) buah Handphone warna hitam merek Braincode kepada TerdakwaSofyan Bin Sarito ;Menimbang, bahwa kemudian saksi Rahmat Als.

Menetapkan bahwa data / identitas nama pemohon paspor yang benar adalahSubaidah Nimo Sarito;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untuk mengirimkanturunan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Banjarmasin, agar membetulkannama atau identitas pada paspor dengan atas nama Subaidah Nimo Sarito, dankemudian mencatatkan penetapan tersebut ke dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Penetapan Perkara Permohonan Nomor 71/Pdt.P/2018/PN Pli Halaman 9 dari 94.

Menetapkan bahwa data / identitas nama pemohon paspor yang benar adalahSubaidah Nimo Sarito;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untuk mengirimkanturunan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Banjarmasin, agar menerbitkanpaspor atas nama Subaidah Nimo Sarito, dan kemudian mencatatkan penetapantersebut ke dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Paspor dengan nomor A 1477331 atas nama Pemohon tertulis ZubaidahMosleh Sarito yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi data Pemohon Paspor atas nama Subaidah Nimo Sarito, yang selanjutnyapada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P6;7.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Sumber Jaya Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut menerangkan berdasarkan Duplikasi Data dari PasporNomor A 1477331 atas nama Pemohon tertulis Zubaidah Mosleh Sarito danBerdasarkan Data Pemohon Paspor tertulis nama Subaidah Nimo Sarito, keduanyaadalah Orang yang Sama, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberitanda P7;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah dan pada pokoknya

penulisannama pemohon tersebut; Bahwa Pemohon ingin namanya di perbaiki karena Pemohon akan membuatPaspor baru untuk menunaikan ibadah haji; Bahwa nama ayah kandung Pemohon adalah Bapak Nimo; Bahwa Mosleh adalah nama Kakak kandung pertama Pemohon; Bahwa nama kakek Pemohon adalah Sarito; Bahwa nama Pemohon yang benar ada pada data permohonan paspor baru;.

Menetapkan bahwa data / identitas nama pemohon paspor yang benar adalahSubaidah Nimo Sarito;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untuk mengirimkanturunan Penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Banjarmasin, agar membetulkannama atau identitas pada paspor dengan atas nama Subaidah Nimo Sarito, dankemudian mencatatkan penetapan tersebut ke dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Penetapan Perkara Permohonan Nomor 71/Pat.P/2018/PN Pli Halaman & dari 94.

dan temantemannya yang kedapatansedang minumminuman keras;Bahwa para terdakwa sempat menyuruh saksi Sarito dan temantemanyauntuk Push up;Bahwa para terdakwa juga melakukan penggeledahan kepada Saksi Saritodan temantemannya juga sempat menanyakan dimana suratsurat motormilik saksi Sarito;Bahwa dikarenakan saksi Sarito tidak dapat menunjukan suratsurat motormaka para terdakwa mengatakan akan membawa motor tersebut ke Polsek;Bahwa untuk menyakinkan saksi Sarito, Terdakwa berpurapura menelponkepada

komanda agar bisa membawa motor tersebut;Bahwa kemudian saksi Sarito ingin berdamai dengan menyerahkan uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) namun para terdakwa menolak danminta ditambah menjadi total Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi Sarito menyanggupi namun ingin menelpon temannya dulu;Bahwa tidak lama berselang beberapa orang warga datang danmenanyakan kartu anggota polisi milik para terdakwa;Bahwa dikarenakan para terdakwa tidak mempunyai kartu tersebut, paraterdakwa

, Kabupaten Banyumas, para terdakwa mengaku sebagai anggotakepolisian kepada Saksi Sarito dan temantemannya yang kedapatansedang minumminuman keras;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN.Bmse Bahwa para terdakwa sempat menyuruh saksi Sarito dan temantemanyauntuk Push up;e Bahwa para terdakwa juga melakukan penggeledahan kepada Saksi Saritodan temantemannya juga sempat menanyakan dimana suratsurat motormilik saksi Sarito;e Bahwa dikarenakan saksi Sarito tidak dapat menunjukan suratsurat

motormaka para terdakwa mengatakan akan membawa motor tersebut ke Polsek;e Bahwa untuk menyakinkan saksi Sarito, Terdakwa berpurapura menelponkepada komanda agar bisa membawa motor tersebut;e Bahwa kemudian saksi Sarito ingin berdamai dengan menyerahkan uangRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) namun para terdakwa menolak danminta ditambah menjadi total Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa saksi Sarito menyanggupi namun ingin menelpon temannya dulu;e Bahwa tidak lama berselang beberapa

dan temantemannya mengatakan akanmembawa motor milik saksi Sarito;e Bahwa dikarenakan saksi Sarito takut motornya diambil, maka saksi Saritomenawarkan uang damai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)kepada para terdakwa namun para terdakwa menolak yang kemudian mintatambah menjadi Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa para terdakwa tidak berhasil mendapatkan uang dari Saksi Saritodikarenakan didatangi banyak orang yang kemudian meminta para terdakwamenunjukkan Kartu Anggota

Pembanding/Terdakwa : SULAIMAN als SELEMAN bin SARITO Diwakili Oleh : Handoyo
Terbanding/Penuntut Umum : M. SYARIEF SIMATUPANG, SH

Bahwa terdakwa SULAIMAN als SELEMAN bin SARITO memperolehbarang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut dari TUWEK (DPO)dengan cara menghubungi TUWEK pada hari Selasa tanggal 12November 2019 sekitar pukul 22.00 Wib, kemudian sekitar pukul 00.30wib tersangka SULAIMAN als SELEMAN bin SARITO dihubungi olehTUWEK dan disuruh untuk mengambil barang Narkotika jenis shabu dipohon bringin di sekitar desanya, saat itu tersangka SULAIMAN alsSELEMAN bin SARITO langsung berangkat ke lokasi tersebut dansesampainya

Bahwa terdakwa SULAIMAN als SELEMAN bin SARITO tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.

memperolehbarang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut dari TUWEK (DPO)dengan cara menghubungi TUWEK pada hari Selasa tanggal 12November 2019 sekitar pukul 22.00 Wib, kKemudian sekitar pukul 00.30wib tersangka SULAIMAN als SELEMAN bin SARITO dihubungi olehTUWEK dan disuruh untuk mengambil barang Narkotika jenis shabu dipohon bringin di sekitar desanya, saat itu tersangka SULAIMAN alsSELEMAN bin SARITO langsung berangkat ke lokasi tersebut dansesampainya disana bertemu dengan TUWEK yang kemudianmemberikan

barang shabu pesanan tersangka secara langsungBahwa tersangka SULAIMAN als SELEMAN bin SARITO membeliNarkotika jenis sabu kepada TUWEK diberi harga sebesarRp.1.100.000, per gramnya dan untuk dijual kembali sehargaRp.200.000, per bungkus plastik klip hasil penjualan narkotika jenisshabu tersebut digunakan untuk membayar shabu yang dibeli dansisanya keuntungan.Bahwa terdakwa SULAIMAN als SELEMAN bin SARITO tidakmempunyai jjin dari pihak yang berwenang dalam memiliki NarkotikaGolongan I.Sesuai dengan

SELEMAN Bin SARITO telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang R.I. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana didakwadalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa SULAIMAN ALs.

Sarito bin Pusadin (anak laki-laki kandung);

PT ASIA FORESTAMA RAYA, diwakili oleh Harjo Pranoto Lieswanto, selaku Direktur PT Asia Forestama Raya VS SARITO PANDIANGAN

Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertulis Mariyono bin Sarito dan tempat tanggal lahir Jember, 1982 menjadi adalah Maryono bin Sarito dan tempat tanggal lahir Jember, 17 April 1982;3. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis Jember, 1984 menjadi Jember, 04 Agustus 1984;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti Kabupaten Jember;5.

PENETAPANNomor 0977/Pat.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonan PerubahanBiodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Mariyono bin Sarito, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKuli bangunan, tempat kediaman di Dusun Plendo RT.004 RW.005 Desa Suci Kecamatan Panti Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sri Hastutik binti Sulomo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa di dalam salinan akta nikah Para Pemohon dari KUA Kecamatan Panii,Kabupaten Jember dengan kutipan akta nikah No: 91/20/III/2001 tertanggal 07Maret 2001, setelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas pada: Nama Pemohon tertulis Mariyono bin Sarito dan tempat tanggal lahirJember, 1982; Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Jember, 1984;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panti Kabupaten Jember No: B.129/Kua.13.32.16/PW.01/07/2019tertanggal 18 Juli 2019

, identitas para Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon adalah Maryono bin Sarito dan tempat tanggal lahirJember, 17 April 1982; Tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Jember, 04 Agustus 1984;.

Bahwa nama Pemohon yang semula tertulis Mariyono bin Sarito dantempat tanggal lahir Jember, 1982 menjadi adalah Maryono bin Sarito dantempat tanggal lahir Jember, 17 April 1982;c.

Menetapkan nama Pemohon yang semula tertulis Mariyono bin Sarito dantempat tanggal lahir Jember, 1982 menjadi adalah Maryono bin Sarito dantempat tanggal lahir Jember, 17 April 1982;3. Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis Jember,1984 menjadi Jember, 04 Agustus 1984;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebutke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti Kabupaten Jember;5.