Kadir
Tergugat:
Sarlina, S.Tr.Keb

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Keputusan Kepala Desa Latampu Nomor 140/206/LTP/XII/2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Latampu Kecamatan Parigi tanggal 15 Desember 2020atas nama Sarlina jabatan Sekretaris Desa;
3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Desa Latampu Nomor 140/206/LTP/XII/2020 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Desa Latampu Kecamatan

Parigi tanggal 15 Desember 2020atas nama Sarlina jabatan Sekretaris Desa;

SARLINA, dkk

SARLINA tersebut ;8. Bahwa berhubung tidak diindahkan oleh Pr.

MOHAN MANTOadalah TERGUGAT in casu SARLINA maka Objek Sengketa jatuh warishak kepemilikan kepada Tergugat in casu SARLINA ;.

TAHA menguasai tanah obyek sengketa karena membelidari SARLINA ;Bahwa di atas tanah obyek sengketa ada rumah permanen dan yangmembangun adalah Pak MOHAN MANTO ;Bahwa SARLINA melakukan penjualan karena pernah berperkara diPengadilan Agama tahun 2007 dan dimenangkan oleh SARLINA ;Bahwa Saksi pernah melihat SARLINA menguasai tanah tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat maupun KuasaTergugat Il akan menanggapinya di dalam kesimpulan ;2.

TAHA menempati tanah sengketa karena ia yang membelilokasi tersebut sekitar 2 tahun lalu ;.Bahwa MOH.TAHA sebelumnya tinggal di Jalan Diponegoro ;Bahwa MOHAN MANTO dan SARLINA tidak mempunyai anak ;Bahwa saksi tidak kenal dengan MIKE MANTO dan apa hubungannyadengan SARLINA ;Bahwa saksi tidak tahu apakah MOHAN MANTO ada isteri lain ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas dan luas tanah sengketa ;Bahwa SARLINA adalah isteri pertama dari MOHAN MANTO ;Halaman 27 dari 44 Putusan Nomor 54/Pat.G/2015/PN.

MANTO dan isterinya SARLINA ;Bahwa tanah pak M. MANTO dipagar keliling;Bahwa lebih dahulu M. MANTO tinggal di tanah tersebut (antar 2 3 tahun);Bahwa setahu saksi, M. MANTO isterinya hanya SARLINA dansaksi tidak tahu anak dari M. MANTO dengan SARLINA tersebut ;Bahwa biasanya yang datang ke rumah tersebut adalahkeponakan dari M. MANTO, tapi saksi lupa namanya, usianyalebih dari 20 tahun ;Halaman 29 dari 44 Putusan Nomor 54/Pat.G/2015/PN.

Sarlina Binti La Benggala (anak).3. Menetapkan bahwa tanah sengketa berupa:3.1.

Sarlina Binti La Benggala memperoleh 1/6 x(7/8) x 4.869,8 = 811,6 m2;5. Menetapkan bahwa Burhan Bin La Benggala bin Para telah meninggal dunia pada tahun 1978 meninggalkan warisan berupa tanah seluas 1.623,3 m2 dengan ahli waris dan bagian sebagai berikut:5.1. Maurawa binti Ambaeno memperoleh 1/6 x 1.623,3 m2 = 270,55 m2 5.2. Marten Para bin La Benggala memperoleh 2/4 x (5/6) x 1.352,75= 676,4 m25.3. Maharia Binti La Benggala memperoleh 1/4 x(5/6) x 1.352,75= 338,2 m2;5.4.

Sarlina Binti La Benggala memperoleh 1/4 x(5/6) x 1.352,75= 338,2 m26. Menetapkan bahwa Marten Para bin La Benggala telah meninggal dunia pada tahun 2013 dengan meninggalkan tanah dengan luas 2.299,7 m2 dengan ahli waris dan bagian sebagai berikut:6.1. Maurawa binti Ambaeno memperoleh (ibu) 1/6 x 2.299,7 m2 = 383,3 m26.2. Hj. Sri Hartati Pagala binti Muin Pagala (istri) 1/8 x(7/8) x 2.299,7 m2 = 287,5 m2;6.3.

-Sarlina, S.Sos. binti La Benggala-Maharia Para binti La Benggala,

Marten Para bin La Benggala yang dibagi berduadengan Sarlina Para binti La Benggala;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada perjanjian secara tertulis;bahwa sertifikat tanah tersebut belum di balik nama, dan keinginan Drs.Hal. 19 dari 45 hal. Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2015/PA Una.Marten Para bin La Benggala untuk menyampaikan istrinya akan bagiansaudarasaudaranya, namun keinginan tersebut hanya diutarakankepada saksi dan juga kepada Sarlina binti La Benggala dan kepadaMaharia Para binti La Benggala.

Marten Para bin La Benggala membagi sawahtersebut kepada Maharia dan Sarlina kemudian Sarlina mengerjakansawah tersebut dengan bianya sendiri namun setelah panen hasil sawahtersebut diambil oleh Hj. Sri Hartati Pagala binti Muin Pagala istri dariDrs.

Abdul Hafid bin GalahamiBahwa saksi kenal Penggugat bernama Sarlina, S.Sos. binti LaBenggala, karena ibu kandung saksi bersaudara kandung dengan ayahPenggugat, sehingga Penggugat adalah sepupu sekali saksi;Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Maharia Para binti LaBenggala, adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat II yang bernama Hj.

Sarlina Para binti La Benggala;Bahwa La Benggala sudah meninggal dunia pada tahun 1960, danMaurawa meninggal pada tanggal 22 Januari 2014;Bahwa anak pertama La Benggala dan Maurawa yang bernamaDrs.

Sarlina Para binti La Benggala;bahwa Maurawa meninggal pada tanggal 22 Januari 2014;bahwa anak pertama La Benggala dan Maurawa yang bernama Drs.Marten Para bin La Benggala telah meninggal pada tahun IIOIIII,sedangkan anak ke Ill La Benggala dan Maurawa yang bernamaHal. 29 dari 45 hal.

- Hj.Sri Hastati PagalaVS- Maharia Para- Sarlina S.Sos- Hapit. A

Sarlina S.Sos, perempuan, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan3. Hapit.

Hapit yang mengolah tanah tersebut;Bahwa alasan Sarlina melarang mengolah itu adalah Sarlinamengatakan bahwa tanah tersebut adalah tanah milik Sarlina;Bahwa kemudian saksi melapor pada Penggugat bahwa saksidilarang mengolah tanah tersebut oleh Sarlina;Halaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2016/PN Unh.

melarang saksi untuk mengolah tanah tersebutadalah setelah Marten Para meninggal dunia; Bahwa yang dilarang oleh Sarlina untuk diolah adalah hanya 20are saja dari tanah yang disengketakan dan bukan keseluruhantanah sengketa; Bahwa tanah yang saksi olah tersebut masuk dalam sertifikattanah milik Martin Para;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan ParaTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, ParaTergugat telah

Bahwa dahulu ada tanaman yang tumbuh dilokasi obyek sengketatersebut yaitu pohon mangga, langsat, durian dan kelapa; Bahwa obyek sengketa tersebut sekarang diolah oleh Hapit Adisuruh oleh Sarlina; Bahwa Marten Para semasa hidupnya mengolah tanah obyeksengketa tersebut; Bahwa pada tahun 1952 saksi pernah melihat Maurawa mengolahtanah milik La benggala tersebut; Bahwa saksi pernah melihat Marten Para mengolah tanahsengketa tersebut pada tahun 1982 dengan ditanami Padi, Sayur,Ubi; Bahwa Maurawa meninggal

tahun 2013 sedangkan La Benggalameninggal tahun 1959; Bahwa La Benggala memiliki 4 (empat) orang anak yaitu MartenPara, Marya Para, Burhan dan Sarlina; Bahwa La benggala tidak pernah membagikan tanah miliknyasemasa hidupnya; Bahwa yang mengolah tanah sengketa tersebut setelah Labenggala meninggal adalah Maurawa; Bahwa setelah Maurawa meninggal yang mengolah tanahtersebut adalah Marten Para dan Sarlina; Bahwa tanah tersebut pernah dijual pada bapaknyaSyamsu/Hadisi; Bahwa saat Maurawa mengolah tanah

M e n g a d i l i

1. Menyatakan terdakwa Sarlina terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Asusila;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari ;
3. Membebankan biaya

Penyidik Atas Kuasa PU:
HADRIYANTO, SH
Terdakwa:
SARLINA

Mailamah merupakan pasangan tidak resmi sedang berdua dalamkamar tertutup ;halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 935/Pid.C/2018/PN PtkHakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Sarlina;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang

Menyatakan terdakwa Sarlina terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Asusila;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hendra Bin Alwi) terhadap Penggugat (Sarlina Binti M. Soleh);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Muara Bulian tahun 2018;

Penggugat:
Sarlina Binti M Soleh
Tergugat:
Hendra Bin Alwi

Menceraikan perkawinan Penggugat (Sarlina Binti M. Soleh) denganTergugat (Hendra Bin Alwi) ;3. Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

tidak berhasil,maka dalam hal ini petitum nomor satu dalam gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan verstek;4.15 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa terhadap petitum nomor dua Majelis Hakim perlumenyebutkan jenis perceraian Penggugat dan Tergugat, dikarenakan perkaraini merupakan cerai gugat yang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama,maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakimmenjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Hendra bin Alwi) terhadapPenggugat (Sarlina

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Hendra Bin Alwi) terhadapPenggugat (Sarlina Binti M. Soleh);4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.531.000, (lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA PengadilanAgama Muara Bulian tahun 2018;6 Pengucapan putusanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018Hal 17 dari 18 hal.

Binti NAJAMOHAN alias MOHAN MANTO VSSARLINA Binti MANLU LARAPA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Artian Sarlina Lende tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim

Penyidik Atas Kuasa PU:
FAIDAH
Terdakwa:
ARTIAN SARLINA LENDE

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mude Sedang Bin Nasaruddin) terhadap Penggugat (Sarlina Binti Armi) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
Sarlina Binti Armi
Tergugat:
Mude Sedang Bin Nasaruddin

anakanaktersebut dewasa dengan rincian, Biaya perbulan untuk makan dan jajananak Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat tidak rela lagibersuamikan Tergugat, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah Takengon untuk memanggil para pihak baikPenggugat maupun Tergugat hadir pada suatu hari sidang yang ditentukanuntuk itu, Serta berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( SARLINA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Sarlina) NIK:1104074809930004 tanggal 17 Juni 2012, telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 45/12/IV/2008 bertanggal O06Februari 2019, telah bermeterai cukup/dinazagelen dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi yang masingmasing mengaku bernama :Suhada

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (MUDE SEDANG BinNASARUDDIN) terhadap Penggugat (SARLINA Binti ARMI);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Zulfar,sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurismi Ishak dan Drs. M.

Menetapkan ahli waris dari INDRA bin DAUD adalah;

Pembanding/Tergugat : WALIKOTA SAWAHLUNTO Diwakili Oleh : WALIKOTA SAWAHLUNTO
Terbanding/Penggugat : SARLINA PUTRI, S.E,. M.Par

Penggugat:
FITRI SARLINA selaku TIM LIKUIDASI KOPERASI BPR (DL)
Tergugat:
SUJADI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail bin Abdur Rani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarlina Isnanda binti M.

Penggugat :
Ismail bin Abdur Rani
Tergugat:
Sarlina Isnanda binti M. Dian AR.

Penggugat:
1.ELI SUSILOWATI
2.FITRI SARLINA
Tergugat:
1.soleha
2.asmadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SARLINA Alias HERLINA Alias ONDONG Binti MUH. JALIL.

Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DAN MERUPAKAN GABUNGAN BEBERAPA PERBUATAN YANG HARUS DIPANDANG SEBAGAI PERBUATAN YANG BERDIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan Primair;

dari Dakwaan Primair tersebut;

Als Herlina Als Ondong Binti Muh.Jalil tetap berada didalam tahanan;

8. Menetapkan lamanya Terdakwa Sarlina Als Herlina Als Ondong Binti Muh.Jalil, dalam masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

9. Menyatakan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) Lembar bukti transfer BANK BRI ke RPL 136 POLDA SULSEL tanggal 15 Februari 2022 senilai Rp 2.500.000

Pembanding/Penuntut Umum : JOHANA JOSEPHINA SATTU
Terbanding/Terdakwa : SARLINA Alias HERLINA Alias ONDONG Binti MUH. JALIL

Penggugat:
1.ELI SUSILOWATI
2.FITRI SARLINA
Tergugat:
2.AMARI
3.SA'IDAH

Penggugat:
BANK NTT CABANG SOE
Tergugat:
1.SARLINA MATHELDA ASBANU
2.JALONTAR BUTARBUTAR