PENGADILAN MILITER III12SURABAYA PUTUSANNomor 40 K/PM.IIl12/AL/II/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : FERRY KURNIAWANPangkat / NRP : Sersan Satu Bah/112419Jabatan : Anggota KRI SURA802Kesatuan : Satran Koarmada IITempat, tanggal lahir : Sidoarjo, 07 Pebruari 1987Jenis

kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Bandar Kidul Gang VII RT 5 RW 5 Kec.Mojoroto Kediri Jatim.Terdakwa ditahan oleh:1.Komandan KRI SURA802 Satran Koarmada II selaku Ankum selama20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal 5 November 2018 sampaidengan tanggal 24 November 2018 berdasarkan Keputusan PenahananSementara Nomor : Kep/01/XI/2018 tanggal 7 November 2018.Kemudian diperpanjang berdasarkan :a.Perpanjangan Penahanan ke dari Komandan Satran Koarmada IIselaku

Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal25 November 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember 2018berdasarkan Keputusan Nomor: Kep/05/XI/2018 tanggal 19November 2018.Perpanjangan Penahanan keIl dari Komandan Satran KoarmadaIl selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal25 Desember 2018 sampai dengan tanggal 23 Januaari 2019Hal 1 dari 31 hal Putusan Nomor 40K/PM III12/AL/1/2019berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/06/XII/2018 tanggal 10Desember 2018.c.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAL pada tahun 2007 melalui pendidikan Secaba PKangkatan XXVIII di Kobangdikal (sekarangKodiklatal), setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda Bah, kemudian ditempatkan di KRI SURA802 Satran Koarmada II sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSertu Bah NRP 112419.2. Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.3.

Bahwa benar Terdakwa masih berdinas aktifsebagai prajurit TNI AL berpangkat Sersan SatuBah di kesatuan Satran Koarmada II.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke1 Militer telah terpenuhi.2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Satran bin Taja) danPemohon II (Jairatin binti Ladusa), yang dilangsungkan pada tanggal 20Mei 2011 di Kelurahan Pantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Satran bin Taja) denganPemohon Il (Jairatin binti Ladusa) yang dilaksanakan pada tanggal 20Mei 2011 di Kelurahan Pantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon (Satran bin Taja) dan Pemohon II (Jairatinbinti Ladusa) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi tanggal 1 Agustus 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi:;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palangkaraya tidak salah menerapkan hukum, bahwagugatan Penggugat tidak jelas, terdapat ketidakjelasan/tidak cocok antarasubjek gugatan dengan posita, tidak semua Penggugat memakai Bin Satran

,padahal Pewaris Satran menikah lebih dari sekali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palangkaraya dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi H.

Berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1149K/Sip/1975 tanggal 17 April 1979 jika batas batas tanah sengketa tidakdisebutkan maka gugatan tidak diterima.Bahwa mengenai pelepasan hak(RECHTVERWERKING) Bahwa jika benar sebelum meninggal dunia pak Usir menyerahkantanah kepada Satran harusnya Satran meneguhkan haknya atas tanahtersebut dengan melakukan proses pewarisan, paling tidak membuatSurat Keterangan Tanah hal itu memungkinkan, karena Satran pada waktuitu menjabat sebagai Kepala Desa Madurejo

MARNALI Bahwa SATRAN menikah dengan SANI binti SABIDIN danmempunyai anak SUMIATI dan IMARWATI. Bahwa SATRAN menikah dengan SADIYAH dan mempunyai anakbernama SADID dan HALIMAH. Bahwa SATRAN menikah dengan SAMUNAH binti MARSUM danmempunyai 6 orang anak yaitu;1. H SYAHRIAN, 2. ROHANI, 3.ARNIMAH,4. ROHANA 5.ARBAIYAH 6.

Bahwa Majelis Tingkat Banding berpendapat SATRAN telahmenikah dengan banyak perempuan, sedangkan dalam gugatan tersebuttercantum nama para penggugat tidak semua memakai nama BINSATRAN sehingga menurut Majelis Tingkat Banding, terdapat ketidakcocokan antara subyek gugatan dengan posita dengan demikianmenjadikan gugatan tidak jelas.

batas pada obyek sengketaPara penggugat dalam gugatannya tidak menyebut batas batas tanahterperkara ,dalam pemeriksaan setempat hanya menyebutkan seluaslapangan sepak bola.Berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1149 K/Sip/1975tanggal 17 April 1979 jika batas batas tanah sengketa tidak disebutkanmaka gugatan tidak diterima.Bahwa mengenai pelepasan hak(RECHTVERWERKING)Halaman 12 dari 18 hal,Put.No.25/PDT/201 8/PT.PLK.Bahwa jika benar sebelum meninggal dunia pak Usir menyerahkan tanahkepada Satran

harusnya Satran meneguhkan haknya atas tanah tersebutdengan melakukan proses pewarisan, paling tidak membuat SuratKeterangan Tanah hal itu memungkinkan, karena Satran pada waktu itumenjabat sebagai Kepala Desa Madurejo, tetapi hal itu tidak dilakukanoleh Satran.Berdasarkan hal hal tersebut maka Para Pembanding semula Para Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya untuk;1.

MARNALIBahwa SATRAN menikah dengan SANI binti SABIDIN dan mempunyaianak SUMIATI dan IMARWATI.Bahwa SATRAN menikah dengan SADIYAH dan mempunyai anakbernama SADID dan HALIMAH.Bahwa SATRAN menikah dengan SAMUNAH binti MARSUM danmempunyai 6 orang anak yaitu;1. H SYAHRIAN, 2. ROHANI, 3.ARNIMAH,4. ROHANA 5.ARBAIYAH 6.

ARDIYANSYAH.Menimbang, bahwa didalam posita tersebut disebutkan bahwaSATRAN telah menikah dengan banyak orang yaitu dengan SANI binti SABIDIN,dengan SA DIYAH dan dengan SAMUNAH binti MARSUM.Bahwa Majelis Tingkat Banding berpendapat SATRAN telah menikahdengan banyak perempuan, sedangkan dalam gugatan tersebut tercantumnama para penggugat tidak semua memakai nama BIN SATRANsehingga menurut Majelis Tingkat Banding, terdapat ketidak cocokanantara subyek gugatan dengan posita dengan demikian menjadikangugatan

barang yang diduga Narkotika jenis sabu ketanah dengan di saksikan oleh saksi saksi KASMAN dan saksi JOYOPRAYITNO dan dalam penggeledahan tersebut anggota kepolisian menemukan1 (satu) kantong plastic klip bening berisikan serbut kristal warna putin yangdiduga Narkotika jenis sabu yang ditemukan ditanah dekat sepeda motorterdakwa yang jaraknya sekitar 1 (Satu) meter dari terdakwa beridir, kKemudiananggota kepolisian melanjutkan penggeledahan dirumah dalam kamar terdakwadengan disaksikan oleh saksi SATRAN

selanjutnya saksi langsung melakukan penangkapandan penggeledahan dengan di saksikan oleh saksi saksi KASMANdan saksi JOYO PRAYITNO dan dalam penggeledahan tersebut saksimenemukan 1 (satu) kantong plastic klip bening berisikan serbutkristal warna putih yang diduga Narkotika jenis sabu yang ditemukanditanah dekat sepeda motor terdakwa yang jaraknya sekitar 1 (Satu)meter dari terdakwa beridir;v Bahwa kemudian saksi melanjutkan penggeledahan dirumahdalam kamar terdakwa dengan disaksikan oleh saksi SATRAN

Keterangan saksi SATRAN bin MISKUR : Dibawah sumpahmenerangkan dipersidangan sebagai berikut :v Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019sekira jam 04.30 WIB, bertempat di rumah terdakwa RHIDO FAHLEDIJalan PLTD Rt.029/006 Kel. Sukaharja Kec.

saksikan oleh saksi saksi KASMANdan saksi JOYO PRAYITNO dan dalam penggeledahan tersebut anggotakepolisian menemukan 1 (satu) kantong plastic klip bening berisikan serbutkristal warna putih yang diduga Narkotika jenis sabu yang ditemukan ditanahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Ktpdekat sepeda motor terdakwa yang jaraknya sekitar 1 (Satu) meter dariterdakwa beridir, kKemudian anggota kepolisian melanjutkan penggeledahandirumah dalam kamar terdakwa dengan disaksikan oleh saksi SATRAN

PENETAPANNomor 2417/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Toyo bin Satran, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Pandian Desa SumberpakemKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Juma'iya binti Gidin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Toyo bin Satran) dan Pemohon Il(Juma'iya binti Gidin) yang dilangsungkan pada 03 April 1996 di DusunPandian Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Toyo bin Satran) denganPemohon Il (Juma'iya binti Gidin) yang dilaksanakan pada 03 April 1996 diDusun Pandian Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

XXVIIl di Kobangdikal Surabaya setelah dinyatakan lulus dilantik dengan pangkatKelasi Dua kemudian dilanjutkan dengan kejuruan Corp Rjd di Kobangdikal Surabaya,setelah selesai ditempatkan di KRI Pulau Rusa726/Satran Armabar, selanjutnya padatahun 2011 ditugaskan ke Lanal Simeulue sampai saat melakukan tidan pidana inipasih berdinas aktif dengan pangkat Kls Rid dengan Jabatan Set/Caraka.2.

Bahwa Terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenis sabusabu sekira tahun2010 pada saat berdinas di KRI Pulau Rusa726 Satran Armabar yang digunakan dirumah kawan Terdakwa yang beralamat di Tanjung Urban kepulauan Riau. Selamaberdinas di Lanal Simeulue Terdakwa belum pernah menggunakan Narkotika jenissabusabu dan baru mau menggunakan sudah tertangkap oleh Saksi1, Saksi2, Saksi3 dan Saksi4.11.

XXVII di Kobangdikal Surabaya setelah dinyatakan lulus dilantik denganpangkat Kelasi Dua, dilanjutkan dengan kejuruan Corp Rjd di Kobangdiklat Surabaya,setelah selesaiai ditempatkan di KRI Pulau Rusa726/Satran Armabar, selanjutnyapada tahun 2011 Terdakwa ditugaskan ke Lanal Simeulue sampai dengan melakukantindak pidana ini masih berdinas aktif dengan pangkat Kelasi Rjd dengan jabatanSet/Caraka.2.

Bahwa benar pada tahun 2010 Terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenissabusabu saat berdinas di KRI Pulau Rusa726/Satran Armabar, mengkonsumsi dirumah teman Terdakwa yang beralamat di Tanjung Urban kepulauan Riau.15.

Bahwa benar pada tahun 2010 Terdakwa pernah menggunakan Narkotika jenissabusabu saat berdinas di KRI Pulau Rusa726/Satran Armabar, mengkonsumsi dirumah teman Terdakwa yang beralamat di Tanjung Urban kepulauan Riau.13.

Delta Pawan Kabupaten Ketapang Provinsi KalimantanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2018/PN Ktp.Barat, dan menemukan terdakwa sedang berada di dalam kamar tidursedang berbaring,kemudian saksi Agus Isnayanto dan saksi Aipda IkhwanSandi dan anggota aparat Kepolisian Resort Ketapang melakukanpenggeledahan Badan terhadap terdakwa dan juga dilakukan penggeledahanterhadap rumah Edo dan didalam kamar terdakwa dimana terdakwa sedangberbaring yang disaksikan oleh saksi saksi SATRAN BIN MISKUR dan

Delta Pawan KabupatenKetapang Provinsi Kalimantan Barat, dan menemukan terdakwa sedangberada di dalam kamar tidur sedang berbaring,kemudian saksi AgusIsnayanto dan saksi Aipda Ikhwan Sandi dan anggota aparat KepolisianResort Ketapang melakukan penggeledahan Badan terhadap terdakwadan juga dilakukan penggeledahan terhadap rumah Edo dan didalamkamar terdakwa dimana terdakwa sedang berbaring yang disaksikanoleh saksi saksi SATRAN BIN MISKUR dansaksi NELLYKOMALASARI dari hasil penggeledahan terhadap

) buah buku catatan berukuran agak besar1 (Satu) buah kotak pagoda 1 (Satu) buah sendok sabu. 1 (Satu) buah HP 1 (Satu) buah jaket warna merah> Bahwa telah ditemukan beberapa paket narkotika jenis Shabuyang ditemukan dalam jaket terdakwa berupa 1 (Satu) buah kotak pagodapada saat dibuka didapatkan 10 (Sepuluh) kantong plastic klip berupanarkotika jenis shabu dan terdakwa tidak bisa menunjukan izin dari pihakyang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Keterangan saksi SATRAN

10(Sepuluh) kantong klip bening yang berisi narkotika Jenis Shabu 1 (Satu) buah buku catatan berukuran agak besar 1 (Satu) buah kotak pagoda 1 (Satu) buah sendok sabu. 1 (Satu) buah HP 1 (Satu) buah jaket warna merah> Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa jaket tersebut adalahmilik terdakwa;> Bahwa terdakwa dan saudara EDO adalah adik saksisedangkan terdakwa temen saudara edo yang menumpang menginapdi saudara edo> Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan disaksikan jugaoleh saksi yang lain saksi satran

Delta Pawan Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat,dan menemukan terdakwa sedang berada di dalam kamar tidur sedangHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2018/PN Ktp.berbaring,kemudian saksi Agus ISnayanto dan saksi Aipda Ikhwan Sandi dananggota aparat Kepolisian Resort Ketapang melakukan penggeledahan Badanterhadap terdakwa dan juga dilakukan penggeledahan terhadap rumah Edodan didalam kamar terdakwa dimana terdakwa sedang berbaring yangdisaksikan oleh saksi saksi SATRAN BIN MISKUR dan

Komandan Satran Koarmabar Kaur Harplatform tertanggal 06Desember 2016;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha agar Penggugat dapatdamai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapini bercerai dengan Tergugat;Bahwa, dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasikarena Tergugat tidak hadir dalam persidangan tanpa alasan yang sahwalaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan Penggugat

Komandan Satran Koarmabar Kaur Harplatform tertanggal 06Desember 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha agarPenggugat dapat damai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap ini bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakanmediasi karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan tanpa alasanyang sah;Menimbang, bahwa sebagaimana yang tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini, Tergugat tidak datang menghadap dalamHim.5dari10 him.

Bahwa Terdakwa Koko Supri Handoko masuk menjadi prajuritTNI AL pada tahun 1998 melalui pendidikan Dikcatam PK angkatanXVI gelombang II di Kodikal Surabaya setelah selesai pendidikandilantik dengan pangkat Klasi Dua dan ditugaskan di KRI PulauRondo725/Satran Koarmabar. Kemudian pada tahun 2005dipindahkan di Denma Mako Koarmabar hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda PtbNRP.90383.2.

Bahwa benar Terdakwa Koko Supri Handoko masuk menjadiprajurit TNI AL pada tahun 1998 melalui pendidikan Dikcatam PKangkatan XVI gelombang II di Kodikal Surabaya setelah selesaipendidikan dilantik dengan pangkat Klasi Dua dan ditugaskan di KRIPulau Rondo725/Satran Koarmabar. Kemudian pada tahun 2005dipindahkan di Denma Mako Koarmabar hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda PitbNRP.90383.2.

Bahwa benar Terdakwa Koko Supri Handoko masuk menjadiprajurit TNI AL pada tahun 1998 melalui pendidikan Dikcatam PKangkatan XVI gelombang II di Kodikal Surabaya setelah selesaipendidikan dilantik dengan pangkat Klasi Dua dan ditugaskan di KRIPulau Rondo725/Satran Koarmabar. Kemudian pada tahun 2005dipindahkan di Denma Mako Koarmabar hingga saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kopda PtbNRP.90383.2.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Debi Pebrianti binti Satran untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Riski bin Aliong;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungnya: Nama :NURHAYATI Binti SATRAN ;Tanggal Lahir :September 1996 (umur 15 tahun 6 bulan) ; Penetapan DISKA, nomor: 0045/Pdt.P/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL.

kali keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Trenggalek; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha memberi nasehat kepada paraPemohon agar mengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usiaanak kandung Pemohon I dan Pemohon II hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anak kandungnya yang bernama: NURHAYATI Binti SATRAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hermanto Heri Bin Matali) terhadap Penggugat (Suningsih Binti Satran) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa kemudian pada saat seniorsenior Terdakwa sedang mandidan persiapan sholat maghrib Terdakwa kabur dengan cara melompattembok belakang Mess Satran kemudian pergi ke Tanjung Pinang danmenuju bandara Hang Nadim Batam lalu tujuan penerbangan Medan.7. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2015 Terdakwa menyerahkan diri kePomal Lantamal Belawan kemudian langsung dijemput oleh ProvosSatrolkoarmabar untuk dibawa ke Staf Satrolkoarmabar.8.

Bahwa benar kemudian pada saat seniorsenior Terdakwa sedangmandi dan persiapan sholat maghrio Terdakwa kabur dengan caramelompat tembok belakang Mess Satran kemudian pergi ke TanjungPinang dan menuju bandara Hang Nadim Batam alu tujuanpenerbangan Medan.7. Bahwa benar pada tanggal 23 Juni 2015 Terdakwa menyerahkandiri ke Pomal Lantamal Belawan kemudian langsung dijemput olehProvos Satrolkoarmabar untuk dibawa ke Staf Satrolkoarmabar.8.

Bahwa benar kemudian pada saat seniorsenior Terdakwa sedangmandi dan persiapan sholat maghriob Terdakwa kabur dengan caramelompat tembok belakang Mess Satran kemudian pergi ke TanjungPinang dan menuju bandara Hang Nadim Batam alu tujuanpenerbangan Medan.6. Bahwa benar pada tanggal 23 Juni 2015 Terdakwa menyerahkandiri ke Pomal Lantamal Belawan kemudian langsung dijemput olehProvos Satrolkoarmabar untuk dibawa ke Staf Satrolkoarmabar.7.

Majelis hakim untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan guggatan Penggugat;Mengizinkan Penggugat berperkara secara prodeo (tanpa biaya);Menjatuhkan talak bain shugra dari Tergugat SATRAN ANAR Bin HAJAR ANARkepada Penggugat HASBIA MAKASOE Binti DAUD MAKASOE;Biaya perkara nihil;SUBSIDER;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan

dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, Peraturan Perundangundangan lain dan Kompilasi Hukum Islam serta dalildalil syari yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;Mengizinkan Penggugat berperkara secara prodeo;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat SATRAN

Staf Satkordan KRI di jajaran Satkor, Staf Satseldan KRI di jajaran Satsel, Staf Satran dan KRI di jajaran Satran,Staf Satkat dan KRI di jajaran Satkat dan Staf Satrol dan KRI dijajaran Satrol.Bahwa mekanisme pembayaran tagihan Bank yang menjadikewenangan Akun Satkapal Kuwil Koarmada Il yaitu setiapbulan sekira tanggal 20, Serma Keu Damri = (Saksi2)mengambil daftar permintaan pemotongan gaji bank di BankBRI, Bank Mandiri, Bank BTN dan Bank Jatim, setelah ituSaksi2 kelompokan menjadi per kesatuan

(Saksi15) terkait permasalahanuang di Akun Satkapal I.Bahwa Akun Satkapal membawahi Akun Satkor Koarmada Il,Akun Satran Koarmada Il, Akun Satsel Koarmada Il, AkunSatkat Koarmada Il, dan Akun Satrol Koarmada Il.

Kolonel Laut (S) Nanang Permadi, S.E, namun sampaidengan saat ini tagihan tersebut tidak dibayar oleh AkunSatkapal Koarmada Il.Bahwa satuan yang ikut di bawah Akun Satkapal Koarmada IIadalah Staf Satkor dan KRI di jajaran Satkor, Staf Satsel danKRI di jajaran Satsel, Staf Satran dan KRI di jajaran Satran, StafSatkat dan KRI di jajaran Satkat dan Staf Satrol dan KRI dijajaran Satrol.Bahwa selama Saksi berdinas di Primkopal Koarmada II, dalammembayarkan uang setoran Akun Satkapal Koarmada Ilpernah

Bank BRI UnitPabean dan Bank BRI Unit Semampir pada bulan Februari 2018adalah Staf Satkordan KRI di jajaran Satkor, Staf Satsel danKRI di jajaran Satsel, Staf Satran dan KRI di jajaran Satran, StafHalaman 79 dari 117 hal.

Bahwa benar Satuan yang berada dibawah kewenangan AkunSatkapal Koarmada II mempunyai tagihan dari Bank BRI UnitPabean dan Bank BRI Unit Semampir pada bulan Februari 2018adalah Staf Satkordan KRI di jajaran Satkor, Staf Satsel danKRI di jajaran Satsel, Staf Satran dan KRI di jajaran Satran, StafSatkat dan KRI di jajaran Satkat dan Staf Satrol dan KRI dijajaran Satrol.3.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL melaluipendidikan Catam Milsuk Il/1 tahun 1984 di Kodikal (sekarangKobangdikal) Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat KlasiDua (Kld) ditugaskan di KRI Pulau Ratewo702 Satran Koarmatim,selanjutnya setelah mengalami beberapa kali mutasi jabatan dankenaikan pangkat dan terakhir pada tahun 2011 dimutasikan keKodikopsla Kobangdikal sampai melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini masih berdinas dengan pangkat Pelda TtuNRP 57067, dan TMT 01 Januari

Bahwa benar Terdakwa masuk memjadi Prajurit TNI AL melaluipendidikan Catam Milsuk Il/1 tahun 1984 di Kodikal (sekarangKobangdikal) Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat KlasiDua (Kld) ditugaskan di KRI Pulau Ratewo702 Satran Koarmatim,selanjutnya setelah mengalami beberapa kali mutasi jabatan dankenaikan pangkat dan terakhir pada tahun 2011 dimutasikan keKodikopsla Kobangdikal sampai melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini masih berdinas dengan pangkat Pelda TtuNRP 57067, dan TMT

Bahwa Benar Terdakwa masuk ,emjadi Prajurit TNI AL melaluipendidikan Catam Milsuk Il/1 tahun 1984 di Kodikal (sekarangKobangdikal) Surabaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat KlasiDua (Kld) ditugaskan di KRI Pulau Ratewo702 Satran Koarmatim,selanjutnya setelah mengalami beberapa kali mutasi jabatan dankenaikan pangkat dan terakhir pada tahun 2011 dimutasikan keKodikopsla Kobangdikal sampai melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini masih berdinas dengan pangkat Pelda TtuNRP 57067, dan TMT

Nor bin Muhammad) terhadap Penggugat (Susilawati binti Satran);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yedi Irawan Bin Satran) terhadap Penggugat (Eli Kurniasih Binti Dahlan Efendi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);