Ditemukan 158 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 3435/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Satriah alias Satriah binti Eon);

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Register : 04-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 62/Pid.B/2018/PN Str
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ASRUL FERRYANDI, S.H.
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
APRI MASUNITA Binti SAIFUDDIN
8134
  • SATRIAH, pada tanggal 12 Juli 2017 bertempat diKp.
    Bener Meriah terdakwamenemui saksi Satrian dan menawarkan selimut kepada saksi Satriadengan harga murah yaitu Rp. 240.000,00 ;Bahwa saksi Satriah memesan sebanyak 5 lembar selimut danmenyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.200.000, untuk 5lembar selimut;Bahwa kemudian pada tanggal 18 Desember 2017 terdakwa kembalimenawarkan ambal kepada saksi Satriah dengan harga murah yaituHalaman 25 dari 50 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN StrRp375.000,00 per buah sehingga saksi Satriah memesan sebanyak 12buah
    Bener Meriah terdakwamenemui saksi Satrian dan menawarkan selimut kepada saksi Satriadengan harga murah yaitu Rp. 240.000,00 ;Halaman 30 dari 50 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN StrBahwa saksi Satriah memesan sebanyak 5 lembar selimut danmenyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.200.000, untuk 5lembar selimut;Bahwa kemudian pada tanggal 18 Desember 2017 terdakwa kembalimenawarkan ambal kepada saksi Satriah dengan harga murah yaituRp375.000,00 per buah sehingga saksi Satriah memesan sebanyak 12buah
    Bener Meriah terdakwamenemui saksi Satrian dan menawarkan selimut kepada saksi Satriadengan harga murah yaitu Rp. 240.000,00 ;Bahwa saksi Satriah memesan sebanyak 5 lembar selimut danmenyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.200.000, untuk 5lembar selimut;Bahwa kemudian pada tanggal 18 Desember 2017 terdakwa kembalimenawarkan ambal kepada saksi Satriah dengan harga murah yaituRp375.000,00 per buah sehingga saksi Satriah memesan sebanyak 12buah ambal dan menyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah
Register : 11-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0189/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Lalu Kaspi bin Bapak Ihsan ) dengan Pemohon II (Baiq Satriah binti Lalu Idrat ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1983 di Dusun Dalem Lauq, RT.01, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur.

    ., sebagai Pemohon 1;DanBaiq Satriah binti Lalu Idrat, Umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunDalem Laug, RT.01, Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonnnyanya tertanggal 11April 2016 yang telah terdaftar
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lalu Kaspi bin Bapak Ihsan)dengan Pemohon II (Baiq Satriah binti Lalu Idrat) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 1 Januari 1983 di Dusun Dalem Laug, RT.01, DesaKotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur. ;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lalu Kaspi bin Bapak Ihsan )dengan Pemohon II (Baiq Satriah binti Lalu Idrat ) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Januari 1983 di Dusun Dalem Laug, RT.01, DesaKotaraja, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
Putus : 09-02-2010 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 15/Pdt.P/2010/PN.Sda
Tanggal 9 Februari 2010 — BAGYO AD! PURWONO,SH SUWATI DEBORA
214
  • Desa Jati, Kecamatan Sidoaijo, Kabupaten Sidoarjo, yangselanjutnya disebut sebagai ...........00 PARA PEMOHON;Menimbang, bahwa path persidangan tanggal 09 Pebruari 2010, Para Pemohon telahmengajukan permohonan perwalian atas seorang anak yang bernama WIRA GAGAH SATRIA;Meninibang, bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan sah di KantorCatatan Sipil pada tanggal 06 Maret 1991, sebagaimana dalam Kutipan akta perkawinan No.5tahun 1991, dan telah dikaruniai seorang anak bemama WIRA GAGAH SATRIAH
    , yang lahir diMalang, tanggal 14 Desember 1998;Menimbang, bahwa di dalam perinohonan para pemohon, diterangkan, bahwa oleh karenaanak para pemohon masih di bawah umur, maka untuk melakukan tindakan hukum harusdiwakili oleh seorang wall;Menimbang, bahwa pada saat mi para pemohon sebagai orang tua kandung dari WIRAGAGAH SATRIAH dalam keadaan masih hidup;Memmbang, bahwa setelah Hakim mempelajani berkas permohonan para pemohon, dan buktisurat surat yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam
Register : 02-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0525/Pdt.P/2015/PA.Pwk
Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
110
  • Ai Pujiah (meninggal dunia)Utep Muslih, umur 25 tahunMasliah, umur 23 tahunTita Sutirah, umur 21 tahunlis Pujiah, tanggal lahir 23031996Abdul Aziz, tanggal lahir 21041999Evi Siti Knodijah, tanggal lahir 19122000Lukman, tanggal lahir 02082002Ai Satriah, tanggal lahir 26072004j. Dede Pakih (meninggal dunia)k. Neng Siti Nurasiyah, tanggal lahir 28102008. Bayu Firmansyah, tanggal lahir 17122011;~o 29 5z .
    Bahwa Pemohon hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 12 oranganak bernama :Ai Pujiah (meninggal dunia)Utep Muslih, umur 25 tahunMasliah, umur 23 tahunTita Sutirah, umur 21 tahunlis Pujiah, tanggal lahir 23031996Abdul Aziz, tanggal lahir 21041999Evi Siti Knodijah, tanggal lahir 19122000Lukman, tanggal lahir 02082002Ai Satriah, tanggal lahir 26072004j. Dede Pakih (meninggal dunia)~ 9 29 5 z k.
    Tita Sutirah, umur 21 tahune. lis Pujiah, tanggal lahir 23031996Abdul Aziz, tanggal lahir 21041999Evi Siti Knodijah, tanggal lahir 19122000Lukman, tanggal lahir 02082002Ai Satriah, tanggal lahir 26072004j. Dede Pakih (meninggal dunia)k. Neng Siti Nurasiyah, tanggal lahir 28102008. Bayu Firmansyah, tanggal lahir 17122011;75 Go =4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.
    Tita Sutirah, umur 21 tahune. lis Pujiah, tanggal lahir 23031996Abdul Aziz, tanggal lahir 21041999Evi Siti Knodijah, tanggal lahir 19122000Lukman, tanggal lahir 02082002Ai Satriah, tanggal lahir 26072004j. Dede Pakih (meninggal dunia)k. Neng Siti Nurasiyah, tanggal lahir 28102008.
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 103/Pdt.P/2020/MS.Bpd
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23488
  • Satriah binti Muhammad;3. Bahwa anak kandung (Nama Suami Alm) dan (Nama Alm) atausaudara kandung Para Pemohon yang bernama HalimahbintiMuhammad sudah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada hariMinggu tanggal 11 Februari 2007 di XxxXxxxxxX XXXX XXXXXx dandikebumikan di XxXxXxXXxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXX4.
    Bahwa anak kandung (Nama Suami Alm) dan (Nama Alm) atausaudara kandung Para Pemohon yang bernama Satriah bintMuhammad sudah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada hariSelasa tanggal 28 September 2014 di Xxxxxxx XXXX XXXXXxX danHalaman. 3 dari 18 halaman Penetapan. No 103/Pdt.P/2020/MSBpddikebumikan di XxXxXxXXxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXX6.
    Bahwa anak kandung (Nama Suami Alm) dan (Nama Alm) atausaudara kandung Para Pemohon yang bernama Satriah bintiMuhammad semasa hidupnya sudah menikah tetapi belummempunyai anak;7. Bahwa ibu kandung Para Pemohon yang bernama (Nama Alm)sudah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada hari Selasa tanggal22 September 2020 dan dikebumikan di XXxxXXxXXXxXX XXXX XXXXXX,Kecamatan Lembah Sabil, xxxxxxxxx XXXX XXXXX XXXX8.
    Bahwa setahu saksi semasa hidup almarhumah belumpernah menikah dengan yang lain hanya dengan Muhammad,dan suaminya yang bernama Muhammad juga telah meninggaldunia sebelum almh (Nama Alm) meninggal dunia denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak yakni: (Nama Pemohon1), (Nama Pemohon Il), (Nama Pemohon IV), (NamaPemohon Ill) sedangkan anaknya yang bernama Halimahtelah meninggal dunia terlebin dahulu dari almh (Nama Alm)dan meninggalkan 3 orang anak yakni Pemohon V s.d VIIsedangkan anak nya yang bernama Satriah
    .1 s.dP.7 yang merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat terbukti bahwa para Pemohon memilikiidentitas kependudukan yang sah dan memiliki legal standing terhadappermohonan ini ;Menimbang bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti P.8 s.dP.11 berupa Akta Kematian dan Surat Keterangan Meninggal dunia yangmerupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat terbukti bahwa (Nama Alm), Muhamad (Ssuamialmh (Nama Alm)), Halimah dan Satriah
Putus : 26-08-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/143-K/PM I-01/AD/VIII/2008
Tanggal 26 Agustus 2008 — KOPDA ZULKIFLI
6825
  • Satriah, Indani, Hamidah,Nurhayati dan sdr. Rahmatsyah, Terdakwa mengetahui kelima orangtersebut dari keterangan Keuchik setempat dan abang kandung sertaisteri Terdakwa beralamat Desa Menasah Mgah Matang Ubi LhokseukonKab. Aceh Utara.5. Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut sdri. Hamidah mengalamiluka robek, dikepala bagian belakang, bahu kanan dan pinggangterkilir, serta kaki kanan memar, sedangkan sdr. Satriah, Indani,Nurhayati dan sdr.
    Satriah, Indani,Hamidah, Nurhayati dan sdr. Rahmatsyah, Terdakwa mengetahui kelimaOrang tersebut dari keterangan Keuchik setempat dan abang kandungserta isteri Terdakwa beralamat Desa Menasah Mgah Matang UbiLhokseukon Kab. Aceh Utara.12135. Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut sdri. Hamidahmengalami luka robek, dikepala bagian belakang, bahu kanan danpinggang terkilir, serta kaki kanan memar, sedangkan sdr. Satriah,Indani, Nurhayati dan sdr.
    Satriah, Indani,Hamidah, Nurhayati dan sdr. Rahmatsyah, Terdakwa mengetahui kelimaOrang tersebut dari keterangan Keuchik setempat dan abang kandungserta isteri Terdakwa beralamat Desa Menasah Mgah Matang UbiLhokseukon Kab. Aceh Utara.3. Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut sdri. Hamidahmengalami luka robek, dikepala bagian belakang, bahu kanan danpinggang terkilir, serta kaki kanan memar, sedangkan sdr. Satriah,Indani, Nurhayati dan sdr.
    Satriah, Indani,Hamidah, Nurhayati dan sdr. Rahmatsyah, Terdakwa mengetahui kelimaOrang tersebut dari keterangan Keuchik setempat dan abang kandungserta isteri Terdakwa beralamat Desa Menasah Mgah Matang UbiLhokseukon Kab. Aceh Utara.2. Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut sdri. Hamidahmengalami luka robek, dikepala bagian belakang, bahu kanan danpinggang terkilir, serta kaki kanan memar, sedangkan sdr. Satriah,Indani, Nurhayati dan sdr.
    Satriah,sdri. Indani,sdr.
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 01 Juli 1984 di Rarangandengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amaq Dijah Bin Amag Sanim,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Rumawang BinAmaq Satriah dan Parsiah Bin Amaq Rohimin saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 25 000(Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayar Tunai.;.
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; BahwaSaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal, 01 Juli 1984 di Rarangan; BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandungbernama Amaq Dijah Bin Amaq Sanim dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Rumawang Bin Amaq Satriah
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal, 01 Juli 1984 di Rarangan; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandungbernama Amaq Dijah Bin Amaq Sanim dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Rumawang Bin Amaq Satriah
    terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukan adanyafakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 01 Juli 1984 di Rarangandengan wali nikah Ayah Kandung bernama Amaq Dijah Bin Amag Sanim,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Amaq Rumawang BinAmag Satriah
Register : 14-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0103/Pdt.P/2017/PA.Mbl
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
197
  • /2017/PA.Mbl10.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada hari Senintanggal 25 Agustus 1997 menurut agama Islam yang dilaksanakan di Desa Lai SagaKecamatan Simpang Kiri;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rasio bin Sumito;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan jjab qobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Mudih bin Sarni dan Satriah
    Satriah bin Tomo ;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai Duda dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai Perawan.Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah adayang mengakungku sebagai isteri Pemohon atau suami dariPemohon II dan mereka berdua belum pernah bercerai
    Satriah bin Tomo;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut adalahsebagai Duda dan status Pemohon II sebelum pernikahan tersebutadalah sebagai Perawan.Bahwa selama pernikahan tersebut sampai dengan sekarang,Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam tidak pernah adayang mengakungaku sebagai isteri Pemohon atau suami dariPemohon II dan mereka berdua belum pernah bercerai
    Satriah bin Tomo4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon II melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;5. Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin (mahar) kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan mahram,sesusuan atau semenda;7. Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Him. 8 dari 15 hlm.
    akan dipertimbangkan lebih lanjut;4.8 Faktafakta di persidanganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah pada hari Senin tanggal 25 Agustus 1997M. yang dilaksanakan di Desa Lai Saga Kecamatan Simpang Kiri;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Rasio bin Sumito dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksidiantaranya adalah Mudih bin Sarni dan Satriah
Putus : 01-10-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 295/Pid.Sus/2015/PN.Kis
Tanggal 1 Oktober 2015 — USMAN
216
  • SATRIAH adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
    SATRIAH adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.
    SATRIAH adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran Undangundang Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
Register : 03-06-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PA SELONG Nomor 800/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 17 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
111
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
    2. Menyatakan Sah Perkawinan Permohon I (AMAQ HERNAWATI BIN AMAQ RUSNAN) dan Pemohon II (SATRIAH BINTI INAQ SATRIAH) yang dilaksanakan pada Tanggal, Senin, 5 Agustus 1985 di Saleh Sungkar, Desa Labuhan Lombok, Kec.
Register : 06-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 488/Pdt.G/2012/PA. Skg.
Tanggal 8 Agustus 2012 —
65
  • akhimya Tergugat pergidan meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2007 hingga sekarang Agustus 2012,sudah berjalan + 4 tahun.Menimbang, bahwa meskipun dalildalil Penggugat tidak dibantah olehTergugat karena tidak pemah menghadiri persidangan. tetapi karena perkara ini 2 OeA 3i a &penyelundypadalah perkara perceraian, maka untuk menghindari teijadinya :hukum, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P dan dua orangsaksi yaitu Enni binti Made Asang dan Satriah
    dijadikan alasan percerai oleh Penggugat sebagaimana diisyaratkanPasal 19 huruf b dan huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo Pasal 116huruf b dan huruf f Kompilasi hukum Islam.Menimbang bahwa karena alasan gugata cerai Penggugat didasarkan padaPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan telah mendengarkan keterangan saksisaksi dari keluarga/ orang dekat Penggugat yaitu Enni binti Made Asang, sahabatkarib Penggugat dan Satriah
Register : 21-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 757/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 Desember 2016 — pemohon dan termohon
155
  • Bahwapada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 40 tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 32 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Nirman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Rahmat dan Satriah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.00000., ( lima ratus ribu rupiah), tunai;3.
    dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon Ilbernama : Nirman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rahmat dan Satriah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah), tunai. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Presak Barat Kelurahan Pagutan Kecamatan MataramKota Mataram dan yang dihadiri banyak orang.Him. 3 dari 9 Him. Penetapan No. 0757/Pdt.P/2016/PA.MTR.
    dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon IIlbernama : Nirman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rahmat dan Satriah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah), tunai. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Presak Barat Kelurahan Pagutan Kecamatan MataramKota Mataram dan yang dihadiri banyak orang.
    dan Pemohon Il tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alat buktisehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon Idan PemohonIl menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 10 Mei 2012,telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Presak Barat Kelurahan Pagutan Kecamatan Mataram KotaMataram, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama: Nirman dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Rahmat dan Satriah
Register : 03-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BONTANG Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Bon
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon:
SAFRIN
5513
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/24/V/2008 atas nama SAFRINdan SATRIAH diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Surat Pernyataan Tangungjawab Mutlak (SPTJM) Kebenarandatakelahiran atas nama HARISHA RAMADHANI diberi tanda P5:6.
    Yaumil Amanah memberi keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya; Bahwa Saksi adalah Teman pengajian pemohon, sejak tahun 2014; Bahwa saat itu Pemohon sudah menikah dengan ibu Satriah, Saksisering kerumahnya dan diberitahukan hubungan antara mereka adalahsuami istri; Bahwa Pemohon memiliki 3 anak, 1.
    KAYYISAH HANISAH;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 s/d P6, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama SUMARNO dan YAUMIL AMANALH, alatbukti mana telah memenuhi persyaratan formal, maka baik bukti Surat atausaksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang sah; ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan bukti surat P4 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor :308/24/V/2008 atas nama SAFRIN dan SATRIAH
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 215/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Mukhtaruddin Bin Ibrahim)dan Pemohon II (Satriah Binti Ibrahim) yang di langsungkan padaKecamatan Indrapuri Kabupaten Aceh Besar;3.
    Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Satriah (Pemohon Il) Nomor1106034510760001, tanggal 15062012, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinyabukti P.2;. Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Mukhtar selaku kepala keluargaNumor 1106030112060058, tanggal 09072015, telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P. 3;.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mukhtaruddin bin Ibrahim) denganPemohon II (Satriah binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 7Oktober 2001 di Gampong Rabo, Kecamatan Seulimum, Kabupaten AcehBesar;3.
Register : 20-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 548/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1812
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jufrin bin Abdollah) terhadap Penggugat (Satriah binti Ismail);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu );
    Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Jufrin bin Abdollah)Terhadap Penggugat (Satriah binti Ismail);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 11/62/PEM/III/2020, tanggal 19Maret 2020 atas nama Satriah (Penggugat) yang dikeluarkan oleh KantorDesa Kananga, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhimeterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.
    nafkah padaPenggugat dan perpisahan antara Penggugat dengan Tergugat sekitar enambulan yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraidalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor 11/62/PEM/III/2020, tanggal 19 Maret 2020 atas nama Satriah
    Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kananga, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 150/Kua.18.06.03/PW.01/ 11/2019 tanggal 18 November2019, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat), serta duaorang saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Surat Keterangan DomisiliNomor 11/62/PEM/III/2020, tanggal 19 Maret 2020 atas nama Satriah
    Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Jufrin bin Abdollah) terhadapPenggugat (Satriah binti Ismail);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enamribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 M, bertepatan dengan15tanggal 19 Ramadian 1441 Hijriyah oleh Drs. H.
Register : 20-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 763/Pdt.P/2018/PA.GM
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
159
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I ( Najmul Arafah bin Bahrain ) dengan Pemohon II ( Satriah binti Napsiah ) yang di dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1998 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela , Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, ;

    3. Membebankan biaya perkara

    SATRIAH binti NAPSIAH, Lahir 01 Juli 1978, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut : PemohoniPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 20 September 2018
    Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (NAJMUL ARAFAH binBAHRAIN) dengan Pemohon II (SATRIAH binti NAPSIAH) yangdilaksanakan pada 11 Agustus 1997 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (NAJMUL ARAFAH binBAHRAIN) dengan Pemohon II (SATRIAH binti NAPSIAH) yangdilaksanakan pada 11 Agustus 1997 di Dusun Johar Pelita, Desa Jatisela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.
Register : 22-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 306/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 28 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : masingmasingbernama :a.Haeriah, Perempuan, lahir tanggal 07 Januari 1999;b.Lana Satriah
    bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama : masingmasingbernama:Hal 4 dari 11 halamana.Haeriah, Perempuan, lahir tanggal 07 Januari 1999;b.Lana Satriah
    Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, SesuSuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernama : masingmasingbernama :a.Haeriah, Perempuan, lahir tanggal 07 Januari 1999;b.Lana Satriah
Register : 16-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 25 Nopember 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
101
  • Desa Jati, Kecamatan Sidoaijo, Kabupaten Sidoarjo, yangselanjutnya disebut sebagai .............8 PARA PEMOHON;Menimbang, bahwa path persidangan tanggal 09 Pebruari 2010, Para Pemohon telahmengajukan permohonan perwalian atas seorang anak yang bernama WIRA GAGAH SATRIA;Meninibang, bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan sah di KantorCatatan Sipil pada tanggal 06 Maret 1991, sebagaimana dalam Kutipan akta perkawinan No.5tahun 1991, dan telah dikaruniai seorang anak bemama WIRA GAGAH SATRIAH
    , yang lahir diMalang, tanggal 14 Desember 1998;Menimbang, bahwa di dalam perinohonan para pemohon, diterangkan, bahwa oleh karenaanak para pemohon masih di bawah umur, maka untuk melakukan tindakan hukum harusdiwakili oleh seorang wall;Menimbang, bahwa pada saat mi para pemohon sebagai orang tua kandung dari WIRAGAGAH SATRIAH dalam keadaan masih hidup;Memmbang, bahwa setelah Hakim mempelajani berkas permohonan para pemohon, dan buktisurat surat yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam
Register : 20-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0364/Pdt.P/2014/PA.Bjm
Tanggal 2 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
233
  • Nomor 0364/Pdt.P/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapannya terhadap perkara :Muhammad bin Jahri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Antasan BondanTeluk Mendung RT.017 RW. 001 Kelurahan MantuilKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Satriah binti Buhamis
    Ahmad Thoha bin Muhammad lahir di Banjarmasin padatanggal 07 Juli 2011 ;adalah anak Pemohon (Muhammad bin Jahri ) dan Pemohon Il(Satriah binti Buhamis);3.
    Fotokopi Surat Keterangan Penduduk nomor 6371017011740004atas nama Pemohon II (Satriah) yang dikeluarkan oleh KotaPenetapan Asal Usul Anak. No. 0364Padt.P/2014/PA Bjm . Halaman 5 dari 17 halamanBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, tanggal 12/10/2012( buktiP2) ;. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran An. Abdul Aziz. No. 258/D.2.M/Bs/XI/2014, yang dikeluarkan oleh Lurah Mantuil, tanggal 20November 2014 ( bukti P3 ) ;. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran An. Jainudin.