Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truck merk Mitsubishi warna Kuning denganNo Polisi BG 8159 KCHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 150/Pid.B/2017/PN.PbmDikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Indra SaputraBin Sayana 1 (satu) unit mobil truck merk Mitsubishi warna Kuning denganNo Polisi BG 8779 KCDikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Hardian syahBin azhar;5.

Dibelakang mobil saya ada mobil yang dikendarai Indra SaputraBin Sayana dengan mengendarai mobil Mitsubishi warna Kuning BG8259 KC yang tibatiba mendahului saya dari sebelah kiri, melihat haltersebut saya lalu tancap gas menghindari segerombolan orangorangtersebit. Segerombolan orang tersebut ada pula yang menggunakansepeda motor.

Selanjutnya saksi melihat segerombolan orang orangyang mengejar tadi menghentikan mobil yang dikendarai saksi IndraSaputra Bin Sayana didekat jalan Lingkar Kota Prabumulih, lalu saksiIndra Saputra turun dari mobil bersama Hafif Saputra Bin Sayana danterjadilah penganiayaan tersebut, saksi Indra Saputra san Hafif Saputradipukuli dengan menggunakan sebuah kayuberkalikali.

Terdakwa tidak melakukan pengrusakan kaca, Tidak memukulsaksi Indra Saputra Bin Sayana menggunakan tangan kosong saatdidepan Gor Prabumulih,.Atas pertanyaan tersebut, Terdakwa II menyatakan tidak keberatan atasketerangan Saksi tersebut :Atas keberatan Terdakwa I, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;2.

Terjadi kejarkejaran antara kami dan mobil trucktersebut, tibatiba Terdakwa II melihat sopir mobil truck yang kedua yangdikendarai saksi Indra Saputra Bin Sayana mengacungkan sebuah pistol .Selanjutnya truck yang yang dikendarai oleh Hardiansyah terparkir dijalandan sopirnya masuk ke dalam hutan. Selanjutnya kami mengejar mobil truckkedua , setelah sampai disekitar Gor Kota Prabumulih sopir mobil truckkedua turun dan dipukuli oleh sdr. Apri dan sdr.

menemukankegiatan penggalian tanah dengan menggunakan excavator merk Kobelco SK2008wama biru yang dioperasionalkan oleh saksi MUHAMMAD JATMIKO, serta adanya 2(dua) buah dump truck , yaitu dump truk Toyota Dyna wama merah tahun 2004 Nopol: AD1866BC milik saksi SUCIPTO Bin KUSNANTO yang dikemudikan oleh saksiBAMBANG SUTEDJO dan dump truk Toyota Dyna wama merah tahun 2011 Nopol :H1777DF milik saksi LULUS SUTRISNO yang dikemudikan oleh saksi JUWADI.Selain itu, ditempat tersebut juga terdapat saksi SAYANA

selaku pengawas kegiatanpenggalian tanah tersebut;Bahwa setelah saksi ARI WIDODO dan saksi MUCHAMMAD TAUFIK HIDAYATmenanyakan tentang ijin penggalian tanah tersebut, baik saksi SAYANA maupunsaksi MUHAMMAD JATMIKO, saksi JUWADI dan saksi BAMBANG SUTEJO tidakdapat memperlihatkan adanya ijin tentang penggalian tanah tesebut.

Kemudian saksi ANANG KRISDIYANTO menijual lagi hasil galiantersebut kepada saksi LULUS SUTRISNO seharga Rp 120.000, (seratus dua puluhrilbu rupiah) per dump disertai 7 (tujuh) lembar nota kwitansi pengiriman batu denganmenggunakan sebuah dump truk Toyota Dyna wama merah tahun 2011 Nopol : H1777DF milik saksi LULUS SUTRISNO yang dikemudikan oleh saksi JUWADI;Bahwa dalam melakukan usaha penambangan tersebut, terdakwa menyuruhsaksi SAYANA yang merupakan tetangga terdakwa sebagai pengawas kegiatandengan

Jatmiko sebagaioperator excavator, saksi Sayana sebagai pengawas, saksi Bambang Sutejodan saksi Juwadi sebagai sopir dump truk; Bahwa ketka ditanyakan jjin kegiatan penambangan tersebut, orangorangyang berada di lokasi tersebut tidak dapat menunjukkannya; Bahwa menurut keterangan mereka, yang bertanggung jawab ataspenambangan tersebut adalah terdakwa; Bahwaterdakwa mengakui tidak mempunyai sama sekali surat ijinpenambangannya; Bahwa lokasi yang ditambang berupa bukit batu padas/ kapur,;Halaman 5

Jatmiko sebagaioperator excavator, saksi Sayana sebagai pengawas, saksi Bambang Sutejodan saksi Juwadi sebagai sopir dump truk; Bahwa ketika ditanyakan ijin kegiatan penambangan tersebut, orangorangyang berada di lokasi tersebut tidak dapat menunjukkannya; Bahwa menurut keterangan mereka, yang berlanggung jawab ataspenambangan tersebut adalah terdakwa; Bahwa terdakwa mengakui tidak mempunyai sama sekali surat jjinpenambangannya; Bahwa lokasi yang ditambang berupa bukit batu padas/ kapur; Bahwa sudah

Sayana Kecamatan. JalaksanaKabupaten. Kuningan, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul17.00 Wib, ketika terdakwa 4. NUNU ROHENDI Bin SUKA datangkerumah terdakwa 3.

Sayana Kecamatan.Jalaksana Kabupaten.

Sayana dan ditempat tersebutsudah ada saksi ROZAK selaku Kepala Dusun, kemudianpermasalahan tersebut diselesaikan ;Bahwa sudah ada surat pernyataan bersama antara keluargasaksi dengan keluarga terdakwa bahwa permasalahan tersebutsudah diselesaikan secara kekeluargaan ;Bahwa pada saat kejadian saksi berusia 17 tahun ;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 96/Pid.Sus./2018.

/PN..Kng Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi masihmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa karena terdakwamerupakan kakak ipar saksi ; Bahwa pada hari Selasa, tangal 29 Mei 2018, sekitar jam 17.00Wib, bertempat di kebun cengkih milik MISTO yang berada diblok Dukuh yang termasuk ke wilayah Desa Sayana Kec.Jalaksana Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Moimam bin Santawi ) dengan Pemohon II ( Sayana binti Mistikal ) yang dilaksanakan pada 14 mJanuari 1999 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4731/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moimam bin Santawi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Jalinan RT.01 RW.07 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sayana binti Mistikal, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moimam bin Santawi) danPemohon II (Sayana binti Mistikal) yang dilangsungkan pada 14 Januari1999 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Moimam bin Santawi )dengan Pemohon Il ( Sayana binti Mistikal ) yang dilaksanakan pada 14Januari 1999 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Gassing) dengan Pemohon II (Sayana
Dg. Sugi binti Ambo Dg. Lau)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1995di Kelurahan Togo-Togo, Kecamatan Batam, Kabupaten Jeneponto;
3. Biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Lallo bin Mangga Dg.Gassing) dengan Pemohon II (Sayana Dg. Sugi binti Ambo Dg. Lau) yangHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.14/Pdt.P/2021/PA.PlIpdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1995 di Kelurahan TogoTogo,Kecamatan Batam, Kabupaten Jeneponto;3.

Sayana Dg Sugi yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palopo Nomor7373014802730001 tanggal O02 April 2018 telah diberi meterai dandistempel Pos dan oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bukti P2;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.14/Pdt.P/2021/PA.PlIp3.Fotokopi Kartu Keluarga A.n.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganPemohon II yang bernama Sayana Dg Sugi binti Ambo Dg Lau; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Hal. 4 dari 12 Hal.

Gassing) denganPemohon II (Sayana Dg. Sugi binti Ambo Dg. Lau) telah menikah padatanggal 05 Oktober 1995 di Kelurahan TogoTogo, Kecamatan Batam,Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh imam setempat bernamaSumakkara, dengan Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungbernama Ambo Dg. Lau serta disaksikan oleh H. Bulu dan H. Tumpu;3. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa 1kapling tanah dibayar tunai;4.

Gassing) dengan Pemohon II(Sayana Dg. Sugi binti Ambo Dg. Lau) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1995 di Kelurahan TogoTogo, Kecamatan Batam, KabupatenJeneponto;3.

Sayana BTPDusun Semanggi Desa Samangki Kecamatan Simbang Kabupaten Maros23atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maros, telah melakukanpenganiayaan terhadap lk.

Sayana BTP Dusun SemanggiDesa Samangki Kecamatan Simbang Kabupaten Maros, terdakwatelah melakukan memukul saksi korban Ik.

Sayana BIP Dusun Semanggi Desa SamangkiKecamatan Simbang Kabupaten Maros, terdakwa telahmelakukan memukul saksi korban Ik.

Sayana BIP Dusun Semanggi Desa Samangki KecamatanSimbang Kabupaten Maros, terdakwa telah melakukan memukul saksikorban Ik. A Alif Akbar.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saadong bin Meter dengan Pemohon II, Sayana binti Caco yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2005 di Lingkungan Teppo, Kelurahan Totoli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Saadong bin Meter, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Totolisi Utara,Desa Totolisi Sendana, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Sayana binti

pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Saadong bin Meterdengan Pemohon Il, Sayana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Saadong bin Meterdengan Pemohon Il, Sayana binti Caco yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2005 diLingkungan Teppo, Kelurahan Totoli,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;3.

Sayana Intergra Properti yang diterbitkanoleh Tergugat ;B. Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta berupa Surat Keputusan Nomor100/HGB/BPN.31/2011 tanggal 30 Mei 2011 atas nama PT.

Sayana Integra Properti yang diperoleh melaluijual beli dari PT.

Sayana Intergra Properti dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 23 dari 128 halaman Putusan No.175/G/2016/PTUNJKT3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupaSertipikat Hak Guna Bangunan No. 385/Cipayung tanggal 31 Mei 2011,yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 30 Mei 2011 No.00081/Cipayung/2011 seluas : 34.804 m? (tiga puluh empat ribu delapan ratusempat meter persegi) atas nama PT. Sayana Intergra Properti dengan segalaakibat hukumnya;4.

Sayana Integra Propertisah menurut hukum;3.

Sayana Integra Properti melalui kuasa hukumnya, dengan putusan selaNomor: 175/G/2016/PTUNJKT tanggal 6 Oktober 2016 yang dalam amar putusansela diantaranya menetapkan PT.

tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 36 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Heroi umur 34 tahun, Misnatun umur29 tahun, Sayana

maskawin berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Saha (ayah kandung pemohon II) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Heroi umur 34 tahun, Misnatun umur 29 tahun, Sayana

menikahkan Saha (ayah kandung pemohon Il) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;hal. 4 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0518/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Heroi umur 34 tahun, Misnatun umur 29 tahun, Sayana

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarnadi bin Sarudin) dengan Pemohon II (Sayana binti Saipul) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 1997 di Desa Srijaya Makmur, Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sarnadi bin Sarudin, Tempat/tanggal Lahir: Bingin Teluk/12121974/43 Tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Srijaya Makmur, Kecamatan.Nibung, Kabupaten Musi Rawas Uttara, sebagaiPemohon ;Sayana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarnadi bin Sarudin)dengan Pemohon II (Sayana binti Saipul) yang dilaksanakan padatanggal Februari 1997 di Desa Srijaya Makmur, Kecamatan Nibung,Kabupaten Musi Rawas Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agamadimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/bertempat tinggal:;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarnadi bin Sarudin)dengan Pemohon II (Sayana binti Saipul) yang dilaksanakan pada tanggal24 Februari 1997 di Desa Srijaya Makmur, Kecamatan Nibung, KabupatenMusi Rawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara;4.

No 228/Pdt.P/2019/PA.KngTempat kediaman di : Dusun Pon RT. 009 RW. 003 Desa BandorasaWetan, Kecamatan Cilimus KabupatenKuningan;dengan calon suaminya :Nama : Jodi Imamal Akbar Bin Kartono;Tempat/Tgl/Lahir : Kuningan, 27 Maret 1998 (Umur 21 Tahun);Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun II RT. 008 RW. 002 Desa Sayana;Kecamatan Jalaksana KabupatenKuningan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaBudiana Kanti Rahayu Binti Mat Budiyanto untuk dinikahkan denganseorang lakilaki bernama Jodi Imamal Akbar yang berasal dari Dusun IIRT. 008 RW. 002 Desa Sayana Kecamatan Jalaksana KabupatenKuningan;3.

Saksi Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,tempat tinggal di Desa Sayana, Kecamatan Jalaksana, KabupatenKuningan ; Bahwa saksi kenak dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon; antara Budiana Kanti Rahayubin Mat Budiyanto dengan Jodi Imamal Akbarbin Kartono telah berpacaran, saksi tahu karena Imamal Akbar binKartono sering datang ke rumah Pemohon; Bahwa antara Budiana Kanti Rahayu binti Mat Budiyanto dengan JodiImamal Akbar bin

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat ( Sayana, SKM Binti Sarif) dengan Tergugat ( Aswir Putra bin Laode Alimuddin) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 28 November 2018 di Padang Alipan, Kelurahan Jaya, Kecamatan Telluwanua

, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan;

Suwardi, tempat dan tanggal lahir,Biring Kassi, 08 Juli 1984, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kampung BiringKassi, RT/RW. 001/006, Desa Bulu Cindea, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Sayana alias Hj.

Sayana binti Mustaking, tempat dan tanggal lahir,Kayumate, 04 Mei 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung BiringKassi, RT/RW. 001/006, Desa Bulu Cindea, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai wanita, calonmempelai pria dan orang tua calon mempelai pria;Telah

Suwardi dan Sayana alias Hj.

Sayana bintiMustaking dan saat ini berusia 13 tahun; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai priadan sudah menjalin hubungan pacaran sekitar 9 bulan bahkan sudahmelakukan hubungan suami isteri meskipun tidak hamil; Bahwa calon mempelai wanita mengetahui rencana perkawinandengan calon suaminya; Bahwa calon mempelai pria dan keluarga telah melamar dan akanmelangsungkan perkawinan dengan calon mempelai wanita namunterkendala dengan usia yang belum mencukupi Sesuai peraturan yangberlaku

Kepala KeluargaMujinah tertanggal 13032012 (Bukti P4) ; 20 2220 2Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat bukti tersebut telah bermeteraicukup, dan telah pula Sesual dengan ASliNye jas seae eeeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpah menurut agamanyamasingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : DWI ARTI SAYANA:.

menerbitkan Penetapan yang diperlukan untuk memenuhipersyaratan untuk mengurus Akte Kelahiran Pemohon yang telah terlambatdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta ; 22222 22 nee nnn cnn cee nc nnn ee cee ne ne nn en cence cenceMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan,Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa surat yang telah diberitanda P1 sampaidengan P4 dan mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang yang telahmenerangkan dibawah sumpah, yaitu :1.DWI ARTI SAYANA

Tanda Penduduk Nomor NIK7405016707730001 tanggal 03 Desember 2012 atas nama SAYANA;5. Bukti P5 : fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Nomor NIK7310100207970003 tanggal 10 Agustus 2015 atas nama RISAL;6. Bukti P6 : fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Nomor NIK7310104507580002 tanggal 26 April 2012 atas nama NURSIA DG. INTANG;7. Bukti P7 : fotocopy Kartu. Tanda Penduduk Nomor NIK7310100711500002 tanggal 26 April 2012 atas nama AMBO RAPPE DG.TORO;8.

INTANG Tempat tanggal lahir di KassiJalla, 05 Juli 1958, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, AlamatBanggae, RI/RW. 003/003, Kelurahan Bonto Langkasa, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan adalah sebagai walikhusus dari Risal, lahir di Banggae tanggal 02 Juli 1997 anak kandung dariISMAIL dengan SAYANA;Menyatakan bahwa perwalian ini dapat dipergunakan khusus sebagaipersyaratan dalam rangka mengikuti pendaftaran dalam seleksi penerimaancalon Tentara Nasional Indonesia (Angkatan

No. 822/Pdt.G/2019/PA.Kngtempat tinggal di Dusun II RT 06 RW 02 Desa Sayana KecamatanJalaksana Kabupaten Kuningan,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Ibukandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuanya masingmasing;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar

;Bahwa saksi sering melihat mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Maret2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi,Tergugat kurang memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;SAKSI 2umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT 06 RW 02 Desa Sayana Kecamatan JalaksanaKabupaten Kuningan,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiTetangga

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marwan dan Sayana, yangdiberi tanda (P.2);3. Asli Surat keterangan nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanBuluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, yang diberi tanda (P.3);Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksi sebanyak 2(dua) orang masingmasing sebagai berikut:1. Ceni binti Mahuda, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mawan bin Herman)dengan Pemohon II (Sayana binti Mahuda yang di langsungkan padatanggal 20 Agustus 2008, di Jalan Malonda, RT/RW : 002/04, KelurahanBuluri, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujadi, Kota Palu ;Hal 8 dari 10 hal Penetapan No.28/Pdt.P/2019/PA.Pal.4.

Sayana 2.Misrudin ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 1.000.00 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

Sayana Bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ana Sayana bnti Suhardiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Danny bin Erwin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( TOMO SUMAR bin SAYANA) dengan Pemohon II ( MARBIYAH binti RIPIN) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 1979 di rumah orangtua Pemohon II di Sentono RT.16 RW.08 Desa Sruni Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;

3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;