> PUTUSAN >Nomor : 46/8/2018/PT.TUN.IKT.Y Y& DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Ss= Pengadilan Tinggi Tata Usale Negara Jakarta yang berwenangS~~ memeriksa dan memutus sengketaTata Usaha Negara pada tingkat banding, C RCs s telah menjatuhkan putusan sbagai berikut dalam sengketa antara : &KIRNO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diYsptek Dam Blok B, RT. 009, RW. 002, Desa Pandan Sari,y ; yRe Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Maul = wenn nen nnn anne4Y 4~ Dalam

Saksi ROBIANSYAH Als IJEN Bin ASNAWIdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbagai berikut : Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari kamistanggal 15Maret 2018 Skj. 06.30 wita di JI. Mutiara raya Rt. 26 tepatnya didepan Warnet Vicodiba Kel. Sei Andai Kec. Banjarmasin Utara KotaBanjarnasin dan pelakunya adalah Sdr MUHAMMAD HARDIANSYAH AlsARDI Als BOE.

Saksi MUHAMMAD ANSYARI Bin UTUH ASRIEdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sbagai berikut : Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintaiketerangannya sehubungan dengan terjadinya Penganiayaan terhadap SdrROBIANSYAH Als IJEN. Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 15 Maret 2018 Skj. 06.30 wita di JI. Mutiara Raya Rt. 26 Kel. SeiAndai Kec.

Saksi INDRA MAULANA Als IIN Bin YULIANSYAH (Alm)dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sbagai berikut :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 528/Pid.B/2018/PN.BjmBahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dan dimintaiketerangannya sehubungan dengan terjadinya Penganiayaan terhadap SdrROBIANSYAH Als IJEN.Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 15 Maret 2018 Skj. 06.30 wita di JI. Mutiara Raya Rt. 26 Kel. SeiAndai Kec.

LGROY 02 (ease Sbagai Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada SatuzPamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan Seep seorang kiperempuan yang menerangkan sebagai berikut : socaTERSANGKA / TERLAPOR Tanda Tangan TandaTaNama # 5, priyanto Saksi SaksUmurTTL : 47 Th f Camangan., 8. 3 : FP)Jenis kelamin : Uae "Gee ine! lf. 8: = CoePekerjaan MP OUGN. occ eee F< :Agama = 7 TRA es wee eee eg oe ee te eet eee eee tee e Rie PeaAlamat : FA. PIMOUNG , pec. FaAcmAan ...

LGROY 02 (ease Sbagai Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada SatuzPamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan Seep seorang kiperempuan yang menerangkan sebagai berikut : socaTERSANGKA / TERLAPOR Tanda Tangan TandaTaNama # 5, priyanto Saksi SaksUmurTTL : 47 Th f Camangan., 8. 3 : FP)Jenis kelamin : Uae "Gee ine! lf. 8: = CoePekerjaan MP OUGN. occ eee F< :Agama = 7 TRA es wee eee eg oe ee te eet eee eee tee e Rie PeaAlamat : FA. PIMOUNG , pec. FaAcmAan ...

SUGIYA, S.H.MHQHakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartac sbagai Ketua Magjelis,H.M. ARIF NURDUA, S.H.,M.H., dan T. SJAPINUR ANSJARI, S.H.,M.H.,HakimHakim Tinggi Tata Usaha Negara Jakaita masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalarty tidang terouka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibactuvoleh RUSWENDALH, S.H.

Bin ANTONIUS RAMPAI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungan denganadanya kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapSaksi.Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20Januari 2015 sekira jam 14.15 Wib di depan Longhause PT. DMP KAWEyang berada di Desa Kenepai Komplek Kec. Semitau Kab.

Saksi HILARIUS KINTANG Bin LENSI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungan denganadanya kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapAHOI. Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20Januari 2015 sekira jam 14.15 Wib di depan Longhause PT. DMP KAWEyang berada di Desa Kenepai Komplek Kec. Semitau Kab. Kapuas Hulu.

Saksi LAURENSIUS KASEP Bin TEODORUS SIAMAT dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sbagai berikut :Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN Pts.Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungan denganadanya kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapAHOI.Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20Januari 2015 sekira jam 14.15 Wib di depan Longhause PT. DMP KAWEyang berada di Desa Kenepai Komplek Kec. Semitau Kab.

Saksi YOGRA UJUNG Bin ABIDAN UJUNG (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sbagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungan denganadanya kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapAHOI.Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20Januari 2015 sekira jam 14.15 Wib di depan Longhause PT. DMP KAWEyang berada di Desa Kenepai Komplek Kec. Semitau Kab. Kapuas Hulu.Bahwa PT.

Saksi PETRUS ALEP Als ALEP Bin SIMPANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sbagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungan denganadanya kejadian pemukulan terhada Pak AHOI dan pelaku pemukulansesuai keterangan Pak AHOI adalah Para Terdakwa.Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20Januari 2015 sekira jam 14.15 Wib di depan Longhause PT. DMP KAWEyang berada di Desa Kenepai Komplek Kec. Semitau Kab.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Penggugat Konvensi;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Surat Keterangan Tanah atas nama Misem Nomor : 590/31/SK/KLP/1995 adalah sah dan mengikat sbagai milik Para Tergugat ( ahli waris Almarhum Abdul

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Agustustahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon selalu menuruti keinginan orangtuanya tanpamemperhatikan Pemohon lLayaknya sbagai suami yang sahkarena perkawinan Pemohon dan Termohon~ tidakdisetujui oleh orangtua Termohon dan yang terakhirPemohon diusir

dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanAgustus tahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon' selalumenuruti keinginan orangtuanya tanpa memperhatikanPemohon layaknya sbagai

SLAMET PURWANTO, diprsidangan dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sbagai berikut : Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sebagai saksi atas adanya peristiwapenganiayaan dengan terdakwa EDY SOPERIJOTO sebagai pelakunya danMARTINUS SUTEJA LESMANA, sbagai saksi korban ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari : Jum,at tanggal 28Pebruari 2014 sekitar jam 21.00 Wib di Rumah Suhari

ZAINAL ABIDIN, diprsidangan dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai brikut : Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sebagai saksi atas adanya peristiwapenganiayaan dengan terdakwa EDY SOPERIJOTO sebagai pelakunya danMARTINUS SUTEJA LESMANA, sbagai saksi korban ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari : Jum,at tanggal 28Pebruari 2014 sekitar jam 21.00 Wib di Rumah Suhari

AS Sbagai Hakim tunggalDengan dibantu Oleh ...........c..cccecee cee seeseeseesseterteeeeeseeeeeeee/Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPurworejo , dengan dihadiri terdakwa dan penyidik . Panitera Pengganti Hakim( ) ( Dlatt ALO MAETYT! (Xtf. 3 oe grt Wana baahuuh) wil wave murs 2 eee Ms, CO Dreambur Byrnve ae Dnt wuras Tire et 2 a yng, Bic dca 2Ggs a rosun Wma m* tnd a ee par ae ae wre AMMAoo4. (satu) eth kesenn Wore mink, Us whonanne, OO: Mis

SAKSI PEMOHON umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaanpensiunan kepala desa, tempat tinggal di Kabupaten Lombok barat,dibawah sumpah telah member keterangan sbagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dngan Pemohon dan Termohon, karna saksi kakakkandung Pemohon.b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikahpada 8 Agustus 2001 dan telah dkarniai sorang anak perempuan bernamaDita Yulani Saheh umur 16 tahun.c.

SAKSI PEMOHON umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan tanitempat tinggal di Kabupaten Lombok barat, dibawah sumpah telahmember keterangan sbagai berikut:g. Bahwa saksi kenal dngan Pemohon dan Termohon, karna saksi keponakanPemohon.h. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telah menikahpada 8 Agustus 2001 dan telah dkarniai sorang anak peempuan bernama DitaYulani Saheh umur 16 tahun.i.

dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi kutipan akta nikah atas nama penggugatdan tergugat dengan bermeterai cukup ( bukti P );Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, penggugat juga tlah mengajukanbuktibukti lain berupa 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing sebagaiberikut :Saksi pertama, SAKSI, ( 36 tahun ), memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sbagai

kepadapenggugat dan kepada anaknya tersebut; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah sulit untukdirukunkan, karena di samping tergugat tidak ada maksud baik untukkembali kepada penggugat, juga karena penggugat sudah enggan untukrukun dengan tergugat, penggugat lebih memilih jalan perceraiandengan tergugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0101/Pdt.G/2018/PA.MksSaksi kedua, SAKSI, (umur 45 tahun), memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sbagai

Nama XXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat Desa, tempat kediaman di RIT 02 RW 04 DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sbagai tetangga dekat rumah. Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat.

Putusan Nomor 0873/Padt.G/2016/PA.Jepr.XXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berkut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal Penggugatdan Tergugat karena sbagai tetangga dekat rumah. Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2012 dan telah dikaruniai seorang anak.

No. 1114/Pdt.G/2017/PA.JeprBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2001 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 15 tahun dan telah mempunyai 2 oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Maret 2014 rumah tangga mereka sering terjadiperselisihan karena kalau Tergugat

XXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sbagai tetanggadekat rumah Penggugat dan mereka adalah suami istri yang menikahtahun 2001;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah kumpul di rumahorang tua Tergugat selama 15 tahun dan telah mempunyai 2 oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan Tergugatharmonis, tetapi sejak Maret 2014 rumah tangga mereka sering terjadiperselisihan

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN,bertempat tinggal di Jalan Kecamatan Cakranegara, KotaMataram;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sbagai isteri dari almarhum1d SIN (0) 5 ( )e Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama PIHAK KEIll yang telah meninggal dunia karenaBahwa dari perkawinan Pemohon dengan PIHAK KE III (Alm) dikaruniai 3orang anak, dimana anak nomor ketiga yang bernama ANAK I masihdibawah umutr;Bahwa almarhum PIHAK KE III meninggalkan sebidang tanah bagianwarisan

dari ibu kandungnya (almarhumah);Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk balik nama sertifikat dan hakhak anak tersebut;Bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI IJ, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sbagai isteri dari almarhumPIHAK KEe Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama PIHAK KE IIIyang telah meninggal dunia karenae Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan

LGROY 02 (ease Sbagai Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada SatuzPamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan Seep seorang kiperempuan yang menerangkan sebagai berikut : socaTERSANGKA / TERLAPOR Tanda Tangan TandaTaNama # 5, priyanto Saksi SaksUmurTTL : 47 Th f Camangan., 8. 3 : FP)Jenis kelamin : Uae "Gee ine! lf. 8: = CoePekerjaan MP OUGN. occ eee F< :Agama = 7 TRA es wee eee eg oe ee te eet eee eee tee e Rie PeaAlamat : FA. PIMOUNG , pec. FaAcmAan ...

LGROY 02 (ease Sbagai Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada SatuzPamong Praja Kabupaten Lamongan tersebut diatas, telah melakukan pemeriksaan Seep seorang kiperempuan yang menerangkan sebagai berikut : socaTERSANGKA / TERLAPOR Tanda Tangan TandaTaNama # 5, priyanto Saksi SaksUmurTTL : 47 Th f Camangan., 8. 3 : FP)Jenis kelamin : Uae "Gee ine! lf. 8: = CoePekerjaan MP OUGN. occ eee F< :Agama = 7 TRA es wee eee eg oe ee te eet eee eee tee e Rie PeaAlamat : FA. PIMOUNG , pec. FaAcmAan ...

MANALU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbagai berikut :e Bahwa saksi mengerti terhadap perkara terdakwa karena saksi telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa sehubungan permainanjudi;e Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa terjadi pada hariJumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 00.20 WIB bertempat di Kebunbelakang rumah terdakwa di Dusun Mengelai Desa Riam Mengelai Kec. BoyanTanjung Kab.

bersama rekannya langsungmenangkap terdakwa dan saksi Taufik dan saksi Budi serta mengamankanbarang bukti berupa alatalat yang dipergunakan untuk bermain judi.e Bahwa pada saat melakukan penangkapan, saksi sempat menanyakankepada terdakwa apakah ada ijin untuk mengadakan permainan judi jeniskolokkolok tersebut dan ternyata terdakwa tidak ada mempunyai ijin.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.2 Saksi TAUFIK TURRAHMAN alias TAUFIO bin HERMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sbagai

dadu digoncangkan di dalamsebuah tempat tertutup,setelah digoncang maka gambar yang muncul dari daduyang terlihat kemudian sesuai dengan gambar yang dipasang di lapak,dan uangtaruhan yang diletakkan di atas salah satu gambar yang ada di lapak sebagai alatsebagai taruhan dinyatakan menang apabila pemasang memasang sesuai dengangambar yang dipasang di atas lapak.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.3 Saksi BUDI TIRAWAN alias BUDI bin MAIL (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sbagai

dadudigoncangkan di dalam sebuah tempat tertutup,setelah digoncangmaka gambar yang muncul dari dadu yang terlihat kemudian sesuaidengan gambar yang dipasang di lapak,dan uang taruhan yangdiletakkan di atas salah satu gambar yang ada di lapak sebagai alatsebagai taruhan dinyatakan menang apabila pemasang memasangsesuai dengan gambar yang dipasang di atas lapak.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.4 Saksi MAT HASANUDIN alias HASAN bin AHMAD MARSHAL dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sbagai

AMAT dan terdakwaselaku Bandar tepi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.5 SaksiZULKIFLI alias UJU bin BUJANG SERAI (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sbagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan yaitusehubungan dengan perkara perjudian yang dilakukan oleh terdakwaBahwa saksi juga ikut bermain judi di tempat kejadian yaitu pada hari Jumattanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 00.20 WIB bertempat di Kebun belakangrumah terdakwa di Dusun Mengelai

selama berumahtangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan kemudian di rumahorangtua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyang dan sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihdan bertengkar antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan justrumenghabiskan uang tabungan Penggugat hasil kerja sbagai

maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan bahagia akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sudah tidak harmonis lagi, seringberselisin dan bertengkar antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan justru menghabiskanuang tabungan Penggugat hasil kerja sbagai

Mea. t... khang. pada hati RAM occ.Menerangkan sbagai be ni Bre neers gy eae F tTanggal 07127 ROD Jam. OF. 3?