ARDIAN tidak dapat menjelaskan sebagaimana Sdr.LALU IDRIS dan Terdakwa, informasi yang di dapatkan darinya hanya kalauyang barter handphone dengannya memiliki ciriciri kurus tinggi,menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU bersama dengan seorangperempuan yang ia tidak mengenalnya maka pihak kepolisian mengalamikesulitan dalam melakukan pengembangan perkara;Bahwa semua baik Terdakwa, Sdr. LALU IDRIS maupun Sdr.

Setelah diperiksa, Sdr.Lalu Ropii mengatakan bahwa 1 (satu) pentolan yang diduga emasbercampur air raksa tersebut akan dijual kepada Terdakwa; Bahwa setelah pihak kepolisian bersama Kepala Desa Ketaping Jayamelakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa, ditemukan 2 (dua)buah mangkuk besi, %2 (setengah) kotak tembikar, 1 (Satu) baskomtembikar, 1 (Satu) buah mangkuk berisi bubuk pijar, 1 (Satu) tungku besi didalam rumah Terdakwa, sementara di tempat tertutup lainya di temukan 1(satu) buah timbangan

Setelah diperiksa, Sdr.Lalu Ropii mengatakan bahwa 1 (satu) pentolan yang diduga emasbercampur air raksa tersebut akan dijual kepada Terdakwa; Bahwa setelah pihak kepolisian bersama Kepala Desa Ketaping JayaSdr. lputra melakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa,ditemukan 2 (dua) buah mangkuk besi, 4% (Setengah) kotak tembikar, 1(Satu) baskom tembikar, 1 (Satu) buah mangkuk berisi bubuk pijar, 1 (Satu)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 163/Pid.B/LH/2020/PN TIktungku besi didalam rumah Sdr ANTO,

LALU SAOFIAN TARMIZIyaitu yang dalam poketan besar berasal dari sdr.LALU SAOFIAN TARMIZI. Barang diterima olehABAH YEK kemudian diserahkan kepada terdakwaLEKER untuk dijual.Tanggapan saksi : saksi tidak tahu karena saksi tidak menerangkandemikian.3.

FERDIuntuk menjual shabu.Benar bahwa terdakwa baru kenal sekitar 5 (lima) bulan dengan sdr.LALU SAOFIAN TARMIZI, dalam seminggu Sdr. LALU SAOFIANTARMIZI datang sampai 4 (empat) kali untuk membeli, saat sdr. LALUSAOFIAN datang minta dibelikan pada sdr. FERDI. Kadang juga sdr.LALU SAOFIAN datang membawa sendiri untuk dipergunakan dirumahterdakwa dan menggunakan alat yang disediakan dirumah terdakwa.Bahwa benar sdr.

tersebut dan mengeluarkan isinya yaitu daridalam salah satu kotak dus berisikan 20 (dua puluh) unit HP yang masihbaru dan tersegel di dalam dosbooknya dan satu kotak dus yang satunyalagi berisikan aksesorisaksesoris HP berupa 100 (Sseratus) buah memorycard, 15 (lima belas) buah charger, 80 (delapan puluh) buah tamperglass, 65 (enam puluh lima) buah perekat gurita dan 20 (dua puluh) buahHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Sbwheadset, lalu barangbarang tersebut dibagi oleh Terdakwa dengan Sdr.LALU

menuju Mataram, Terdakwamembuka kedua kotak dus tersebut dan mengeluarkan isinya yaitu daridalam salah satu kotak dus berisikan 20 (dua puluh) unit HP yang masihbaru dan tersegel di dalam dosbooknya dan satu kotak dus yang satunyalagi berisikan aksesorisaksesoris HP berupa 100 (Seratus) buah memorycard, 15 (lima belas) buah charger, 80 (delapan puluh) buah tamperglass, 65 (enam puluh lima) buah perekat gurita dan 20 (dua puluh) buahheadset, lalu barangbarang tersebut dibagi oleh Terdakwa dengan Sdr.LALU

Lalu Jumadiyang melajukan kendaraan dan mencari sasaran hingga bertemu dengansasaran terdakwa kemudian turun dan mendekati korban lalu merampas tasmilik korban kemudian terdakwa memotong tali tas tersebut hingga putusdengan menggunakan pisau.Menimbang, bahwa terdakwa setelah melakukan pencurian dengankekerasan kemudian langsung naik ke sepeda motor yang dikendarai oleh sdr.Lalu Jumadi, bahwa sebelumnya sdr.

Boulevard Blok 1/4 No. 5 Cikupa Tangerang, dalam pertemuantersebut terdakwa menunjukkan Maket/Miniatur lahan seluas 200 Hektar yangmenjadi milik terdakwa, dengan meletakkan lahan yang akan disewa oleh Sdr.Lalu Fauzul Idhi seluas 1 Hektar, dalam pertemuan tersebut terdakwamnjelaskan bahwa untuk harga sewa lahan seluas hektar selama 5 tahunseharga Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah) dan untuk bisa menyewalahan tersebut terdakwa meminta uang muka sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah),

Boulevard Blok 1/4 No. 5 Cikupa Tangerang, dalam pertemuantersebut terdakwa menunjukkan Maket/Miniatur lahan seluas 200 Hektar yangmenjadi milik terdakwa, dengan meletakkan lahan yang akan disewa oleh Sdr.Lalu Fauzul Idhi seluas 1 Hektar, dalam pertemuan tersebut terdakwamnjelaskan bahwa untuk harga sewa lahan seluas 1 hektar selama 5 tahunseharga Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah) dan untuk bisa menyewalahan tersebut terdakwa meminta uang muka sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah

Namun pada saat Sdr.LALU RUKMAN ingin menggarap tanah sawah milik peninggalanHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN.Pya.ayahnya tersebut, Terdakwa terlebin dahulu masuk mengambil alihtanah sawah tersebut secara sepihak dan secara paksa dengan alasanbahwa tanah tersebut milik Terdakwa dan Terdakwa tidak mengakuipernah menukar guling tanahnya tersebut dengan tanah milik Sdr.LALU RUKMIN Als HAJI JUNAIDI (almarhum) bahkan Terdakwaberani menggadaikan tanah tersebut kepada oranglain tanpa ijin

Lombok Utara yakni Sdr.LALU KUSNENDAR daribulan April 2015 sampai dengan maret 2016, sesuaikwitansi yang saksi terima dan yang ditandatangani oleh BendaharaPenerimaan adalah sebagai berikut: JUMLAH SETORAN KKB KE KETERANGANNO. TAHUN 2015DISPAR1 APRIL Rp 0.700.000 1 (satu) buah Kwitansi2 ME!

LALUKUSNENDAR saksi tidak ada.Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa Upah pungut sebesar 5% untukKoperasi karya Bahari tersebut sudah dibayarkan dimana upah punguttersebut dibayarkan setiap bulan pada saat saksimenyetorkan/menyerahankan uang hasil pungutan retribusi kepada Sadr.LALU KUSNENDAR, setelah Uang hasil pungutan retribusi diterima oleh Sdr.LALU KUSNENDARdibayarkan/diberikan oleh Sdr.

Lombok Utara.Bahwa saksi menjelaskan Dari Bukti kwitansi setoran Koperasi Karyabahari yang di tunjukkan kepada saksi tersebut setelah saksi hitung satupersatu adapun jumlah hasil pungutan rekreasi pantai untuk wisatawanasing yang menggunakan Fast Boot yang harus di setorkan oleh Sdr.LALU KUSNENDAR dari bulan April tahun 2015 sampai dengan bulanMaret tahun 2016 ke kas daerah Kab.

Lombok Utara.Bahwa saksi menjelaskan seluruh uang hasil pungutan retribusi tempatrekreasi dan olahraga yang di terima kemudian tidak di setorkan oleh Sdr.LALU KUSNENDAR tersebut masuk menjadi Pendapatan Daerah Kab.Lombok Utara.Bahwa saksi menjelaskan uang hasil pungutan retribusi tersebut tidak bolehdigunakan untuk keperluan lain, Karena uang hasil pungutan retribusi yang diterima oleh Sdr.

MUHADI, SH total sebesarRp.12.000.000,(dua belasjuta rupiah) dan biaya perjalanan Dinas Sdr.LALU MAJEMUK, S.Sos sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) OlehSdr. EDY SURYANA .Bahwa terdakwa menjelaskan terhadap penggunaan uang Pendapatan Daerahyang tidak di setorkan Ke kas Daerah Kab. Lombok utara tersebut ada diberikan kepada Sdr.

LALUSOSMAN ARIANTO ALS OMAN memberikan uang sebesar Rp. 650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi SHOVIDA ROSA ALS IDA dan sdr.LALU SOSMAN ARIANTO ALS OMAN diminta untuk menunggu dirumahsedangkan Saksi SHOVIDA ROSA ALS IDA pergi untuk mengambil baranmgpesanan sdr. LALU SOSMAN ARIANTO ALS OMAN; Bahwa sekitar 10 menit kemudian Saksi datang dan membawa sabu pesanan sdr.LALU SOSMAN ARIANTO ALS OMAN dan Saksi memberikan sdr. LALUSOSMAN ARIANTO ALS OMAN bong miliknya kemudian sdr.

DR 6421 BN, selang berapamenit kemudian diketahui oleh saksi korban yang saatitu berada dalam kamar yang jaraknya tidak jauh daritempat sepeda motor tersebut berada sementara sdr.Fathurrizal Muharram bertugas menunggu didepanpintu gerbang untuk mengawasi lingkungan sekitar ;Bahwa benar helm merk KYT warna abuabu yangseluruhnya kepunyaan orang lain yaitu milik sdr.LALU IRAWAN, SP ;Bahwa terdakwa SYAWALUDIN Alias AWALbeserta rekanya sdr.

YUDIALFIAN Als YUDI dengan disaksikan saksi umum yaiu pegawai SPBU Sdr.LALU SAEFUL ANWAR dan Sdr. MUHAMMAD NASIB. Setelah dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan Sdr. YUDI ALFIAN Als YUDI tidakditemukan barang terlarang shabu miliknya. Selanjutnya terdakwa dan Sdr.

memperhatikan nomor PIN yang dimasukkan oleh korban yaituPINnya 123456, selanjutnya Saksi linat dilayar masukkan nomor HandPhone anda, setelah itu korban mencancel berusaha mengeluarkankartunya kemudian saksi berucap lagi dengan korban "punya kamu itusedang proses" dan saksi menyuruh mengulangi lagi, setelah itu saksiberucap untuk menyakinkan korban kartumu tertelan, kKemudian saksimenyuruh mengurus di BRI Yapahut dengan rnaksud agar korbanurusannya ke bank lama, dan kemudian korban pergi, setelah itu Sdr.LALU

MADESUMBERJAYA beserta petugas kepolisian lainnya langsung menghampiriterdakwa dan menunjukkan kepada terdakwa Surat Perintah Tugas saksi,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 774/Pid.Sus/2020/PN Mtrsambil mengatakan bahwa saksi adalah seorang Polisi dan saksilaangsung menangkap terdakwa; Bahwa setelah saksi menangkap terdakwa beserta barang buktinyaitu, Kemudian saksi langsung memenggil, Sdr.LALU RUSDAM selakuKepala Lingkungan setempat dan Sdr.SAHARUDIN,selaku penjagamalam di Kantor Dinas Pekerjaan Umum

RUDI AZIZI dan sdr.LALU SANDHIKA PRATAMA baru saja datang kerumah tersebut dimanatujuan dari sdr. RUDI AZIZI adalah untuk mengambil ganja sebagai upahkarena telah membelikan sdr. BUDI AUREN MUKTIYA narkotika jenisganjaBahwa benar setelah kami tanyakan dan diakui oleh sdr. BUDI AURENMUKTIYA jika dirinya sebelumnya membeli ganja tersebut dari seseorangyang tidak dikenalnya yang mengaku bernama IKO sehargaRp.3.000.000,(tiga juta) rupiah dan diakui juga jika yang memesankanganja tersebut ke sdr.

RUDI AdZIZI,dan sdr.LALU SANDIKHA PRATAMAHalaman 17 dari 43 Putusan Nomor 714/Pid.Sus/2018/PN Mtrsedangkan didalam kamar tidur kami mengamankan sdr.LADIMARTOPANI yang saat itu sedang tidur selajutnya kami mengumpulkanke 5 (lima) orang tersebut diruang tamu setelah itu salah satu anggotadiperintahkan untuk menghubungi atau mencari kepala lingkungan atauRt setempat guna menyaksikan pemeriksaan atau penggeledahan badandan rumah yang akan kami lakukanBahwa benar setelah datang Ketua Rt setempat saksi

shabu.Bahwa shabu shabu tersebut terdakwa selipkan dibagiankantong depan sebelah kanan celana terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa pulang kerumahnya, setelan sampaidirumahnya shabu shabu tersebut terdakwa bagi menjadi 8(delapan) paket narkotika jenis shabushabu.Bahwa rencanaya tiap paket shabu shabu tersebut akan terdakwaberikan kepada orang dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah),Bahwa ada tersisa 4 (empat) paket jenis shabu shabu, karena 2(dua) paket shabu shabu sudah terdakwa pergunakan bersama sdr.LALU

IDAMADE ALIT;Bahwa atas pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabudan pil Extacy tersebut dengan cara membeli dari temannya yang bernama sdr.LALU NANANG INDRAJAYA, SE. seharga Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa atas pengakuan Terdakwa, tujuan Terdakwa memiliki, menyimpan, danmenguasai Narkotika jenis shabu dan pil Extacy tersebut adalah untuk di jual dandigunakan untuk diri sendiri sedangkan Terdakwa tidak memiliki izin dari Instansiterkait untuk memiliki, menguasai, dan

IDAMADE ALIT;e Bahwa atas pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabudan pil Extacy tersebut dengan cara membeli dari temannya yang bernama sdr.LALU NANANG INDRAJAYA, SE. seharga Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);e Bahwa atas pengakuan Terdakwa, tujuan Terdakwa memiliki, menyimpan, danmenguasai Narkotika jenis shabu dan pil Extacy tersebut adalah untuk di jual dandigunakan untuk diri sendiri sedangkan Terdakwa tidak memiliki izin dari Instansiterkait untuk memiliki, menguasai

MUHLIS, Sdr.LALU ABDUL HAMID, S.H. danSdr.SANAM untuk menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor :523.41/555/LUTKAN tanggal 11 Desember 2008 yang pada pokoknyamenyatakan 30 (tiga puluh) buah sampan ukuran 9 meter yang dikerjakan olehCV.MANTAP ABADI dalam keadaan Baik, Cukup dan Lengkap, padahalpekerjaan belum selesai 100 % (seratus persen).

MUHLIS,Sdr.LALU ABDUL HAMID, S.H. danSdr.SANAM untuk menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan Barang Nomor : 523.41/555/LUTKAN tanggal 11 Desember 2008 yang padapokoknya menyatakan 30 (tiga puluh) buahsampan ukuran 9 meter yang dikerjakan olehCV.MANTAP ABADI dalam keadaan Baik,Cukup dan Lengkap, padahal pekerjaan belumselesai 100 % (seratus persen). Saksi ERPINAHANDAYANI SUKIMAN S.Pd alias PINAselaku Direktris CV.

LALU SULKARNAIN sebagaisekretaris desa Kalepu juga telah melanggar ketentuan Pasal 2 ayat (1)Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 67 Tahun 2017 TentangPerubahan Atas Peraturan Mentri Dalam Negeri Nomor 83 Tahun 2015Tentang Pengankatan dan Pemberhentian Perangkat Desa, Karena sdr.LALU SULKARNAIN pada saat diangkat sebagai sekretaris desa kaleputidak berstatus sebagai warga desa Kalepu;Bahwa selain itu perbuatan Tergugat mengangkat sdr.

diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah didalam memoribandingnya telah menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat baiksebagai Pribadi maupun sebagai PT.Imperial TimorProperty, telah dinyatakan PAILIT, dimana PengadilanNegeri/Niaga Surabaya dalam Putusan maupun Penetapantersebut telah menunjuk/mengangkat Sdr.Lalu

dari 23 Putusan Nomor 56/PDT/2019/PT KPGtata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah didalam memoribandingnya telah menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat baiksebagai Pribadi maupun sebagai PT.Imperial Timor Property, telah dinyatakanPAILIT, dimana Pengadilan Negeri/Niaga Surabaya dalam Putusan maupunPenetapan tersebut telah menunjuk/mengangkat Sdr.Lalu