Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis serta telah dikaruniai searang anak namun kemudian teqadib. perselisihan dan pertengkaran,c. Bahwa yang menjadi penyebab pemohon dengan termohon berselisihdan bertengkar sejak tahun 2013 karena termohon sering berkata Kasardan tidak mengatur keuangan secara baik.d.

Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak Februari 2014.Saksi kedua, Asml bin Mone, lalu memberikan kesaksiannya, yang padapokoknya, sebagai berikut:Bahwa saksi mengenat pemohon dan termohon karena pemohonadalah sepupu satu kali saksi.Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis dan telah dikaruniai searang anak. Bahwa antara pemohon dan termohon terjadi persetisihan danpertengkaran sejak tahun 2013.

Saksi I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Grobogan, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami isteri menikah padatahun 2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan dan telahdikarunial seorang anak yang searang di bawah = asuhanPenggugat;Bahwa awalnya rukun dan harmonis, namun

Saksi Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desasebagai kaur Keuangan, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami isteri menikah padatahun 2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan dan telahdikarunial seorang anak yang searang di bawah = asuhanPenggugat;Bahwa awalnya

sockarang. antara Pengguga:dan Tergugal lelah tenadi persniisinan dan pertengkacan yang terusmenerus, yang antara lain dischakhkac oleh karena:a Teraugat pernah memibki hubungan perselingsuran pada tahun 2070dengan Wanita foarman Lain yang oikelanw acala leman SekolahParguqgat.bo Tergegal menmulki secerniburuan Senet yang bdax beralasan tarhadapPenggugal dan mencerlakan fal atas keoacimbhuruan Targugat tersebutkepada oar lain /lemarnteman Penggigat Tergqueal tidax menghargal Pocgcugat sebeqgal searang

., Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantuile ren eats Resor Cianjur, telah melakukan pemeriksaan terhadap searang Laki Laki / Perempuan yangbelum dikenal dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA :Tanda Tangan Nama . AC@P COLVA mur oe TahTempat / tan p eae oe VEL m1 Ca 1ge3Alamat : Pee 0.4 iejenis kela Laf Ree rhea MkSM. SukuBangsa : /ADON@AA Agama : .Weneranayan Lui deAEH Hf Rareas MOTV Joop fre KO Hos issVP Ady Star He BBE, be SAKSII: BARANG BUKTI:Nama :... CALA. M..... .., umur .

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki lakipada tanggal 27 Mei 2008 jam 6.20 Wib anak ke (satu) yang diberi nama ZULHAMFANANI dari searang ibu yang bernama NURUL CHAERAWATI NINGSIH ;3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak laki lakipada tanggal 27 Mei 2008 jam 6.20 Wib anak ke (satu) yang diberi nama ZULHAMFANANI dari searang ibu yang bernama NURUL CHAERAWATI NINGSIH ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam RegisterKelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai searang anak bernama Fajriani Evikasari binti Tamsir,umur 4 tahun 4 bulan yang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat;4. Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun namun sejak tahun2013 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun dan telah dikaruniai searang anak. Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.

Sahido ( adik kandung Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang setelahmanikah tinggal bersama di rumah orang tua saksi dan rumah orang tuaTergugat secara bergantian.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun dan telahdikaruniai searang orang anak.Bahwa saksi mulai melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2013.Bahwa materi perselisihan dan pertengkaran Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Agustus2000 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Searang,Hal.1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 250/Padt.G/2018/PA.CkrKabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat , sebagimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 447/49/VIII/2000 tertanggal 24 Agustus 2000 ;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;.

tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat tinggal diALAMAT aksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpahdi muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 24 Agustus 2000 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Searang

SAKSI Il Maah Sardiah binti Sadi, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di ALAMAT ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 24 Agustus 2000 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Searang, Kabupaten

Saksi;Saksi 2, umur 47 tahun, agama islam, pekerjaan tani, beralamat diKabupaten Banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Tergugat telah pergi meniggalkan Penggugat sejak bulan Maret2015 sampai searang atau selama 1 tahun lebih berturutturut; Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 1tahun lebih berturutturut; Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 1tahun lebih berturutturut

;Saksi 2, umur 50 tahun, agama islam, pekerjaan tani, beralamat diKabupaten banjarnegara, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Tergugat telah pergi meniggalkan Penggugat sejak awal tahun2015 sampai searang atau selama 1 tahun lebih berturutturut; Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 1tahun lebih berturutturut;Hal 4 dari 9 hal Put.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama rumah orangtua Penggugat di Dusun Desa KecamatanKabupaten Temanggung selama 3 tahun kemudian berpisah hinggasekarang; selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dhuhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama K, umur 5 tahun, yang hingga searang ikut Penggugat;4.

(atyte Nip. 4 Cie OY Sebagai penytdl pada kantor instanal tersebut diatas sesual dengan SRA nce sae; .... . melakukean pemeriksaan terhadap searang Lakilaki Poramoauancar anere ba ai berikut idcinsaccncesiahdaaens aaI eiereranien i Tanda tangan bil aeepee 4 a Fg woes eiklilelaus GUA ivipi mm CR RS aig Umur: Saks a th , Tempal Tal Lahir : Seireetete 4 Tee 20, JenisVf (4T plamali.. cc eke edKelamin :Lg menerangkan sbb: benat pada hari SAeny tanggal'@ (2020, Pukul2SiVib. yang telah melanggar .eee@n

Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak pertengahan tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai searang sudah 3 tahun 6bulan dan selama pergi tersebut tidak pernah kirim kaban dan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan

atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperolehfakta bahwa sejak pertengahan tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai searang sudah 3 tahun 6 bulan dan selama pergi tersebuttidak pernah kirim kaban dan nafkah kepada Penggugat

menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di dan telah mempunyai 2 ( dua ) orang anak ;e Bahwa setahu saksi sejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Pengugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain ;e Bahwa saksi juga mendengar khabar bahwa tergugat telah menikahi wanita tersebuttanpa sepengetahuan penggugat ;e Bahwa sebagai akibatnya tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sehingga mereka berpisah sampai searang

Dan sering mengeluh kepada saksi tentang sikap Tergugat ;e Bahwa sebagai akibatnya tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sehingga mereka berpisah sampai searang sekitar 1 ( satu ) tahun lamanya ;e bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Terguagat ;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut pihak Penggugat tidak menyatakankeberatannya ;Bahwa

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir 2011 sampai dengan searang antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan ; antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang dirumah Penggugat;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin;c.

Bahwaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak akhir2011 sampai dengan searang antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanyang disebabkan ; rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana. Tergugat meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang dirumah Penggugat;b. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin;c.

y20 Sabhara6 % 2021 sekira jam LO. (6, wis.io Nrp If took 7084 selakuh melakukan pemeriksaan terhadap searang SS Tanda TanganTagda Tangan PASAL YANG DILANGGAR : SAKSLI!2 Umur : Th, Pasal 34, OYad () pasar aiPekerjaan : Palri, Agama : Suku : Tenlang b rela dabetAlamat : huruy C >.

Putusan No. xxxx/Pdt.G/2017 /PAPo.2.Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai dengan searang selama kurang lebih 4 tahun berturutturut;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteri;Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo.

Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sampai dengan searang selama kurang lebih 4 tahun berturutturut; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteri; Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan

terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat mempunyai banyak hutangpada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat;; Bahwa kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di SumedangJawa Barat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang kurang lebih 4 tahun berturutturut; Bahwa selanjutnya pada Tahun 2014 Penggugat pergi bekerja ke Taiwansampai dengan sekarang masih kerja di Taiwan; Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai dengan searang

Keluarga Pemohon : TEMU bin IMAN TONO (ayah Pemohon).Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis, namunsejak bulan Januari 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak bisa cocok dengan saya selalu mendiamkan mertua selama ikutPemohon , Termohon hanya diam saja dan Termohon sering pergi tanpa izin Pemohondan searang Termohonn pulang kerumah orang tuanya sejak Juni 2013 saya sudahmenasehati Pemohon untuk rukun lagi namun tidak mau . 5Bahwa sejak

tersebut di atas, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil permohonanPemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon bernama TEMU bin IMAN TONOmenerangkan pada pokoknya antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon tidak bisa cocok dengan sayaselalu mendiamkan mertua selama ikut Pemohon , Termohon hanya diam saja danTermohon sering pergi tanpa izin Pemohon dan searang

Pwd.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakaksepupu PemohonBahwa saksi kenal dengan Termohon setelah menikah denganPemohon.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon.Bahwa dalam pernikahannya sudah mempunyai seorang anak yangsekarang ikut Termohon.Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, namun sejak awal tahun 2015 mulai timbulperselisihan .Bahwa saksi mengetahui searang Pemohon dan Termohon

sebagai tetanggaPemohon dan Termohon.Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah menikah denganPemohon.Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon.Bahwa dalam pernikahannya sudah mempunyai seorang anak yangsekarang ikut Termohon.Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun, namun sejak awal tahun 2015 mulai timbulperselisihan .Bahwa saksi mendengar dan melihat Pemohon dan Termohonbertengkar.Bahwa saksi mengetahui searang

Tergugat tidak menjamin nafkah Lahir batin Penggugat sejak bulanAgustus 2017 sampai searang;:Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2017 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak itu pula antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Tergugat tidak menjamin nafkah Lahir batin Penggugat sejak bulanAgustus 2017 sampai searang;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan, berartidatildali! gugatan Penggugat tidak disanggah oleh Tergugat, dan setiap yangtidak disanggah sama dengan diakui, dengan demikian dalildalii Penggugattersebut benar, namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,Majelis Hakim tetap membebankan pembuktian kepada Penggugat untukHal. 6 dari 10 hal. Put.

Saksi Asli , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e B ahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahkakak kandung penggugat ;e B ahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istri yangtelah menikah sekitar 14 tahun yang lalu dan telah dikaruniai Seoranganak lakilaki bernama Asli Anaknya, umur 10 tahun, searang diasuholeh

Saksi Il Asli , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : B ahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalahkakak kandung penggugat ; B ahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suami istri yangtelah menikah sekitar 14 tahun yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Asli Anaknya, umur 10 tahun, searang diasuholeh

Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon merupakanpasangan suami istri menikah di Kota Batam pada bulan Maret2008; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di Kola Batam dari pernikahan merekadikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya bejalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggakandisinya sudah tidak rukun lagi, penyebabnya Termahanberselingkuh dengan searang

lakilaki bemama Valen, sehinggatermahan sering meninggalkan rumah dengan alasanpergibekerja yang temyata kepergian Termahan tersebut adalah pergike tempattempat hiburan malam bersamalakilakiselingkuhannya, selain itu penyebabnya adalah Termahan tidaklagi menjalankan kewajibannya sebagai searang istri dan tidakmenghargai Pemahan sebagai searang suami yang sah; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemahan clanTermahan bertengkar; Bahwa setahu saksi antara Pemahan dan Termahon telah pisahrumah