tempatkediaman bersama sekarang Pemohon tinggal di rumahorangtuanya di desa Kara Bolo sedangkan Termohon masihtinggal dirumah kediaman bersama dengan anakanaknya; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah seringdidamaikan,namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi pertama Pemohon Konvensi tersebut,Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi menyatakan semuanva Denar aanmenerimanya sedangkan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensimenvatakan membenarkan keterangan saksi tersebut sebagian danmembantah sebaaian

Bahwa pada saat dikembalikan kepada Pengugat, barang (alat berat)tesebut semuanya dalam kondisi baik, akan tetapi sebaaian ada yangAccu (baterei)nya habis atau dengan kata lain hanya kekurangan halhalkecil yang tidak menghilangkan fungsi dari barang (alat berat) tersebut;9. Bahwa Penggugat pada saat menerima barang (alat berat) tersebut,TIDAK MELAKSANAKAN APRAISAL (PENILAIAN) terkait nilai daribarang (alat berat) yang ditarik dari Tergugat ;10.

Unsur Yang seluruhnva atau sebaaian kepunvaan orano lain:Bahwa barangbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSporty berwarna hitam Nomor Polisi DN 3384 YV tersebut adalahsepenuhnya merupakan milik Sdr. ANAS.Dengan demikian unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain sudah terpenuhi.4. Ad. Unsur "Dengan maksud untuk memilikinva:Bahwa adanya maksud atau niat merupakan sikap batin yang timbul daridalam diri terdakwa MOH.

Nomor 0217/Pdt.G/2018/PA.Utj.Penaauaat sebaaian laai serta pada pokoknya Terauaat keberatan berceraidengan Pengggugat karena Tergugat masih menyayangi Penggugat;Menimbana, bahwa Penaquaat telah mengaiukan Replik yang padapokoknya Penggugat tetap sebagaimana dalildalil gugatannnya;Menimbana. bahwa Terauaat telah menaaiukan Duplik vana padapokoknya Tergugat tetap sebagaimana dalildalil jawabannya;Menimbana. bahwa Penaquaat telah menaaiukan alatalat bukti berupasurat dan 2 (dua) orang saksi di persidangan

TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah menyampaikan jawaban secara lisan dipersidanaan. vanq pada pokoknva menaakui sebaaian dalildalil permohonanPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan berkualifikasi, danmembantah sebaaian lainnva sebaaai berikut:Dalam Konvensi1. Bahwa benar pada tanaqgal 20 April 2016.

tersebut terdakwa simpan dirumah ikut Desa Wonorejo Kecamatan Kaliwungu KabupatenKendal;Bahwa pada hari SELASA tanggal 12 pebruari sekira pukul 14.00Wib sepeda motoer tersebut telah diambil oleh kakaknya saksi ADIPRAMITA (TErdakwa Budi Prasetyo) karena sudah laku dibeli olehsaksi AGUS WINARN seharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratusribu rupiah);Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwamendapat bagian Rp.100.000, sabagai imbalan penitipan sepedamotor dan uang bagian Terdakwa tersebut sebaaian

Unsur Dengan Senqaia dan Melawan Hukum Mengaku Sebagai Milik SendiriBarang Sesuatu Yang Seluruhnva atau Sebaaian Adalah Kepunvaan OrangLain:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah apabila iamenghendaki dan mengetahui adanya akibat dari tindak pidana yang ia lakukan.

Unsur Yana seluruhnva atau sebaaian keounvaan orana lain".Menimbang, bahwa mengenai kepunyaan orang lain itu tidaklah perlu bahwaorang lain itu harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahuibahwa bendabenda yang diambilnya itu bukanlah kepunyaan pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, barang barangberupa 1 unit sepeda motor Yamaha Mio GT No, Pol, DP 2642 DR, 1 unit laptop Acerwarna hitam ukuran 14 inch, 1 unit HP merk Samsung type J1 berwarna biru tua

Tergugat bersedia dan sepakat pada akhirnya akan memberidan melepaskan sebaaian luas tanah yang dimilikinya kepada Tergugat11 sebagai kompensasi atas biaya penyelesaian masalah dan perkara hukum yang timbul.Bahwa semua perbuatan dan tindakan hukum yang Tergugat lakukanadalah sematamata atas perintah dan petunjuk dari Tergugat Il saat itu,termasuk beberapa Surat yang memerlukan harus ditandatanganinya danHal. 8 dari 30 Putusan Perdata No. 05/Pat.G/2016/PN.Sby10.1112.mencarikan.

Bahwa setelah terdakwa mendapat shabu dari DIDITdengan carfa membeli kemudian dibawa pulang kerumahdan sebagian dikomsumsi dirumah dan sebaaian lagidikomsumsi di kamar mandi umum dan sisanya disimpandan kemudian terdakwa pergi kerumah saksi SURYO untukmengkomsumsi shabu dan tibatiba ada sms dari YANTOAls IBAN mau membeli shabu seharga Rp. 400.000, danTerdakwa tidak jadi mengkomsumsi shabu dan shabutgersebut akan diual kepada YANTO Als TIBAN kemuydiandisimpan didalam kotak tempat bunga tersebut diatas

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnva atau sebaaian kepunvaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Unsur ini telah terpenuhi sebab maksud dari barang sesuatu yang akandiambil para terdakwa ialah 1 (satu) buah Sepeda Motor Yamaha Fizr motif CrossNomor rangka: MH34NS0123K873755 Nomor mesin: 4WH550946 milik SaksiSUNARDI Bin WAGIYO, Terdakwa RIKSI IPIANSYAH Bin JUMRI bersamasamadengan rekan Terdakwa yakni Saksi HERIYANTO Bin ASMANI (diperiksa dalamberkas perkara terpisah), Saksi

Prima Karya Sarana Sejahtera yang mempekerjakan Penggugat.Dengan dibuatnya pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial Medan tersebut, hal demikian jelas menunjukkanbahwa Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial Medan telah salahmenerapkan hukum, karena tidak menerapkan hukum (purapura tidakpaham) Pasal 64 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang menyatakan :Perusahaan dapat menverahkan sebaaian pelaksanaan pekehaan kepadaperusahaan lainnva melalui perjanjian

sekitarnya,maka Penggugat tidak akan gegabah untuk mengajukan gugatannya, bahkan sudahsepatutnya mensyukuri dan berpikir apa yang bisa disumbangkan dan atau diperbuatuntuk kemajuan Negara atau Daerah ini ;Bahwa gugatan Penggugat yang berkaitan dengan permohonan yang menyatakanhukum bahwa kepada siapapun yang memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan tanah sengketa pada tergugat sangat tidak beralasan, oleh karenasebagaimana Tergugat 6 telah ungkapkan pada uraianuraian sebelumnva bahwa diatas sebaaian

Unsurvana seiuruhnva atau sebaaian keounvaan orana iainBahwa dari fakta yang terungkap didalam persidangan berdasarkan keterangansaksi saksi serta keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktidiperoleh fakta hukum bahwa:a.

Lengkong kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk ke dalam daerah hukumPengadilan Neaeri Kota Banduna vana berwenana memeriksa dan menaadiliperkara ini "denaan senaaia dan melawan hukum memiliki barana sesuatuvana seluruhnva atau sebaaian adalah kenunvaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan perbuatan dilakukandengan cara sebagai Sebagaimana waktu yang telah tersebut di atas bermula saat terdakwaTERDAKWA mengenal saksi EVA GANTINI pada

tersebut sudah(dua) tahun lebih (Pembuatan tahun 2010) kemudian diserahkan oleh Penauaatkepada Tergugat I, bahkan ada yang tahun pembuatannya dari 2005 (KomatsuExcavator PC 300E) ;Bahwa untuk penyerahan barang (alat berat) tersebut dari Tergugat kepadaPenggugat, telah dibuatkan berita acara penyerahan alat yang telah disetujui olehPenggugat dan Tergugat 1 yakni tertanggal 2 April 2013 ;Bahwa pada saat dikembaiikan kepada Pengugat, barang (alat berat) tesebutsemuanya dalam kondisi baik, akan tetapi sebaaian

Unsur Yang Seluruhnya atau Sebaaian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, bahwa unsur ini menyatakan bahwa barang yang dicuri tersebutsebagian atau seluruhnya haruslah kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan jelas sekali diketahui bahwa barangberupa 4 (empat) batang tubing pum, 8 (delapan) batang pipa plat, 12 (dua belas) batangpipa sucrud, 2 (dua) batang pipa ukuran 3 inchi, dan 1 (satu) batang pipa ukuran 2 %inchi baik sebagian ataupun seluruhnya bukanlah milik para terdakwa melainkan

HANYUT;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Unsur vana seluruhnva atau sebaaian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaIBRAHIM Als UNGKUK Bin MAHDUN (Aim) sendiri yang saling berkesesuaian satu denganlainnya bahwa barangbarang berupa 9 (sembilan) ekor ikan arwana tersebut yang telahdiambil oleh saksi ANDI JUNAIDI, saksi BENI SYAHMINAN dan saksi HELMI PRATAMAmerupakan milik saksi korban H. MAD ARIF Bin H.

Pengadilan Negeri Tangerang dalam putusan2030 / Pid.Sus / 2012 / PN.TNG. hari Kamis tanggal 14 Maret 2013 tidaksecara komprehensif / tidak secara utuh merumuskan pertimbangan hukumberdasarkan keterangan saksi, baik saksi yang dihadirkan oleh JPU yaitusebanyak total 7 (tujuh) orang saksi sebagaiman tercantum di berkas perkara,dan 2 (dua) orang saksi verbal lisan serta 1 (satu) saksi penerjemah yangkesemuanya mendukung dakwaan, melainkan justru tanpa alasan yuridis kuatMajelis Hakim langsung hanya memakai sebaaian

Adapun yang dimaksud dengan klausula Unwill dalam Polis Asuransi tersebut, berdasarkan kondisisyaratsyarat khusus angka 1 Polis Asuransi adalah apabila Perusahaan Penaerah Tenaaa KeriaIndonesia/P/TKI (Terauaat ) tidak membavar atau me/unasi kewaiiban pokok beserta bunaanva atautidak dapat/mampu membavar kewaiiban ookok serta bunaa se/ama 3 (tiaa) bulan berturutturut setelah masa tenaaano waktu/kredit iatuh temoo/tidak dapat/tidak mampu me/unasi seluruh atau sebaaian kewaiiban pokok dan bunaa pada