DALAM REKONPENSI.Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanNomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Pspk tanggal 03 Juni 2014 Masehi,bertepatan tanggal 03 Syakban 1435 Hijriyvah sehingga amarnyaberbunyi sebabagi berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi/ Pembanding sebagian;2. Menetapkan biaya/ nafkah iddah selama tiga kali suci Penggugatrekonpensi/ Pembanding sebesar Rp 2.250.000,00 (dua juta dua ratuslima puluh ribu rupiah;3.

tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 April 2016yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0234/Pdt.G/2016/PA.Yk. tanggal 19 April 2016, Penggugat mengajukan daiildalil yang selengkapnya sebabagi

Nama : SAKSI PEMOHON I, 56 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di TangerangSelatan, sebabagi saksi I,;2.

Penggugat Principal denganTergugat sudah tidak dimungkinkan lagi melanjutkan rumah tangganya,oleh karena itu Penggugat Principal mengajukan Gugatan Perceraian ini.Bahwa Penggugat Memohon pula agar Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu untuk menetapkan Penggugat sebagai Ibukandung yang berhak untuk mengurus dan mengasuh anak tersebut sampaiDewasa atau bisa hidup mandiri Penggugat selaku ibu kandung yangberhak atas hak asuh anak tersebut Ssesuai Sesuai dengan Pasal 105Kompilasi Hukum Islam sebabagi

Lokasi itu adalahtempat yang terbuka untuk umum, siapapun dapat lewat di sana danSiapapun yang kebetulan sedang melintas di situ pada saat terjadinyaperistiwa kekerasan fisik, akan dapat secara bebas melihat sendiriperistiwa tersebut;Bahwa Terdakwa memastikan yang menjadi korban kekerasan fisiktersebut adalah benar orang yang bernama Ramadhan yang dalampersidangan perkara ini telah dihadirkan sebabagi saksi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan memukul korban denganmenggunkan tangan terkepal sebanyak

Lokasi itu adalahtempat yang terbuka untuk umum, siapapun dapat lewat di sana danSiapapun yang kebetulan sedang melintas di situ pada saat terjadinyaperistiwa kekerasan fisik, akan dapat secara bebas melihat sendiriperistiwa tersebut;Bahwa Terdakwa memastikan yang menjadi korban kekerasan fisiktersebut adalah benar orang yang bernama Ramadhan yang dalampersidangan perkara ini telah dihadirkan sebabagi saksi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan memukul korban denganmenggunkan tangan terkepal menggunakan

Lokasi itu adalahHalaman 24 dari 41 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Bultempat yang terbuka untuk umum, siapapun dapat lewat di sana danSiapapun yang kebetulan sedang melintas di situ pada saat terjadinyaperistiwa kekerasan fisik, akan dapat secara bebas melihat sendiriperistiwa tersebut; Bahwa Terdakwa memastikan yang menjadi korban kekerasan fisiktersebut adalah benar orang yang bernama Ramadhan yang dalampersidangan perkara ini telah dihadirkan sebabagi saksi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan

Lokasi itu adalahtempat yang terbuka untuk umum, siapapun dapat lewat di sana danSiapapun yang kebetulan sedang melintas di situ pada saat terjadinyaperistiwa kekerasan fisik, akan dapat secara bebas melihat sendiriperistiwa tersebut;Bahwa Terdakwa memastikan yang menjadi korban kekerasan fisiktersebut adalah benar orang yang bernama Ramadhan yang dalampersidangan perkara ini telah dihadirkan sebabagi saksi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan memukul korban 1 (satu) kalidengan menggunakan tangan terkepal

Lokasi itu adalahtempat yang terbuka untuk umum, siapapun dapat lewat di sana danSiapapun yang kebetulan sedang melintas di situ pada saat terjadinyaperistiwa kekerasan fisik, akan dapat secara bebas melihat sendiriperistiwa tersebut;Bahwa Terdakwa memastikan yang menjadi korban kekerasan fisiktersebut adalah benar orang yang bernama Ramadhan yang dalampersidangan perkara ini telah dihadirkan sebabagi saksi;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan memukul korban sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan

Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri ;e Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, oleh karenasudah diluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh penetapan dariPengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon denganmemberikan Penetapan sebabagi

XXXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah, sepanjang dapat disimpulkanpada pokoknya sebabagi berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat (mantan sekdes Arahan Kidul); Bahwa saksi tahu dan menyaksikan sendiri waktu pembagian harta bersamaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu pembagian harta bersama tersebut telah dibuat SuratPernyataan Bersama, dan saksi yang membuat konsep surat pernyataantersebut, dan yang menjadi saksi, yaitu: XXXXX; Bahwa saksi tahu Nurhasanah (Tergugat) menyerahkan uang

XXXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah, sepanjang dapat disimpulkanpada pokoknya sebabagi berikut: Bahwa saksi adalah Bibi Tergugat; Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Tergugat dan Penggugat semula adalahsuami isteri, tetapi sekarang sudah bercerai;14 Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat selama menikah memiliki hartabersama, tetapi telah dibagi antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugatmendapat uang Rp 100.000.000, (Sseratus juta rupiah) dan 1 unit mobil GrandMax, sedangkan Tergugat mendapat

XXXXX,memberikan keterangan di bawah sumpah, sepanjang dapat disimpulkanpada pokoknya sebabagi berikut: Bahwa Saksi adalah Paman Tergugat; Bahwa Saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat, semula suami isteri, tetapisekarang sudah bercerai; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat membeli tanah dari Tardi seharga Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah), dan uang tersebut merupakan pemberianorang tua Tergugat (Nurhasanah); Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat diberi uang oleh orang tua Tergugatsejumlah

Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN AmbBerdasarkan surat kuasa khusus No.16/KA.CS/SK/III/2020 Tertanggal 19 Maret2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Nomor :352/2020 tanggal 8 Mei 2020 ;Tergugat hadir menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa kepada para pihak yang berperkara telah diberikesempatan untuk berdama melalui proses mediasi berdasarkan Perma Nomor: 1 Tahun 2016 dengan menunjuk saudara JULIANTI WATTIMURY, SH Hakimpada Pengadilan Negeri Ambon sebabagi Mediator ;Menimbang, bahwa

EE, tclah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, sebabagi tetangga satukampung;Hal 3 dari 9 Hal Penetapan Nomor 435/Pdt.P/2019/MS.BkjBahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah sekitar tahuee can dari pernikahannya tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak, namun tiga orang sudah meninggaldunia;Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi pada saat para Pemohonmelangsungkan pernikahan, yang menjadi

rumah tangga Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak,Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak awal Oktober 2013 tidakharmonis lagi, Karena sering bertengkar, dan saksi pernahmelihat mereka bertengkar;Bahwa selama pisah tidak ada usaha damai;Bahwa saksi juga tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;SAKSI Il, umur 22, agama Islam, pekerjaanHonorer, alamatAlalak Utara Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasinmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebabagi

mengumumkanpermohonan pemohon di papan pengumuman Pengadilan Agama Tasikmalaya selamaempat belas hari untuk diketahui oleh masyarakat atau pihak yang berkepentingandalam perkara a quo;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para pemohon tersebut di atasyang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa selanjutnya, para pemohon memberikan keterangan atau penjelasan ataspermohonannya tersebut, yang pada pokoknya sebabagi

No. 41/Pdt.G/2010/PA.LLGTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Januari2010 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau denganRegister Perkara Nomor: 41/Pdt.G/2010/PA.LLG, telah mengajukan gugatan yangpada pokoknya sebabagi berikut :1.Pada tanggal 16 September 2004 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Jaya KabupatenMusi

SAKSI II PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri ; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 1 minggu; e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon tidak bisa melaksanakan kewajiban sebabagi

Perk : PDM26/LIMBO/105/2018 paraterdakwa dituntut sebabagi berikut:1.

tersebut memenuhiPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan; Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa dalam rekonpensi ini yang semula Pemohon menjadiTergugat Rekonpensi dan disingkat sebagai Tergugat, sedangkan yang semulaTermohon menjadi Penggugat Rekonpensi dan disingkat sebagai Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan rekonpensimengenai pembayaran Mutah, dan nafkah lampau sebagaimana dalam gugatanrekonpensi, dalam hal ini Majlis akan mempertimbangkan sebabagi

Bahwa, pada awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis layaknya suami istri dalam menjalan rumah tangga,akan tetapi sejak pertengahan tahun 2016 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan adapun penyebabnya sebabagi berikut : Tergugat selalu mempermasalahkan pemberian dari Penggugatterhadap orang tua Penggugat sehingga terjadi percekcokan yangberakhir dengan pertengkaran yang terus menerus.