Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agarkerkenan mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan penetapanyang amarnya sebagagi berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan bahwa H. Tohri bin Amag Dayu telah meninggal dunia pada tanggal23 Mei 2015 di Dusun Tanggong, Desa Darek Kecamatan Praya Barat DayaKabupaten Lombok Tengah;3. Menetapkan bahwa (Maulida Aprilia) masih dibawah umur;4.

tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung (UndangUndang No.14 tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas menurutpendapat Mahkamah Agung amar putusan Pengadilan Tinggi yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri harus diperbaiki sepanjang mengenai amarnya denganpertimbangan sebagagi

Putusan Nomor 715 K/Ag/2013 Menyatakan permohonan banding Termohon/Pembanding dapat diterima; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Banjarbaru) = Nomor0388/Pdt.G/2012/ PA.Bjb.tanggal 17 April 2013 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah sehingga amarnya sebagagi berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

>Farideh alias Siti Faridah alias Faridah binti A Budiman ( Sebagai istri / janda );

meninggal dunia secara Islam Pada tanggal 05 Oktober tahun 2002 adalah :

1. Sumi binti Abdoe H Sarkawi alias Abdu H Sarkawi alias Syarqowi alias H Sakrowi (Sebagai anak perempuan );
2. M Sholeh Syarqowi, H alias H Sholeh Syarqowi bin Abdoe H Sarkawi alias Abdu H Sarkawi alias Syarqowi alias H Sakrowi ( Sebagai anak laki laki );
3. H M Hasan bin Abdoe H Sarkawi alias Abdu H Sarkawi alias Syarqowi alias H Sakrowi ( Sebagagi

Bahwa adapun alasan perselisihan tersebut disebabkan antara lainkarena Termohon kurang taat kepada Pemohon sebagagi kepala rumahtangga dan Termohon tidak menghargai suami,Termohon pergimeninggalkan rumah tanpa sejjin Pemohon,Termohon cepatemosian, Termohon sudah tidak mau melayani Pemohon,Termohon selaluminta cerai kepada Pemohon dan Termohon Suka membangkang kalaudikasih nasihat oleh Pemohon;;5.

Sebidang tanah berikut 1 Unitbangunan rumah permanen yang dibangundiatasnya yang terletak dijalan Pelatina Raya Gang Keluarga NotoLingkungan 20, Kelurahan Rengan Pulau, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan degan batasbatas sebagagi berikut: Sebelah Utara berbatas dengan rumah Mulyani sepanjang 14.5meter; Seblah Timur berbatas dengan rumah Amin Wasis sepanjang 18.5 meter; Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Yatini sepanjang 14.5 meter; Sebelah Barat berbatas dengan gang keluarga Noto sepanjang 18.5meter

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar kerkenan mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan penetapan yang amarnya sebagagi berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan bahwa Xxxxxxxxxxxxxxx pada tahun 2012 di Dusun BatPeken, Desa Bonjeruk, Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Penandaan diameter kayubarang bukti dalam perkara ini adalah hasil dari penebangan dalam kawasanhutan karena terdapat tandatanda khusus berupa tanda ring melingkarwarna merah yang merupakan tanda dari Perhutani Tanda penandaan kayu milik perhutani sebagagi berikut : Bahwa yang mempunyai kewenangan mengeluarkan SKSHH adalah PejabatBahwa jika kayu tersebut berbentuk kayu bulat harus dilengkapi denganSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu Bulat (SKSHHKB)Bahwa jika kayu tersebut sudah olahan harus

.; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon memberikan kesimpulan danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian, maka ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap sebagagi bagian takterpisahkan dengan putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonann Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar kerkenan mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan penetapan yang amarnya sebagagi berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan bahwa XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXX aliaS Samsudin pada tahun2016 di Lingkungan Juring, Kelurahan Leneng Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;3. Menetapkan JxxxxxxxxXXXXXXXXXXXxX pada tahun 2013 di LingkunganJuring, Kelurahan Leneng Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;4.

bertempat tinggal tidak menetap dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa BulugedeKecamatan Patebon Kabupaten Kendal kurang lebih selama 5bulan dan belum dikaruniai anak kemudian Pemohon danTermohon sering bertengkar;Bahwa yang saksi mengetahui Pemohon mau mengajukanperceraian terhadap Termohon;Bahwa yang saksi tahu pertengkaran Pemhon dan Termohondari cerita Pemohon bahwa antara Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon tidak senang denganpekerjaan Pemohon sebagagi

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar kerkenan mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan penetapan yang amarnya sebagagi berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan bahwa Jimmy bin L. Sumenggep telah meninggal duniapada tanggal 27 Juli 2017 di Jalan Rantau Panjang RT 005 DesaSenaken, Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timur;3. Menetapkan bahwa (Egy Prihatin, lakilaki, umur 12 tahun danRamadhani, perempuan, umur 2 tahun) masih dibawah umur;4.

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar kerkenan mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan penetapan yang amarnya sebagagi berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan bahwa Amdani bin Imrani telah meninggal dunia padatanggal 24 Desember 2016 di Dusun Jurang Jaler Desa Jurang JalerKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah ;3. Menetapkan bahwa (Ahmad fauzan Hadi dan Abdul Hakim) masihdibawah umur;4.

Tandapenandaan kayu milik perhutani sebagagi berikut: Nomor petak, Penandaaanpanjang kayu dan Penandaan diameter kayu; Bahwa ahli mengetahui jika diantara 12 (dua belas) batang kayu Jatiyang dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah hasil dari penebanganHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN Bjndalam kawasan hutan KPH Bojonegoro terdapat tandatanda khusus berupatanda nomer klem pohon ditulis dengan cat warna merah dengan No.KlemPohon 184/165 yang merupakan tanda dari Perhutani Bahwa

Kar.masing bernama SAKSI dan SAKSI Il, kKeduanya memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa Pemohon bekerja di PT Surya Pamenang sebagagi super visor,pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena ekonomikurang; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah

Para terdakwabermain judi juga hanya bersifat keisengan belaka dan bukandimaksudkan sebagagi mata pencaharian karena para terdakwamengaku dalam permainan judi itu tidak bisa dipastikan keuntunganyang diperolehnya ;Bahwa dengan didasarkan atas faktafakta dan pertimbangan hukumdiatas maka unsur ini pun telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada, perjudianyang dilakukan oleh para terdakwa sama sekali tidak memperoleh ijin dari

kurang lebih satutahun lamanya dan selama mereka pisah sudah tidak adakomunikasi layaknya suamiisteri putus sama sekali hubunganmereka ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;Bahwa Saksi tahu Termohon yang pergi dari rumah bersama pulangkerumah orang tuanya di Desa Labuhan Sumbawa dan Termohonpulang diantar oleh Pemohon sendiri dan diswerahkan padakeluarganya (Bapak dan Ibu ) ;Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja sebagagi

yangmengakibatkan jiwanya terancam sewaktu menyembunyikan sapi, Terdakwamengharapkan imbalan uang dari perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaperbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa tidak dapat dimaafkanataupun dibenarkan oleh Hukum sehingga Terdakwa haruslahmempertanggungjawabkan perbuatannya, dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana yang setimpal ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagagi

Saksi Hufron Bin Bisri, , dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagagi berikut :@ Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jJasmani dan rohan ;e Bahwa saksi memiliktu mertua dan hubungan keluarga denganterdakwa yaitu mertua dari terdakwa@ Bahwa bersedia memberikan keterangan karenamerupakan korbane Bahwa kejadian pengrusakan dan pengancaman tersebut padahari sabtu tanggal 30 Maret 2019, sekira jam 09.00 WIB, dirumah saksiDusun Morodeso, Desa Purwodadi RT.3/RW7, Kecamatan Purwoadri

besarnyamut'ah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuan suami";Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menjalanikehidupan rumah tangga cukup lama, yaitu sejak September 2006, tentunyapengabdian dan pengorbanan telah banyak saling diberikan dalam membinarumah tangganya, disamping itu keberhasilan Pemohon dalam karierya pulatidak terlepaskan dari andil dan peran serta dorongan Termohon selakuistrinya, yang dalam hal ini, sekarang Pemohon adalah seorang dokter aktifberpktek menjalankan profesinya sebagagi