Saiful Ilham Nurmansyah, dengan hasilpemeriksaan :Kepala : tidak ada kelainanLeher : tidak ada kelainanDada : tidak ada kelainanPerut : Perut bagian tengah luka terbuka dengan ukuranlima kali dua sentimeter dalam tiga sentimetersampai usus jahitan empat Perut samping kiri luka terbukaPunggung : Bahu kiri luka terouka dengan panjang tiga komalima sentimeter jahitan duaAlat kelamin : tidak ada kelainanTangan kanan : telapak tangan kanan ada beberapa lukaluka terbuka dari atas ke bawah sebabagi berikut

Ilham Nurmansyah, dengan hasilpemeriksaan :KepalaLeherDadaPerutPunggungAlat kelaminTangan kananTangan kiriKaki kananKaki kiri: tidak ada kelainan: tidak ada kelainan: tidak ada kelainan: Perut bagian tengah luka terbuka dengan ukuranlima kali dua sentimeter dalam tiga sentimetersampai usus jahitan empat Perut samping kiri luka terbukaBahu kiri luka terbuka dengan panjang tiga komalima sentimeter jahitan dua: tidak ada kelainan: telapak tangan kanan ada beberapa lukaluka terbuka dari atas ke bawah sebabagi

No. 1950 K/Pid/2010Perut : Perut bagian tengah luka terbuka dengan ukuranlima kali dua sentimeter dalam tiga sentimetersampai usus jahitan empat Perut samping kiri luka terbukaPunggung : Bahu kiri luka terbuka dengan panjang tiga komalima sentimeter jahitan duaAlat kelamin : tidak ada kelainanTangan kanan : telapak tangan kanan ada beberapa lukaluka terbuka dari atas ke bawah sebabagi berikut :a. Panjang satu sentimeter jahitan satub. Panjang satu sentimeter jahitan satuc.

No. 1950 K/Pid/2010Tangan kanan : telapak tangan kanan ada beberapa lukaluka terbuka dari atas ke bawah sebabagi berikut :a. Panjang satu sentimeter jahitan satub. Panjang satu sentimeter jahitan satuc. Panjang satu sentimeter jahitan satud.

pelanggan,Penggugat sudah berusaha menjelaskan kepada Tergugat namun Tergugat tidak pernahmau mengerti dan memahami Penggugat, dan puncaknya pada bulan September 1994Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit ; Bahwa akibatnya sejak bulan September 1994 Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugatpeprgi meninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnya, Tergugat telah melalaikankewajiban sebagai suami meninggalkan penggugat tidak memberi nafkah lahir dan batin dantidak meninggalkan harta kekaan sebabagi

saksi TONY TRIONO bin CONDROHARTONO dan saksi AGUNG NUGROHO bin BAMBANG BUPATMIN sertaanggota lainnya yang sebelumnya mendapat informasi masyarakat bahwa di PosKamling Desa Kalumpang ada permainan judi, selanjutnya saksi TONY TRIONO binCONDRO HARTONO dan saksi AGUNG NUGROHO bin BAMBANG BUPATMINserta anggota lainnya melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, dan dari tempatpermainan domino tersebut berhasil disita barang berupa : 1 (Satu) set kartu domino merk jitak spesial ; Uang dengan rincian sebabagi

saksi TONY TRIONO bin CONDRO HARTONO dan saksi AGUNGNUGROHO bin BAMBANG BUPATMIN serta anggota lainnya yang sebelumnyamendapat informasi masyarakat bahwa di Pos Kamling Desa Kalumpang adapermainan judi, selanjutnya saksi TONY TRIONO bin CONDRO HARTONO dansaksi AGUNG NUGROHO bin BAMBANG BUPATMIN serta anggota lainnyamelakukan penangkapan terhadap para terdakwa, dan dari tempat permainan dominotersebut berhasil disita barang berupa : 1 (Satu) set kartu domino merk jitak spesial ; Uang dengan rincian sebabagi

TAUFIK RAHMANbin MAKI diamankan pihak kepolisian ;Bahwa tempat bermain judi tersebut adalah pos kamling yang terletak di pinggirjalan umum ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa : (satu) set kartu domino merk jitak spesial ; Uang dengan rincian sebabagi berikut :Uang Rp.50.000, (ima puluh ribu rupiah) sebanyak (satu) lembar ;Uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar

TAUFIK RAHMAN bin MAKI diamankanpihak kepolisian ;Bahwa tempat bermain judi tersebut adalah pos kamling yang terletak di pinggir jalanumum ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan .Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : (satu) set kartu domino merk jitak spesial ; Uang dengan rincian sebabagi berikut : Uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar ; Uang Rp.20.000

lipat dari tombokannya ; apabila penombok mengambil 4 kartu tambahan (yang semula sudah dipegang 3 kartu)dan nilainya masih 30 atau dibawah 30 maka penombok mendapat 3 kali dari tombokannya ; sebaliknya apabila angka kartu penombok nilai angkanya lebih rendah dari nilai kartuyang dipegang terdakwa , maka uang tombokannya penombok mmenjadi milik terdakwa sebagai bandarnya ; dan apabila kartu yang dipegang penombok lebih dari 30 berarti kartu dianggap hangusdan uang taruhannya menjadi milik terdakwa sebabagi

lipat dari tombokannya ;apabila penombok mengambil 4 kartu tambahan (yang semula sudah dipegang 3 kartu)dan nilainya masih 30 atau dibawah 30 maka penombok mendapat 3 kali dari tombokannya ;sebaliknya apabila angka kartu penombok nilai angkanya lebih rendah dari nilai kartuyang dipegang terdakwa , maka uang tombokannya penombok mmenjadi milik terdakwasebagai bandarnya ; dan apabila kartu yang dipegang penombok lebih dari 30 berarti kartu dianggap hangusdan uang taruhannya menjadi milik terdakwa sebabagi

oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMAsebesar Rp. 30.000.000, dan untuk pemenuhan nafkah PIHAK KEDUAbeserta ke 7 (tujuh) anakanaknya, sesuai dengan Surat PenyerahanTanah yang diketahui oleh Kelurahan Lalang tertanggal 17 Nopember2008 dan Surat Pernyataan PIHAK PERTAMA pada tanggal 18 Nopember2008.Berkaitan dengan hal tersebut, PIHAK PERTAMA dengan PIHAK KEDUAtelah sepakat untuk menyelesaikan atau mengakhiri perkara/sengketatersebut secara musyawarah mufakat berasakan kekeluargaan denganketentuan sebabagi

Sriwijaya Raya, Rt.05, Rw.11, Desa Setia Manah, KecamatanHalaman 3 dari 9 halamanPutusan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.MglCimahi Tengah, Kota Cimahi, Jawa Barat, Saksi tersebut bersumpah menuruttata cara agamanya kemudian memberikan keterangan sebabagi berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah KakakkandungPemohon, Pemohon bernama Agus Tuyanto sedangkanTermohon adalah ipar saksi bernama Marini.

XXXxX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Sumber Putung, Drsa Bedari, Kecamatan NgancarKabupaten Kediri,Jawa Timur, Saksi tersebut bersumpah menurut tata caraagamanya kemudian memberikan keterangan sebabagi berikut : Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena pernah bertetangga,sejak mereka menikah tahun 1998, Pemohon bernama AgusHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.MglTuyanto sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon, namanyaMarini dan

kamar ditemukan 1 (satu) buah toples warna bening tutup putih tanpa merek didalamnya terdapat plastik klip bening berisi daun, batang dan biji yang diduga Narkotika jenis Ganja dengan berat 10,16 gram brutto atau 9,24 gram netto (Kode A);

2)Didalam kulkas ditemukan 11 (sebelas) paket yang diduga Narkotika jenis Ganja dengan perincian:

a. 3 (tiga) Buah plastik warna hitam yang didalamnya berisi daun, batang dan biji yang diduga Narkotika jenis Ganja dengan berat masing-masing sebabagi

berikut:1) Diatas meja dalam kamar ditemukan 1 (satu) buah topleswarna bening tutup putih tanoa merek didalamnya terdapat plastikklip bening berisi daun, batang dan biji yang diduga Narkotikajenis Ganja dengan berat 10,16 gram brutto atau 9,24 gram netto(Kode A);2) Didalam kulkas ditemukan 11 (Ssebelas) paket yang didugaNarkotika jenis Ganja dengan perincian:a. 3 (tiga) Buah plastik warna hitam yang didalamnya berisidaun, batang dan biji yang diduga Narkotika jenis Ganjadengan berat masingmasing sebabagi

berikut:1) Diatas meja dalam kamar ditemukan 1 (satu) buah topleswarna bening tutup putin tanpa merek didalamnya terdapat plastikklip bening berisi daun, batang dan biji yang diduga Narkotika jenisGanja dengan berat 10,16 gram brutto atau 9,24 gram netto (KodeA);2) Didalam kulkas ditemukan 11 (sebelas) paket yang didugaNarkotika jenis Ganja dengan perincian:a. 3 (tiga) Buah plastik warna hitam yang didalamnya berisidaun, batang dan biji yang diduga Narkotika jenis Ganjadengan berat masingmasing sebabagi

sebagai1) Diatas meja dalam kamar ditemukan 1 (satu) buah toples warnabening tutup putin tanpa merek didalamnya terdapat plastik klipbening berisi daun, batang dan biji yang diduga Narkotika jenisGanja dengan berat 10,16 gram brutto atau 9,24 gram netto (KodeA);2) Didalam kulkas ditemukan 11 (Sebelas) paket yang didugaNarkotika jenis Ganja dengan perincian:a. 3 (tiga) Buah plastik warna hitam yang didalamnya berisi daun,batang dan biji yang diduga Narkotika jenis Ganja dengan beratmasingmasing sebabagi

berikut:1) Diatas meja dalam kamar ditemukan 1 (Satu) buah toples warna beningtutup putin tanpa merek didalamnya terdapat plastik klip bening berisidaun, batang dan biji yang diduga Narkotika jenis Ganja dengan berat10,16 gram brutto atau 9,24 gram netto (Kode A);2) Didalam kulkas ditemukan 11 (Sebelas) paket yang diduga Narkotikajenis Ganja dengan perincian:a. 3 (tiga) Buah plastik warna hitam yang didalamnya berisi daun,batang dan biji yang diduga Narkotika jenis Ganja dengan beratmasingmasing sebabagi

berupa:1) Diatas meja dalam kamar ditemukan 1 (satu) buah toples warnabening tutup putin tanpa merek didalamnya terdapat plastik klip beningberisi daun, batang dan biji yang diduga Narkotika jenis Ganja denganberat 10,16 gram brutto atau 9,24 gram netto (Kode A);2) Didalam kulkas ditemukan 11 (sebelas) paket yang didugaNarkotika jenis Ganja dengan perincian:a. 3 (tiga) Buah plastik warna hitam yang didalamnya berisi daun,batang dan biji yang diduga Narkotika jenis Ganja dengan beratmasingmasing sebabagi

Principal denganTergugat sudah tidak dimungkinkan lagi melanjutkan rumah tangganya,oleh karena itu Penggugat Principal mengajukan Gugatan Perceraian ini.22.15.Bahwa penggugat Memohon pula agar Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu untuk menetapkan Penggugat sebagai Ibukandung yang berhak untuk mengurus dan mengasuh anak tersebut sampaiDewasa atau bisa hidup mandiri Penggugat selaku ibu kandung yangberhak atas hak asuh anak tersebut Ssesuai Sesuai dengan Pasal 105Kompilasi Hukum Islam sebabagi

Bahwa penggugat Memohon pula agar Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu untuk menetapkan Penggugat sebagai Ibukandung yang berhak untuk mengurus dan mengasuh anak tersebut sampaiDewasa atau bisa hidup mandiri Penggugat selaku ibu kandung yang berhakatas hak asuh anak tersebut sesuai sesuai dengan Pasal 105 KompilasiHukum Islam sebabagi berikut anak dibawah umur 12 tahun hak asuh wajibpada ibunya.16.

ternyata telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan oleh UndangUndang,maka permohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalamPutusan Pengadilan Agama Polewali dalam perkara ini, sepenuhnya dapatdisetujui oleh Pengadilan Tinggi Agama, namun Pengadilan Tinggi Agamamemandang perlu untuk menambahkan pertimbangan sendiri sehubungandengan keberatan Penggugat/Pembading dalam memori bandingnya, denganpertimbangan sebabagi

Principal denganTergugat sudah tidak dimungkinkan lagi melanjutkan rumah tangganya,oleh karena itu Penggugat Principal mengajukan Gugatan Perceraian ini.12.Bahwa penggugat Memohon pula agar Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu untuk menetapkan Penggugat sebagai Ibukandung yang berhak untuk mengurus dan mengasuh anak tersebut sampaiDewasa atau bisa hidup mandiri Penggugat selaku ibu kandung yangberhak atas hak asuh anak tersebut Ssesuai Ssesuai dengan Pasal 105Kompilasi Hukum Islam sebabagi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agus Eko Nirno bin Sukardi) terhadap Penggugat (Wiwin Endri Ani binti Dasuki) ;
4. Menetapkan Penggugat sebabagi pemegang hak hadlonah terhadap ketiga anaknya bernama Najwa Raisya Mecca umur 13 tahun, Muhammad Adhyastha

Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 05/Pdt.G/2010/PA.LLG, tanggal 4 Januari 2010 tentang penunjukan MajelisHakim ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 4 Januari2010 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau denganRegister Perkara Nomor: 05/Pdt.G/2010/PA.LLG, telah mengajukan gugatan yangpada pokoknya sebabagi

yang menikah pada tahun 2011 ; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohonselama 2 tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon semula dalam keadaan harmonis namun yang saksitahu sudah 2 tahun ini Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orang tuanya sendiri dan sejak itu antaraHalaman 4 of 14SalinanPemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi sebabagi

September tahun 2011 ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama sebagai suami isteri di rumah saksi selama 2tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon semula dalam keadaan harmonis, namun kemudianberselisih masalah tempat tinggal, akhirnya Termohon tanpa izinPemohon pulang ke rumah orang tuanya di Boyolali hinggasekarang sudah 2 tahun lebih dan selama itu antara Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi sebabagi

Bahwa untuk mendapatkan wali yang sah, maka pemohon sebagai pamandari anakyang bemama YASIN mengajukan permohonan untuk di tetap kan sebabagi wali yangsah oleh pengadilan;Berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, pemohon memohon kepada bapak ketuapengadilan negeri kelas 1A jayapura / hakim yang memeriksa perkara ini untukmenetapkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;2.

Agama Lubuklinggau Nomor : 23/Pdt.G/2010/PA.LLG, tanggal 12 Januari 2010 tentang penunjukan MajelisHakim ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Januari2010 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau denganRegister Perkara Nomor: 23/Pdt.G/2010/PA.LLG, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebabagi

Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri ; Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut, oleh karenasudah diluar tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh penetapan dariPengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon denganmemberikan Penetapan sebabagi

Tergugat seorang yang tidak bertanggungjawab sebabagi seorang suami. Sejak1 (satu) tahun belakangan ini Tergugat tidak memberikan nafkah lahir lagikepada Penggugat, semua biaya rumah tangga Penggugat yang harusmenutupi;c. Tergugat juga seorang pemakai Narkoba akibatnya Tergugat jadi seorang yangemosional;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada Agustus 2013. Tergugatmenuduh Penggugat hamil dengan orang lain, ini benarbenar fitnah yang keji danmenyakitkan hati Penggugat.

,Dibawah sumpahnya selanjutnya saksimenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat; Bahwa saksi ada hubungan keluarga denganpenggugat dan tergugat sebabagi bibipenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah akad nikahtergugat mengucapkan talik talaknya karenasaksi menyaksikan pernikahan penggugat dantergugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dengantergugat belum mempunyai rumahsendiri serta telah dikaruniai ; Bahwa benar rumah tangga penggugat dantergugat rukun dengan baik

Perk.PDM : 27/LIMBO/05/2018 paraterdakwa dituntut sebabagi berikut:1. Menyatakan Terdakwa ALI MAHMUD Alias ALI, Terdakwa Il. YUNUS KAIAlias KAYU dan Terdakwa Ill. PANA MAHMUD Alias PANA terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN HEWANsebagaimana diatur dalam Pasal 302 ayat (2) KUHPidana jo pasal 56 ayat(1) ke1e KUHPidana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Principal denganTergugat sudah tidak dimungkinkan lagi melanjutkan rumah tangganya, olehkarena itu Penggugat Principal mengajukan Gugatan Perceraian ini.12.Bahwa penggugat Memohon pula agar Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu untuk menetapkan Penggugat sebagai Ibukandung yang berhak untuk mengurus dan mengasuh anak tersebut sampaiDewasa atau bisa hidup mandiri Penggugat selaku ibu kandung yang berhakatas hak asuh anak tersebut sesuai Ssesuai dengan Pasal 105 KompilasiHukum Islam sebabagi