perbuatantersebut untuk menyatakan surat dakwaan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mengetahui adanya unsur tanoa hak atau melawanhukum maka terlebih dahulu dipertimbangkan tentang perbuatan oleh karena adanyaHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1455/Pid.Sus/2016/PN.Bksunsur tanoa hak atau melawan hukum adalah ditujukan kepada perbuatan yangdiancam hukuman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah bahwa barangtersebut adalah miliknya atau kepunyaannya sendiri baik untuk sebagagian

terbukti maka tidak perlu dipertimbangkan semuanya perbuatantersebut untuk menyatakan surat dakwaan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mengetahui adanya unsur tanpa hak ataumelawan hukum maka terlebih dahulu dipertimbangkan tentang perbuatan olehkarena adanya unsur tanpa hak atau melawan hukum adalah ditujukan kepadaperbuatan yang diancam hukuman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah bahwabarang tersebut adalah miliknya atau kepunyaannya sendiri maupun orang lainbaik untuk sebagagian

berupa uang tunai untuk 4 (empat)orang masingmasing Rp.1.000.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2)ke2KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.DeBarang siapa.Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagagian

tersebut adalah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Adalah harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi senilai Rp. 1.020.000.000, (satu milyard dua puluh juta17rupiah), dengan pembagian masingmasing senilai Rp. 510.000.000,(limaratus sepuluh juta rupiah);3Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan seperduadari harta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonvensi senilaiRp. 510.000.000, (ima ratus sepuluh juta rupiah), apabilaTergugat Rekonvensi tidak dapat menyerahkan sebagagian

ditetapkan dinyatakan terbukti makatidak perlu dipertimbangkan semuanya perbuatan tersebut untukmenyatakan surat dakwaan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mengetahui adanya unsur tanpa hakatau melawan hukum maka terlebih dahulu dipertimbangkan tentangperbuatan oleh karena adanya unsur tanpa hak atau melawan hukumadalah ditujukan kepada perbuatan yang diancam hukuman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalahbahwa barang tersebut adalah miliknya atau kepunyaannya sendiribaik untuk sebagagian

Pemasangan sebagagian bata merah. Dan pipa;21.Bahwa sejak tanggal 9 Februari 2017, Penggugat masih tetap bermohonkepada TERGUGAT dan TERGUGAT Il supaya dapat melanjutkanpekerjaan. Untuk itu selama 1 (satu) minggu, PENGGUGAT masihmenyiapkan tenaga kerja, alat berat crane mobil sambil menungguperpanjangan dari TERGUGAT dan TERGUGAT Il.

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagagian.
2. Menyatakan tergugat dan turut tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ( on recht matige daad ).
3. Menyatakan sah dan berharga Akta Pembatalan nomor 18 tanggal 29 Nopember 2018 yang dibuat dihadapan notaris Belgiana T.Y. Hutapea, SH. Notaris di Medan;
4. Menyatakan batal Akta Perjanjian Jual Beli nomor 17 tanggal 29 Oktober 2018 yang dibuat dihadapan notaris Belgiana T.Y.

pemilik sertifikat danpenggarap yang berada di atas Tanah Negara Bekas Eigendom VerpondingNomor 986/Sebahagian yang terletak tepat pada suatu hamparan yangdimana pemilik sertifikat dan penggarap tersebut juga harus dimasukkandalam gugatan Penggugat akan tetapu Penggugat tebang pilin dalammengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Ambon, sebagaimana yangterlinat pada fakta fisik di lapangan terdapat Kantor Pengadilan TinggiAgama yang terletak antara Kantor Kehutanan dan Kantor Pertambangan,dan penggarap sebagagian

>Dalam Konpensi :---------------------------------------------------------------------------------

Dalam Eksepsi :-----------------------------------------------------------------------------------

- Menolak Eksepsi Tergugat konpensi untuk seluruhnya---------------------------

Dalam Pokok Perkara :--------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagagian

Fotocopy Surat perjanjian perdamaian tertanggal 7 Mei 2009 antaraPenggugat ( hyuan Alwi dan Johan Alwi ) kepada Tergugat ( )OK AryaZulkarnaen SH MM/Bupati Batu Bara) tentang akan memberikanpenyerahan penyerahan sebagagian areal Hak Guna Usaha ) HGU) kepadaTergugatyang telah diberi meterai dan dilegalisir sesuai dengan aslinyadiberi Tanda T.2.Fotocopy Surat Penjelasan penggunaan /pemanfaatan lahan/tanah hibaholeh bupati Baru bara (Tergugat ) kepada Penggugat Nomor : 591/5882tertanggal 24 Oktober 20123

Duta telahTerdakwa gunakan untuk kepentingan kantor/perusahaan bukan untukkepentingan pribadi Terdakwa;Terdakwa membenarkan sebagagian tanda tangan dan keterangan yangpernah di berikannya di depan penyidik dan dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah barang bukti yang terkait dengan permainan judi togel yang disita olehPolisi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1)2)3)4)5)6)2)8)

Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagagian.2. Menyatakan tergugat dan turut tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (on recht matige daad ).3. Menyatakan sah dan berharga Akta Pembatalan nomor 18 tanggal 29Nopember 2018 yang dibuat dihadapan notaris Belgiana T.Y. Hutapea,SH. Notaris di Medan;4. Menyatakan batal Akta Perjanjian Jual Beli nomor 17 tanggal 29 Oktober2018 yang dibuat dihadapan notaris Belgiana T.Y. Hutapea, SH.notaris diMedan.

Bahwa kegiatan berenang dilakukan di laut yang diikuti oleh Saksi sendiri,Misgiyanto ;Ustad Soihin , Ustad Rudi, Lukamn, Ujang,Imron, Karwanto, sertaTerdakwa dan dan sebagagian santri Bahwa untuk kegiatan menembak dilakukan dengan sasaran burung yang adaMutun, yang saksi ketahui kegiatan menembak diikuti oleh , Ustad Solihin,Karwanto, Ujang, Imron dan Terdakwa Bahwa kegiatan rihlah yang di adakan oleh PESANTRAN TAHFID AL FIRDAUSadalah untuk refreshing santri setelah menyelesaikan ujian Tahfid, kalau

adalah dibenarkan bahkan dianjurkandan perdamaian merupakan cara penyelesaian perkara yang baik danmulia yang sangat dianjurkan karena perdamaian itu sesungguhnyadapat menghilangkan permusuhan dan kebencian antara keduabelahpihak yang bersengketa dan bertikai terlebih lagi terjadi antarasesama saudara hal ini tercermin dari kaidah Al Sulhu Saiyidu AlAhkamMenimbang, bahwa para ulama sepakat bahwa pembagianwaris dengan cara sulhu (perdamaian) dibolehkan artinya tidak adahalangan bagi seseorang atau sebagagian

keterangan saksisaksi yang diajukan Para Penggugat diPersidangan banyak yang tidak mengetahui tentang harta PeninggalanAYAH KANDUNG PI DAN PII, harta Peninggalan AYAH KANDUNG P3,TI, TI, TI, TIV DAN TV dan Harta Peninggalan ANAK I AYAHKANDUNG P3, TI, TH, TI, TTV DAN TV, dengan demikian Gugatanyang diajukan oleh Para Penggugat tidak didukung dengan keterangansaksisaksi yang menguatkan Gugatan Penggugat, dengan demikian dalilGugatan Penggugat sudah seharusnya ditolak.4. dan Para Penggugat telah menikmati sebagagian

Apakah Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karenatelah menjual sebagagian tanah obyek sengketa yang menurut Penggugatadalah milik Penggugat kepada Tergugat II;5, Apakah Tergugat II dan Tergugat IV telah melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah menerbitkan Surat Pernyataan PengakuanHak Atas Tanah (SPPHAT) atas nama Masyumi seluas 7.123 M?