GrtScanned with CamScannerBahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada Ahad, 19Februari 2012, dihadapan Pegawai pencatat Nikah dengan kutipan aktaNikah Nomor : 107/69/1I/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut tertanggal 20 Februari 2012 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaiimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Perum TamanRaya Bekasi Blok

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,telah berhubungan sebagaiimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak perempuan yangbernama ANAK umur 18 bulan ; 4.

Bahwa Penggugat sudah sabar dengan sikap Tergugat bahkan Penggugatmerasa rumah tangga bersama dengan Tergugat sudah tidak mungkindipertahankan lagi maka dengan demikian telah cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan perceraian sebagaiimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, oleh karenanya Penggugat mohonkapada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat kemudian menjatuhkanputusan

selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan, sedangkanTergugat tidak hadir dalam sidang; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk menyingkaturaian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaiimana

Menerima dan mengabulkan seluruh Perlawanan dari Pelawan /Termohon EksekusiMenyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beritikad baikMenyatakan Permohonan Ekseksui sebagaiimana ternyata dalamPenetapan NomOr 18/2015 Eks.Jo. Nomor 762/PDT.G/2010/PN.JKT.BAR. tidak dapat dilaksanakan karena telah ada putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 69/Pdt.G/2015/PN.JKT.Bar yangmenyatakan Pemohon Eksekusi telah melakukan perbuatan melawanhukum ;4.

E2LEI Ii, hajl IdgtL2ltrekKatoupaten Pelellongan, sebauginwia tercatat datan Akta NikahNomor: 311/254//2004 tertanggall 29 Mei 2004 dan setelah akad nikahTergugatt mengucapiican shigtnatt taklik talak sebagaiimana tercantumdalam lbuku itkah, ===Batwa perkawinan antara Penggugat dengan Terqugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua bela pihak dengam tujuan membentuikrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hiciup bersama dinunaah

Penggugat tidak lagimenerima hak sebagai seorang isteri sebagaiimana/yang diamanahkan olehpasal 34 (1) UU No. 1 Tahun 1974*sehingga dengan demikian Penggugattidak senang dan mengajukar gugatan ke)Pengadilan Agama Pariaman.Oleh karena itu Penggugatemohon kepada Yih Bapak Ketua PengadilanAgama Pariaman cq Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusanysebagai berikut;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan.

adalah suami isteri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 22 Muharram 1433 H atau bertepatan dengantanggal 18 Desember 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor417/22/XII/2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Barat Kota Medan yang diterbitkan tanggal 19 Desember 2011M;Bahwa setelah pernikhan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik Tergugat sebagaimana alamat Tergugatdiatas, antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaiimana

nafkah: : Putnsds ormor 0216/Pdt.c/20 t6/PAGII nat. dari 1 halMenimbang, balm setelah diberikan kesempatan kepaitta Penggugat,namun Penggugat tidak mengajukam alat bukti lain, selain alat bukti tersebut al @lAS) seneeneeneeneereer==ienimbang bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap sebagaiimana gugatan Penggugat 5 caneWienimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Pemggugat membayar Menimbang, baihwa untuk mempersingkat uraitzm Pulilusan itil segalayang dicatat dalam berita

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinKesatuan idak sedang dipersiapkan untuk melaksana kan tugastugas operasi Militer atau ekspedisi Militer dan Negara RIdalam keadaan aman.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaiimana diruimuskan dan diancamdalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa Saksi yang tidak hadir di persidangan namuntelah di sumpah maka keterangannya dibacakan dariBerita Acara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikutNama

Menyatakan Terdakwa AJAHA LESTALUHU,ST terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran pidana pemilu sebagaiimana diatur dalamPasal 288 Undang Undang RI No.10 Tahun 2008 jo Pasal55 ayat (1) ke. 2KUHP ; +22 eee eee rere e eee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJAHALESTALUHU,ST dengan pidana penjara selama 12 (duabelas ) bulan dan denda sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) subsidair 3. (tiga) bulankurungan; 3.

perkawinan, ketika terjadi pertentangan akhlak dantimbulnya rasa benci di antara suamiistri yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT":Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkan sebagaiimana

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin Dasat tidak sedang dipersiapkan untuk ~ melaksanakantugas tugas Operasi Militer atau Ekspidisi Militer dan NegaraRl dalam keadaan aman.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaiimana diruimuskan dan diancamdalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan denganalasan yang sah tetapi telah disumpah dan untuk ituketerangannya dibacakan dari Berita Acara

Faisal, tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian yang dilakukan secara berlanjut sebagaiimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa saat meninggalkan dinas tanpa ijin atasan yangberwenang, Terdakwai tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas operasi Militer atau. ekspedisiMiliter dan Negara Republik Indonesia dalam keadaan aman.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaiimana diruimuskan dan diancamdalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.; Bahwa Saksi yang tidak hadir di persidangannamun telah di sumpah maka keterangannya dibacakan dariBerita Acara Pemeriksaan

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin tidak sedang dipersiapkan melaksanakan tugas tugasoperasi militer atau ekspidisi militer dan Negara kesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman.Berpendapat t Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaiimana diruimuskan dan diancamdalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa para saksi yang dihadapkan di sidangdi bawah sumpah sebagaiberikut: Nama lengkap : Agus Kosasih;Pangkat/Nrp : Sertu/21010076110780;

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan dicatat oleh Pegawaiwa AG el Wf x.Pencatat Nikafh / Kantor Urusan Agaifia Ketainatan Bete oe mgt ty bn oe oe oe eee ee al nbn M..L.. ahs ieBugs, sebagaiimana teinyaia daiaim Buku Kutipa110/04/Viii/2013, Seri BG, tanggai 22 Agustus 2073; Bahwa seteiah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orang2.tua Penggugat, sesuai dengan aiamat Penggugat tersebut di atas sampaipisah rumah; . 3.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinKesatuan tidak sedang dipersiapkan untuk melaksana kan tugastugas operasi Militer atau ekspedisi Militer dan Negara RIdalam keadaan aman.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur unsur tindak pidana sebagaiimana diruimuskan dan diancamdalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkania benar benar mengerti atasSurat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyamenghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut sebagaiimana relaas pangilan nomor sebagaimana beritaacara pemanggilan nomor 0296

secara lisan dipersidangan pada tanggal 23 Juli 2018, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan gugatan Penggugat dan mohon putusan, sedangkan Tergugattidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir di persidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Hakim Majeliscukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Ha 6 dari 14 hal Pts.No.0904/Pdt.G/2018/PAPbr.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaiimana