Put Nomor 6024/Pdt.G/2015/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 6 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagain seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat

pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 6 tahun(ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2011 hingga sekarang inisudah + 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagain

kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak , umur 6 tahun (ikut Penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + tahun2011 hingga sekarang selama + 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagain

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagain

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagain;

2. Menyatakan Penggugat adalah ahli warisyang sah dari JOSINA ALICE DE FRETES.

3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.201.000,- (Satu juta dua ratus satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagain;

2. Menetapkan anak yang bernama: Shafa Salsabila, perempuan, lahir tanggal 17 Agustus 2010, berada dibawah asuhan (hadanah) Penggugat, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

4.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagain;2. Menetapkan anak yang bernama: Shafa Salsabila, perempuan, lahirtanggal 17 Agustus 2010, berada dibawah asuhan (hadanah) Penggugat,dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemudengan anaknya;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagain.
2. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II adalah anak sah dari ayah bernama Tan Anton Wijaya dan Ibu bernama Luen Pek Hun.
3. Menolak permohonan para Pemohon selain dan selebihnya ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

1. Menolak Permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk sebagain;

2. Menyatakan 4(empat)orang anak yang bernama :

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 (empat atus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menolak Permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk sebagain;2. Menyatakan 4 (empat) orang anak yang bernama :Hal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No.329/Padt.P/2016/PA. Tgt3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagain secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardiansyah Setiawan Bin Juliadi) terhadap Penggugat (Novi Wulan Dari Binti Paijo);
4. Menolak gugatan Penggugat selainnya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Mengabulkan permohon Pemohon sebagain;2. Menyatakan Wali nasab Pemohon Armen Daris Pasaribu bin MS Pasaribu adalah wali adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Xxxxxxxxx) dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Arie Wiranegara MM bin DR. Ir Chairul Muluk MBA.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mengabulkan permohon Pemohon sebagain;2. Menyatakan Wali nasab Pemohon Armen Daris Pasaribu bin MS Pasaribuadalah wali adhal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Xxxxxxxxx)dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Arie Wiranegara MM bin DR.Ir Chairul Muluk MBA.4.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek sebagain;
3. Memberi izin kepada Pemohon Juharto bin Jumiran untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Karlena Arlen binti Jamaluddin di muka sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;
4. Menolak selain dan selebihnya
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagain dengan verstek ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban secara tunai kepada Penggugat sejumlah Rp.147.766.250,- (seratus empat puluh tujuh juta tujuh ratus enam puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) yang terdiri dari : Pokok Rp. 30.399.000,- ; Denda Rp. 117.367.250,- ; 5. Menolok gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ; 6.

Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri, Keduanya menikah pada bulanAgustus 2007; Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama2 tahun , kemudian dirumah sendiri selama 7 tahun dan selamatinggal bersama belum dikaruniai anak;; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Januari 2016, menjadi goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, hasil kerja Tergugat hanya sebagain

kenal Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri, Keduanya menikah pada bulanAgustus 2007; Bahwa setahu saksi setelah menikah telah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama2 tahun , kemudian dirumah sendiri selama 7 tahun dan selamatinggal bersama belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Januari 2016, menjadi goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, hasil kerja Tergugat hanya sebagain

bahwa oleh karena saksi saksi Penggugat telah memenuhi syaratformil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, maka kesaksiantersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan alat alat bukti Penggugat tersebutdi atas maka telah dapat ditemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat sejak bulan Januari 2016, menjadi goyah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi,hasil kerja Tergugat hanya sebagain

ABDULLAH pada hari Minggu tanggal15 Desember 2013 sekira pukul 17.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulanDesember 2013 atau setidaktidakna pada tahun 2013 bertempat di areal PTPNVil Unit Usaha BETU Afedeling Blok 1081 Village IX Desa Teluk Kijing IllKecamatan Lais Kabupaten Musi Banuasin atau setidaktidakna di suatu tempatlain ang masih termasuk daerah hukum Pngadilan Negeri Sekau, mengambilbarang yang seluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum

dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut Umum dengandakwaan pasal 363 Ayat (1) Ke4, K.U.H.P yang dalam perumusan deliknya terdiriunsurunsur, sebagai berikut;1.wb fhBarang siapa ;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagain

Unsur : Yang seluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhna atau sebgiankepunaan orang lain adalah barang yang diambil milik orang lain bukan milikpelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan 40 (empat puluh) tandan buah kelapa sawit yang diambil terdakwabersama kedua temanya adalah milik PTPN VIl UU BETA Desa Teluk Kijing IllKec. Lais Kab.

Muba sehingga menurut pendapat Majelis Hakim Unsur Yangseluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lain telah terpenuhi;4. Unsur : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Melawan Hukum adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas Hak yang sah menurut hukumdan dilakukan dengan cara bertentangan dengan peraturan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan terdakwa JUMA DIN Bin H.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MIFTAH FARIS alias Doplo bin MUKHLAS pada hariRabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli 2019 bertempat di Kraton KidulGang 2 Kelurahan Pasirkramatkraton Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih berada didaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Pekalongan, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagain

maka Majelis Hakim mendapatkan fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar terdakwa MIFTAH FARIS alias Doplo bin MUKHLAS padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli 2019bertempat di Kraton Kidul Gang 2 Kelurahan PasirkramatkratonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih berada di daerah hukum PengadilanNegeri Kota Pekalongan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagain

bahwa : Bahwa benar terdakwa MIFTAH FARIS alias Doplo bin MUKHLAS padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 03.30 wib atau setidakHalaman8 dari16 Putusan No.271/Pid.B/2019/PN PKI.tidaknya pada waktuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli 2019bertempat di Kraton Kidul Gang 2 Kelurahan PasirkramatkratonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih berada di daerah hukum PengadilanNegeri Kota Pekalongan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagain

sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa :Bahwa benar terdakwa MIFTAH FARIS alias Doplo bin MUKHLAS padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli 2019bertempat di Kraton Kidul Gang 2 Kelurahan PasirkramatkratonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih berada di daerah hukum PengadilanNegeri Kota Pekalongan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagain

bahwa :Bahwa benar terdakwa MIFTAH FARIS alias Doplo bin MUKHLAS padahari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain termasuk dalam bulan Juli 2019bertempat di Kraton Kidul Gang 2 Kelurahan PasirkramatkratonKecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih berada di daerah hukum PengadilanHalamani2 dari16 Putusan No.271/Pid.B/2019/PN PKI.Negeri Kota Pekalongan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagain

Dalam Konpensi- Mengabulkan permohonan pemohon;- Mengizinkan pemohon PEMOHON, untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap termohon TERMOHON, di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar;Dalam Rekonpensi- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagain- Menghukum tergugat untuk membayar kepada penggugat :- Nafkah lampau sejumlah Rp 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah).- Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000.- (tiga juta rupiah)- Mut'ah sejumalah Rp

REKONVENSI:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada pemohonkonvensi/tergugat rekonvensi.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan yang berkaitan dengan perkaraini. .MENGADILIDalam Konpensi Mengabulkan permohonan pemohon; Mengizinkan pemohon PEMOHON, untuk mengikrarkan talak satu rajterhadap termohon TERMOHON, di depan persidangan PengadilanAgama Makassar;Dalam Rekonpensi Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagain

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagain seorang suami tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat.

ANAK Il umur 13 tahun(keduanya dalam asuhan Tergugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + tahun2012 hingga sekarang selama + 3 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sebagain seorang suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat.

dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 16 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sebagain

Put Nomor 5271/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sebagain seorang suami tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagain ;
2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Memerintahkan Tergugat III atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah dan bangunan yang terletak di jl.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagain ;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3. Memerintahkan Tergugat Ill atau siapapun yang memperoleh hak daripadanyauntuk menyerahkan tanah dan bangunan yang terletak di jl. Manggaraya SambakRt.04/Rw.09 Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogankepada Penggugat ;4.

Terdakwa HARIS yangbertindak sebagain penyelam atau pencari ikan.5. Terdakwa PARID yangbertindak sebagain penyelam atau pencari ikan. Bahwa kapal tersebut adalah milik terdakwa HAYA dengan nama SUMBERRESKI 03 dan kapal tersebut menggunakan mesin merk campawang 28 danmesin cadangan menggunakan mesin merk jiandong 26. Bahwa dalam melakukakan kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakanbius jenis potassium anatara lain :a. Kapal laut dengan nama kapalSUMBER RESKI 03b.

Terdakwa HARIS yangbertindak sebagain penyelam atau pencari Ikan.5. Terdakwa PARID yangbertindak sebagain penyelam atau pencari ikan.6. Terdakwa HAYA sebagainahkoda kapal Bahwa kapal tersebut adalah milik terdakwa HAYA dengan nama SUMBERRESKI 03 dan kapal tersebut menggunakan mesin merk campawang 28 danmesin cadangan menggunakan mesin merk jiandong 26.

Terdakwa HARIS yangbertindak sebagain penyelam atau pencari ikan.5. Terdakwa PARID yangbertindak sebagain penyelam atau pencari ikan.6. Terdakwa HAYA sebagainahkoda kapalBahwa kapal tersebut adalah milik terdakwa HAYA dengan namaSUMBER RESKI 03 dan kapal tersebut menggunakan mesin merkcampawang 28 dan mesin cadangan menggunakan mesin merk jiandong 26.Bahwa dalam melakukakan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan bius jenis potassium anatara lain :a.

Terdakwa HARIS yangbertindak sebagain penyelam atau pencari ikan.5. Terdakwa PARID yangbertindak sebagain penyelam atau pencari ikan.6. Terdakwa HAYA sebagainahkoda kapal Bahwa kapal tersebut adalah milik terdakwa HAYA dengan nama SUMBERRESKI 03 dan kapal tersebut menggunakan mesin merk campawang 28 danmesin cadangan menggunakan mesin merk jiandong 26. Bahwa dalam melakukakan kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakanbius jenis potassium anatara lain :a.

Terdakwa HARIS yang bertindak sebagain penyelam atau pencari ikan.5. Terdakwa PARID yang bertindak sebagain penyelam atau pencari ikan.6.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April 2015 dengan permasalahan Penggugatmasak nasi sudah masak tapi sebagain sayur belum masak, danPenggugat mohon agar Tergugat menunggu sejenak ,tapi dengan saranPenggugat tersebut membuat Tergugat marahmarah kepada Penggugatdengan memukul penggugat memakai Sepatu But ,karena Penggugat tidaktahan akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang pisah ;5.

pertengkaran danperselisihan yang disebabkan karena Tergugat telah senang danmenjalin hubungan cinta dengan bayak wanita terahir dengan seorangASwanita berinisial Dah orang dari dukuh Ngampo desa SridadiKecamatan Rembang Kabupaten Rembang Penggugat mengetahuihubungan Tergugat dengan wanita tersebut setelah Penggugat Datangkerumah Kepala Desa dan Ketua Rt wanita selingkuhan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2015 denganpermasalahan Penggugat masak nasi sudah masak tapi sebagain

pertengkaran danperselisihnan yang disebabkan karena Tergugat telah senang dan6menjalin hubungan cinta dengan bayak wanita terahir dengan seorangwanita berinisial Dah orang dari dukuh Ngampo desa SridadiKecamatan Rembang Kabupaten Rembang Penggugat mengetahuihubungan Tergugat dengan wanita tersebut setelah Penggugat Datangkerumah Kepala Desa dan Ketua Rt wanita selingkuhan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2015 denganpermasalahan Penggugat masak nasi sudah masak tapi sebagain

Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan karena Tergugat telah senang dan menjalinhubungan cinta dengan bayak wanita terahir dengan seorang wanita berinisialDah orang dari dukuh Ngampo desa Sridadi Kecamatan Rembang KabupatenRembang Penggugat mengetahui hubungan Tergugat dengan wanita tersebutsetelah Penggugat Datang kerumah Kepala Desa dan Ketua Rt wanitaselingkuhan Tergugat, puncaknya sejak bulan April 2015 dengan permasalahan8Penggugat masak nasi sudah masak tapi sebagain

- 2 (dua) buah potongan pipet warna putih sebagain sendok.- 1 (satu) buah tutup botol yang dipasangi 2 (dua) potongan pipet.- 1 (satu) buah pisau lipat.- 4 (empat) buah korek api dan satunya terpasang jarum- 1 (satu) unit HP merek Nokia hitam-ungu, Type N-GAGE QD, No. IMEI 351884010359661 dan No. Panggil 085242844700.(dirampas untuk dimusnahkan).- Uang tunai senilai Rp. 3.400.000,- (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dirampas untuk Negara.6.

Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) sachet berisi serouk kristal yang d duga narkotika jenisshabu, 1 (satu) buah timbangan digital. 2(dua) Pack sachet kosong. 4(empat) buah pipet warna putih. 2(dua) buah potongan pipet warna putih sebagain sendok. 1 (satu) buah tutup botol yang dipasangi 2 (dua) potongan pipet. 1 (satu) buah pisau lipat. 4(empat) buah korek apidan satunya terpasang jarum 1 (satu) unit HP merek Nokia hitamungu, Type NGAGE QD, No. IMEI351884010359661 dan No.

MamujuBahwa barang bukti yang diamankan berupa 8 (delapan) sachet berisi serobukkristal yang d duga narkotika jenis shabu, 1 diantaranya ditemukan pada saatsementara terdakwa pegangBahwa Selain 8 (delapan) sachet narkotika ada juga diamankan barangbarang yang ada kaitannya dengan tindak pidana narkotika berupa :a. 1 (satu) buah timbangan digital.b. 2 (dua) Pack sachet kosong.c. 4(empat) buah pipet warna putih.d. 2 (dua) buah potongan pipet warna putih sebagain sendok.e. 1 (satu) buah tutup botol

No. 89/Pid.Sus/2016/PN.Mamb. 1 (satu) buah timbangan digital.c. 2 (dua) Pack sachet kosong.d. 4(empat) buah pipet warna putih.e. 2 (dua) buah potongan pipet warna putih sebagain sendok.f. 1 (satu) buah tutup botol yang dipasangi 2 (dua) potongan pipet.g. 1 (satu) buah pisau lipat.h. 4 (empat) buah korek apidan satunya terpasang jarumi. 1 (satu) unit HP merek Nokia hitamungu, Type NGAGE QD, No. IMEI351884010359661 dan No. Panggil 085242844700.j.

No. 89/Pid.Sus/2016/PN.Mame.f.2 (dua) buah potongan pipet warna putih sebagain sendok.1 (satu) buah tutup botol yang dipasangi 2 (dua) potongan pipet.g. 1 (satu) buah pisau lipat.h. 4 (empat) buah korek api dan satunya terpasang jarumj.1 (satu) unit HP merek Nokia hitamungu, Type NGAGE QD, No. IMEI351884010359661 dan No.

No. 89/Pid.Sus/2016/PN.Mam 2 (dua) buah potongan pipet warna putih sebagain sendok. 1 (satu) buah tutup botol yang dipasangi 2 (dua) potongan pipet. 1 (satu) buah pisau lipat. 4(empat) buah korek apidan satunya terpasang jarum 1 (satu) unit HP merek Nokia hitamungu, Type NGAGE QD, No. IMEI351884010359661 dan No. Panggil 085242844700.Adalah alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan kejahatan maka barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagain;2. Menghukum kepada Penggugat Rekonpensi untuk membayar kepada Tergugat Rekonpensi berupa :a. Uang Madliyah sebesar Rp.1.500.000,-b. Uang Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000,-c. Mut'ah sebesar Rp.750.000,-d. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 285000.- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) kepada Pemohon;

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagain;2. Menghukum kepada Penggugat Rekonpensi untuk membayar kepadaTergugat Rekonpensi berupa :a. Uang Madliyah sebesar Rp.1.500.000,b. Uang Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000,c. Mut'ah sebesar Rp.750.000,d. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 285000.

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagain;
2. Menyatakan demi hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum para Tergugat untuk membayar lunas seluruh sisa pinjamannya (pokok + bunga) kepada Penggugat yang keseluruhannya sejumlah Rp137.194.268,00(seratus tiga puluh tujuh juta seratus sembilan puluh empat ribu dua ratus enam puluh delapan rupiah).