Ditemukan 60 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebegaimana
sebagainana
sebagaiamana
sebagaimmana
sebagaiimana
sebagainmana
Register : 03-10-2013 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA RAHA Nomor 190/Pdt.G/2013/PA.Rh Tanggal 19 Mei 2014 — PERDATA PEMOHON Vs TREMOHON
19 — 13
19 — 13
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun sebagaiomana layaknya suami istri, namun sejakbulan Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi ;2. Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebutadalah karena Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa seizin Pemohon dan tanpa tujuanyang jelas, dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang ;3.
Register : 07-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1564/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan, Halaman 7 dari 13, Putusan Nomor : xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja dan bahkan pada tanggal 06April 2015 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangtidak pernah pulang, tidak pernah memberikan nafkah serta keberadaan Tergugattidak diketahui secara pasti, baik didalam maupun diluar wilayah Negara republicIndonesia (ghaib), alasan mana bila terbukti merupakan salah satu alasanperceraian sebagaiomana
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1517/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
sebagai berikut:cola gale gl yoo pt arg Hl arty w rv IlellArtinya: Apabila sudah sangat benci seorang istri terhadap suaminya, makamenceraikan oleh Hakim istrinya itu dengan satu talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas ternyataTergugat telan pergi meninggalkan Penggugat tanpa pernah meberikan nafkahlahir dan batin telah lebih dari 2 (dua) tahun serta keberadaan Tergugat tidak puladiketahul, dengan demikian Majlis menilai bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dan telah mengacu sebagaiomana
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 977/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Johan
58 — 21
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Johan
58 — 21
Narkotika Golongan bukan tanaman ;3. bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya giliran Majelis akanmempertimbangkan unsur diatas diakitkan dengan fakta hukum yangdiperoleh selama persidangan perkara aquo sebagaiomana terurai dibawahini ;Unsur Penyalah Guna ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah adalahSiapa saja selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya danyang bersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan
Register : 12-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 09/Pdt.G/2011/PTA.Sby Tanggal 10 Februari 2011 — Pembanding v Terbanding
18 — 7
18 — 7
Hutang terhadap PEMILIK PIUTANG sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Adalah hutang bersama antara Penggugat dan Tergugat ;Menetapkan bagian masing masing terhadap hutang bersamatersebut adalah % (setengah) bagian menjadi tanggunganPenggugat dan % (setengah) bagian selebihnya menjaditanggungan Tergugat ;Menghukum kedua belah pihak untuk melunasi hutang sesuaitanggungan masing masing sebagaiomana ketentua point 3tersebut ;.
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1040/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
Rosmiati binti Udin
Tergugat:
Sutrisno bin Nano
4 — 0
Rosmiati binti Udin
Tergugat:
Sutrisno bin Nano
4 — 0
., M.H. menyatakan bahwa proses mediasi tidakberhasil; hal itu sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Mediator nomor1040/Pdt.G/2018/PA.Pwk tertanggal 22 November 2018;Bahwaselanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang secara rinci sebagaiomana tertuang dalam beritaacara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya
Putus : 08-12-2011 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 201/ Pid.B / 2011/ PN.Pks Tanggal 8 Desember 2011 — WASIL ;
HOL BARI AL. P ATUN ;
PADLAH AL. P. SYAIFUL
49 — 5
49 — 5
SIPUL tersebut diatas terbuktimeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BersamasePencurian dengan Pemberatan;sebagaiomana diatur dan diancpasal 363 (1) ke 4e 5e KUHP sebagaimana dalam dakwaan tungghon agar Majelisini menjatuhkanRT AL.
Putus : 22-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 114/PDT/2016/PT.MTR Tanggal 22 September 2016 — H. ARSYAD M. NUR sebagai Para Pembanding
M e l a w a n
HJ. SAâÂÂADIAH H. AHMAD, Dkk sebagai Para Terbanding
61 — 21
61 — 21
tahun 1943 sampai sekarang adalahmerupakan dalil yang berlebihan juga tidak pada tempatnya, sebab untuk apaPara Tergugat juga Tergugat IV membayar semua tuntutan Para Penggugat,sementara tanah sawah obyek sengketa adalah nyata nyata hak milikTergugat IV, oleh karena itu tuntutan tersebut harus dikesampingkan;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada Petitum angka 10 tidak beralasandan dalil yang mengada ada oleh karena Penggugat pada Tergugat IV ataspenguasaan obyek sengketa tidak beralasan hukum sebagaiomana
Register : 20-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Pmk Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
ACHMAD JUNAIDI BIN ADI NINGRAT
46 — 4
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
ACHMAD JUNAIDI BIN ADI NINGRAT
46 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Achmad Junaidi bin Adi Ningrat tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasi Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaiomana dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun
Putus : 10-02-2011 — Upload : 20-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 09/Pdt.G/PTA.Sby Tanggal 10 Februari 2011 — Pembanding v Terbanding
16 — 10
16 — 10
Hutang terhadap PEMILIK PIUTANG sejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Adalah hutang bersama antara Penggugat dan Tergugat ;Menetapkan bagian masing masing terhadap hutang bersamatersebut adalah % (setengah) bagian menjadi tanggunganPenggugat dan % (setengah) bagian selebihnya menjaditanggungan Tergugat ;Menghukum kedua belah pihak untuk melunasi hutang sesuaitanggungan masing masing sebagaiomana ketentua point 3tersebut ;.
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Mrh Tanggal 21 Agustus 2017 — Dirin Bin Abdul Rani
91 — 32
91 — 32
riwayat pekerjaan dibidang kesehatan, yaitu sebagai seorangtenaga kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurut MajelisHakim unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 197 UU RI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Mrhterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaiomana
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Tegar Sampurno
23 — 12
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Tegar Sampurno
23 — 12
Narkotika Golongan bukan tanaman ;3. bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya giliran Majelis akanmempertimbangkan unsur diatas diakitkan dengan fakta hukum yangdiperoleh selama persidangan perkara aquo sebagaiomana terurai dibawahini;Unsur Penyalah Guna ;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalahadalah siapa saja selaku subjek hukum yang didakwa melakukansesuatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum
Register : 16-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 384/Pid.B/2017/PN Bta Tanggal 11 Oktober 2017 — HENDRI ALPIAN Als YIK Bin AHMAD BERLIAN EFENDI
34 — 5
34 — 5
Menyatakan terdakwa Mendri Alpian Alias Yik Bin Ahmad Burlian Efendi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengancamandimuka umum dilakukan bersama " sebagaiomana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan alternatif kesatu Pasal 336 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun terhadap terdakwa dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.
Register : 09-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 740/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Nomor740/Pdt.G/2021/PA.JeprSemarang yang sampai sekarang lebih kurang sudah 8 bulan dan tidakpernah bersatu lagi; Bahwa selama berpisah Pemohon tidak pernah menjeput Termohon; Bahwa Pemohon bekerja di Semarang yang saksi tidak mengetahuipersis berapa penghasilannya; Bahwa saksi sudah pernah ada usaha merukunkan mereka, namuntidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi dan tidak bersedia menasehatimereka;Bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap sebagaiomana
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1426/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Eka Febri Radana
77 — 20
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Eka Febri Radana
77 — 20
Narkotika Golongan bukan tanaman ;3. bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya giliran Majelis akan mempertimbangkanunsur diatas diakitkan dengan fakta hukum yang diperoleh selama persidanganperkara aquo sebagaiomana terurai dibawah ini ;Unsur Penyalah Guna ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah adalah siapasaja selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya dan yangbersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan
Register : 05-03-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 292/Pdt.G/22014/PA.Pwr. Tanggal 29 September 2014 — Pemohon dan Termohon
18 — 8
18 — 8
pernikahan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi yang mau diganti oleh PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi sampai berlipatlipat sebesar Rp 450.000,00 x 3=Rp 1.350.000,00;4 Penggantian uang Hp Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi olehPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Rp 60.000,00;5 Penggantian uang Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi atas hadirnyaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi pada persidangan sebesar Rp500.000,00;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan sebagaiomana
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 265/PID.B/2014/PN.Kla. Tanggal 13 Nopember 2014 — gus Patoni Bin (Alm) Asnawi
55 — 5
55 — 5
Menyatakan terdakwa Agus Patoni Bin Asnawi (Alm) bersalah melakkantindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga yangmengakibatkan matinya korban sebagaiomana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 44 ayat (3) UU RI. No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) Tahun;3.
Register : 03-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 350/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
DEV ANAND Bin BURLIAN Alm
40 — 7
YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, SH
Terdakwa:
DEV ANAND Bin BURLIAN Alm
40 — 7
Menyatakan terdakwa DEV ANAND Bin BURLIAN Alm bersalah melakukan tindakpidana " Penganiayaan " sebagaiomana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEV ANAND Bin BURLIAN Alm dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama masa penangkapan danpenahanan terdakwa sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 25-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 311/Pid.B/2023/PN Jap Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
EMA KRISTINA DOGOMO, S.H.
Terdakwa:
ADRIANO PETRUS MANGANDE
21 — 0
EMA KRISTINA DOGOMO, S.H.
Terdakwa:
ADRIANO PETRUS MANGANDE
21 — 0
Menyatakan terdakwa ADRIANO PETRUS MANGANDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja sebagaiomana Dakwaan Alternatif Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADRIANO PETRUS MANGANDE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2154 K/PID.SUS/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — EN SUMANTRI alias EEN SUMANTRI
107 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUHAPidanatersebut, dan oleh karenanya pertimbangan Judex Facti yang tidak merujuk keKUHAPidana tersebut merupakan pertimbangan yang cacat hukum, yangberkonsekuensi kepada putusan tersebut menyalahi aturan yang ada,sehingga dimohonkan kepada Majelis Hakim Mahkamah Agung RepublikIndonesia, membebaskan Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi darihukuman yang diputuskan oleh Judex Facti Majelis Hakim pada PengadilanTinggi Medan Jo Pengadilan Negeri Kisaran dengan alasan hukum JudexFacti tidak menerapkan aturan hukum sebagaiomana