namun mencari kebenaran fakta sesungguhnyatentang sebabsebab pertenglcaran, malca Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksisalcsi/orang dekat dari pihak Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksi/orang dekat yang diajukan oleh Pemohon, telah ditemukan fakta hukum bahwa rumahtangga Pemohon dan Tennohon telah tidalc dapat dibina dengan balk karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamailcan;Menimbang, bahwa berdasarlcan fakta sebagaitnana

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat pennohonannyatertanggal 05 Januari 2009 yang telah didaftarkan = diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 05Januari 2009 dengan register perkara Nomor :0020/Pdt.G/2009/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang(elaran Tort bade Sokoknya sebagai beniut:Bahwa pada tanggal 11 Juli 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Trucuk,Kabupaten Bojonegoro, sebagaitnana

Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalaii sebagaitnana tersebut dibawah iniBahwa semula nunah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan 3anuari 2000 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyahBahwa penyebab goyahnya rumah tangga Pemohon denganTennohon adalah karena Termohon terpikat dengan oranglain dan kemudian pergi meninggalkan PemohonBahwa Pemohon telah berusaha bersabar menunggu kabardari Termohon akan tetapi sampai perkara

didamailcan, hal mana disebabkan karena Tergugattelah berselinglcult selama kurang lebih 2 tahun dengan perepuan lainbernama : Dyah Ekowati, berstatus perawan, dan berasal dari Ngawisehingga berakibat terjadi perpisahan ranjang 3 bulan lamanya; Halaman 5 dari 7: Putusan nomor: 0931/Pdt.G/2009/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatasMajelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah sedemildan rupa, sehingga tujuan disyariatkannyaperkawinan sebagaitnana

mengetahui apa yang menjadi penyebabuyaakan tetapi akibatnya terjadi perpisahan selama 1 bulan ;Menimbang bahwa berdasarlcan keterangan dibawah sumpahdart para saksi orang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan faktahttkum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapatdibina dengan balk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Pemohon dengantamohon telah pecah sedanikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannyaperkawinan sebagaitnana

sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor : 486/110NII12008 tanggal 29 Juli 2008 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nilcah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maim terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang saltsejak tanggal 29 Juli 2008 clan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik talak sebagaitnana

,MH.) bertanggal 22 Agustus 2016Ja;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1) harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaitnana diatur dalam pasal 2 UndangUndang Nomer : 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya dengan alasan sejak Januari 2015 rumah tangga Penggudatdengan Jergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranKarena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada saling pengertian

Selanjutnya para terdakwa dan barang buktinya dibawa kekepolisian untukdiproses lebih lanjut.Perbaatan para terdakwa tersebut sebagaitnana diatur dan diancam pidanadalam laasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, para terdakwa menerangkansudah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi bernama SUYOTO dan SUMINGAT yang

Kemudian para pemain yang kartureminya habis atau terobuka semua terlebih dahulu maka dinyatakan sebagaipemenang dan mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, dari pemainyang kalah dan para terdakwa melakukan permainan tersebut denganmenggunakan uang sebagai taruhannya bersifat untunguntungan.Selanjutnya para terdakwa dan barang buktinya dibawa kekepolisian untukdiproses lebih lanjut.Perbaatan para terdakwa tersebut sebagaitnana diatur dan diancam pidanadalam laasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP jo

sekarang anak Pemohon tersebut belummemiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah untuk mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri tentang Akta Kelahiran bagi anak Pemohon bernama IINISLAMIY AHtersebut , selanjutnya untuk dapatnya diterbitkan Akta Kelahiran bagianak Pemohon tersebut dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yangbersangkutan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon membenarkan;diatas;Menimbang , bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaitnana

Peniolion dalain permohonannya incinohon kcpadaAuaina tiondowoso agar memberi dispensasi kawin kepada ainak Pcinohon yang. bernamaUMRATUL 11ASANAII umur 15 tahun sebagaitnana bukti P. P.4. P.S. Plp.

Menyatakan Terdakwa I ROKIM, terdakwa II IBRAHIM, terdakwa III HERIPURWANTO dan terdakwaIV AGUNG BUDIANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana perjudian"sebagaitnana diaturdalam pasal 303 his ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana telahdiuraikan dalamdakwaan subsidiair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaitnana teisebut dibawah ini : Cnn aan=Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak September 2002 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah;Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah karena ketika itu Tergugat dengan ijin Penggugat akan mencaripekerjaan di Solo, namun setelah pergi Tergugat tidak pernah kembali lagidan tidak pernah kirim

Sebagaitnana Gambar SituasiNomor 2646/1987, Sertifikat Hak Milik 2444. Diperoleh tanggal17 Desember 1988;c Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Klungkung A.9/16/38, RT.08, RW.03, Kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetia Budi, Jakarta Selatan, dengan batasanbatasan sebelah UtaraBekas E.5826 sisa, sebelah Selatan Jalan Kelungkung, sebelahBarat B. 1082, kav 17 B.886 sisa si 3431/92, sebelah Timur, Kav15 bekas G.5826 sisa, Sebagaimana Gambar Situasi NomorHal. 11 dari 37 hal. Put.

Sebagaitnana Gambar Situasi Nomor 2646/1987,Sertifikat Hak Milik 2444. Diperoleh tanggal 17 Desember 1988.c Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Klungkung A.9/16/38, RT.08, RW.03, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan, dengan batasanbatasan sebelah Utara BekasE.5826 sisa, sebelah Selatan Jalan Kelungkung, sebelah Barat B. 1082,kav 17 B.886 sisa si 3431/92, sebelah Timur, Kav 15 Bekas G.5826sisa, Sebagaimana Gambar Situasi Nomor 3430/1992.

Sebagaitnana Gambar Situasi Nomor 2646/1987,Sertifikat Hak Milik 2444. Diperoleh tanggal 17 Desember 1988.Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Klungkung A.9/16/38, RT.08, RW.03, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan, dengan batasanbatasan sebelah Utara BekasE.5826 sisa, sebelah Selatan Jalan Kelungkung, sebelah Barat B. 1082,kav 17 B.886 sisa si 3431/92, sebelah Timur, Kav 15 Bekas G.5826sisa, Sebagaimana Gambar Situasi Nomor 3430/1992.

Sebagaitnana Gambar Situasi Nomor 2646/1987, Sertifikat HakMilik 2444. Diperoleh tanggal 17 Desember 1988;Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Klungkung A.9/16/38, RT.08, RW.03, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan, dengan batasanbatasan sebelah Utara BekasE.5826 sisa, sebelah Selatan Jalan Kelungkung, sebelah Barat B. 1082,Kav 17 B.886 sisa si 3431/92, sebelah Timur, Kav 15 bekas G.5826 sisa,Sebagaimana Gambar Situasi Nomor 3430/1992.

Permohonan mereka juga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 nuruf(e) Kompilasi Hukum Islam;Vienimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di afas, telah terouktibahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan agama islam sebagaitnana yang tercantum padaPasal 14 sampai dengan 44 Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai puladengan Pasai 2 (ayat 1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan karenanya harus dinyatakan perkawinan Pemohon denganPemohon il tersebut adalah

I (satu) Tabung berisi darah Milik ASTUT'TN SEN4BITZING BIN( Kodc BB 11 ) Nomor Barang Hukti 325/2020/NNFDisirnpulkan adalah benar Nomor baring bukti No 323/2020/NNF sampaidengan Tiarang hukri No 325 Positif Narkotika mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 61 lampiran peraturan mentariKeschatan Republik Indonesia Nomor 7 tahun 2018 tentang perubahanperiggolongan Narkotika didalain Lampiran UURI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaayal (I)nonnn= Perbuatan terdakwa sebagaitnana

I (satu) Tabung berisi darah Milik ASTUT'TN SEN4BITZING BIN( Kodc BB 11 ) Nomor Barang Hukti 325/2020/NNFDisirnpulkan adalah benar Nomor baring bukti No 323/2020/NNF sampaidengan Tiarang hukri No 325 Positif Narkotika mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 nomor urut 61 lampiran peraturan mentariKeschatan Republik Indonesia Nomor 7 tahun 2018 tentang perubahanperiggolongan Narkotika didalain Lampiran UURI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaitnana diatur dan

Putusan Nomor 2811/Pdt.G/2016/PA.BLPengadilan Agama Blitar menceraikan perkawinan antara Penggugat denganTergugat;Bahwa dengan alasanalasan sebagaitnana teruraidi atas, Penggugat mohonagar Yang Terhormat )3apak Ketua Pengadilan Agama Blitar berkenan inemanggi1kedua belah pihak untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis hakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BIBIT WIYONO Bin MIJAN bersalah melakukantindak pidana " dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum" sebagaitnana

Menyatakan Terdakwa I ROKIM, terdakwa II IBRAHIM, terdakwa III HERIPURWANTO dan terdakwaIV AGUNG BUDIANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan *tindak pidana perjudian"sebagaitnana diaturdalam pasal 303 his ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana telahdiuraikan dalamdakwaan subsidiair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)bulan penjara dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

fuimansejak Hari Raya Idul Adha tahun 2016 yang lalu; Bahwa siaina beipisan fuinah, Pemonhon Gan Ternnionontidak pernah kumpul kembali; Baliwa saksi dan kluaiga Pemonon pemah Menasinati daiberupaya merukunkan Pemohon dan Termohon, namundan vernasil,Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikanResinpulan secaia lisan yang pada pokonnya teiap veriahan padapermohonannya dan memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanpulusannya,Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini,naka diiunjukian hail sebagaitnana

Pemohon berhak menuntut agarperkawinan antara Pemohon dan Termohon yang telah di langsungkanPerkawinan secara sah pada tanggal 03 September 2006 di hadapanPegawai Peneatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pabean CantianKota Surabaya, sebagaimana tercantum dan terurai dalam Kutipan AktaNikah No. 439 110/ IX 1 2006 sebagaitnana tersebut dalam point 1 di atas,di putuskan karena perceraian sesuai dengan pasal 39 ayat (2). UI? No. 1tahun 1974 Jo.