M.H. selaku mediator dalam perkara inidalam laporannya pada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagalMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat tersebut dan ataspertanyaan Hakim Ketua Majlis, Penggugat menyatakan pada gugatannya.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas Tergugat dalam jawabannyamenerangkan sebagiai berikut:Bahwa Tergugat membenarkan seluruh dalil/ alasan gugatan Penggugat ;Bahwa benar rumah tangga Tergugat sudah semakin sulit untuk dapat dirukunkan

,M.S.1. sebagiai hakimhakim = angpota, putusan manadibacakan mda Asawi!, 1G Hjugd Hdalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota,serta Lukmanul Hakim, S.H., sebagai Panitera Penggantiyang mendampingi sidang dan dihadiri oleh penggugattanpa hadirnya tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdMursidah, S.Ag. Supian Daelani, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTAttdYudi Hardeos, S.HI.

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana dan prekursor Narkotika tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, Membeli, Menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I(satu), bukan tanaman berupa : jenis sabu dengan berat bersih 0,35 gram,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagiai

Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa SITI ROKIAH Als SITI Binti ZAIN NAZARUDIN, padahari dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Kesatu, atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagiai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020

Mejelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagiai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menfasakh pernikahan antara Tergugat, (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)Putusan Nomor : 969/Pdt.G/2019/PA.Smd. 23.

sekaranglergugatsudah menikah dengan perempuan bernamaAnisa;BahwasejakpisahTergugatpemahdatanghanyamelihatanaknya;Bahwa saksi sering menasihati Penggugat tapi Penggugat sudah tidakmauhidupbersamaTergugatkarenaTergugatsudahmenikahlagi;DialAldriyan La Gore bin La Gore, lahir di Telaga kodok 27111985, agamalslam, pekerjaan TNI, bertempat tinggal di Desa Limungir, Kecamatan Bula,Kabupaten seram Bagian Timur, di bawah sumpahnyatelah memberikanketeranganyangpadapokoknyasebagaiberik ut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagiai

MUBA atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Sekayu, dengan terangterangan dan dengan tenagabersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukalukadilakukan terdakwa dengan cara sebagiai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti yang diuraikan diatas berawal saatAngga Ardiansyah bersama dengan Musar, Fauzan dan Andika menuju ke Desa KertaJaya untuk menghadiri undangan pernikahan dengan menggunakan sepeda

Lima PuluhKota Pekanbaru, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotika,yang tanpa hak atau = melawan = hukum~ memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu), bukantanaman, jenis shabu, dengan berat kotor 4,05 (empat koma nol lima)gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa TARMIZI ALS ACI BIN MALINMARAJO dengan cara antara lain sebagiai

untukmemeriksa, mengadili perkara tersebut (Vide pasal 84 Ayat (2) KUHAP,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan precursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan (satu), dalam bentuk tanaman ,jenis daun ganjakering, dengan berat bersih 15,36 (lima belas koma tiga puluh enam)gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa TARMIZI ALS ACI BIN MALINMARAJO dengan cara antara lain sebagiai

Bintara Kota Pekanbaru, atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,yang tanpa hak atau melawan hukum penyalah guna Narkotika Golongan (satu), bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa TARMIZI ALSACI BIN MALIN MARAJO dengan cara antara lain sebagiai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 April 2021 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan mobil honda Jazzwarna hitam BM 1180 CL, sekira pukul 10.30 WIB terdakwa

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut dimana Pemohon dan Termohonsudah sepakat untuk berpisah karena tidak sanggup lagi membina rumahtangga, maka Pemohon memohon kepada Bapak Ketua MahkamahSyariyah c/q Majelis Hakim yang bersidang agar kiranya dapatmenjatuhkan putusan sebagiai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah Syar'iyahMeulaboh;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyahc/q Majelis Hakim yang bersidang agar kiranya dapat menetapkan hari persidangan untuk didengarketerangan masingmasing pihak dan berkenan menjatuhkan putusan sebagiai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Dedi Iskandar Santoso Alias Wanto Alias Santoso Alias Abi Mubarog BinWarsan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagiai berikut:= Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Densus 88 AT danmembenarkan keterangan serta tandatangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi.Hal. 30 dari 50 Putusan No. 293/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt. Utr. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena antara saksi dan terdakwasamasama satu jemaah dalam suatu komunitas.

Salim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagiai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Densus 88 AT danmembenarkan tandatangan serta keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi. Bahwa ABI MUBAROQ sebagai ketua Khatibah yang mengatur seluruhketua wilayah, memutuskan seluruh program khatibah dilaksanakan atautidak, seperti DAUROH, talim dan idad di kelompok Katibah pimpinan ABIMUBAROQ.

Abdul Halim Alias Halim Alias ABU Sakinah Bin Alimudin Raja Maka(alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagiai berikut:7 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Densus 88 AT danmembenarkan keterangan serta tandatangannya di dalam Berita Acarapemeriksaan saksi. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak samasama bergabung diNil (Negara Islam Indonesia). Selanjutnya saksi bersamasama denganterdakwa bergabung dengan suatu kelompok jemaah yang bernama ABIMUBAROQ.

Suryono Alias Yono Suryadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagiai berikut: Pada awalnya SURYONO diminta untuk menjadi pelatih di Yayasan Alhijrah Al Khoir. Selanjutnya SURYONO diperkenalkan kepada DEDIISKANDAR SANTOSO lalu bergabung dengan kelompok ABI MUBAROQ. Bahwa SURYONO juga dibaiat oleh DEDI ISKANDAR SANTOSOsebagai prasyarat untuk bisa bergabung dalam kelompok ABI MUBAROQ.Hal. 34 dari 50 Putusan No. 293/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt. Utr.

Ngadimun Alias Dimun Bin Saiman (alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagiai berikut:7 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Densus 88 AT danmembenarkan tandatangan serta keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi. Bahwa sejak tahun 2016 hingga sekarang saksi bergabung dengankelompok Khatibah AlMansuroh pimpinan pusat ABI MUBARAQ yangberpusat di Bekasi, namun saksi di daerah (Tayifah) Muara Angke, JakartaUtara.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada PPN KUA Kecamatan Tallo Kota Makassar sebagai tempattinggal Penggugat dan Tegugat dan KUA Kecamatan BalocciKabupaten Pangkep sebagiai tempat dilangsungkannya pernikahan,untuk dicatat dalam daftar

Dedi Iskandar Santoso Alias Wanto Alias Santoso Alias Abi Mubarog BinWarsan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagiai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Densus 88 AT danmembenarkan keterangan serta tandatangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena antara saksi dan terdakwasamasama Satu jemaah dalam suatu komunitas. Bahwa saksi bertindak sebagai ketua dalam suatu kelompok yangbernama ABI MUBAROQ.

Salim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagiai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Densus 88 AT danmembenarkan tandatangan serta keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi. Bahwa ABI MUBAROQ sebagai ketua Khatibah yang mengatur seluruhketua wilayah, memutuskan seluruh program khatibah dilaksanakan atautidak, seperti DAUROH, talim dan idad di kelompok Katibah pimpinan ABIMUBAROQ.

Abdul Halim Alias Halim Alias ABU Sakinah Bin Alimudin Raja Maka(alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagiai berikut:= Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Densus 88 AT danmembenarkan keterangan serta tandatangannya di dalam Berita Acarapemeriksaan saksi. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak samasama bergabung diNil (Negara Islam Indonesia). Selanjutnya saksi bersamasama denganterdakwa bergabung dengan suatu kelompok jemaah yang bernama ABIMUBAROQ.

Dona Permana Alias Dona Bin Maman Ruchyan, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagiai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Densus 88 AT danmembenarkan tandatangan serta keterangannya di dalam BAP. Bahwa pada awalnya di bulan Januari tahun 2017 saksi diajak olehUstad MASRUHI untuk kerumah DEDI ISKANDAR SANTOSO dengan tujuanmendengar Kajian dan berbait.

Ngadimun Alias Dimun Bin Saiman (alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagiai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Densus 88 AT danmembenarkan tandatangan serta keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi. Bahwa sejak tahun 2016 hingga sekarang saksi bergabung dengankelompok Khatibah AlMansuroh pimpinan pusat ABI MUBARAQ yangHal. 32 dari 58 Putusan No. 292/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

aces Bahwa selama berpisah saksi tidak melihnat Pemohon dan TermohonberkomunikaSI 5n nomen nn nnn nnn nnn nn ne ne nnn ncn nnnnnnnnn Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan membenarkan 5Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala hal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraSidang ditunjuk sebagiai

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut dimana Pemohon dan Termohonsudah sepakat untuk berpisah karena tidak sanggup lagi membina rumahtangga, maka Pemohon memohon kepada Bapak Ketua MahkamahSyariyah c/q Majelis Hakim yang bersidang agar kiranya dapatmenjatuhkan putusan sebagiai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah Syar'iyahMeulaboh;3.

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut dimana Pemohon dan Termohonsudah sepakat untuk berpisah karena tidak sanggup lagi membina rumahtangga, maka Pemohon memohon kepada Bapak Ketua MahkamahSyariyah c/q Majelis Hakim yang bersidang agar kiranya dapatmenjatuhkan putusan sebagiai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah Syar'iyahMeulaboh;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah c/q Majelis Hakim yang bersidang agarkiranya dapat menetapkan hari persidangan untuk didengar keteranganmasingmasing pihak dan berkenan menjatuhkan putusan sebagiai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Kelurahan Rejo SariKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru ,atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru ,yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan (satu), bukan tanaman ,jenis shabu ,dengan berat bersih 3,6 (tiga Koma enam) gram, tersebut dilakukan terdakwaANDREAN KRISTIAN ALS ANDI BIN FERI SIHOMBING dengan cara antaralain sebagiai

Makmur Kelurahan Rejo SariKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekanbaru, yang tanpa hak atau melawan hukummemilikismenyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan (satu), bukan tanaman,jenis shabu, dengan berat bersih 3,6 (tiga koma enam)gram ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa ANDREAN KRISTIAN ALS ANDIBIN FERI SIHOMBING dengan cara antara lain sebagiai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal

Bahwa akibat dari perselihan dan pertengkaran tersebutPemohon sangat teraniaya lahir dan batin,dan Pemohon tidak sangguplagi bersabar atas sikap Termohon.oleh karena itu Pemohon memohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syariyah c/q Majelis Hakim yang bersidang agar kiranya dapatmenetapkan hari persidangan untuk didengar keterangan masingmasingpihak dan berkenan menjatuhkan putusan sebagiai berikut;Primetr :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

Yang Seluruhnya atau Sebagiai Kepunyaan Orang Lain;4. Dengan Maksud untuk Dimiliki;5. Yang Didahului dengan Kekeraan atau ancamanKekerasan denga maksud Mempermudah Pencurian;6. Yang Dilakukan pada Waktu Malam di Jalan Umum;7. Dilakukan oleh Dua Orang atau Lebih denganBersekutu;Ad.1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamdakwan pasal ini adalah subjek hukum pelaku tindak pidanadalam hal ini adalah Terdakwa LA ODE ALI MUNA ALS.

Budi Harto selaku dokterpada Klinik Indarapura dengan hasil pemeriksaan sebagiai berikut:e luka robek yang luas dari punggunge fraktur tertutup di bahu kirie fraktur terbuka di paha kirie luka robek di lutut kanane luka robek yang luas dipaha kiri sampai ke lutute Bahwa kondisi jalan merupakan jalan beraspal serta bebas pandang dan lalu lintas padasaat terjadinya kecelakaan tersebut sepi serta cuaca cerahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UUnomor 22