tidak dalamkeadaan hamil; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah retak,Pemohon dan Termohon sudah berpisah hingga sekarang, Termohon pulang kerumah Termohons endiri hingga sekarang; bahwa, sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon, hubungan Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, Pemohond anTermohons elalu cekcok sebabTermohon selalu merasa kurang atas uang belanja yang Pemohon berikan sebabPemohon sebasgai

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 3 hari, kemudian pada tanggal 2 April 2009 sampai tanggal 29Agustus 2011 Pemohon kerja sebasgai pelaut dan pada tanggal 3 April 2009 sampaitanggal 4 September 2011 Termohon pergi kerja ke Arab Saudi sebagai TK W dan padatanggal 5 September 2011 tinggal bersama di rumah orangtua Termohon dalam keadaanba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak;3.

Barang bukti tersebut pada Bab butir 5 diatas (BBC) adalahPotongan Logam dan Logam bukat idgunakan sebasgai anak peluru(proyektil) pada senjata api jenis locok.6. Barang bukti tersebut pada Bab butir 6 diatas (BB3) adalahsabut kelapa yang digunakan untuk memampatkan serbuk mesiudidalam laras agar tidak tumpah keluar.

Barang bukti tersebut pada Bab butir 4 diatas BB1 berupaserbuk warna hitam adalah serbuk mesiu (black powder), yangmerupakan bahan peledak jenis low explosive dan potongan pipa plastikdigunakan sebagai alat untuk memasukan serbuk mesiu kedalam larassenjata api laras panjang jenis locok.5, Barang bukti tersebut pada Bab butir 5 diatas (BBC) adalahPotongan Logam dan Logam bukat idgunakan sebasgai anak peluru(proyektil) pada senjata api jenis locok.a.

berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Poto Copy KartuPenduduk bermeterai cukup, oleh karenanya telah terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di Palembang , maka brdasarkan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, keterangan saksisaksi, serta bukti P.2 berupa Photo Copy Kutipan Nikah bermeterai cukup, makaterbukti Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebasgai

fitnah;Bahwa point 4,3, Tergugat bermalasmalasan bekerja sehingga tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, nafkah yang diberikan tidak menentu dantidak mencukupi kebutuhan rumah tangga dan anakanak, sehingga untukmenutupi itu Semaua ,Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2016/PA.Ckr1.Penggugat menjadi penyiar radio di Kalimalang dari jam 6.00 sampaidengan jam 1.00 dinihari;2.Menjadi penyanyi panggung;3.Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak bisa menjadi imam unt5uk istridan anakanak sebasgai

fitnah;Bahwa point 4,3, Tergugat bermalasmalasan bekerja sehingga tidakmempunyai pekerjaan yang tetap, nafkah yang diberikan tidak menentu danHalaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1920/Pdt.G/2016/PA.Ckrtidak mencukupi kebutuhan rumah tangga dan anakanak, sehingga untukmenutupi itu Semaua ,6.Penggugat menjadi penyiar radio di Kalimalang dari jam 6.00 sampaidengan jam 1.00 dinihari;7.Menjadi penyanyi panggung;8.Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak bisa menjadi imam unt5uk istridan anakanak sebasgai

Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,didampingi HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh g1. sebasgai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.KETUA MEJELISDRS. AHMAD ZAINI DAHLANHAKIM ANGGOTADRS. MAHDY USMAN, S.H.HAKIM ANGGOTADRS. H. ROKHMADI, M. HUM.PANITERA PENGGANTIHal 9 dari 10 halaman Pen.

Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat orangtuaPenggugat selama 9 tahun rumah tangganya dalam keadaan rukun danharmonis, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh Penggugat namun sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sejak tahun 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yangjelas bahkan selama pergi Tergugat telah membiarkan dan tidak mengurusiPenggugat lagi dan tidak meninggalkan harta sebasgai

keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Majelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburuterhadap Penggugat dan kalau terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering melakukan KDRT terhadap Penggugat dan sebasgai

proses mediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohontersebut, dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; == 7= 2= = === === ==Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban sebagai berikut ;Dari hasil perkawinan antara saya dengan Penggugat, menghasilkan seorang anak lakilaki yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur 6,5 tahun ;Hak wali anak tersebut di atas saat ini berada di tangan saya sebasgai

Agung RItahun 2008, Majelis Hakim telah memerintahkan keduaPutusan Siadpa CT Raji 5belah pihak untuk menempuh proses mediasi, berdasarkanlaporan hasil mediasi yang dibuat oleh mediatorHJ.Siti Aminah, SH ternyata para pihak gagal mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokokpermohonan Pemohon adalah Termohon dengan Pemohonsering terlibat perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon sering membantah dan tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai istri seperti memasakdan melayani sebasgai

., yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan,masingmasing pada pokoknya menerangan sebasgai berikut : 1.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebasgai berikut :Pada tanggal 06 Februari 2010 sekitar pukul 16.00wita, Terdakwa dihubungi oleh saksi Helmi bin Subair(diperiksa dalam berkas terpisah) melalui nomor handphoneTerdakwa, selanjutnya saksi Helmi bin Subair meminta tolongkepada Terdakwa untuk dicarikan 1 (satu) paket narkotika jenisganja dan saat itu Terdakwa menjawab saya tidak tahu kalaumasalah seperti itu.

Tetapi usianya belumcukup sesuai peraturan UndangUndang, Bahwa anak Pemohon tersebut telah saling kenal 2 tahun yang laluserta anak telah akrab dengan calon suaminya , bahkan kini anak saksitelah hamil 5 bulan dengan anak keponakan pemohon segeradinikahkan khawatir kalau nantinya terjadi halhal yang dilarang oleh Bahwa anak saksi sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga karenasudah bisa mengerjakan pekerjaan rumah tangga pada umumnya;Bahwa saksi sebasgai oranr tua (wali ) siap untuk menikahkan keduacalon

foto warna tergugat dan penggugat yang menunjukkankeharmonisan sambil menyantap hidangan makan tanggal 24 Mei 2016yang cocok dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti T5).Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, tergugat juga mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu:LsSAKSI Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,saksi adalah anak kandung penggugat dan tergugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebasgai

SAKSI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal, Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,saksi adalah menantu penggugat dan tergugat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebasgai berikut:Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatkarena saksi serumah kadang cekcok, tapi tidak lama kemudiandamai lagi.Bahwa penggugat dan tergugat masih tinggal bersama di Komp.Panakkukang Indah dan tadi malam tanggal 20 Juni 2016 Jam 03.00saksi

mengakhiri sengketa antara Penggugat dengan Tergugat(mediasi gagal), dan majelis juga telah berusaha dengan sungguh sungguhmendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami isterijuga tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena upaya damai tidak berhasil maka dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmeberikan jawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebasgai

menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang artinya sebagai berikut :Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat, maka jatuhlah talaknya tersebutdengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahirnya ucapan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli fiqh dalamkitab Fiqh Islam wa Adillatuhu, Juz VII : 533 yang artinya sebasgai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai KutipanAkta Nikah pada Kantor Urusan KecamatanSabbangparu,Kabupaten Wajo,oleh karenanya Pemohon danPemohon II membutuhkan adanya bukti sah atas keabsahanpemikah tersebut dari Pengadilan Agama Sengkang gunadijadikan sebasgai alas hukum untuk mengurus surat pindahHal. 2 dari 11 Put.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat jangan suka berjudi dengan temanteman Tergugat dan agarTergugat lebih giat bekerja sehingga Tergugat lebin dapat bertanggungjawab sebasgai seorang suami dan kepala rumah tangga serta agarTergugat lebin mengahargai Penggugat sebagai seorang isteri dan iburumah tangga, namun Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terusterjadi;6.

Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXKKXKXKKKXKKKKX KKK KKXAKK KK KKAKK KKK KKK KKKDibawah sumpahnya menerangkan sebasgai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon = suamiistri yangmelangsungkan pernikahan Desember 2005, selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaXXXXXXXXKXKKKX;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1046Pdt.G2019/PA.Bjm Bahwa mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 menghadirkan anakPemohon dan calon istrinya serta menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahmemenuhi syarat formil sebasgai saksi di bawah sumpahnya masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah dan apabila dihubungkan satu samalainnya ternyata tidak bertentangan, oleh karena itu kesaksian saksi dapat diterimauntuk dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini (vide Pasal 309