Ditemukan 100 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 23/G/2013/PTUN.JPR Tanggal 16 Oktober 2013 — 1. TIBEN TABUNI, S.Pak, MH,;
2. KAYO HUBI;
VS
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN JAYAWIJAYA
115 — 30
115 — 30
sedangkan waktuyang ditentukan oleh KPU tanggal 15 April 2013, menurut hematpenggugat bukan alasan mutlak yang perlu dipertimbangkan oleh KPUdan apabila berkas dukungan tersebut secara resmi sudah diterimaoleh ketua KPU Kabupaten Jayawijaya pada tanggal 3 Mei 2013, danselain itu menurut ketentuan peraturan KPU No. 9 Tahun 2013 pasal 31ayat 2 menyatakan penyerahan dokumen dukungan bakal pasangancalon Bupati oleh pasangan perseorangan kepada KPU Kabupatendilakukanpaling lambat 22 (dua puluh dua) hari sebelim
Putus : 16-02-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 82/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 16 Februari 2011 —
20 — 4
20 — 4
Mojokerto, seksi wlah keeuriun barangmiliknya berupa 2 HP terdici dari HP merk Smart dan Hp merk Nixcom bustenCina, dompes berisi uang jumlahnya Rp.150.1000, dan berisi pethiasan benupakalung beserta gondulnya wama kuning emas, gclang warna kuning emas dan cincinwarns kuning emas dan KTP ates nama suksi dan KTP atts nama suaminyn, Boliva barangbarang tersebut sebelim hisng ditaral diatas meja belajar di rantenigah dinmbil olels tendukwa.
Register : 09-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sebelim dilangsungkanya pernikahan antara Penggugat danTergugat, Penggugat berstatus Janda sedangkan Tergugat berstatusduda dengan 1 orang anak;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diruamh orang tua Penggugat dialamat Penggugat di atas sampaidengan berpisah;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai1 orang anak yang benama RRPerempuan,umur tahun, sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;5.
Register : 25-09-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1542/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat sebanyak 2(dua) orang, dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangandenganmengangkat sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama kurang lebih 20 tahun dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang bahwa selama 2 tahun terakhir Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat ; bahwa sebelim
Register : 06-09-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4459/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 13 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan sebelim pisah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi yang kurang mencukupi, dan selain itu Tergugatmempunyai banyak hutang ;4.
Register : 24-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 54/Pdt.P/2012/PA.Pspk Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 5
12 — 5
Bahwa staus Pemohon sebelim menikah dengan Pemohon Iladalah perjaka sedangkan pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah menurut Syariat Islam mapun menurutketentuan pereturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 05-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 33/Pdt.P/2012/PA.Pspk Tanggal 7 Agustus 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 8
11 — 8
Bahwa staus Pemohon sebelim menikah dengan Pemohon Iladalah perjaka sedangkan pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah menurut Syariat Islam mapun menurutketentuan pereturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 05-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 329/ Pid.Sus / 2014 / PN.Dps Tanggal 24 Juli 2014 — ACHMAD YANI
17 — 13
17 — 13
dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Plastik klip benda kristalbening (shabu) dengan berat 0,12 gram netto, 1 (satu) unit Handphone(HP) Nokia 108 hitam dan Sim card No.081353869111 dan 1 (satu)potong jaket sweater hitam bertuliskan DC, Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa penahanan atas diri terdakwa masih perludipertahankan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi hukuman maka iaharus pula dibebani membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelim
Register : 05-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1287/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan sebelim Tergugatpergi mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain ;2.
Register : 10-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 34/Pdt.P/2012/PA.Pspk Tanggal 7 Agustus 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 7
10 — 7
dan Pemohon II adalah suami istri sah telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam, pada tanggal 24Agustus5 2004 di Kampung Selamat , Kecamatan Utara, KotaPadangsidimpuan ;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon Il bernama: karena pada wakiu PernikahanPemohon dengan Pemohon II ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat,dan disaksikan oleh 2 orang saksi dengan dihadiri undangan lainnya;Bahwa staus Pemohon sebelim
Register : 15-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TARUTUNG Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.Trt Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
50 — 12
50 — 12
Bahwa apabila ada seorang lakilaki dengan seorang perempuan hidupserumah sebelim melaksanakan perkawinan secara agama Islam bagi yangHal. 8 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2016/PATrt.beragama Islam dan secara agama Kristen bagi yang beragama kristendemikian juga agama lainnya, akan ditegur dan diusir oleh masyarakat;4.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II hidup serumah di DesaJabjinauli, Kecamatan Purbatua, Kabupaten Tapanuli Utara tidak pernaahditegur dan diusir oleh masyarakat;Menimbang,
Register : 30-03-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 23/Pid.B/2010/PN.SML Tanggal 14 Juli 2010 — KUSTAN BATKROMBAWA Alias KUS
57 — 16
57 — 16
bulanJuli 2008 bertempat di desa Arma, Kecamatan Nirunmas, Kabupaten Maluku Tenggara Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Saumlaki, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakni FREDEKMASELA alias PEDE/korban, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : pada waktu dan tempat tersebut diatas dirumah ROMEO BATKORMBAWA adaacara minumminum sopi yang dihadiri juga oleh terdakwa dan FREDEK MASELA aliasPEDE/korban, sebelim
Kecamatan Nirunmas, Kabupaten Maluku Tenggara Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Saumlaki, melakukan penganiayaan terhadap FREDEK MASELA aliasPEDE/korban yang mengakibatkan mati, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : pada waktu dan tempat tersebut diatas ada acara minumminum sopi dirumah ROMEO BATKOMBAWA, terdakwa pada waktu itu hadir dan tidak lama kemudianFREDEK MASELA alias PEDE/korban juga hadir, sebelim
Register : 14-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat masih hidup bersama, saksi pemahmelihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut namun saksi tdak menetahui apa penyebabnya;Bahwa sejak April 2010 yang hu sampai sekarang ini Penggugat dan Tergugattehh berpisah rumah karena Terpgugat telah teh perg meninggakan Penggugat, sehinggaPenggugat dirumah saat int hanya bersama anak yang nomor tiga Akbar namanya; Bahwa selama berpisah, saksi tdak pemah melihat Tergugat datang ke rumahPenggugat apalgi kumpul bersanm hgi;Bahwa setahu saksi sebelim
Register : 15-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1643/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Klaten;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri namun kapan menikahsaksi tidak tahu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kurang lebin 2 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah hidup pisah, Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan tinggal serumah dengan janda cerai mati,masih tetangga;Bahwa sebelim
Register : 25-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 56/Pdt.P/2012/PA.Pspk Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 6
11 — 6
PengesahanNikah dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam, pada tanggal 5Pebruari 1994 di Desa Panompuan Jae , Kecamatan PadangsidimpuanTimur, Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama: dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama: dengandihadiri undangan lainnya;Bahwa staus Pemohon sebelim
Register : 25-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 58/Pdt.P/2012/PA.Pspk Tanggal 16 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 7
12 — 7
Bahwa staus Pemohon sebelim menikah dengan Pemohon II adalahperjaka sedangkan pemohon II berstatus Perawan;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut Syariat Islam mapun menurut ketentuanpereturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai5 orang anak yang masingmasing bernama :1. Perempuan, lahir tanggal 7 September 2011;2. Perempuan, lahir tanggal 8 Desember 2004;3.
Register : 03-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1436/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 26 Juli 2017 —
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor :1436/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Bahwa sebelim menikah Penggugat berstatus sebagai Janda Cerai dengan1 orang anak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai Perjaka;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 tahun 6 bulan(bulan Februari 2015);Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (b6a@daddukhul) dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak(lahir 10 Februari
Register : 17-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 275/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 22 Mei 2012 — penggugat
tergugat
7 — 4
7 — 4
kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juni 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugattidak pernah rukun lagi sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran.Bahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan selama3 bulan pernikahan tergugat hanya memberi nafkah kepada penggugat hanyasebesar Rp.150.000/bulan sehingga penggugat merasa tergugat yang menguasaisendiri penghasilannyaBahwa pada bulan Juni 2010 ketika penggugat sebelim
Register : 15-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1537/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 26 September 2013 — Penggugat, Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menghadirkansaksisaksi dan mohon diperiksa, maka Majlis berkesimpulan bahwa saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat diperiksa walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi (xxx) yang pada prinsipnya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya tidak harmonis karena Tergugatdengan Penggugat sebelim
Register : 16-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0574/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat,setelah bersumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah orangtuaTergugat dan sebelim pisah kembali hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunialdua orang anak;Bahwa pada awalnya