Ditemukan 28 data
12 — 9
, namun proses penyelesaian melalui mediasitersebut ternyata tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan cerai talak yang diajukanPemohon didasarkan atas alasan masalah ekonomi, Pemohon sehariharibekerja sebagai buruh serabutan dengan penghasilan tidak menentu sehinggahanya sanggup memberi uang belanja kepada Termohon ratarata sebersa
246 — 35
dalam korbankemudian memasukkan jari telunjuk tangan kiri terdakwa kedalam kemaluansaksi korban;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2015/PN.Bir.Bahwa terdakwa kemudian membuka celana sendiri dan berusahamemasukkan kemaluannya yang sudah mengeras kedalam kemaluan saksikorban akan tetapi tidak bisa masuk dan terdakwa hanya menggesekgeseknya saja diatas kemaluan saksi korban;Bahwa kemudian ada orang melintas sehingga terdakwa merasa takut danlangsung memakai celananya dan memberikan uang sebersa
ADHYAKSA PUTRA,SH
Terdakwa:
1.SUHAIMI Als IMI Bin SAHRANI
2.MULYADI Als YADI Bin SABRI
36 — 30
Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasinkemudian korban didatangi oleh Para Terdakwa dan Para Terdakwamengatakan akan membawa mereka ke RT, lalu Para Terdakwamenawarkan damai dengan meminta sejumlah uang sebersa Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian Para Terdakwa menyuruhsdr. Alqharni naik ke rungan tanah dan kkunci sepeda motornya diambilsedangkan sdri.
36 — 17
terdakwa bersama RIDHOdan THAMRIn sekira pukul 21.00 wib pergi kerumah saksi SYAMSULBAHRI untuk mengambil sepeda motor honda beat warna merah milikRIDHO;e Bahwa sesampai dirumah saksi SYAMSUL BAHRI RIDHO mengambilsepeda motor miliknya dan memberikan uang hasil penjualan ternak sapisebesar RP. 200.000, (dua ratus ribu) kepada saksi SYAMSUL BAHRI;e Bahwa mobil yang di pergunakan terdakwa tersebut adalah mobil rental/sewa milik saksi HERI SUSANTO yang terdakwa rental selama 1 (satu)bulan dengan biaya sebersa
462 — 329
AAAS tertanggal 2 Juli 2012 sebesar Rp.6.002.073.110,- . 57. 5 (lima) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberian likuiditas oleh AAAI kepada AAAS tertanggal 11 Juli 2012 sebesar Rp.3.500.000.000,- . 58. 4 (empat) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberian likuiditas oleh AAAI kepada AAAS tertanggal 1 Agustus 2012 sebesar Rp.5.800.000.000,- . 59. 5 (lima) lembar Foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberian likuiditas oleh AAAI kepada AAAS tertanggal 2 Maret 2010 sebersa
pemberian likuiditasoleh AAAI kepada AAAS tertanggal 2 Juli 2012 sebesar Rp.6.002.073.110, .5 (lima) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberian likuiditasoleh AAAI kepada AAAS tertanggal 11 Juli 2012 sebesar Rp.3.500.000.000, .4 (empat) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberianlikuiditas oleh AAAI kepada AAAS tertanggal 1 Agustus 2012 sebesarRp.5.800.000.000. .5 (lima) lembar Foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberianlikuiditas oleh AAAI kepada AAAS tertanggal 2 Maret 2010 sebersa
likuiditasoleh AAAI kepada AAAS tertanggal 2 Juli 2012 sebesar Rp.6.002.073.110, .57.5 (lima) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberian likuiditasoleh AAAI kepada AAAS tertanggal 11 Juli 2012 sebesar Rp.3.500.000.000, .58.4 (empat) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberianlikuiditas oleh AAAI kepada AAAS tertanggal 1 Agustus 2012 sebesarRp.5.800.000.000, .59.5 (lima) lembar Foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberian likuiditasoleh AAAI kepada AAAS tertanggal 2 Maret 2010 sebersa
pemberianlikuiditas oleh AAAI kepada AAAS tertanggal 2 Juli 2012 sebesarRp.6.002.073.110, .57.5 (lima) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberianlikuiditas oleh AAAI kepada AAAS tertanggal 11 Juli 2012 sebesarRp.3.500.000.000, .58.4 (empat) lembar foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberianlikuiditas oleh AAAI kepada AAAS tertanggal 1 Agustus 2012 sebesarRp.5.800.000.000, .59.5 (lima) lembar Foto copy dokumen Pembayaran pinjaman/pemberianlikuiditas oleh AAAI kepada AAAS tertanggal 2 Maret 2010 sebersa
88 — 26
namun Tergugat Rekonpensimenyatakan Tergugat Rekonpensi sebelum menikah dengan PenggugatRekonpensi sudah memiliki mobil Toyota New Avanza G VV TI 1.3 MT di NopolDK XXX VE bukan DK XXX YT, Penggugat Rekonpensi tanoa pembuktiansedangkan Tergugat Rekonpensi mengajukan bukti P.9 yaitu slip setoran mobilToyota New Avanza G VV TI 1.3 MT Nopol XXX VE;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mendalilkan TergugatRekonpensi menjual mobil Avanza tersebut sebelumnya pernah dipinjamkanuang sebanyak 3 kali, pertama sebersa
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURHAYATI SYAM Diwakili Oleh : H. SYAMSUDDIN SAMPARA, SH
84 — 36
dengan+ Rp. 7.000.0000 selama kurang lebih satu tahun.Angsuran mobil Andi Marwan Rp 4.000.000 sampai dengan+ Rp. 5.000.0000 selama kurang lebih satu tahunBiaya biaya yang diambil secara berangsurangsurdiantaranya biaya perjalanan dinas + Rp. 2.000.000 sampalRp.3.000.000 selama kurang lebih 2 sampai 3 tahun yangtotalnya + Rp. 24.000.000 sampai dengan Rp. 36.000.000.Gaji Andi Marwan yang tetap terbayarkan melalui KSPAmar Sejahtera pada waktu KSP Duta Mandiri sudah tidakmampu membayar gaji Andi Marwan sebersa
WOEN KOK PIN
Tergugat:
1.LIE TJAN HIUNG
2.H. ALAMSYAH BIN JESIMAN
3.H. JANAH BIN JESIMAN
4.SAIMAH BIN JESIMAN
5.TUSTARA BIN JESIMAN
6.KEPALA DESA SUKAMAJU
7.KEPALA CAMAT KECAMATAN KIBIN dahulu CIKANDE
8.ARJAMALIS ROSWAR, SH.
107 — 11
Intervensi I dan Tergugat Intervensi II;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
DALAM POKOK GUGATAN ASAL (PERKARA POKOK) DAN DALAM GUGATAN INTERVENSI :
Menghukum Tergugat / Tergugat Intervensi II dan Penggugat Intervensi untuk membayar ongkos biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara bersama-sama tanggung renteng yang hingga saat ini ditaksir sebersa