dirumah orang tua Tergugat Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Juni 2015;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat malas mencari kerja dan sebih

yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan dengan hukum,maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, alasan pokokPenggugat mengajukan gugatan cerai adalah bahwa Tergugat malas mencari kerjadan sebih

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 14 Maret 2015 di Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri dan keduanya belum dikaruniai anak;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2015 mulai munculperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan karenaTergugat malas mencari kerja dan sebih

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarnata bin Sebih) terhadap Penggugat (Emah binti H. Muhamad);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Muhamad, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di BabakanDoneng, RT. 1, RW. 6, Desa Babakan, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanSarnata bin Sebih, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Babakan Doneng, RT. 1,RW. 6, Desa Babakan, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarnata bin Sebih) terhadapPenggugat (Emah binti H. Muhamad);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarnata bin Sebih) terhadapPenggugat (Emah binti H. Muhamad);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Jumadilakhir 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawiantisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dr. H.

Yang benar Termohon tidak pernah menolakdigauli oleh Pemohon dan dalam keaadaan bada dukhul, bahkan sebih 10 kalimelakukan hubungan badan.Bahwa termohon menyatakan tidak keberatan untuk bercerai dan antaraPemohon dan Termohon telah ada kesepakatan yang pada pokoknya Pemohontelah bersedia meberikan kepada Termohon uang: Nafkah madhiyah selama 2bulan Rp. 1.500.000, Nafkah lddah selama 3 bulan Rp. 2.250.000, Mut'ahsebesar Rp. 250.000, sehingga Seluruhnya berjumlah Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).

dalamsidang yang tertutup untuk umum dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Konvensi.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut TermohonKonvensi telah menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dalil permohonan Pemohon Konvensi kecuali yang menyatakanbahwa Termohon menolak digauli Pemohon dan dalam keadaan gobla dukhul.Yang benar Termohon tidak pernah menolak digauli oleh Pemohon dan dalamkeaadaan bada dukhul, bahkan sebih

Sebih dan H. Nur;Barat H. Mayar/H. Sebih;Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Penyerahan dan Pemindahan Hak(Cessie) Nomor 57, tanggal 6 Mei 1994, yang dibuat dihadapan ImamSantoso, S.H. Notaris di Jakarta, PT Sumbangiri Kreasi Persadamengalihnkan/menyerahkan dan memindahkan hak atas kedua bidang tanahyang luas seluruhnya kurang lebih 31.551 m2?

Sebih dan H. Nur;Barat tanah H. Mayar/H. Sebih;Selanjutnya kedua bidang tanah yang luas seluruhnya kurang lebihHalaman 4 dari 63 Hal. Put. Nomor 308 PK/Padt/201631. 551 m? (tiga puluh satu ribu lima ratus lima puluh satu meter persegi)tersebut disebut sebagai tanah sengketa:6.

Sebih dan H. Nur;Barat tanah H. Mayar/H. Sebih;dengan menyatakan sah dan berharga dalam putusan terhadap masingmasing penyitaan tersebut (Pasal 227 ayat 4 HIR);70.

Sebih dan H. Nur;Barat tanah H. Mayar/H. Sebih;c.

Sebih dan H. Nur;Barat tanah H. Mayar/H. Sebih;Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat, transaksijual beli yang terjadi antara Hj. Rohimah dengan Tergugat Il danH.Mardanih, antara Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono Bin Sebih) terhadap Penggugat (Resti Jayanti Eka Putri Binti Endang Syamsudin);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankan seluruh biaya perkara tersebut kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bekasi tahun anggaran 2024

Saksisaksi :1.SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi selama sebih kurang 3 tahun, kemudianPenggugatdan Tergugat pindah ke tempat tugas Tergugat

SAKSI 2, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Kubu Raya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah nenek Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama sebih kurang 3 tahun, kemudianPenggugatdan Tergugat pindah ke tempat tugas Tergugat di KecamatanMaospati

bersama dengan 4(empat) kawannya yang tidak dikenal namanya sedang membawa televisimilik saksi Amri Bin Ilyas yang hilang dan setahu saksi, televisi tersebuthendak dijual kepada saudara Robiyana, dari keterangan tersebut barulahsaksi tahu yang mengambil barangbarang saksi Amri adalah terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilbarangbarang milik saksi yang berada didalam rumah saksi;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Amri Bin llyas mengalami kerugiankurang sebih

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Amri Bin llyas mengalami kerugiankurang sebih sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti dipersidangan, saksi menerangkanbahwa 1 (satu) unit televisi Mitoshiba 21 inci, 1 (satu) set panacook merekYamahiro, 1 (satu) setrika merek maspion warna merah dan 1 (satu) buahsendok masak dari kayu adalah milik saksi Amri Bin llyas yang hilang padahari Kamis tanggal 26 Mei 2016;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa membenarkan

ribu rupiah)yaitu dari hasil penjualan setrika;Bahwa saksi AMRI Bin ILYAS tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwauntuk mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit televisi Mitoshiba 21 inci, 1(satu) Open pemanggang kue, 1 (satu) setrika merek maspion warna merah,Halaman 8 dari 16 halamanPutusan nomor 147/Pid.B/2016/PN Mbn.sepasang sepatu dan 1 (satu) buah celengan yang berada didalam rumah saksiAMRI Bin ILYAS; Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi AMRI Bin ILYAS mengalami kerugiankurang sebih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Fauzi bin Sebih) terhadap Penggugat (Heru Chandra Reni binti Sumantri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

Tamansari Bunton Riau selama kurang lebih 1 taliun.Kemudian Pemohon pindah dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diKabupaten Purbalingga, selama kurang Sebih 3 tahun; 3. Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukunlayaknya suarni istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yangbemama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun; 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Gunawan bin Dari) terhadap Penggugat (Ike Agustin binti Sebih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730000,00( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Sebih) terhadap Penggugat (Ika Apriliana binti Mochamad Kosim );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620 000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Nana Supriyadi bin Sebih) terhadap Penggugat (Royanih binti Jayadih);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama lebih kurang 1 tahun, lalu dirumah orangtuaTergugat selama sebih kurang 2 tahun ;, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri, dan dikaruniai orang anak bernamaa. ANAK Umur 3, 5 tahundan selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai.3.

kerumah orangtua Pemohon hingga sekarang ini .lalu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan hinggasekarang dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan dan saling bersesuaian yang padapokoknya adalah saksisaksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami istri,setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon selama lebih kurang tahun,lalu dirumah orangtua Tergugat selama sebih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Uja Haryadi Bin Samin) terhadap Penggugat (Yanih Binti Sebih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,-( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);

waktu kurang dari 60 bulan atau 5 tahun (kreditbelum lunas) terdakwa telah menawarkan obyek jaminan Fidusia yaitu Toyota avanza allnew warna hitam tahun 2011 No.Pol N1466BE kepada orang lain sebesar perminggunya Rp.1.750.000, dan juga telah memindah tangankan kepada orang lain ataumengalihkan kredit kepada orang lain (muhamad Isa tugueha) tanpa iin dari CIMB NiagaAuto Kota Malang.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, pihak CIMB Niaga mengalami kerugiansebesar Rp.150.000.000, atau setidaktidaknya sebih

alat bukti surat menurut hukum olehkarena itu surat bukti tersebut dapat dlpertimbangkan.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkanpula dua orang saksi, masingmasing bernama Sukardi bin La Pabengnga danSumardi bin Sukardi, keduanya memberikan keterangan secara terpisah dibawahsumpah dan saiing bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa P enggugatdan Tergugat adaiah suami isteri sah. telah hidup bersama seiama Sebih 5 bulan dirumah orang tua Penggugat dan tidak dikaruniai

,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan jika memasang sebih dariRp.1.000, (seribu rupiah) maka dikalikan dengan jumlah yangditarunkan atau dipasang.

No. xxxx/Pdt.G/2018/PA.BtmBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasangsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 02 Agustus 2008 diKota Batam;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Batam;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui curhat dari Penggugat keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya berjalan rukun dan danharmonis, akan tetapi sejak sebih kurang

Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahsepasang suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 02 Agustus2008 di Kota Batam; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di Batam; Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada mulanya berjalan rukun dan dan harmonis, akantetapi sejak sebih

Bahwa puncak pertengkaran tersebut, sekitar bulan Januari 2017 Tergugatpergi meninggalkan penggugat dan berdiam dirumah orang tuanya dansejak saat itu tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang kepala keluarga;10.Bahwa Penggugat merasa kecewa dan sudah merasa harus mencaripekerjaan untuk menghidupi keluarga dan anaknya sehingga penggugatsaat ini bekerja di hongkong sebagai tenaga kerja wanita;11.Bahwa praktis selama sebih dari 3 tahun ini Penggugat tidak pernahbertemu dan berkumpul

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama di rumah Orang Tua Termohonyang beralamat di Desa Padang Kuas Kabupaten Seluma sebih kurang 1(satu) minggu, Sampai dengan berpisah;3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;4.