Ditemukan 72 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1000/Pdt.G/2019/PA.Kla Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
niatnya untuk bercerai, akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Bahwa berhubung pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya ada perubahanyaitu posita nomor 9 dan petitum nomor 3 dicabut sedangan sebihnya
Putus : 26-06-2007 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189PK/PDT/2001 Tanggal 26 Juni 2007 — Tuan Dokter FRANSISCUS XAVERIUS WIDJOJO TJOKROKUSUMO ; Ny. MARIANI TJOKROKUSUMO vs. GUNAWAN TJOKROKUSUMO
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 189 PK/Pdt/2001telah diakui oleh Penggugat, sehingga gugatan Penggugat yang masihmenuntut 2 bagiannya juga tak beralasan dan patut ditolak oleh Pengadilan;10.Bahwa atas alasanalasan tersebut di atas, maka permohonan untuk SITAJAMINAN yang diajukan oleh Penggugat atas barangbarang milik ParaTergugat tak beralasan sedikitpun dan patut ditolak oleh Pengadilan ;11.Bahwa dalildalil Penggugat sebihnya tidak perlu TERGUGAT danTERGUGAT II sanggup membuktikan kebenaran dalildalilnya ;12.Bahwa berdasarkan
Register : 10-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0444/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 1 Nopember 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 0
12 — 0
Menolak untuk selain dan sebihnya;p. Dalam Konvensi dan Rekonvensi.q. ? Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menolak untuk selain dan sebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kudus pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 01 Sofar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Syamsuri sebagai ketua Majelis, Solomo S.Ag. dan Nursaidah, S.Ag. M.H.
Register : 20-06-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1424/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 28 September 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
dan harmonis namun sejak September tahun 2013, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahekonomi, nafkah wajib yang diberikan kepada Penggugat sangat kuranghanya Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) setiap bulannya, padahalTergugat sangat mampu memberi semua kebutuhan yang dibutuhkanPenggugat yang seharusnya di cukupi sebesar Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah ) setiap bulannya, tetapi sebihnya
Register : 19-04-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PA SUBANG Nomor 1236/Pdt.G/2024/PA.Sbg Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar akibat perceraian kepada Penggugat Rekonvensi, berupa:
- Nafkah Madiyah / nafkah tertinggal selama 8 (delapan) bulan sejumlah Rp.8 .000.000,- (delapan juta rupiah);
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah),
- Mutah berupa uang sejumlah Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah)
- Menolak untuk selain dan sebihnya
Register : 28-12-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 820/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 16 Juni 2016 — Pemohon Melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Menyatakan tidak menerima selain dan sebihnya; Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensiberupa:1 Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);2 Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 gram;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensinafkah dua orang anak yang bernama Syfa Agillah dan Alika Haura minimalsejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersebutdewasa/mandiri, dan nilai tersebut akan bertambah sejumlah 20 % setiap tahunnya;Menyatakan tidak menerima selain dan sebihnya
Putus : 20-12-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 20 Desember 2016 — LUKAS LUSI KOTEN VS CV DHARMA SAMUDERA DIESEL (TOKO BUDI SAKTI MOTOR)
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan sebihnya;6.
Register : 07-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1568/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan harmonis namun sejak September tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, nafkah wajib yang diberikan kepada Penggugatsangat kurang hanya Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) setiapbulannya, padahal Tergugat sangat mampu memberi semua kebutuhanyang dibutuhkan Penggugat yang seharusnya di cukupi sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah) setiap bulannya, tetapi sebihnya
Register : 19-01-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0118/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 12 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
- Nafkah anak sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;
- Membayar Mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi sebihnya;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — PT. LUFRISINDO MISA PERKASA VS FRANSCISCA ROSTINA
32 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat selain dan sebihnya;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 oleh H. Mahdi SoroindaNasution, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan H.
Register : 17-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2799/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 26 Mei 2016 — P DAN T
17 — 3
17 — 3
Menolak selain dan sebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 596.000,- (Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi:Mut'ah sebesar Rp 30.000;000, (Tiga puluh juta rupaih);Nafkah madliyah/lowong 1 bulan sebesar Rp 3.000.000, (Tiga JutaRupiah );Nafkah iddah sekurangkurangnya 90 hari (selama 3 bulan) sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Kiswah (pakaian) dan maskan (tempat tinggal) untuk PenggugatRekonvensi selama masa iddah sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);Menolak selain dan sebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan
Putus : 15-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 PK/Pdt./2015 Tanggal 15 Maret 2016 — Drs. NALEM SEMBIRING, MBA VS H. ACHMAD MURJANI, dkk dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.Q BADAN
PERTANAHAN NASIONAL (BPN) C.Q KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
C.Q BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANAH LAUT
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selain dan sebihnya;Dalam Rekonvensi:1.
Register : 21-04-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 11-09-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 2
31 — 2
tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Mutah, Nafkah iddah dan Nafkah hadhanah untuk satu orang anak bernama Alifiandra Widy Aditya Pratama, Umur 2 tahun sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2, dan 2.3 di atas kepada Penggugat, sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Menolak gugatan Penggugat yang sebihnya
Register : 09-11-2011 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1460/Pdt.G/2011/PA.Plg. Tanggal 14 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
35 — 4
35 — 4
lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon;Bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon tersebut Termohon telahmengoreksi saksi yang menyatakan bahwa Pemohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 6 Bulan sedangkan Saksi menyatakan pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama 2 bulan, dan menurut Termohon bahwa Pemohondan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sudah hampir 7 bulan;Bahwa Termohon juga mengoreksi mengenai nafkah yang diberikan olehPemohon hanya sampai bulan November 2011, sebihnya
Register : 02-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 98/Pdt.G/2019/PTA.Mks Tanggal 24 September 2019 — Pembanding VS Terbanding
43 — 12
43 — 12
kasih sayang kepada anaknya tersebut pada waktu waktu yangdisepakati oleh Pembanding dengan Terbanding, dengan tidak akanmengganggu kepentingan terbaik bagi anak, dan jika Terbanding selakupemegang hak hadhanah tidak memberi akses dimaksud, maka dapat dijadikanalasan bagi Pembanding untuk mengajukan gugatan pencabutan hakhadhanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka tuntutan Terbanding mengenai hak pemeliharaan (hadhanah) anaktersebut dikabulkan sebagian dan ditolak sebihnya
Register : 02-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.Lbj. Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
45 — 14
45 — 14
Menolak selain dan sebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupia);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari SELASA tanggal 10 April 2012 M.,bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal 1433 H. oleh kami Drs. H. MOH.
Register : 21-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 949/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
41 — 21
Menanggapi Point 2 (dua) Bahwa TIDAK BENAR bahwa Tergugatselalu memberi nafkah dan membiayai sekolan anak anaknya YANGBENAR bahwa Tergugat memberi nafkah dan biaya sekolah anak anaknya jika Tergugat punya uang saja sebihnya lebih sering mencaripinjaman untuk biaya sekolah anak anaknya dan ujung ujungyaTergugat membebankan Penggugat yang harus membayar semuapinjaman Tergugat;Cc.
Register : 23-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 648/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohonyang telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon yangdihubungkan dengan laporan Mediator bahwa mediasi antara Pemohon denganTermohon tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, maka Hakim Majelisberkesimpulan bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada harapanlagi akan hidup rukun dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa Termohon yang hadir pada hari sidang tanggal 24Mei 2018, akan tetapi tidak hadir lagi pada harihari sidang sebihnya
Register : 10-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 12-07-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 867/Pdt.G/2023/PA.Tbn Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Setyanda, umur 20 tahun, Ratih Maya Patmala, umur 17 tahun, dan Elok Maha Dahlia, umur 13 tahun, berada dalam hak asuh/hadhanah Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk mambayar nafkah anak sebagaimana amar dalam diktum point angka (3) tersebut sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan pertambahan nilai sebesar 10 % setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selin dan sebihnya
Register : 11-11-2008 — Putus : 15-04-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 30/Pdt.G/2008/PN-BJ Tanggal 15 April 2009 —
71 — 9
71 — 9
haruslahditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi dikabulkan untuksebahagian, maka adalah beralasan untuk menyatakan bahwagugatan dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvantkelijlk verklaard) ;Menimbang, bahwa karena gugatan dinyatakan tidak dapatditerima, maka Penggugat dihukum untuk membayar biaya33perkara ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal sertaketentuan perundangundangan yang bersangkutan =;MENGADILIDalam Eksepsi =:Menerima eksepsi Tergugat untuk sebahagian ;Menolak eksepsi selain dan sebihnya