Ditemukan 44 data
11 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Imam Efendi Bin Sarikun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ossy Sefriani Binti M.Sodikin) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah
23 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Roni Jamal Bin Jamaan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sefriani Binti Sadar) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
20 — 0
SYARWANI dengan Pemohon II, SEFRIANI DAULAY binti ABDUL AZIZ DAULAY yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2017 di Jalan Kalibata, RT. 07 RW. 13 Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 245.000,-
21 — 0
MENGADILI: - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Roni Saputra bin Legimin) terhadap Penggugat (Silfia Sefriani binti Gusafri) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah
84 — 8
MUNAJAD alias PAK WOK (laki-laki, meninggal tahun 2004) dengan isteri NITI SUWATI dan isteri YULIA, meninggalkan keturunan 4 (empat) orang anak yaitu:1) HAIRUL ASWAD;2) SUZIE SEFRIANI;3) HENNI GUSTIANI (atau HANNY GUSTIANI);4) SRI ERVIANTI;adalah keturunan yang sah dari almarhum ABDULLAH MUNAJAD, SMIK alias A.
No. 5/Pdt.G/2015/PN.Tbt2) Suzie Sefriani;3) Henni Gustiani;4) Sri Erviantidan dari anak ke4 keturunannya yaitu:almarhum Mohammad Noer alias M.
No. 5/Pdt.G/2015/PN.TbtPRIMAIR1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah segala suratsurat yang dimajukan oleh Penggugat;Menyatakan sah secara hukum bahwa sita jaminan yang akan atautelah diletakkan adalah sah dan berharga;Menyatakan keturunan almarhum Abdullah Munajad, SMIK alias A.Munajad alias Pak Wok (lakilaki meninggal tahun 2004) dengan isteriNiti Suwati dan isteri Yulia meninggalkan keturunan 4 (empat) oranganak yaitu:1) HAIRUL Aswad;2) Suzie Sefriani;3) Henni Gustiani
Eksepsi Tentang Penggugat tidak mempunyai hak untukmenggugat perkara yang disengketakan (diskualiflkasi in person) Bahwa Penggugat menyatakan memiliki tanah terperkaraberdasarkan Surat Hibah tertanggal 17 Maret 1979 sebagaimanapada angka 7 petitum gugatan, di mana dalam surat hibah tersebutpenerima hibah bukanlah hanya Penggugat seorang diri, tetapimasih ada 3 (tiga) orang lainnya selain Penggugat, yakni SUZIESEFRIANI, HENNI GUSTIANI dan SRI ERVIANTI; Bahwa SUZIE SEFRIANI, HENNI GUSTIANI, dan SRI
SUZIE SEFRIANI;b. HENNI GUSTIANI; danc. SRI ERVIANTI;Bahwa MUHAMMAD NOER alias M. NOER alias BUYUNG telah menikahdengan ROSDIANA dan dari penikahan tersebut telah dilahirkan 6 (enam)orang anak yaitu: Tergugat Konvensi VI / Penggugat Rekonvensi VI;Bahwa NURBIAH melalui Surat Penyerahan tanggal 1 Maret 1961 yangditandatangani oleh NURBIAH, dengan diketahui oleh Lurah KampungHal. 74 dari 103 hal. Put. No. 5/Pdt.G/2015/PN.TbtPersiakan, Tebing Tinggi, dengan disaksikan AMIN dan A.
No. 5/Pdt.G/2015/PN.TbtASWAD, SUZIE SEFRIANI, HENNI GUSTIANI, SRI ERVIANTI adalah anak sahdari almarhum ABDULLAH MUNAJAD, SMIK alias A. MUNAJAD alias PAKWOK. Namun demikian pernyataan ini bukanlah merupakan penegasanbahwa hanya mereka yang merupakan keturunan yang sah. Apabila dikemudian hari terdapat keturunan yang sah dari almarhum ABDULLAHMUNAJAD, SMIK alias A.
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akibatnya saksi Arjuno BinAwang Naidi mengalami luka sebagaimana diterangkan Visum Et RepertumNomor : 011/Kes.Ver/2012 tanggal 16 Januari 2012 yang ditandatangani Dr.Yesi Sefriani, Dokter Puskesmas Pemulutan Kabupaten Ogan lIlir sebagaiberikut :a. Hermatoma/bengkak pada pipi kiri tiga centimeter di bawah mata Kiri,dengan ukuran lima koma lima kali tiga koma lima kali nol koma limacentimeter.b.
14 — 2
MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Memberiizin kepada Pemohon (Egin Sobirin bin Sutarki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta Sefriani binti Dana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.386.000,- (tiga
6 — 7
S)terhadap Penggugat (Sefriani Susilawatibinti Suardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belasribu rupiah);
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEBI RINALDI bin JUPRIADI) terhadap Penggugat (YUNI AULIA SEFRIANI binti SYAFRIZAL) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
14 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughroTergugat(Novi Salindra bin Muswandi)terhadap Penggugat (Ega Sefriani alias Iga Siprianibinti Surkati
46 — 16
>Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa
- 1 (satu) unit layar monitor merk ACER
- 1 (satu) buah kotak layar monitor merk ACER
Dikembalikan ke saksi SEFRIANI
25 — 13
hadir menghadap dipersidangan, maka kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaPenggugat untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3, P.4, dandua orang saksi, dinilai oleh majelis sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti P21 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atasnama Sefriani
Sugriyanto
Tergugat:
1.Khaidir Riswan
2.HADI WANGKORO als Tio
Turut Tergugat:
Hadi Wangkoro Alias Tio
138 — 74
dapatdicocokkan dengan yang aslinya maka dengan mangacu pada PutusanMahkamah Agung No. 199 K/Sip/1973, tanggal 27 Nopember 1975 danPutusan Mahkamah Agung No. 112 K/Sip/Pdt/1996, tanggal 17 September1998, maka terhadap bukti surat P1. dan P11. termaksud adalah alat bukti yangtidak sah, dan oleh karena itu pula patut dan layak untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya mengajukan saksisaksi sebanyak 4 (Empat) orang,yaitu : Saksi SEFRIANI
Pasal 1866 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa terhadap petitum point ke 1 yang memohonkan agarMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya* dan seterusnya, haruslahditangguhkan terlebin dahulu, karena petitum tersebut masih digantungkandengan petitum yang lainnya;Menimbang, bahwa mengenai petitum point ke 2 guna membuktikankebenaran dalildalil gugatannya alat bukti dipersidangan yaitu saksisaksiPenggugat yaitu Saksi SEFRIANI Binti ACHMAD BUGEL, Saksi RENI AGUSTINIBinti SYARBINI, Saksi SUHERMAN Bin SUKUMAN
sehinggasaling berkaitan dan bersesuaian dengan dalildalil yang ada pada GugatanPenggugat sehingga dapat memiliki nilai atau kekuatan pembuktian yangsempurna sedangkan terhadap bukti surat P1, dan P 11 tidak ada hubunganHalaman 30 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Pbmdengan dalildalil Gugatan Penggugat sehingga bukti surat tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat yangtelah memberikan keterangan di depan peridangan yaitu Saksi SEFRIANI
beli tanah dan bangunan antaraPenggugat dengan Tergugat yang mana pada perjanjian pertama sehubungandengan bangunan yang termuat di dalam Sertifikat Hak Milik No. 247 Tahun 2006dan perjanjian kedua yaitu rumah diatas tanah yang termuat di dalam SertifikatHak Milik No. 246 Tahun 2006 yang terletak di Jalan Jenderal SudirmanKecamatan Patih Galung Kota Prabumulih atas nama Khaidir Riswan dalam hal inisebagai penjual ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rini Agustini (isteriPengguat), saksi Sefriani
Pembanding/Penggugat II : SRI MURNI
Pembanding/Penggugat III : MARYANI
Pembanding/Penggugat IV : DERHANA br ARITONANG
Pembanding/Penggugat V : ABDILAH
Pembanding/Penggugat VI : ABDUL LATIP
Pembanding/Penggugat VII : SUMARLIN
Pembanding/Penggugat VIII : JUNIA TIUR ARITONANG
Pembanding/Penggugat IX : RESTINA
Pembanding/Penggugat X : NURAINI
Pembanding/Penggugat XI : DARMANELI
Pembanding/Penggugat XII : MUSLIM
Pembanding/Penggugat XIII : EVENDRIADI
Pembanding/Penggugat XIV : MELLA FITRI HARYANTI
Pembanding/Penggugat XV : SALAWATI
Pembanding/Penggugat XVI : SRI WAHYUNI
Pembanding/Penggugat XVII : ERPA DEWI
Pembanding/Penggugat XVIII : SUPRATMAN
Pembanding/Penggugat XIX : UMI KALSUM
Pembanding/Penggugat XX : M. SENEN
Pembanding/Penggugat XXI : MAISYARAH
Pembanding/Penggugat XXII : SARMAIDAH RADIANA
Pembanding/Penggugat XXIII : M. YUNUS
Pembanding/Penggugat XXIV : BAHRUL HILMI
Pembanding/Penggugat XXV : YASMIN<br
107 — 98
Budiman Kec.Jambi Timur Kota Jambi selanjutnya disebut sebagaiPembanding XLVII / Penggugat XLVII ;AFNORA SEFRIANI, Umur:29 Tahun, Pekerjaan: Pengurus rumahtangga, bertempat tinggal di JI. Untung Seropati Kel. KenaliBesar Kota Jambi selanjutnya disebut sebagai PembandingXLVIII / Penggugat XLVIII;. ALGANI PUTRA, Umur: 25 Tahun, Pekerjaan: Mahasiswa, bertempattinggal di Jl. Untung Seropati No. 35 Rt. 003 Kel. Kenali BesarKec.
Samril, Faysal, Tinti Maya Sofa, Siti Sahara, Asnawi,Safawi, Cendra Wadi, Sumarni, Rusmaya Sinaga, Rostina, Bayumi, Kosasih,Yondrio Sayuti, Afnora Sefriani, Algani Putra, Nurmilus, Dedek Saputri,Apriando, Maslina Br Sinaga, Kamisah, Astuti, Nur Hasan, Edison,NurhayatiBr Manalu, Duma Siregar, Lasmaria Br Simanjuntak, Suwanti, Cik Nang,Pina, M.
6 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (MIKA PRIANT RINANTO bin SUPRIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (SEFRIANI binti ROBIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
Dalam Rekonvensi :
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kapada Penggugat Rekonvensi yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan berupa:a.
11 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Andi Antoni bin Amat Kamal ) terhadap Penggugat (Yul Kaidah binti Suwondo) ;
4. Menetapkan bahwa hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NABILA AULIA SEFRIANI
1.Fransiscus Juan Palempung,SH
2.Florencia Timbuleng, SH
Terdakwa:
STEDY TUMBOIMBELA Alias STEDI
21 — 0
Dikembalikan kepada Saksi korban SEFRIANI VALENCIA DOMA alias FRIA.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)
135 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
AFNORA SEFRIANI, 49. ALGANI PUTRA, 50. NURMILUS, 51 DEDEK SAPUTRI, 52. APRIANDO, 53. MASLINA Br. SINAGA, 54. KAMISAH, 55. ASTUTI, 56. NUR HASAN, 57. EDISON, 58. NURHAYATI Br. MANALU, 59. DUMA SIREGAR, 60. LASMARIA Br. SIMANJUNTAK, 61. SUWANTI, 62. CIK NANG, 63. PINA, 64. M. SUKRI HANDIKAFATONI, 65. SITI FATIMAH, 66. MARIANI SINAGA, 67. ROSMALA, 68. CICI ANEKARIAWATY, 69, ARTYADINATA, 70. MUNSIAH ANDRYANI, 71. HABIBURRAHMAN AL FAJRI, 72. LAIYANI, 73. REVOLMAS NAINGGOLAN, 74.
16 — 6
Filanti Sefriani binti Syamsul Bahri, umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Apoteker, Tempat tinggal di Jalan Depati Hamzah Rt. 04 Rw. 02Kelurahan Sinar Bulan Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang. Saksitersebut menyatakan kesediaanya memberikan keterangan dan bersediadisumpah.
Terbanding/Tergugat I : Bapak Takehiko Nakao
Terbanding/Tergugat II : Bank Pembangunan Asia atau The Asian Development Bank ADB dan semua komponennya
Terbanding/Turut Tergugat : Keuangan Republik Indonesia
132 — 92
dan para, https:/Awww.adb.org/site/investors/creditfundamentals/shareholders (1 Jul 2019)https:/Awww.adb.org/sites/default/files/publication/27 769/ino2018.pdf (1 Jul 2019)Sefriani, S.H., M.Hum., Dr. 2016. Peran Hukum Internasional Dalam Hubungan InternasionalKontemporer.