Pol BM 9921 KB untuk mengangkut buah sawit yang telah dipanen, selanjutnyakeesokan hari seitar jam 08.00 Wib terdakwa bersama dengan Cemok, Ranto Sahono, AgusSlamet dan 25 yang terdakwa tidak ingat namanya dengan membawa dodok, tojok, gancu dan 2(dua) unit mobil truck colt diesel warna kuning dengan masingmasing No. Pol BM 9921 KBperg1 kelokasi lahan Perkebunan Sawit sungai Jernith Desa Girisako Kec. Logas Tanah Darat=4=Kab.

oleh Cemok,Ranto Sahono, Agus Slamet dan 25 yang terdakwa tidak ingat namanya (masingmasingberhasil melarikan diri dan belum tertangkap) dimana tugas Cemok, Ranto Sahono, AgusIcoISlamet dan 25 orang lainnya adalah memanen buah sawit sedangkan tugas terdakwaadalah mengawasi orang yang akan memanen buah sawit selain itu terdakwa jugamenyediakan 2 (dua) unit mobil truck colt diesel warna kuning dengan masingmasing No.Pol BM 9921 KB untuk mengangkut buah sawit yang telah dipanen ; Bahwa keesokan han seitar

dihadiri oleh Cemok,Ranto Sahono, Agus Slamet dan 25 yang terdakwa tidak ingat namanya (masingmasingberhasil melarikan diri dan belum tertangkap) dimana tugas Cemok, Ranto Sahono, AgusSlamet dan 25 orang lainnya adalah memanen buah sawit sedangkan tugas terdakwaadalah mengawasi orang yang akan memanen buah sawit selain itu terdakwa jugamenyediakan 2 (dua) unit mobil truck colt diesel warna kuning dengan masingmasing No.Pol BM 9921 KB untuk mengangkut buah sawit yang telah dipanen ; Bahwa keesokan han seitar

Keesokan hari seitar jam 08.00 Wib terdakwa bersamadengan Cemok, Ranto Sahono, Agus Slamet dan 25 yang terdakwa tidak ingat namanyadengan membawa dodok, tojok, gancu dan 2 (dua) unit mobil truck colt diesel warnakuning dengan masingmasing No. Pol BM 9921 KB peregi kelokasi lahan PerkebunanSawit sungai Jernih Desa Girisako Kec. Logas Tanah Darat Kab.

Lalu terdakwamengambil 1 (satu) sachet plastic kecil warna bening yang berisikan narkotikajenis shabu tersebut dari dalam kloset dan membenarkan jika 1 (satu) sachetplastic kecil warna bening yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut adalahmilik terdakwaBahwa terdakwa Andhy Heriadi mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dari lelaki Firman (DPO) seharga Rp. 300,000(tiga ratus riobu rupiah) pada hari selasa tanggal 9 Maret 2021 seitar pukul 19.00wita bertempat di belakang

terdakwamengambil 1 (satu) sachet plastic kecil warna bening yang berisikan narkotikajenis shabu tersebut dari dalam kloset dan membenarkan jika 1 (satu) sachetHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Preplastic kecil warna bening yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut adalahmilik terdakwaBahwa terdakwa Andhy Heriadi mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dari lelaki Firman (DPO) seharga Rp. 300,000(tiga ratus ribu rupiah) pada hari selasa tanggal 9 Maret 2021 seitar

terdakwamengambil 1 (satu) sachet plastic kecil warna bening yang berisikan narkotikajenis shabu tersebut dari dalam kloset dan membenarkan jika 1 (satu) sachetplastic kecil warna bening yang berisikan narkotika jenis shabu tersebut adalahmilik terdakwaBahwa terdakwa Andhy Heriadi mendapatkan narkotika jenis shabutersebut dengan cara membeli dari lelaki Firman (DPO) seharga Rp. 300,000Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Pre(tiga ratus ribu rupiah) pada hari selasa tanggal 9 Maret 2021 seitar

terbuat dari pipet plastic warna hitam;Bahwa benar 1 (satu) pireks kaca sisa bekas pakai dan 1 (satu) sendokyang terbuat dari pipet plastic warna hitam yang tersimpan di dalam sebuahdos yang tergeletak di lantai dan 1 (satu) sachet plastic kecil warna beningditemukan di dalam kloset yang ditutupi oleh penutup ember;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari lelaki Firman (DPO) seharga Rp. 300,000 (tiga ratus riburupiah) pada hari selasa tanggal 9 Maret 2021 seitar

urut 61 lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 5 tahun 2020 tentang perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran UURI nomor 35 tanun 2009 tentang Narkotika,oleh karena itu unsur narkotika golongan bukan tanaman telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwabahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari lelaki Firman (DPO) seharga Rp. 300,000 (tiga ratus ribu rupiah)pada hari selasa tanggal 9 Maret 2021 seitar

Kepu Selatan No. 17 Kemayoran, Jakarta Pusatadalah pelaku penyalahgunaan Narkoba, dan selanjutnya pada hariSenin seitar pukul 01.00 Wib, saksi bersama dengan tim sudah beradadi Hotel tersebut dan mengamati sekitar kamar 218, kemudian pada hariSelasa tanggal 3 Oktober 2017, sekira pukul 01.00 Wib, saksimemanggil Room Boy dan memintanya untuk mengetuk pintu kamar218 dan setelah pintu dibuka saksi dan tim masuk dan menayakankepada saksi PUTRA TAUFIK HIDAYAT Alias BOTAK Bin MURNO (Alm)(berkas terpisah

Kepu Selatan No. 17 Kemayoran, Jakarta Pusatadalah pelaku penyalahgunaan Narkoba, dan selanjutnya pada hariSenin seitar pukul 01.00 Wib, saksi bersama dengan tim sudah beradaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2018/PN Jkt.

Saksi BENI EMZY ALIF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidikkepolisian dan keterangannya benar semua ; Bahwa Terdakwa di tangkap oleh saksi bersama dengan saksiMOCH.ARIS ARDIANSYAH, anggota Stresnarkoba Polres Jombang padahari Kamis tanggal 25 Februari 2021 seitar pukul 22.00 wib di DusunBlawi RT.4 RW.4 Desa Sedangrejo Kecamatan Ngimbang KabupatenLamongan ; Bahwa Terdakwa di tangkap karena setelah saksi bersama dengananggota

Saksi MOCH.ARIS ARDIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidikkepolisian dan keterangannya benar semua ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Jbg Bahwa Terdakwa di tangkap oleh saksi bersama dengan saksi BENYEMZY ALIF, anggota Stresnarkoba Polres Jombang pada hari Kamistanggal 25 Februari 2021 seitar pukul 22.00 wib di Dusun Blawi RT.4RW.4 Desa Sedangrejo Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ; Bahwa

hargaRp.60.000,00 (enam puluh ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk menjual maupun membeli pildouble L karena tidak menggunakan resep dokter ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di tangkap oleh saksi BENY EMZY ALIF bersamadengan saksi MOCH.ARIS ARDIANSYAH, anggota Stresnarkoba PolresJombang pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 seitar

/2021/NOF: seperti tersebut dalam (I) adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCL, mempunyail efek sebagai antiParkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di tangkap oleh saksi BENY EMZY ALIF bersamadengan saksi MOCH.ARIS ARDIANSYAH, anggota Stresnarkoba PolresJombang pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 seitar

kegiatanpenyaluran atau penyerahan sediaan farmasi dan alat kesehatan baikdalam rangka~s perdagangan, bukan perdagangan, ataupemindahtanganan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangandari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkapsuatu fakta yuridis bahwa Terdakwa di tangkap oleh saksi BENY EMZYALIF bersama dengan saksi MOCH.ARIS ARDIANSYAH, anggotaStresnarkoba Polres Jombang pada hari Kamis tanggal 25 Februari2021 seitar

casing hitam, setelah itu terdakwa masuk kamartidur terdakwa lalu mengambil uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dari dalam tas slempang kalep warna hitam, lalusetelah berhasil mengambil barangbarang tersebuut diatas terdakwakeluar jendela tempat masuknya tadi dan pintu pagarnya kembali doikeonci,lalu oleh terdakwa Hp tersebut digunakan sendir oleh terdakwa sedangkanuangnya diambilnya dihabiskan untuk bermain judi ;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Pebruari 2018 seitar

tanggal 28 Januari2018 sekitar jam 01.00 Wita, bertempat di rumah saksi di Jalan KusumaDharma Gang Rajawali, Banjar Dinas Dharma Kerti, Desa TukadMungga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dan yang diambiladalah barangbarang berupa 1(satu) buah HP merk T (Telstra) warnacasing hitam, setelah itu terdakwa masuk kamar tidur terdakwa lalumengambil uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dari dalam tas slempang kalep warna hitam, yang kedua padahari Minggu tanggal 18 Pebruari 2018 seitar

rumah saksi di Jalan Kusuma Dharma Gang Rajawali,Banjar Dinas Dharma Kerti, Desa Tukad Mungga, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng dan yang diambil adalah barangbarang berupa1(satu) buah HP merk T (Telstra) warna casing hitam, setelah ituHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN Sor.terdakwa masuk kamar tidur terdakwa lalu mengambil uang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari dalam tas slempangkalep warna hitam, yang kedua pada hari Minggu tanggal 18 Pebruari2018 seitar

rumah saksi di JalanKusuma Dharma Gang Rajawali, Banjar Dinas Dharma Kerti, Desa TukadMungga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dan yang diambilHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN Sor.adalah barangbarang berupa i(satu) buah HP merk T (Telstra) warnacasing hitam, setelah itu terdakwa masuk kamar tidur terdakwa lalumengambil uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dari dalam tas slempang kalep warna hitam, yang kedua pada hari Minggutanggal 18 Pebruari 2018 seitar

tanggal 28Januari 2018 sekitar jam 01.00 Wita, bertempat di rumah saksi di JalanKusuma Dharma Gang Rajawali, Banjar Dinas Dharma Kerti, Desa TukadMungga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng dan yang diambiladalah barangbarang berupa i(satu) buah HP merk T (Telstra) warnacasing hitam, setelah itu terdakwa masuk kamar tidur terdakwa lalumengambil uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dari dalam tas slempang kalep warna hitam, yang kedua pada hari Minggutanggal 18 Pebruari 2018 seitar

LESTARI (DPO) Pada hariKamis tanggal 08 Juli 2021 seitar pukul 17.00 wita dan berkata "minta tolongcarikan saya shabu satu gram" lalu terdakwa berkata "ok tunggu sayahubungi dulu temanku", saat itu pula terdakwa langsung menghubungi sdr.LULU (DPO) dan berkata "barapa kita jualkan shabu satu gram ?"

LESTARI (DPO) Pada hari Kamistanggal 08 Juli 2021 seitar pukul 17.00 wita dan berkata "minta tolong carikansaya shabu satu gram" lalu terdakwa berkata "ok tunggu saya hubungi dulutemanku", saat itu pula terdakwa langsung menghubungi sdr. LULU (DPO)dan berkata "barapa kita jualkan shabu satu gram ?" lalu sdr. LULU (DPO)berkata "tidak ada yang satu gram,yang ada yang setengah gram harganya650, Kemudian terdakwa langsung mengubungi sdri.

Saksi kesatu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 1996, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama belum menetap danterakhir di tempat tinggal Tergugat seitar 11 bulan, telah hidup rukunlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak, kemudian sejaktahun 2000 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang

Saksi kedua, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 1996, setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama belum menetap danterakhir di tempat tinggal Tergugat seitar 11 bulan, telah hidup rukunlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak, kemudian sejaktahun 2000 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarang

bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil yang menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 02 Desember 1996, setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama belum menetap dan terakhir di tempat tinggal Tergugat seitar

MUHAMMAD ALI Als ALI BinADI MUSTOFA dan terdakwa HERI PURNOMO Als JULAK BinBADRI (alm) pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 seitar pukul16.00 wita di sebuah rumah di JI. Tambang Desa Batu Kajang Kec.Batu Sopang, KAb. PAser, Kaltim karena diduga melakukan tindakpidana Narkotika. Bahwa barangbarang yang diamankan dari penangkapan danpenggeledahan tersebut yaitu 1 (Satu) buah tas warna hitam milikSdr.

MUHAMMAD ALI Als ALI Bin ADI MUSTOFA danterdakwa HERI PURNOMO Als JULAK Bin BADRI (alm) pada hariRabu tanggal 17 Januari 2018 seitar pukul 16.00 wita di sebuahrumah di Jl. Tambang Desa Batu Kajang Kec. Batu Sopang, KAb.PAser, Kaltim karena diduga melakukan tindak pidana Narkotika. Bahwa barangbarang yang diamankan dari penangkapan danpenggeledahan tersebut yaitu 1 (Satu) buah tas warna hitam milikSdr.

MUHAMMAD ALI Als ALI Bin ADIMUSTOFA dan terdakwa HERI PURNOMO Als JULAK Bin BADRI(alm) pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 seitar pukul 16.00 witadi rumah saksi di JI. Tambang Desa Batu Kajang Kec. Batu Sopang,KAb. PAser, Kaltim karena diduga melakukan tindak pidanaNarkotika. Bahwa barangbarang yang diamankan dari penangkapan danpenggeledahan tersebut yaitu 1 (Satu) buah tas warna hitam milikSdr.

HERLINA Binti RAHWANDI danterdakwa HERI PURNOMO Als JULAK Bin BADRI (alm) pada hariRabu tanggal 17 Januari 2018 seitar pukul 16.00 wita di rumah saksidi Jl. Tambang Desa Batu Kajang Kec. Batu Sopang, KAb. PAser,Kaltim karena diduga melakukan tindak pidana Narkotika.

MUHAMMAD ALI Als ALI Bin ADI MUSTAFA pada hari Rabutanggal 17 Januari 2018 seitar pukul 16.00 wita di rumah saksi di Jl.Tambang Desa Batu Kajang Kec. Batu Sopang, KAb. PAser, Kaltimkarena diduga melakukan tindak pidana Narkotika.

didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadan saksi tahu kalau Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tegugatcemburu yang berlebihan kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumah,masingmasing tinggal di rumah orangtuanya yang hingga sekarang sudahberjalan seitar

No. 1140/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi saksisaksiPenggugat yang tidak dibantah oleh Tegugat, terbukti fakta hukum kejadiansebagai berikut; Bahwa sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tegugatcemburu yang berlebihan kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Juni 2018 Penggugat dan Tergugat pisah rumah,masingmasing tinggal di rumah orangtuanya yang hingga sekarang sudahberjalan seitar

Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa, yang padapokoknya terdakwa menerangkan sebagai berikut:Keterangan Terdakwa SUNARTO BIN SAHWENI:Benar pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2012 seitar jam 03.00 wib bersama Supatma,Maswari dan Misnanto bertempat di halaman rumah Saniman yang sedang hajatan didusun KarangbaruDesa AlasbuluhKecamata WongsorejoKabupaten Banyuwangi,isengiseng untuk mengisi waktu melakukan permainan judi domino denganmenggunakan taruhan uang.Benar saat

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dikaitkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan majelis hakim menemukan rangkaian faktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2012 seitar jam 03.00 wib bersama Supatma,Maswari dan Misnanto bertempat di halaman rumah Saniman yang sedang hajatan didusun KarangbaruDesa Alasbuluhkecamata WongsorejoKabupaten Banyuwangi,isengiseng untuk mengisi waktu melakukan permainan judi domino

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan antara lainmenunjukkan:e Benar pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2012 seitar jam 03.00 wib bersama Supatma,Maswari dan Misnanto bertempat di halaman rumah Saniman yang sedang hajatan didusun KarangbaruDesa Alasbuluhkecamata WongsorejoKabupaten Banyuwangi,isengiseng untuk mengisi waktu melakukan permainan judi domino denganmenggunakan taruhan uang.e Benar saat itu terdakwa berhasil ditangkap polisi sedangkan ke3 teman terdakwaberhasil

Pabelan Kab.Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran, melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, adapun perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2017 seitar jam 22.30Terdakwa FAJAR RUDI STIYAWAN Als BENDOL Bin PARNO lewat BBMmengajak pergi saksi KRISNI FITRIANA FARHANA Binti URIP WAHYUDIN

Pabelan Kab.Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran, dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa perempuan yang bukanisterinya bersetubuh dengan dia, adapun perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2017 seitar jam 22.30Terdakwa FAJAR RUDI STIYAWAN Als BENDOL Bin PARNO lewat BBMmengajak pergi saksi KRISNI FITRIANA FARHANA Binti URIP WAHYUDINuntuk keluar jalanjalan

Ungarandaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Salatiga yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan serta terdakwa ditahan di LembagaPemasyarakatan Ambarawa , melarikan perempuan yang yang belumdewasa tidak dengan kemauan orang tua atau walinya, tetapi dengankemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyaiperempuan itu baik dengan nikah, maupun tidak dengan nikah, adapunperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2017 seitar

Bintan dan yang keempat pada hari sabtu tanggal 25Februari 2017 seitar pukul 09.40 wib uang sebanyak Rp. 69.000 (enam puluhsembilan ribu rupiah) di sebuah surau BABUSSALAM yang terletak di Jl.Mangga Kp. Rawabangun KM. 17 Desa Toapaya Selatan Kec.

Bintan dan yang keempat pada harisabtu tanggal 25 Februari 2017 seitar pukul 09.40 wib uang sebanyak Rp.69.000 (enam puluh sembilan ribu rupiah) di sebuah surau BABUSSALAMyang terletak di JI. Mangga Kp. Rawabangun KM. 17 Desa ToapayaSelatan Kec. Toapaya Kab.

Bintan dan yang keempat pada harisabtu tanggal 25 Februari 2017 seitar pukul 09.40 wib uang sebanyak Rp.69.000 (enam puluh sembilan ribu rupiah) di sebuah surau BABUSSALAMyang terletak di Jl. Mangga Kp. Rawabangun KM. 17 Desa ToapayaSelatan Kec. Toapaya Kab.

Bintan dan yang keempat padahari sabtu tanggal 25 Februari 2017 seitar pukul 09.40 wib uang sebanyak Rp.69.000 (enam puluh sembilan ribu rupiah) di sebuah surau BABUSSALAM yangterletak di JI. Mangga Kp. Rawabangun KM. 17 Desa Toapaya Selatan Kec. ToapayaKab.

Bintan dan yangkeempat pada hari sabtu tanggal 25 Februari 2017 seitar pukul 09.40 wib uangsebanyak Rp. 69.000 (enam puluh sembilan ribu rupiah) di sebuah surauBABUSSALAM yang terletak di Jl. Mangga Kp. Rawabangun KM. 17 Desa ToapayaSelatan Kec. Toapaya Kab.

Saksi SRI WINATI BINTI LATNASIH dibawah sumpah menerangkan padapokonya sebagai berkut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik berkaitan denganperkara penggelapan ; Pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 seitar jam 17.00 wib di SeaLeder Marine Dermaga 17 JI.

Ut.3.saksi NUR DIANA BINTI PARMIN dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik berkaitan denganperkara penggelapan ; Pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 seitar jam 17.00 wib di SeaLeder Marine Dermaga 17 JI.

Saksi CLAUDIA BINTI RUDI HARIYANTO dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa pernah memberikan keterangan di penyidik berkaitan dengan perkarapenggelapan ;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 seitar jam 17.00 wib di SeaLeder Marine Dermaga 17 JI.

Terdakwa mengunakan uang tersebut untuk keperluan belanja kantor;Bahwa terdakwa bekerja sejak bulan Juli 2017 dibagian keuangan ;Atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;5.Saksi WIWIT HARTATI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik berkaitan denganperkara penggelapan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 seitar

bermotor yang Karena Kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalulintas dengan KorbanMUHTAR MALDINMeninggal Dunia.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari rabu tanggal 01Februari 2017 sekitar pukul 02.00WIT, terdakwa yang mengendarai Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun 125warna = biru) = =yang~~=s dimodifikasi owarna merah) tanpa NomorPolisidengannomorrangka : MH8FD125X6J752158 danNomorMesin :F403ID752271 dari arah selatan menuju arah utara dengan kecepatan seitar

motoryang dikendarai oleh Terdakwa RUSTAM TOMAIDI Alias DUTEK menabrakseorang pejalan kaki yaitu koroan MUHTAR MALDIN Alias UTA;Bahwa benar kecelakaan lalulintas tersebut terjadi yaitu bermula pada harirabu tanggal 01Februari 2017 sekitar pukul 02.00 WIT, Terdakwa yangmengendarai Sepeda Motor Merk Suzuki Shogun 125 warna biru ( yangdimodifikasi warna merah) tanpa Nomor Polisi dengan nomor rangka :MH8FD125X6J752158 dan Nomor Mesin :F403ID752271 dari arah selatanmenuju arah utara dengan kecepatan seitar

yaitu sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa RUSTAM TOMAIDI Alias DUTEK menabrak seorangpejalan kaki yaitu korban MUHTAR MALDIN Alias UTA, kecelakaan lalulintastersebut terjadi yaitu bermula pada hari rabu tanggal 01Februari 2017 sekitarpukul 02.00 WIT, Terdakwa yang mengendarai Sepeda Motor Merk SuzukiShogun 125 warna biru ( yang dimodifikasi warna merah) tanopa Nomor Polisidengan nomor rangka : MH8FD125X6J752158 dan Nomor Mesin :F403ID752271 dari arah selatan menuju arah utara dengan kecepatan seitar

Pid.SUS/2017/PN SOSyang dikendarai oleh Terdakwa RUSTAM TOMAIDI Alias DUTEK menabrakseorang pejalan kaki yaitu korban MUHTAR MALDIN Alias UTA, kecelakaanlalulintas tersebut terjadi yaitu bermula pada hari rabu tanggal 01Februari 2017sekitar pukul 02.00 WIT, Terdakwa yang mengendarai Sepeda Motor MerkSuzuki Shogun 125 warna biru ( yang dimodifikasi warna merah) tanoa NomorPolisi dengan nomor rangka : MH8FD125X6J752158 dan Nomor Mesin :F403ID752271 dari arah selatan menuju arah utara dengan kecepatan seitar

TAMAR SANUSI ;e Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan terkait dugaanpenyalahgunaan narkotika golongan oleh Terdakwa ;e Bahwa benar saksi bersama Bripda Mahyudi telah melakuan penangkapanterhadap terdakwa SAHRIANSYAH Als ANCA pada hari Selasa tanggal 22November 2016 seitar jam 00.30 Wita di Jln. Poros Desa Selangkau Rt. 08Desa Selangkau Kec. Kaliorang Kab.

MANRADI ;e Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan terkait dugaanpenyalahgunaan narkotika golongan oleh Terdakwa ;e Bahwa benar saksi bersama Bripda Mustamin telah melakuan penangkapanterhadap terdakwa SAHRIANSYAH Als ANCA pada hari Selasa tanggal 22November 2016 seitar jam 00.30 Wita di JIn. Poros Desa Selangkau Rt. 08Desa Selangkau Kec. Kaliorang Kab.

MANRADI ;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :v Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Selasa tanggal 22November 2016 seitar jam 00.30 Wita di JlIn. Poros Desa Selangkau Rt. 08Desa Selangkau Kec. Kaliorang Kab. Kutim.v Bahwa pada saat ditangkap tersebut terdakwa sedang bersama sdr.

Lab : 11663/NNF/2016 tanggal 30Desember 2016 dengan kesimpulan : Barang bukti nomor : 14891/2016/NNFadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009, tentang NarkotikaMenimbang, bahwa dari persesuaian alatalat bukti di depan persidanganmaka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum antara lain sebagai berikut :v Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Selasa tanggal 22November 2016 seitar jam 00.30 Wita di JIn.

tindakanpenyalahgunaannya tersebut ;Menimbang, bahwa karena satu fungsi daripada hukum pidana itu sendiriadalah agar dipatuhinya suatu ketentuan yang bersifat administrative/perizinanmaka ketiadaan izin dari aparat yang berwenang mengeluarkan izin itulah yangmenjadi dasar sifat melawan hukum dari perbuatan penyalah gunaan narkotikagolongan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di depanpersidangan diketahui :v Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Selasa tanggal 22November 2016 seitar

Bahwa seitar tahun 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberiuang nafkah secara layak karena Tergugat malas;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama11 bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Bahwa seitar tahun 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberiuang nafkah secara layak karena Tergugat malas;d.

. : BP / / Pw / 2004 iaj )Pada hari nee tanggal 4 Bulan OCH 99 RO seitar Jame. wis, Nama Ou 47s, .pangkat Nrp. Sebagai Penyidik / Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi tersebut di atas,telah eeu pemeriksaan terhadap sorang lakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA : Tanda tangan Tanda tanganDP Ad!

Saksi AMINULLAH, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan kejadianpencurian yang dilakukan oleh terdakwa lyan Bin Harun;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian ini adalah saksi sendiri;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 seitar jam06.00 wib bertempat di sebuah toko milik saksi sendiri yang beradadidalam area pasar Lekok, Kabupaten

sehubungan dengankejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwa lyan Bin Harun;Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian ini adalah saksi Aminullah;Bahwa Pekerjaan saksi bertugas sebagai mantri Pasar Desa Jatirejo,Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;Bahwa tugas saksi sebagai mantri pasar yaitu mengatur administrasi danpendataan pedagang yang berada di toko serta menjaga keamanandilingkungan pasar Jatirejo Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 seitar

sebesarRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa IYAN Bin HARUN :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksaoleh penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya;e Bahwa Terdakwa dihadapkandipersidangan ini sehubungandengan terdakwa telah mengambilbarangbarang milik saksi Aminullah;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02Januari 2015 seitar

Dalamperkembangannya barang diartikan sebagai sesuatu benda yangmemiliki nilai ekonomisDalam perkara ini telah terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan dari terdakwa sendiri yangsaling bersesuaian, maka diperoleh fakta: Bahwa tindak pidana pencurian tersebut kami lakukan padahari Senin tanggal 16 Agustus 2021, seitar pukul 01.00 witabertempat di belakang tempat main Futsal Smart yangterletak di Kelurahan Kadoodan Lingk II Kec.

Sedangkan dimiliki adalah melakukan perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti halnya seorang pemilik.Menimbang bahwa telah terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan dari terdakwa sendiri yang salingbersesuaian, maka diperoleh fakta bahwa benar tindak pidana pencuriantersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2021, seitar pukul01.00 wita bertempat di belakang tempat main Futsal Smart yang terletakdi Kelurahan Kadoodan Lingk II Kec.

Dalam perkara ini telah terungkap dalamberkas perkara dari keterangan saksisaksi ,keterangan dariTerdakwa sendiri yang saling bersesuaian, maka diperoleh faktabahwa tindak pidana pencurian tersebut kami lakukan pada hariSenin tanggal 16 Agustus 2021, seitar pukul 01.00 wita bertempat dibelakang tempat main Futsal Smart yang terletak di KelurahanKadoodan Lingk II Kec.

Bahwa tidak perlu siapa diantara peserta yang kemudian telahNSmenyelesaikan secara sempurna kejahatan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan dari terdakwa sendiriyang saling bersesuaian, maka diperoleh fakta:Halaman 16 dari 22 Putusan Pidana Nomor 150/Pid.B/2021/PN BitBahwa tindak pidana pencurian tersebut kami lakukan padahari Senin tanggal 16 Agustus 2021, seitar pukul 01.00 witabertempat di belakang tempat main Futsal Smart

tanahyang dengan sengaja digali; begitu juga menyeberangi selokan atau parityang digunakan sebagai batas penutup , Sedangkan Pasal 100 KUHPyang disebut anak kunci palsu termasuk juga segala perkakas yang tidakdimaksud untuk membuka kunci.Menimbang bahwa dalam perkara ini telah terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi ,keterangan dari terdakwasendiri yang saling bersesuaian, maka diperoleh fakta Bahwa tindakpidana pencurian tersebut kami lakukan pada hari Senin tanggal 16Agustus 2021, seitar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa : ELLY YULIA INDRA LESTARI jenis kelamin perempuan lahir di Pamekasan pada Jumat tanggal 07-07-2000 seitar jam 13.00 Wib adalah anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami istri MUHRIYANTO (pemohom) dengan BUSI'AH ;
3. Memerintahkan kepada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dalam Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ELLY YULIA