Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena menelitidengan saksama Memori Kasasi tanggal 24 Januari 2012 dan Kontra Memori Kasasitanggal 6 Maret 2012, dihubungkan dengan pertimbangan putusan Judex Facti,ternyata Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dan telah memberikanpertimbangan yang cukup, bahwa Para Penggugat telah membuktikan hubungan ParaPenggugat dengan Almarhum Kamaluddin Datuk Malintang Sutan adalah sekaum,seranji, keturunan, seharta sepusaka, sesaok, sejarami

Bahwa kami Para Penggugat dengan Tergugat Tidak Seranji Tidak SedarahTidak Satu Keturunan, Tidak Sekuburan, Tidak Seharta Sepusaka, TidakSegolok Segadai, Tidak Sehino Semalu, dan Tidak Sesasok Sejarami; Bahwa yang menjadi Mamak Kepala Waris Dalam Penggugat adalahPenggugat 1 dan Telah disetujui Oleh Kaum Para Penggugat; Bahwa sawah Objek perkara adalah Harta Pusaka Kaum Para Penggugat Yang telah dikuasai Turun Temurun;Dimana sawah Objek tersebut diterima dari Angku Para Penggugat Rajo Diliesebelum

Bahwa antara Penggugat 1 dan Penggugat 2 adalah Seranii Sedarah SatuKeturunan, Sekuburan, Seharta Sepusaka, Segolok Segadai, Sehino Semalu,dan Sesasok Sejarami.2.

perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat melalui Kuasanya dengan suratgugatan tertanggal O6 Februari 2013 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 06 Februari 2013 dalamRegister Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Pin. telah mengajukan gugatan terhadap ParaTergugat dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat bersaudara bertali darahsekaturunan sekaum, seharta pusaka, seranji, sejarami

ditambahlagi dengan 30 Pitih Kareh yang kemudian diperuntukkan untuk anakperempuannya Inyek Limah yang bernama Amin yang terletak di GugukLigi/Pinang Jorong Mudiek, Nagari Jaho Kecamatan X Koto KabupatenTanah Datar Provinsi Sumatera Barat yang disebut dengan objek perkara;Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat tidak sekaum/tidak seranji,tidak segolok segadai, tidak serumah gadang, tidak seharta sepusaka, tidaksetapian sepamandian, tidak sepandan sepakuburan, tidak sehina semalu,tidak sesasok sejarami

tersebutdi atas berupa sawah dan tanah perkebunan atau gurun peparakan yangdiperoleh secara turun temurun yang terletak di di Jorong Kapuh danJorong Bandaliko, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, Sumatera Barat yang disebut dengan objek perkara;Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat tidak sekaum/tidakseranji, tidak segolok segadai, tidak serumah gadang, tidak sehartasepusaka, tidak setapian sepamandian, tidak sepandan sepakuburan, tidaksehina semalu, tidak sesasok sejarami

Padang Utara, Kota Padang;Bahwa Antara Penggugat dengan Para Tergugat berlainan sukuPenggugat memiliki suku Chaniago dan Para Tergugat dugaan memilikisuku Kutianyie yang berasal Nagari Surian Solok, bahwa Penggugatdengan Para Tergugat Tidak Seranji Tidak Sedarah Tidak SatuKeturunan, Tidak Sekuburan, Tidak Seharta Sepusaka, Tidak SegolokSegadai, Tidak Sehino Semalu, dan Tidak Sesasok Sejarami, dan tidakberasal dari Satu Nagari.

Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat & Il tidak sekaum/tidakseranji, tidak segolok segadai, tidak serumah gadang, tidak sehartasepusaka, tidak setapian sapamandian, tidak sepandam sepakuburan, tidaksehina semalu, tidak sesasok sejarami dan sebagainya, akan tetapihubungan Para Penggugat dan Tergugat & Il adalah terikat hubunganselaku anak pisang atau anak dari kaum lakilaki Suku Koto.5.

Jo Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaTanggal 20 Juni 1959 Reg Perkara Kasasi No. 161 K/Sip/1959 yangmenyatakan Ahli waris tidak boleh menghalangi ahli waris lainnyauntuk mengajukan gugatan.Maka dengan demikian Penggugat dapat bertindak secara sah dalamperkara ini.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sesuku, segoloksegadai, serumah gadang, seharta pusaka, setepian sepemandian,sepandam sepekuburan, sehina semalu, sesasok sejarami, yangmerupakan anggota kaum dalam Silsilah Ranji

Bahwa Antara Penggugat dengan Para Tergugat berlainan sukuPenggugat memiliki suku Chaniago dan Para Tergugat dugaan memilikisuku Kutianyie yang berasal Nagari Surian Solok, bahwa Penggugatdengan Para Tergugat Tidak Seranji Tidak Sedarah Tidak SatuKeturunan, Tidak Sekuburan, Tidak Seharta Sepusaka, Tidak SegolokSegadai, Tidak Sehino Semalu, dan Tidak Sesasok Sejarami, dan tidakberasal dari Satu Nagari.

DALAM POKOK PERKARA Bahwa tergugat A, C.1 dan E dengan tegas membantah dalildalil dalam pokok perkara yang diutarakan penggugat dalamgugatannya, bantahan mana jelasnya sebagai berikut1)Bahwa dali gugatan angka 1 yang menyatakan hubunganpenggugat dengan tergugat A adalah sekaum bertali darah,seranji, serumah gadang, seharta sepusaka tinggi,segolok segadai, sesosok sejarami, sepandam sepekuburan,sehina semalu adalah tidak benar dan para tergugat A,C.1 dan E membantahnya dengan alasan bahwa Tergugat

Bahwa hubungan Penggugat dan Penggugat II serta Penggugat III adalahsesuku, segolok segadai, serumah gadang, seharta pusaka, setepiansepemandian, sepandam sepekuburan, sehina semalu, sesasok sejarami,dalam Silsilah Ranji Keturunan (Almarhumah) Rawiyah, Suku Sikumbangdibawah Payung Datuk Putiah, Korong Tanjung Aur Nagari PakandanganKecamatan Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman, yang manaPenggugat merupakan anak kandung dari (Almarhumah) Rawiyah danPenggugat II dan Penggugat III merupakan anak

TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat XVI/Terbanding, Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII,X, Xl/Terbanding dan Tergugat VIII, IX, XII, XIll, XIV, XV, XVII, XVIII,XX/Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Payakumbuh padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa kami Penggugat dengan Tergugat sampai dengan X walaupunsamasama suku Bendang, namun kami Tidak Seranji Tidak Sedarah TidakSatu Keturanan, Tidak Sekuburan, Tidak Seharta Sepusaka, Tidak SegodokSegadai, Tidak Sehino Semalu, dan Tidak Sesasok Sejarami

No.2479 K/Pdt/2002Hose dengan Aijisyiah dan Khairudin (adik kandung AchmadNul'din/mamak kepala waris kaum yang terdahulu), tidaklah sekaum,tidak seharta sepusaka, tidak sepandam sepekuburan, serta tidak"sesasok sejarami. dan H.

ditambah lagi dengan 30 Pitih Kareh yang kemudiandiperuntukkan untuk anak perempuannya Inyek LIMAH yang bernama AMINyang terletak di Guguk Ligi/Pinang Jorong Mudiek, Nagari Jaho KecamatanX Koto Kabupaten Tanah Datar Propinsi Sumatera Barat yang disebutdengan objek perkara;Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat tidak sekaum/tidakseranji, tidak segolok segadai, tidak serumah gadang, tidak sehartasepusaka, tidak setapian sepamandian, tidak sepandan sepakuburan, tidaksehina semalu, tidak sesasok sejarami

Bahwa memang benar antara para tergugat A dengan para penggugattidak sekaum/ tidak seranji tidak segolak segadai tidak serumah gadang,tidak seharta sepusaka, tidak setepian sepemandian, tidak sepadamsepekuburan, tidak sehina semalu, tidak sesasok sejarami dan sebagainya2.

Penggugat yang harus membuktikannyapada persidangan selanjutnya;Bahwa posita gugatan Para Penggugat angka 3 halaman 4 yang pada intinyamenyatakan Para Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II tidaksekaum dan tidak seharta pusaka dan hanyalah samasama Suku TanjungNagari Koto Gaek Guguk Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solokadalah benar adanya, karena Para Penggugat dan Tergugat I serta TergugatII disamping tidak sekaum dan tidak seharta pusaka, juga tidak sepandamsepekuburan dan tidak sesasok sejarami

Cumano (alm) adalah Sekaum BERTALIdarah, yang tidak pemah putus dari dahulu sampai sekarang dalam arti kataseranji Seketurunan, Sepandam Sepekuburan, Sesosok sejarami, Sahinasemalu, seberat sejinjing dan seharta pusaka, kamilah para kaumpenggugat waris yang sah menurut adat dengan Dt. Cumano yang asal(ussalli);Bahwa + tahun 1926 Kayo Urai, ibu dari T. 1 (Jamuar) bersama orangtuanya Cinto dan saudaranya Kayo Urai datang dari Kenagarian SungaiSalak, Kec. Tanjung Emas, Kab.

tumpak tanah sebagaimana tersebut diatasberupa sawah dan tanah perkebunan atau gurun peparakan yang diperoleh secaraturun temurun yang terletak di di Jorong Kapuh dan Jorong Bandaliko, NagariSumani, Kec.X Koto Singkarak, Kab.Solok, SUMBAR yang disebut dengan objekperkara.Bahwa antara para Penggugat dan Para Tergugat tidak sekaum/tidakseranji, tidak segolok segadai, tidak serumah gadang, tidak seharta sepusaka, tidaksetapian sepamandian, tidak sepandan sepakuburan, tidak sehina semalu, tidaksesasok sejarami

Palo Pasia bersuku Pitopang Rumah Gadang dan kaumTergugat adalah waris nasabnya yang masih ada ;Menimbang, bahwa menurut Hukum Adat Minangkabau seseorang dikatakansekaum batali darah apabila ia seranji, serumah gadang asal, sepandamsepekuburan, segolok segadai, sesasok sejarami, sehutang sebayar, sehino semaludan lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, Tergugat 1 s/d Tergugat14, Tergugat 16, Tergugat 18, Tergugat 21 s/d Tergugat 23 telah mengajukan buktiT.1 yaitu berupa Ranji/Silsilah