Terdakwa dilandasi alasan yang cukup dan pidana yang dijatuhkanlebih lama dari masa penanahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makaperlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 3 (tiga) karung plastik (kebo)berisi buku cetakan tanpa sampul akan dikembalikan kepada pemiliknya yaituSDN 03 Gentengwetan melalui saksi MUJIYONO (Kepala Sekokah

. : Rencana Induk Pengembangan Sekolah ( RIPS ) PendirianUnit Sekokah Baru SMA Negeri Sempu Kabupaten Banyuwangi Tahun20062010 ( Foto Copy Sesuai Dengan Aslinya ) ;3 Buktl Ped sxcevesBukti P.3. : Surat Pernyataan Hibah Tanah, tertanggal 27 Juni 2006 ( FotoCopy Sesuai Dengan Aslinya ) ; BuktiP.4. : Surat Asisten Sosial dan Ekonomi yang ditujukan kepadaKadis Pendidikan Kab.

untuk rencanaPembangunan SMA Negeri Sempu di Desa Tugung ; Bahwa Penggugat sudah mengrimkan surat Permohonan Surat KeputusanKelembagaan a quo secara berulangulang kepada Tergugat yaitu padatanggal 19 Juli 2006 dan tanggal 23 Juli 2006, tetapi sampai saat ini tidakada tanggapan atau jawaban dari Tergugat ; Menimbang bahwa Tergugat didalam jawabannya tertanggal 10 Januari2007 telah membantah dalildalil gugatan Penggugat, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 36bahwa dari usulan pendirian 2 unit sekokah

Fotokopi lIjazah Sekolah Menengah Pertama TahunPelajaran 2018/2019 Nomor Pokok Sekokah : 40307327 atasnama Septiani Aienun Fadillah Rauf, dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Negeri 22 Makassar tanggal 29 Mei 2019,bermeterai cukup, cocok dengan aslinya oleh Hakim diberi tandaP.6;7. Fotokopi surat Keterangan dr. Monika Fitria Farid, Sp.OGtertanggal 23 Juni 2020, hasil pemeriksaan atas nama Ny.

laporanpolisi;Bahwa Terdakwa ada menggigit bibir Anak Korban, kemudianmemasukkan jari tangan Terdakwa ke dalam kemaluan AnakKorban sehingga Anak Korban merasa sakit dan berteriak, laluTerdakwa memasukkan kemaluan Terdakwa ke dalam kemaluanAnak Korban sehingga mengeluarkan darah;Bahwa Anak Korban ada berteriak minta tolong tetapi Terdakwaberteriak kepada Anak Korban agar Anak Korban diam;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Anak Korban merasa sakitpada kemaluan Anak Korban;Bahwa Anak Korban saat kejadian masih sekokah

Bahwa saksi mengetahui hubungan anak para Pemohon dan calon suamianak para Pemohon sudah sedemikian eratnya, bahkan anak paraPemohon telah mengandung dengan usia kandungan kurang lebih 7(tujuh) minggu; Bahwa setahu saksi anak para Pemohon sudah baliq dan siap menjadiistri dan ibu rumah tangga; Bahwa setahu saksi, anak para Pemohon sudah berhenti sekokah danmenamatkan pendidikan dengan ijazah SD; Bahwa setahu saksi, calon suami anak para Pemohon bekerja sebagaikaryawan swasta dengan penghasilan kurang

Bahwa setahu saksi calon suami anak para Pemohon masih jejaka dananak para Pemohon masih gadis/belum pernah menikah; Bahwa saksi mengetahui hubungan anak para Pemohon dan calon suamianak para Pemohon sudah sedemikian eratnya, bahkan anak paraPemohon telah mengandung dengan usia kandungan kurang lebih 2 (dua)bulan; Bahwa setahu saksi anak para Pemohon sudah baliq dan siap menjadiistri dan ibu rumah tangga; Bahwa setahu saksi, anak para Pemohon sudah berhenti sekokah danmenamatkan pendidikan dengan

bukan karena dijodohkan;Bahwa setahu saksi calon suami anak para Pemohon masih jejaka dananak para Pemohon masih gadis/belum pernah menikah;Bahwa saksi mengetahui hubungan anak para Pemohon dan calon suamianak para Pemohon sudah sedemikian eratnya, bahkan anak paraPemohon telah mengandung dengan usia kandungan kurang lebih 4(empat) bulan;Bahwa setahu saksi anak para Pemohon sudah baliq dan siap menjadiistri dan ibu rumah tangga;Bahwa setahu saksi, anak para Pemohon sejak kelas 2 SLTP sudahberhenti sekokah

tanggal 7Desember 2011 sekitar jam 04.20 Wibbertempat di rumah kost' terdakwa diDipowinatan MG Rt.05 Rw.01 MergangsanYogyakarta;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karenatetangga dan suka = main ditempat kostnya ; e Bahwa saksi main ditempat terdakwakegiatannya ceritacerita tentang sekolah ;e Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaanterdakwa ;Halaman 11 dari halaman 27 Putusan 66/Pid.Sus/2012/PN.Yk.Bahwa setahu Saksi terdakwa kostsendirian ;Bahwa saksi waktu kejadian pagi hari tetapilupa waktunya sebelum sekokah

pernah keluar malam2 kali, yang pertama keluar saksi tidak tahu, yang kedua keluar saksitahu saat hendak minum obat dan demikian korban datang dansetelah ditanya katanya diajak ke kamar kost, korban bilang digituinoleh Terdakwa dan sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa(Danu), korban menangis dalam memberi pengakuan karena takutakan dimarahin oleh saksi; Bahwasebelum kejadian tidak ada ciriciri dari korban;Bahwa saat saksi pulang kampung, korban tidak ikut karenaSekolah; Bahwa korban berangkat Sekokah

) lembar Surat Pernyataan/Kesepakatan Bersama antar THOMAS TAUHO dengan WELHELMUS PINGAKH tanggal 06 Oktober 1968 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Welhelmus Pingakh ; - 1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan Tanah Sawah tanggal 28 Juni 1986; - 3 (tiga) lembar Surat Baptisan Gereja Masehi Injil Di Timor;- 3 (tiga) lembar Data Penduduk tanggal 15 Januari 1996;- 1 (satu) lembar Buku warna merah Laporan hasil belajar Sekolah Dasar (SD);- 1 (satu) buku warna merah laporan penilaian Hasil belajar Sekokah

danuangnya buat jajan;hal 9 dari 18 halaman Perkara Nomor /Pid.SusAnak/2019/PN Pwt Bahwa, Anak sangat menyesal dan masih ingin menjadi Anak yangberguna; Bahwa, Anak jarang dikasih uang oleh orangtuanya, 2 sampai 3 bulankadang dikasih uang sebesar Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ); Bahwa, Anak sudah 3 (tiga) tahun tidak pernah pulang menengok dan tidakada komunikasi; Bahwa, lbu S sudah meminta maaf kepada Saksi M; Bahwa, Ibu S di rumah tinggal dengan anak perempuan dan Anak, danadiknya masih sekokah

siswa kelas Ill STM Korpri' tersebut ; Bahwa benar Para terdakwa sudah pernah 2 kali menggunakan/menghisap ganja jauh sebelum mereka ditangkap di STM Korpritersebut ; 202222222 2020e Bahwa benar Para Terdakwa memiliki ganja tersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang ;e Bahwa benar Terdakwa RUDY AGUSTA Bin RODAYA berusia 16tahun/lahir pada tanggal 22 Agustus 1993, masih sekolah diSMK kelas II sedangkan Terdakwa II PUNGKY RAMADHAN BinKARSITAM usia 17 tahun/lahir pada tanggal 12 Pebruari 1993,masih sekokah

Kepala Dinas PendidikanKabupaten Hulu Sungai Tengah, Terdakwa langsung mengeluarkan putusanyang menetapkan SMK Al Hidayah sebagai sekolah swasta tetapi sewaktumengeluarkan izin operasional, Terdakwa tidak melakukan uji kKelayakanpadahal sekolah tersebut tidak memenuhi persyaratan yang dikeluarkanoleh Mendiknas sesuai Peraturan Kemendiknas Nomor 060/U 2002 tentangPedoman Pendirian Sekolah;Bahwa bangunan gedung milik Negara berupa gedung sekolah yangdipergunakan oleh SMK Al Hidayah yang merupakan sekokah

Terbanding telah dengan sengaja menjauhkan anakanak dengan Pembanding,anakanak yang waktu itu sekokah di Banjarmasin sejak 16 Juli 2018 tidakmasuk lagi, setelah Pembanding konfirmasi ke sekolah, Kepala Sekolahmengatakan bahwa Terbanding tidak mau menyebutkan keberadaan anakanak tersebut.Dalildalil tersebut dibantah oleh Terbanding, kecuali mengenai sekolah anakanak, Terbanding mengakui telah memindahkan ke tempat lain, karena ituterhadap dalil yang dibantah dan Pembanding tidak membuktikan, maka

SaksiSaksi:1.XXXxXx, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa,saksi Teman Kerja Penggugat;Bahwa, Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa,Penggugatdan Tergugatsudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama XXxxx dan xxxxx, sekarang ini dipelinara oleh Tergugat; Bahwa, anak pertama berumur 5 tahun sekokah TK dan anak yangkedua berumur 3 tahun; Bahwa, saksi hanya dengar khabar jika Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal namun saksi tidak

PUTUSANNomor 0025/Pdt.G/2019/PA.PnBe Nat ah Ae~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekokah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenPesisir Selatan, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON

Wib .Terdakwa Mengambilbarang milik kantor UPT SKB Rejang lebong; Bahwa kondisi dan situasi saat itu pada malam hari dan sepimemang tidak ada penjaga sekolah; Bahwa kalau untuk satpam memang tidak ada, hanya di jaga olehpenjaga sekokah pada siang hari, waktu malam hari sekolah tersebuttidak di jaga oleh penjaga sekolah;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Crp Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perouatannyaserta

Bahwa perolehan hak Almarhum Usman bin Muhammad / orangtua Para tergugat bukan karena kemauan orang tua Para Tergugatmelainkan keinginan kakek dan nenek serta para Penggugat agartanah obyek sengketa dan II berupa tanah sawah dan tanah empangtidak dijual kepada orang lain dan uang hasil penjualan tanah sengketa dan Il untuk membiayai sekokah, kehidupan Para Penggugat / orang tuapara Penggugat Bahwa orangtua Para tergugat memperoleh Hak atas tanah aquodengan cara jual beli bukan dengan cara menurut

mempertimbangkan keterangan saksi dari Tergugat yang tidak adakesesuaian dengan bukti yang diajukan Tergugat berupa Tata Tertib Guru &Pegawai PKMI2 Medan;Bahwa Judex Facti telah keliru dengan tidak mempertimbangkan dan /ataumengabaikan bukti P7 Vide Bukti Tl berupa Disiplin Gereja MethodistIndonesia 2005 tentang Peraturan Pelaksanaan Badan/ Yayasan Pendidikan GMIpada Pasal 12 tentang Tugas Pimpinan Perguruan ayat (7) disebutkan :"Mengusulkan/menyampaikan kepada KPP pengangkatan dan pemberhentianKepala Sekokah

Solikin selaku Kepala Sekokah SMKMakmur (penyerah aset) dan Yettiniza (terdakwa / penerima aset).Bahwa Berita Acara serah terima Aset tersebut dilakukan dikantor DinasPendidikan Kabupaten Pelalawan dan juga ikut tanda tangan saksiMuhammad Zalal,S.Pd selaku Kabid Sarana Prasarana dan KelembagaanDinas Pendidikan Kabupaten Pelalawan.Bahwa menurut saksi ahli Pidana Erdiansyah.SH.MH hukum tanah diIndonesia mengacu pada asas asas hukum adat ,salah satunya adalahasas pemisahan horizontal tanah (horizontale

pihak sekolah SMK Makmur.Bahwa Bantuan dari Pemerintan Pusat tersebut sudah dimasukkan kedalam aset Yayasan Fauziah Sejahtera dengan Berita Acara Serah TerimaAset Pembangunan Ruang Praktek Siswa (RPS) tahun anggaran 2011Nomor : IST / TU.009 / SMK Makmur / 2011 tanggal 05 Desember 2011 danBerita Acara Serah terima Aset Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB)Tahun Anggaran 2011 Nomor IST / TU.010 / SMK Makmur / 2011 tanggal05 Desember 2011 antara saksi Soleka Handayani, S.Pd Binti M.Solikinselaku Kepala Sekokah