Khususnya dalam halpengadaan seragam personil sekuriti, Tergugat memintaPenggugat menyediakan bahan seragam yang sesuai keinginanTergugat.Padahal dalam Perjanjian (General Services Contract) Nomor GC1057 tentang Security Outsourcing Services tidak ditentukantentang bahan seragam sekuriti.

Bahwa selain itu Tergugat minta kepada Penggugat agar PPh 21dari gross salary staf personil sekuriti Penggugat dibebankankepada Penggugat, padahal seharusnya PPH 21 menjadi bebanstaf personil sekuriti yang bersangkutan. Artinya Penggugatdiwajibkan membayar PPH 21 staf personil sekuriti. Hal ini jugaPenggugat penuhi sesuai permintaan Tergugat..

Khususnya dalam halpengadaan seragam personil sekuriti, Tergugat memintaPenggugat menyediakan bahan seragam yang sesuai keinginanTergugat.hal 8 dari 45 hal Put Nomor 692/PDT/2016/PT.DKIPadahal dalam Perjanjian (General Services Contract) Nomor GC1057 tentang Security Outsourcing Services tidak ditentukantentang bahan seragam sekuriti.

Bahwa selain itu Tergugat minta kepada Penggugat agar PPh 21dari gross salary staf personil sekuriti Penggugat dibebankankepada Penggugat, padahal seharusnya PPH 21 menjadi bebanstaf personil sekuriti yang bersangkutan. Artinya Penggugatdiwajibkan membayar PPH 21 staf personil sekuriti. Hal ini jugaPenggugat penuhi sesuai permintaan Tergugat.hal 11 dari 45 hal Put Nomor 692/PDT/2016/PT.DKIe.

Bahwa Penggugat mendapati staf personil sekuriti Penggugat yangmasih terikat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu dengan Penggugat,tetapi diminta oleh Tergugat untuk melakukan penandatanganPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu dengan pihak Nawakara,yaitu pihak ketiga yang bergerak di bidang usaha jasa penyediajasa sekuriti sama seperti Penggugat.

Bahwa pelaku dari kekerasan tersebut adalah terdakwa KELEBWATIMURI, terdakwa ENJEL ARNOLD RUMAROPEN dan saudara KIWITARIBABA (DPO); Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada hari senin tanggal15 Juli 2019 sekitar pukul: 05.00 Wit di jalan Yos Sudarso KelurahanKampung Baru Distrik Sorong Kota, tepatnya dari jembatan Lido sampaidengan ruang sekuriti RSUD kabupaten Sorong; Bahwa para terdakwa dan temannya melakukan kekerasan terhadapsaksi dengan menggunakan sebatang kayu balok berukuran 5

x 5 cm,batu kerikil, botol miras jenis vodka dan kursi pelastik; Bahwa saat itu diawali dengan saudara KIWI TARIBABA (DPO) memukulsaksi dengan sebatang balok kayu' sebanyak 2 (dua) kali hinggamengenai belakang kepala dan tangan kanan saksi, kKemudian terdakwall ENJEL ARNOLD RUMAROPEN melempar batu senyak tiga kali, satukali tidak kena dan dua kali mengenai pinggang saksi, selanjutnyaterdakwa Il melempar sebuah botol sebanyak 1 kali di bagian dahisebelah kanan dan saat di dalam ruang sekuriti RSUD

melempar batu senyak tiga kali, satu kali tidak kena dandua kali mengenai pinggang saksi korban, selanjutnya saksi melemparsebuah botol sebanyak 1 kali di bagian dahi sebelah kanan dan saat didalam ruang sekuriti RSUD Sorong terdakwa memukul sebuah kursiplastik sebanyak dua kali hingga patah di tangan saksi korban ;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Saksi ENJEL ARNOLDRUMAROPEN dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan

sehubungan denganmasalah pemukulan yang saksi lakukan bersamasama dengan saksiKALEB WATIMURI dan terdakwa terhadap saksi korban ;Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada hari senin tanggal15 Juli 2019 sekitar pukul: 05.00 Wit di jalan Yos Sudarso KelurahanKampung Baru Distrik Sorong Kota, tepatnya dari jembatan Lido sampaidengan ruang sekuriti RSUD kabupaten Sorong;Bahwa saksi, terdakwa dan temanteman melakukan kekerasan terhadapsaksi korban dengan menggunakan sebatang kayu balok berukuran

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang terdakwa lakukan bersamasama dengan saksiENJEL ARNOLD RUMAROPEN dan saksi Kaleb wattimuri terhadap saksikorban ;Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada hari senin tanggal15 Juli 2019 sekitar pukul: 05.00 Wit di jalan Yos Sudarso KelurahanKampung Baru Distrik Sorong Kota, tepatnya dari jembatan Lido sampaidengan ruang sekuriti RSUD kabupaten Sorong;Bahwa terdakwa dan

Bahwa pelaku dari kekerasan tersebut adalah terdakwa KELEBWATIMURI, terdakwa ENJEL ARNOLD RUMAROPEN dan saudara KIWITARIBABA (DPO); Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada hari senin tanggal15 Juli 2019 sekitar pukul: 05.00 Wit di jalan Yos Sudarso KelurahanKampung Baru Distrik Sorong Kota, tepatnya dari jembatan Lido sampaidengan ruang sekuriti RSUD kabupaten Sorong; Bahwa para terdakwa dan temannya melakukan kekerasan terhadapsaksi dengan menggunakan sebatang kayu balok berukuran 5

x 5 cm,batu kerikil, botol miras jenis vodka dan kursi pelastik; Bahwa saat itu diawali dengan saudara KIWI TARIBABA (DPO) memukulsaksi dengan sebatang balok kayu' sebanyak 2 (dua) kali hinggamengenai belakang kepala dan tangan kanan saksi, kKemudian terdakwall ENJEL ARNOLD RUMAROPEN melempar batu senyak tiga kali, satukali tidak kena dan dua kali mengenai pinggang saksi, selanjutnyaterdakwa Il melempar sebuah botol sebanyak 1 kali di bagian dahisebelah kanan dan saat di dalam ruang sekuriti RSUD

melempar batu senyak tiga kali, satu kali tidak kena dandua kali mengenai pinggang saksi korban, selanjutnya saksi melemparsebuah botol sebanyak 1 kali di bagian dahi sebelah kanan dan saat didalam ruang sekuriti RSUD Sorong terdakwa memukul sebuah kursiplastik sebanyak dua kali hingga patah di tangan saksi korban ;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;Saksi ENJEL ARNOLDRUMAROPEN dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan

sehubungan denganmasalah pemukulan yang saksi lakukan bersamasama dengan saksiKALEB WATIMURI dan terdakwa terhadap saksi korban ;Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada hari senin tanggal15 Juli 2019 sekitar pukul: 05.00 Wit di jalan Yos Sudarso KelurahanKampung Baru Distrik Sorong Kota, tepatnya dari jembatan Lido sampaidengan ruang sekuriti RSUD kabupaten Sorong;Bahwa saksi, terdakwa dan temanteman melakukan kekerasan terhadapsaksi korban dengan menggunakan sebatang kayu balok berukuran

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang terdakwa lakukan bersamasama dengan saksiENJEL ARNOLD RUMAROPEN dan saksi Kaleb wattimuri terhadap saksikorban ;Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada hari senin tanggal15 Juli 2019 sekitar pukul: 05.00 Wit di jalan Yos Sudarso KelurahanKampung Baru Distrik Sorong Kota, tepatnya dari jembatan Lido sampaidengan ruang sekuriti RSUD kabupaten Sorong;Bahwa terdakwa dan

BrantasAbipraya tersebut sebanyak 2 (dua) kali.v Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahdengan cara awalnya terdakwa masuk ke lokasi dengan berjalan kakimelewati samping gedung proyek tanpa di ketahui oleh sekuriti yangberjaga langsung ke lakasi barang yang mau terdakwa ambil.

Setiba di lokasi terdakwa langsung mengangkatbarang berupa kerangka kusen almunium sebanyak 25 (dua puluhlima) batang yang terdakwa pikul dan membawa barang tersebutkeluar dan terdakwa letakkan pinggir jalan area masuk ke lokasiproyek. yang mana beratnya kurang lebih 18 kg (delapan belas),setelah itu terdakwa di datangi oleh sekuriti dan di tanyakan kepadaterdakwa barang dari mana ini, terdakwa menjawab barang dariproyek, kemudian sekuriti tersebut menghubungi koordinator pihakperumahan Tiban Ayu

Kemudian terdakwa di tanyakan oleh pihakcoordinator sekuriti perumahan ada ijin ga bawa barang itu, danterdakwa menjawab tidak ada ijin.

Setiba di lokasi terdakwa langsung mengangkatbarang berupa kerangka kusen almunium sebanyak 25 (dua puluh lima)batang yang terdakwa pikul dan membawa barang tersebut keluar danterdakwa letakkan pinggir jalan area masuk ke lokasi proyek. yang manaberatnya kurang lebih 18 kg (delapan belas), setelah itu terdakwa di datangioleh sekuriti dan di tanyakan kepada terdakwa barang dari mana ini,terdakwa menjawab barang dari proyek, kemudian sekuriti tersebutmenghubungi koordinator pihak perumahan Tiban Ayu

Kemudian terdakwa ditanyakan oleh pihak coordinator sekuriti perumahan ada ijin ga bawabarang itu, dan terdakwa menjawab tidak ada ijin.

Khususnyadalam hal pengadaan seragam personil sekuriti, Tergugatmeminta Penggugat menyediakan bahan seragam yang sesuaikeinginan T ergugat.Padahal dalam Perjanjian (General Services Contract) NomorGC1057 tentang Security Outsourcing Services tidakditentukan tentang bahan seragam sekuriti.

Dimana berdampakpada keterlambatan pembayaran gaji personil sekuriti padabulan Mei 2014.Hal ini juga disebabkan oleh kesalahan dan/atau kelalaian(dengan sengaja lalai?) Tergugat menyerahkan Time Sheetpersonil sekuriti tersebut kepada Penggugat.

Bahwa selain itu Tergugat minta kepada Penggugat agar PPh21 dari gross salary staf personil sekuriti Penggugatdibebankan kepada Penggugat, padahal seharusnya PPH 21menjadi beban staf personil sekuriti yang bersangkutan. ArtinyaPenggugat diwajibkan membayar PPH 21 staf personil sekuriti.Hal ini juga Penggugat penuhi sesuai permintaan Tergugat..

Khususnyadalam hal pengadaan seragam personil sekuriti, Tergugatmeminta Penggugat menyediakan bahan seragam yang sesuaikeinginan Tergugat.Padahal dalam Perjanjian (General Services Contract) NomorGC1057 tentang Security Outsourcing Services tidakditentukan tentang bahan seragam sekuriti.

Pekerjaan : Sekuriti PT Sumber Graha SejahteraTerdakwa Wayan Putra Bin Usman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Februari 2020 sampai dengan tanggal 4 Maret20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2020sampai dengan tanggal 13 April 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 13 April 2020 sampai dengan tanggal 2 Mei20204.

Situmorang dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik dan keterangantersebut benar;Bahwa saksi merupakan Kordinator Sekuriti pada PT Sumber GrahaSejahtera (PT SGS)Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 saksi mendapat laporanada kejadian pencurian dari saksi Budi, dan setelah mendapat laporan saksidatang ke tempat kejadian menanyakan langsung dengan saksi BudiBahwa saksi Budi bercerita dia mendapat laporan dari sekuriti yang

Alri Bin Husin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik dan keterangantersebut benar; Bahwa saksi merupakan sekuriti yang bekerja di PT SGS; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 04.50 WIBsaksi melakukan Patroli dengan menggunakan motor dari Pos 9 menuju Pos8 sesampainya di Pos 8 saksi melihat saksi Andi sedang berpatroli didekatgenset, sedangkan Terdakwa sedang berjalan tergesagesa dari arahsamping kanan

Budi Listiono Bin Suwargo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik dan keterangantersebut benar; Bahwa saksi merupakan Danru sekuriti yang bekerja di PT SGS; Bahwa saksi mendapat laporan ada kejadian seseorang yang mengambilPanel Room atau Trafo dari saksi Alri; Bahwa setelah mendapat laporan tersebut saksi melapor kepada atasansaksi selaku koordinator sekuriti yaitu saksi Petrus Sitomorang dan setelahitu koordinator sekuriti tersebut

dari saksi Budi, dan setelah itu saksi Budi melaporkepada atasannya koordinator sekuriti yaitu saksi Petrus Sitomorang dansetelah itu koordinator sekuriti dan kemudian melaporkan kejadian tersebutkepada saksi dan atas saran saksi.

Delta Sarana Sentosa(PT.DSS) sedang tugas jaga sebagai pengamanan/sekuriti di areabasecamp PT.

Setelah itu Saksi Saipullan berkeliling danmenemukan bahan bakar minyak yang telah dipindahkan tersebut dandiangkutnya di dalam mobil patroli sekuriti dan dibawa ke pos sekuriti.

Setelah itu Saksi Saipullan berkeliling danHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Unhmenemukan bahan bakar minyak yang telah dipindahkan tersebut dandiangkutnya di dalam mobil patroli sekuriti dan dibawa ke pos sekuriti.

Tibatiba dari kejauhan berteriak SaksiSaipullah yang merupakan sekuriti PT. DSS, kemudian Terdakwa Adammenghalau agar tidak dapat dilihat oleh Terdakwa Saipullah. Biar TerdakwaEgianto dan Terdakwa Nasrullah tidak diketahui oleh Saksi Saipullah,. Setelah ituSaksi Saipullah berkeliling dan menemukan bahan bakar minyak yang telahdipindahkan tersebut dan diangkutnya di dalam mobil patroli sekuriti dan dibawa kepos sekuriti.

FERI (belum tertangkap)mengumpulkan buah sawit yang jatuh dan melangsir buah sawit dengan caramemikul buah sawit satu persatu ke sebuah parit;Bahwa pada hari yang sama pukul 02.00 wib saksi petugas sekuriti yaknisdra. SARIFI LUBIS, sdra. SAIFUL AZHAR dan sdra. HARIADI melakukanpatroli rutin di Blok 37 Afdeling Desa Perk Damar Condong Kec. PematangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2020/PN StbJaya.

Kemudian saksi petugas sekuriti melakukan pengintaian di lokasitersebut dan benar terdakwa bersama sdra. IWAN FLORES (belum tertangkap)dan sdra. FERI (belum tertangkap) sedang berupaya mengambil dan melangsirbuah sawit. Kemudian saksi petugas sekuriti datang dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sementara sdra. IWAN FLORES (belumtertangkap) dan sdra.

FERI (belum tertangkap) berhasil melarikan diri;Bahwa saksi petugas sekuriti menemukan barang bukti berupa 18(delapan belas) tandan yang berada di lokasi kejadian. Lalu kemudian terdakwadibawa ke kantor PT Mopoliraya, selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor PolsekPangkalan Susu untuk diproses hukum;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Saat melakukan pemantauan sekitar pukul 05.00 wib saksipetugas sekuriti melihat ada cahaya lampu diduga ada orang yang mengambilbuah sawit. Kemudian saksi petugas sekuriti melakukan pengintaian di lokasitersebut dan benar terdakwa bersama sdra. IWAN FLORES (belum tertangkap)dan sdra. FERI (belum tertangkap) sedang berupaya mengambil dan melangsirbuah sawit. Kemudian saksi petugas sekuriti datang dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sementara sdra. IWAN FLORES (belumtertangkap) dan sdra.

Pada jam 23.30 WITAArmayanto ditemukan oleh sekuriti PT. Virtue Dragon Nickel Industri (PT.VDNI) dan saat itu Armayanto mengaku kepada sekuriti PT. Virtue DragonNickel Industri (PT. VDNI) bahwa dirinya bersama Terdakwa, Ulis, Alfiandi,Edi Jaya, Ramli, Habil, Makbul dan Erson telah mencuri bahan bakarminyak (BBM) Jenis solar milik PT. Virtue Dragon Nickel Industri (PT.

Pada jam 23.30WITA Armayanto ditemukan oleh sekuriti PT. Virtue Dragon Nickel Industri(PT. VDNI) dan saat itu Armayanto mengaku kepada sekuriti PT. VirtueDragon Nickel Industri (PT. VDNI) bahwa dirinya bersama Terdakwa,Wahyudin, Alfiandi, Edi Jaya, Ramli, Habil, Makbul dan Erson telah mencuribahan bakar minyak (BBM) jenis solar milik PT. Virtue Dragon NickelIndustri (PT. VDNI).

Pada jam 23.30 WITAArmayanto ditemukan oleh sekuriti PT. Virtue Dragon Nickel Industri (PT.VDNI) dan saat itu Armayanto mengaku kepada sekuriti PT. Virtue DragonNickel Industri (PT. VDNI) bahwa dirinya bersama Terdakwa, Wahyudin,Ulis, Edi Jaya, Ramli, Habil, Makbul dan Erson telah mencuri bahan bakarminyak (BBM) Jenis solar milik PT. Virtue Dragon Nickel Industri (PT.

Pada jam 23.30 WITAArmayanto ditemukan oleh sekuriti PT. Virtue Dragon Nickel Industri (PT.VDNI) dan saat itu Armayanto mengaku kepada sekuriti PT. Virtue DragonNickel Industri (PT. VDNI) bahwa dirinya bersama Terdakwa, Habil,Wahyudin, Alfiandi, Ulis, Ramli, Makbul dan Erson telah mencuri bahanbakar minyak (BBM) jenis solar milik PT. Virtue Dragon Nickel Industri (PT.VDNI).

Sedangkan Terdakwa bersama dengan Terdakwa III dan TerdakwaVI memantau situasi ketika Terdakwa Il, Terdakwa IV, Terdakwa V danMakbul mengangkat dan mengeluarkan bahan bakar minyak (BBM) jenissolar ke pinggir jalan, kemudian pada jam 23.30 WITA Armayanto ditemukanoleh sekuriti PT. Virtue Dragon Nickel Industri (PT. VDNI) dan saat ituArmayanto mengaku kepada sekuriti PT.

di pos Sekuriti sedang dalam keadaan tertidur.

Sinohydro KM 153Kelurahan/Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandungdengan cara memanjat pagar gerbang sekuriti pos 2 dan langsung masukruangan dan mengambil tanpa izin barangbarang berupa 11 (sebelas) unitlaptop, 1 (satu) buah Apple Ipad dan 1 (satu) buah GPS.

Sinohydro KM 153 Desa Cileunyi Wetan,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung Proyek Kereta CepatIndonesia Cina (KCIC), dan melihat petugas sekuriti di pos sekuritisedang dalam keadaan tertidur, selanjutnya Terdakwa masuk tanpa izinke dalam area Proyek Kereta Cepat Indonesia Cina (KCIC) PT.Sinohydro KM 153 Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung dengan cara memanjat pagar gerbang sekuriti pos2 dan langsung masuk ruangan dan mengambil tanpa izin barangbarang berupa 11 (sebelas) unit

Sinohydro KM 153 Desa Cileunyi Wetan,Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung Proyek Kereta CepatIndonesia Cina (KCIC), dan melihat petugas sekuriti di pos sekuritisedang dalam keadaan tertidur, selanjutnya Terdakwa masuk tanpa izinHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 360/Pid.B/2021/PN BIbke dalam area Proyek Kereta Cepat Indonesia Cina (KCIC) PT.Sinohydro KM 153 Desa Cileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung dengan cara memanjat pagar gerbang sekuriti pos2 dan langsung masuk ruangan

Lahat dan saksitertangkap tangan olehanggota Sekuriti PT.Lonsum saat itu saksiberada di areal tersebutHalaman 7 Putusan Pidana No. 383/Pid.B/2015.sedang melakukan panenbuah sawit;Bahwa Saksi tidakmelakukan pencurian akantetapi saksi melakukanpemanenan dengandibantu oleh 5 (lima) rekansaksi yaitu saksi Tukino,saksi Engkom KomarnaBin Abdul Hamid, saksiKambali Bin Saidi, saksiJupri Bin Bejo, dan saksiMahroni Bin Sukatmakarena disuruh olehterdakwa;Bahwa Alat yang saksigunakan pada saatmengambil buah

Lahat dan saksitertangkap tangan olehanggota Sekuriti PT.Lonsum saat itu saksiberada di areal tersebutsedang melakukan panenbuah sawit;Bahwa Saksi tidakmelakukan pencurian akanHalaman 9 Putusan Pidana No. 383/Pid.B/2015.tetapi saksi melakukanpemanenan dengandibantu oleh 5 (lima) rekansaksi yaitu saksi Ujang BinEnceng, saksi TUKINO,saksi Kambali Bin Saidi,saksi Jupri Bin Bejo, dansaksi Mahroni Bin Sukatmakarena disuruh olehterdakwa;Bahwa Alat yang saksigunakan pada saatmengambil buah sawittersebut

Lahat;Bahwa Pada Hari Selasatanggal 03 Nopember 2015saksi bersama rekanrekanselaku Sekuriti PT. Lonsummelakukan patroli rutindikawasan kebun milik PT.Lonsum Blok 572 DivisiAKS PT. Lonsum yangberlokasi di Blok 572 DivisiAKS PT. Lonsum DesaCecar Kec. Kikim TimurKab.

Lahat;Bahwa Pada Hari Selasatanggal 03 Nopember 2015saksi bersama rekanrekanselaku Sekuriti PT. Lonsummelakukan patroli rutindikawasan kebun milik PT.Lonsum Blok 572 DivisiAKS PT. Lonsum yangHalaman 21 Putusan Pidana No. 383/Pid.B/2015.berlokasi di Blok 572 DivisiAKS PT. Lonsum DesaCecar Kec. Kikim TimurKab.

Rekaman pembicaraan antara Penggugat dengan sekuriti dan stafkantor Bakorkamla yang tidak mengijinkan Penggugat memasukilingkungan kantor Bakorkamla (bukti terlampir);Butir e (2) sub bagian MENIMBANG, Penggugat dianggap tidakmelaksanakan tugas kedinasan yang diberikan kepadanya dengan tidakmengindahkan:a.

Hasbi A.Md terlampir);4 Februari 2011Datang ke kantor Bakorkamla untuk masuk kerja seperti biasapada jam kerja, tetapi tidak diijinkan masuk oleh para Sekuriti;7 Februari 2011Datang ke kantor Bakorkamla untuk mengembalikan uang gajibulan Februari 2011 dan mengisi buku absensi harian pegawaitetapi dicoret oleh Seslakhar serta tidak diperkenankan untukmengisi buku absensi lagi di kemudian hari karena dianggapsudah bukan pegawai Bakorkalam.

dan Provost dengan alasanharus membuat janji menghadap terlebih dahulu;(xxii) 9 Maret 2011(xxiii)(xxiv)Mengirim surat keberatan ditujukan kepada Seslakhar dengantembusan kepada Kalakhar, Kabagum, dan Kasubbagkepegawaian, namun tidak pernah ada respon sampai sekarang(copy surat keberatan terlampir);10 Maret 2011Melalui/Sekuriti M.

danhanya berdasarkan instruksi lisan Seslakhar melalui Kabagum,Kasubbag Kepegawaian, para Resepsionis, para Sekuriti, danpara Provost.

masih tanpa ada surat pemberitahuan tertulis dan hanyaberdasarkan instruksi lisan Seslakhar melalui Kabagum ErnaDSSP, Kasubbag Kepegawaian Eli Susiyanti SH, MH, Sekuriti M.Hafidz, dan Resepsionis Ana Nurvira (bukti rekamanpercakapan terlampir);2 Juni 2011 SekarangTidak diizinkan masuk ke tempat parkir kantor Bakorkamlasehingga menyebabkan PNS Harry Indriati, ST, merasa sangattertekan hingga jatuh sakit dan lalu memutuskan untuk tidakdatang kembali ke kantor Bakorkamla.

dan dijawab oleh Terdakwa II kataBILKIS (DPO) dia tunggu disamping Pos 2 (dua) sekuriti lalu Terdakwa Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2019/PN Psopergi menuju Pos 2 (dua) sekuriti dan setelah sampai disamping Pos 2 (dua)Sekuriti Terdakwa bertemu dengan BILKIS (DPO) kemudian Terdakwa berkata kepada BILKIS (DPO) mana BILKIS, ada? lalu dijawab oleh BILKIS(DPO) ini ada kemudian BILKIS menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikberisikan Narkotika jenis Sabu kepada Terdakwa .

IZHAR rekannyasesama Sekuriti yang sedang berada di Pos 5 untuk membantu mengejarTerdakwa sementara Saksi MARDIANTO NUMUNUO Alias ANTO danSaksi YONI ADRIANTO Alias YONI berhenti dan melihat kemudianmengambil barang yang dibuang oleh Terdakwa tadi yaitu berupa 1 (satu)Bungkus Plastik bening berisikan serbuk putih yang diduga Narkotika jenisSabu.

dan dijawab oleh Terdakwa II kataBILKIS (DPO) dia tunggu disamping Pos 2 (dua) sekuriti lalu Terdakwa pergi menuju Pos 2 (dua) sekuriti dan setelah sampai disamping Pos 2 (dua)Sekuriti Terdakwa bertemu dengan BILKIS (DPO) kemudian Terdakwa berkata kepada BILKIS (DPO) mana BILKIS, ada? lalu dijawab oleh BILKIS(DPO) ini ada kemudian BILKIS menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikberisikan Narkotika jenis Sabu kepada Terdakwa .

IMIP yang terletak di Desa Fatufia Kecamatan BahodopiKabupaten Morowali dan di samping Pos 2 (dua) Sekuriti PT. IMIP yangterletak di Desa Fatufia Kecamatan Bahodopi Kabupaten Morowali; Bahwa para Terdakwa ditangkap diatas Kapal Take Boat SM XxXIMITSUBISHI 1.600 PK yang sedang berlabuh/bersandar di Jeti/Pelabuhan PT. IMIP yang berada di Desa Fatufia Kec.

dan saksi Abdul Majid selaku Chip Sekuriti mengatakannanti sampai di Camp baru dipanggil Rois Lestaluhu dan diselesaikan.

tersebutterdakwa V Petrus Ongen Tatuhi Alias Ongen bertemu dengan saksi Abdul Majid selakukepala sekuriti, terdakwa II. terdakwa Kristian Berti Dumatubun, terdakwa III.

tersebut terdakwa V Petrus Ongen Tatuhi Alias Ongen bertemu dengan saksiAbdul Majid selaku kepala sekuriti, terdakwa II. terdakwa Kristian Berti Dumatubun,terdakwa III.

dan saksi Abdul Majid selaku Chip Sekuriti mengatakannanti sampai di Camp baru dipanggil Rois Lestaluhu dan diselesaikan?.

APF tersebut;Bahwa saksi pulang Jam 14.00. tahutahu sepeda motor hilang saksi cari dihalaman parkir tidak ada di tempat;Bahwa saksi melapor ke sekuriti dipos kKeamanan, dan selanjutnya saksilaporkan ke Polisi;Bahwa ada CCTV di Pos sekuriti setempat;Bahwa selang waktu 1 (satu) minggu saksi dipanggil Polsek Kaliwungu,bahwa motor saksi ketemu beserta tersangkanya;Bahwa sepeda motor masih utuh tidak ada yang dirubah;Bahwa sepeda motor saksi kredit harga saksi tidak tahu, dan belum lunas;Bahwa terlihat

jelas di CCTV ada kelihatan yang membawa motor saksi;Bahwa saksi lewat pintu sekuriti Pos keamanan;Bahwa saksi bekerja di PT.APF sudah 3 (tiga) tahun;Bahwa setahu saksi belum pernah kejadian pencurian sepeda motorsebelumnya ;Bahwa waktu itu saksi lupa kunci tidak saksi ambil masih nempel di tempatsepeda motor tersebut;Bahwa saksi tidak merasa menderita kerugian karena motor saksi ketemu;Bahwa sudah ada perdamaian dari pihak keluarga terdakwa, dan dari pihakkeluarga terdakwa telah memberikan uang

KdlBahwa ada tempat parkir lain selain knusus karyawan yaitu ada diluar areapabrik kusus untuk tamu dan umum, kendaraan karyawan ada di dalamarea pabrik;Bahwa saksi bekerja sebagai sekuriti/penjaga pabrik;Bahwa SOP tugas saksi hanya sebatas periksa kendaraan yang keluar,periksa dalam jok sepeda motor, bawa barang pabrik atau tidak;Bahwa setiap motor parkir tidak ada karcisnya;Bahwa setiap karyawan/ti pakai tanda pengenal;Bahwa Terdakwa tidak punya tanda pengenal;Bahwa yang parkir di depan juga tidak

, masuk sip pagi bersama saksiYatin Binanto;Bahwa yang bekerja ada 4 (empat) orang;Bahwa saksi melihat ada kendaraan keluar masuk Pos ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa masuk lewat Pos sekuriti;Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai sopir Truk;Bahwa pada waktu terdakwa masuk area pabrik lewat jalan lewat pintukaryawan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.

dan terdakwa lolos bisakeluar area pabrik selanjutnya sepeda motor terdakwa bawa pulangterdakwa ganti plat nomornya, kemudian untuk menghilangkan jejak sepedamotor terdakwa titipkan di parkiran Kaliwungu, dan setelah selesai bongkarmuat terdakwa pergi berangkat ke Krawang guna muat lagi;Bahwa pada waktu keluar pabrik naik sepeda motor lewat Pos sekuriti;Bahwa Terdakwa diperiksa isi Jok sepeda motornya;Bahwa sepeda motor dibawa pulang ke rumah;Bahwa sepeda motor dibawa pulang ke rumah terdakwa ganti

Saksi Ahmad Abadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan pengambilan buah kelapa sawit tanpa izin dari kebun tempatsaksi bekerja ; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi selaku sekuriti kebunmelakukan patroli rutin di seputaran Blok A/1 Desa BelongkutPerkebunan PT.

Syafrizal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut sudah benar ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan pengambilan buah kelapa sawit tanpa izin dari kebun tempatsaksi bekerja ; Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi selaku sekuriti kebunmelakukan patroli rutin di seputaran Blok A/1 Desa BelongkutPerkebunan PT.

SMART, Tbk Kebun Adipati tibatibapetugas sekuriti kebun mengetahuinya dan petugas sekuriti kebunberhasil mengamankan Terdakwa bersama barang bukti 7 (tujuh) janjangbuah kelapa sawit, 1 (Satu) buah egrek dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna merah tanpa nomor polisi; Bahwa kemudian Terdakwa bersama barang bukti diamankan ke KantorSekuriti untuk selanjutnya diserahkan ke Polsek Marbau untuk proseshukum selanjutnya; Bahwa perbuuatan Terdakwa tersebut tidak ada mendapat izin daripihak

Smart Kebun Adipati tibatiba petugas sekuriti kKebun mengetahuinya dan petugas sekuriti kebunberhasil mengamankan Terdakwa bersama barang bukti 7 (tujuh) janjangbuah kelapa sawit, 1 (Satu) buah egrek dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 warna merah tanpa nomor polisi; Bahwa Terdakwa bersama barang bukti diamankan ke Kantor Sekuritiuntuk selanjutnya diserahkan ke Polsek Marbau untuk proses hukumselanjutnya; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak ada mendapat izin dari pihakPerkebunan PT

MAI telahdisandera dan menjelaskan telah terjadi keributan antara masyarakatTali Kapuk dengan Sekuriti PT.

MAI datang dari atas perbukitan, kemudian ke 4 (Empat) orangpemanen dan mandor di suruh berjalan;Bahwa masyarakat yang mengumpulkan ke empat pemanen dan mandorke Pos jaga (Sekuriti) dari PT. MAI;Bahwa meraka kami dudukkan di tanah dan ada yang duduk di Pos jaga(Sekuriti) dari PT. MAI.Bahwa pada saat itu ada masyarakat yang emosi dan mengatakan, Inilahan Saksi!;Bahwa pada Saat itu Terdakwa Jhon Efrista berada di Pos Sekuriti PT.

MAI bernama Saksi Budi Priyatnamelaju kencang dengan sepeda motor Honda merk Revo yang ia kenderai.Bahwa Sekuriti tersebut takut melihat masyarakat yang bermairamai,bahwa Saksi mengetahuinya mereka Sekuriti dari seragam yang ia pakal;Bahwa Saksi melihat masyarakat dan ormas IPK memberhentikan dengancara menghadang Sekuriti (Budi Prayatna) tersebut tetapi ia tidak berhentimalah menambah kecepatan sepeda motor yang ia kenderai;Bahwa sekuriti tersebut menyenggol masa dan kemudian terjatuhmenabrak Pohon

MAI bernama Saksi Budi Priatnamelaju kencang dengan sepeda motor Honda merk Revo yang ia kenderai.Bahwa Sekuriti tersebut melaju kencang karena Sekuriti tersebut takutmelihat masyarakat yang bermairamai;Halaman 79 dari 108 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN SbhBahwa Saksi mengetahui Sekuriti PT.

MAI dari seragam yang ia pakai;Bahwa Sekuriti tersebut datang menuju arah Pos dengan posisi jalantanjakan;Bahwa Saksi melihat masyarakat dan ormas IPK memberhentikan dengancara menghadang Sekuriti tersebut tetapi ia tidak berhenti malahmenambah kecepatan sepeda motor yang ia kenderai;Bahwa Sekuriti tersebut menyenggol masa dan kemudian terjatuhmenabrak Pohon Sawit;Bahwa Sekuriti tersebut jatun bersama kereta yang ia kenderai;Bahwa ada yang menolong Sekuriti tersebut adalah ormas IPK danmasyarakat

Saiful Bahri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah mandor keamanan (sekuriti) pada PTPN IVKebun Pabatu Afdeling III; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 13.00WIB, anggota Saksi yang bernama saksi Andi Pranata, saksi Mustofa, dansaksi Budi Setiawan sedang melakukan patroli di ancak 06 N Afdeling IIIPTPN IV Pabatu, Desa

Andi Pranata, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah petugas keamanan (sekuriti) pada PTPN IV KebunPabatu Afdeling III; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 13.00WIB, Saksi bersama saksi Mustofa dan saksi Budi Setiawan sedangmelakukan patroli di ancak 06 N Afdeling III PTPN IV Pabatu, Desa Pabatu, Kecamatan Dolok Merawan,

Muhammad Fahmi Fahrozi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah petugas keamanan (sekuriti) pada PTPN IV KebunPabatu Afdeling III; Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2020 sekitar pukul 10.00WIB, Saksi dan rekan Saksi yang bernama saksi Andi Pranata sedangpatroli di ancak 06 N Afdeling III PTPN IV Pabatu, selanjutnya Saksi dansaksi Andi Pranata

Budi Setiawan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagalberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah petugas keamanan (sekuriti) pada PTPN IV KebunPabatu Afdeling III; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 13.00WIB, Saksi bersama saksi Mustofa dan saksi Andi Pranata sedangmelakukan patroli di ancak 06 N Afdeling III PTPN IV Pabatu, Desa Pabatu, Kecamatan Dolok Merawan,

Muhammad Mustofa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi adalah petugas keamanan (sekuriti) pada PTPN IV KebunPabatu Afdeling III; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 sekitar pukul 13.00WIB, Saksi bersama saksi Budi Setiawan dan saksi Andi Pranata sedangmelakukan patroli di ancak 06 N Afdeling III PTPN IV Pabatu, Desa Pabatul, Kecamatan Dolok

Saksi SUGIYONO Bin BUDIMAN, di persidangan di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi adalah kepala sekuriti di PT Saniharto Enggalharjo ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 24.00 WIB bertempat digudang produksi PT Saniharto Enggalharjo Ds. Loireng Kec. Sayung Kab.

oleh saksi ; Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan di pos sekuriti dan mengakuiperbuatannya mengambil gergaji circle tersebut dan hendak dibawa pulang ; Bahwa perusahaan tidak pernah memberikan ijin pada terdakwa untuk mengambilbarang milik perusahaan berupa gergaji circle ; Bahwa kerugian perusahaan sekitar Rp 2.000.000, ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ; ooo nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen2.

Saksi CEPPY ALAMSYAH Bin SUNARDI GUFRON, di persidangan di bawahsumpah menerangkan : Bahwa saksi adalah sekuriti di PT Saniharto Enggalharjo ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 24.00 WIB bertempat digudang produksi PT Saniharto Enggalharjo Ds. Loireng Kec. Sayung Kab.

Saksi PURNOMO SUNU RAHARJO Bin Alm EDY SUPRIYANTO, = dipersidangan di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi adalah sekuriti di PT Saniharto Enggalharjo ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 24.00 WIB bertempat digudang produksi PT Saniharto Enggalharjo Ds. Loireng Kec. Sayung Kab.

Demaksaksi yang bertugas di bagian produksi di tempat kerjanya telah kehilangan 2 (dua)gergaji circle dan total yang tidak ada di tempat kerja semuanya 4 (empat) buah ;Bahwa saksi akhirnya diberitahu oleh sekuriti dan diketahui yang mengambilgergaji tersebut adalah terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan dan diproses hukum ;Bahwa perusahaan tidak pernah memberikan ijin pada terdakwa untuk mengambilbarang milik perusahaan berupa gergaji circle ;Bahwa kerugian perusahaan sekitar Rp 2.000.000

ALBERT SIMAREMARE dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sekaligus tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi bekerja di PTPN V Kebun Tandun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di Block C14 Afdeling 1 Kebun Tandun Kecamatan TandunKabupaten Rokan Hulu saksi Zainal bersama dengan saksi Tata bersamadengan anggota sekuriti lainnya telah mengamankan Terdakwa karenadiduga telan melakukan

perbuatan tanpa seizin pemiliknya yakni PTPN Vmengambil barang berupa tandan buah kelapa sawit sejumlah 7 buahtandan; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan perbuatan tersebutdan telah dijatuhi hukuman melalui perkara Tipiring pada tahun 2017 denganperkara yang sama (residiv); Bahwa setelah diamankan Terdakwa, saksi saksi Zainal bersamadengan saksi Tata bersama dengan anggota sekuriti lainnya menemukanbarang bukti 7 (tujuh) buah tandan yang sudah berpindah dari pohonnya kepenguasaan Terdakwa

melakukan perbuatan tanpa seizin pemiliknya yakni PTPN Vmengambil barang berupa tandan buah kelapa sawit sejumlah 7 buah tandan Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan perbuatan tersebutdan telah dijatuhi hukuman melalui perkara Tipiring pada tahun 2017 denganperkara yang sama (residiv);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 355/Pid.B/2020/PN Prp Bahwa setelah diamankan Terdakwa, saksi saksi Zainal bersamadengan saksi Tata bersama dengan anggota sekuriti lainnya menemukanbarang bukti 7 (tujuh) buah

TATA KRAMA PUTRA Als TATA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa sekaligus tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi bekerja di PTPN V Kebun Tandun; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di Block C14 Afdeling 1 Kebun Tandun Kecamatan TandunKabupaten Rokan Hulu saksi Zainal bersama dengan saksi Tata bersamadengan anggota sekuriti lainnya telah mengamankan Terdakwa karenaHalaman 7 dari

lainnya telah mengamankan Terdakwa karena telahmelakukan perbuatan tanpa seizin pemiliknya yakni PTPN V mengambilbarang berupa tandan buah kelapa sawit sejumlah 7 buah tandan Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan perbuatan tersebutdan telah dijatuhi hukuman melalui perkara Tipiring pada tahun 2017 denganperkara yang sama (residiv); Bahwa setelah diamankan Terdakwa, saksi saksi Zainal bersamadengan saksi Tata bersama dengan anggota sekuriti lainnya menemukanbarang bukti 7 (tujuh) buah tandan