Ditemukan 31 data
60 — 25
Akta Jual Beli No 17/2014 tanggal 30 September 2014 itu sudah sesuai dengan ketentuanhukum formil, walau dalam perkembangan saksi juga melakukanpencatatan dalam bentuk Waarmerks yang isinya salah satunyapembayaranya belum lunas sehingga isinya bertolak belakang denganAkta Jual Beli yang saksi buat dalam hal ini saksi menjembatanimaksud baik dari kedua belah pihak terdakwa Andreas Eko Handoyoselaku pembeli dan saksi Tugiri sebagai penjual akan menyelesaikanpermasalahan jual beli yang ternyata belum selaesai
30 — 16
dalam plastik lalu dimasukkannya kedalam kaca bolat kecil (pirek)yang sudah terpasang dengan bong lalu oleh Usriza kaca pirek yang telah berisiitu dibakar dengan menggunakan korek mancis yang telah dimodifikasi dengandipasang jarum dibagian lubang api yang keluar sehingga api keluar kecil laluUsriza menghisap asap sabu melalui pipet yang ada di bong dan setelah 2 kalihisapan lalu diserahkan kepada saksi lalu Kurnia selanjutnya Eko yangmenghisap sabu dengan cara yang sama sebanyak 2 kali ; Bahwa selaesai
20 — 22
Putusan Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Mnabisa mengusir aku dari sini dan aku tidak akan mengusir kamu dari sini,akuakan pergi dari rumah ini setelah urusan selaesai dan aku mendapatkanapa yang menjadi hak ku,karena penggugat mengatakan kita tidak bolehsaling ganggu barang, maka saya mengatakan pada penggugat bahwahseluruh barang yang ada di rumah ini barang saya yang saya bawa darikayu kunyit dan saya beli dengan uang saya sendiri,kamu jangan pakai.kenyataannya memang begitu pak hakim penggugat pindah
40 — 10
cairan panas dan saat Saksi tanyakepada Terdakwa, Terdakwa mengatakan itu sperma ;Bahwa seminggu setelah kejadian pertama Terdakwa Zulkarnaen Hasibuanmenghubungi Saksi dan mengajak ketemuan di depan Dzone dan setelah bertemuTerdakwa mengajak jalanjalan sambil menceritakan kejadian sebelumnya, setelahjalanjalan Terdakwa mengajak ke Mess Pempropsu dan ketika didalam kamarTerdakwa mengatakan kalau kau aku apaapain, saya tidak mungkin lari dan pastisaya tanggung jawabi, kan aku disini kerjan dan setelah selaesai
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RIDIN HARAHAP
35 — 14
bisa bergerak selanjutnya terdakwa, Sdr.UCOK dan Sdr.ANDE denganSdr.WARSIDI pergi eskapator warna merah merk HITACHI yang berjaraksekira 10 meter sedangkan Sdr.YADI Als BONCEL menunggu 5 (lima) orangdan setelah itu terdakwa bersama Sdr.VCOK membuka komponen komputersedangkan Sdr.ANDRI YANTO dan Sdr.WARSIDI mengangkat barang yangtelah dibuka dfan masukkan ke karung 30 kg dan selanjutnya terdakwabersama Sdr.UCOK MANIK pindah ke erskapator warna kuning merkKOMADSU dan membuka komputer nya setelah selaesai
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
RASIMAN DAMANIK ALS IMAN ALS MANIK OMPONG
44 — 14
Sdr.ANDEdengan Sdr.WARSIDI pergi eskapator warna merah merk HITACHI yangHalaman 22 dari 39 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN BIsberjarak sekira 10 meter sedangkan Sdr.YADI Als BONCEL menunggu 5(lima) orang dan setelah itu terdakwa bersama Sdr.UCOK membukakomponen komputer sedangkan Sdr.ANDRI YANTO dan Sdr.WARSIDImengangkat barang yang telah dibuka dfan masukkan ke karung 30 kgdan selanjutnya terdakwa bersama Sdr.UCOK MANIK pindah keerskapator warna kuning merk KOMADSU dan membuka komputer nyasetelah selaesai
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
ANDRIYANTO Als ANDRI Bin UMAR TASLIM
31 — 11
orangtidak bisa bergerak selanjutnya terdakwa, Sdr.UCOK dan Sdr.ANDEdengan Sdr.WARSIDI pergi eskapator warna merah merk HITACHI yangberjarak sekira 10 meter sedangkan Sdr.YADI Als BONCEL menunggu 5(lima) orang dan setelah itu terdakwa bersama Sdr.UCOK membukakomponen komputer sedangkan Sdr.ANDRI YANTO dan Sdr.WARSIDImengangkat barang yang telah dibuka dfan masukkan ke karung 30 kgdan selanjutnya terdakwa bersama Sdr.UCOK MANIK pindah keerskapator warna kuning merk KOMADSU dan membuka komputer nyasetelah selaesai
53 — 37
Bahwa setelah persahabatan tersebut Terdakwa semakinintensif berhubungan dengan Saksi1 apalagi setelan Terdakwakembali dari Libanon selaesai melaksanakan tugas sebagai pasukanUNIFIL (PBB) tahun 2012.10.
Terbanding/Penggugat : JURIATI SIREGAR
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS TATA RUANG DAN TATA BANGUNAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : INDRA PURNAMA alias PURNOMO
37 — 31
Kernet) dalam setiap jenis pekerjaan dalam melakukan renovasi rumahTergugat II dari awal sampai selesai dan Tergugat II tidak bertanggungjawabdalam mencari buruhkerja/tenaga kerja (Tukang, Kernet) dalam setiap jenispekerjaan dan sesuai Pasal 5 Perjanjian Kontrak tersebut Tergugat (pihakkedua) bertanggungjawab penuh atas kecelakaan kerja dan kerugian yangditimbulkan oleh buruhkerja/tenaga kerja (Tukang, Kernet) dalam setiapjenis pekerjaan dalam melakukan renovasi rumah pihak pertama dari awalsampai selaesai
1.TENANG P
2.MULIA STP
3.FARIDAH HANUM.S
4.SUMARINI
5.MARINAH BR PERANGIN ANGIN
6.TEDDY KESMAWANTO
7.NGENA BR GINTING
8.LIWAN SITEPU
9.KASTA BR SEMBIRING
10.SUKA MALEM SEMBIRING
11.FILEM TARIGAN
12.MUHAMMADIQAH MUNTHE
13.MALEM KATANA GINTING
14.NGAKURKEN BR GINTING
15.JUSIA SEMBIRING
16.MISNO
17.APULINA BR KARKO
18.NINA ARIANI
19.AKOR BR SEMBIRING,SE
20.MISNO
21.NJAKAI SEMBIRING
22.SEKULA BANGUN
23.TAMBAR MALEM GINTING
24.SENTOSA SEMBIRING
25.LITNA BR SEMBIRING
26.JOHOM GINTING.S
27.HERMAN GINTING
28.MALEM JENDA SEMBIRING
29.AGUSTINUS SAMURA
30.RAHMAN GINTING
31.MURNIATI BR GINTING
32.PERARIPEN SITEPU
33.AMAN GINTING
34.NIMBANGSA GINTING
35.KAEM GINTING
36.MUHAMAD
37.JUMIKEM
38.ENDA MALEM BR BANGUN
39.UCOK GINTING
40.SETOR GINTING
41.JUSUB GINTING
42.YURIZAL PAYONG, SH
43.YAHYA SITEPU
44.MURNI BR P
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
Intervensi:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Medan Putri Hijau
74 — 38
Bukti T Il Int 21 ;Sertipikat Hak Guna Usaha No. 1 Desa Padang Brahrang,Kecamatan Selaesai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara, atas nama PT Perkebunan Nusantara Il, selanjutnyaCIDEr i tANdA 2.0... cece e ccc eeecceecseeeeesaeeesueeeeeeeeeaeeeenes Bukti T ll Int 22 ;3.
46 — 10
Psi membuat proposal BantuanPenyelenggaraan Pendidikan Madrasah Diniyah dan Guru Swasta (BPPMDGS) Tahun2012, dimana dalam proposal diajukan namanama guru MI MIFTAHUL HUDAsebagai penerima dana BPPMDGS Tahun 2012 sebanyak 13 orang guru, dimana dari13 orang guru yang diajukan sebagai penerima dana BPPMDGS ada orang yangbukan guru yaitu MASHIKHA sedangkan 12 orang adalah guru yang juga menerimatunjangan dari dana BOS dan atau dana STFGBPNS Tahun 2012, setelah proposalyang dibuat oleh terdakwa selaesai