Semiati binti Masir, tempat dan tanggal lahir Selali, 11 Februari1961, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Selali, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutTergugat;yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara keduabelah pihak seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagai berikut :Hal 1 dari 3 hal Putusan No.6/Pdt.G.S/2021/PA.Mna1.

di Dsn Kebonan, DesaGesang, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, yang termaktub dalam Letter C desaNo. 178, Persil 11b, Klas D II, Luas : + 0,048 da atau 480 M2 adapun tanah tersebut diatas dengan batasbatas sebagi berikut :2.1 Sebelah Utara : Tanah P.Saipi2 Sebelah Selatan : Jalan Desa3 Sebelah Barat : Tanah P.Satelan2.4 Sebelah Timur : Tanah P.Giwo;3 Bahwa dahulu selain Penggugat selaku ahli waris alm Sapari/Nasrip yang menguasai/menempati/menghuni juga ada sepasang suami Istri yang bernama Selali

SaipiSebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Tanah P.Biis, JumadiSebelah Timur: Tanah P.Giwo .............. selanjutnya disebut TANAH SENGKETA4 Bahwa tetapi apa mau dikata janji tinggal janji tanah sengketa tersebut diatas untuk saatini telah berpindah dikuasai/ditempati oleh Tergugat, setelah nenek Tergugat meninggaldunia dan orang tua Tergugat yang bernama Ngaripi dan Marte dan atau yang tidak lainadalah cucu dari pasangan suami istri yang bernama Waikah dengan Selali sendiritersebut di atas

AnggrekBahwa tanah milik tergugat tersebut pada tahun 200, telah terbit Sertifikat Hak MilikNo. 957, Surat Ukur tanggal 10 Maret 2000, No. 6,luas 338 m2, atas nama tergugat( Endang Mulyodadi ),3 Bahwa menanggapi gugatan penggugat poin 3 dan 4, adalah tidak benar Selali danWaikah dahulu semasa hidupnya menumpang dan menempati obyek sengketa milikalmarhum Sapari / Nasrip sebab tanah yang saat ini dikuasai dan dimiliki tergugat yangterurai dalam C. 179, persil llc, klas D. ll, luas 330 m, adalah bukan

warisan darialmarhum Selali dengan almarhum Waikah, akan tetapi merupakan harta gono giniNURSIMPEN dengan P.

SATOEIN TAMEROEN, sehingga dengan demikian obyeksengketa seperti yang di maksud dalam surat gugatannya adalah salah alamat, karenaobyek sengketa yang dimaksud penggugat adalah C. 178 sedangkan tanah yang dikuasai dan dimilik tergugat adalah terurai dalam C. 179, dan untuk memperjelaskedudukan tergugat, maka tergugat akan menguraikan keahliwarisan tergugat yaitu ;Dahulu di Desa di Desa Gesang, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, telah hidupsepasang suami istri bernama ;SELALI menikah dengan WAIKAH

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di kediaman bersama di Desa Selali selama lebih kurang 8 tahun,Hal 1 dari 12 hal Put. No. 0204/Pdt.G/2017/PA.Mnaterakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Ibul, sampaiakhirnya berpisah;4.

Bukti Saksi1.Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ;Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Desa Selali, setelah itupndah ke rumah orang tua Tergugat di sampai

No. 0204/Pdt.G/2017/PA.Mna Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Desa Selali, setelah itupndah ke rumah orang tua Tergugat di sampai akhirnya berpisah; Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis selama 7 tahun, akan tetapi sejak bulanNovember 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

pokoknya Penggugat mendalilkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama lebihkurang 7 tahun, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas bekerja, Tergugat tidak bertanggungjawabsebagai suami Penggugat, Tergugat sering tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istriTergugat, Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,Tergugat selingkuh dengan perempuan yang berasal dari Desa Selali

Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di desa Selali Kecamatn Pino Raya sampai akhirnya berpisah;.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkara tersebut, Pengugat danTergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun2019 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sedangkanTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Selali Kecamatan PinoKabupaten Bengkulu Selatan, selama berpisah antara penggugat dantergugat tidak ada hubungan lagi, Tergugat juga tidak memberikan nafkahlahir dan batin untuk kebutuhan Penggugat, antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama lebih kurang

Putusan Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.MnaBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Desa Selali sampai berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat memiliki 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak anak lahir mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi yang belum mapan danTergugat sering memukul Penggugat

dan saksi sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Heri Eproni bin Abu Ari, 47, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir,tempat tinggal di Jalan Raya Padang Panjang, Desa Pagar Dewa,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalahtetangga orangtua Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Desa Selali

perlekatan, dengan kedaluarsa, dengan pewarisan baikmenurut undang undang maupun menurut surat wasiat dan dengan menunjukan ataumenyerahkan berdsarkan suatu peristiwa perdata untuk pemindahan hak milik, yang dilakukanoleh orang yang berhak untuk berbuat terhadap barang itu ;3 Bahwa sebidang tanah sebagaimana tersebut pada diktum 2 diatas sekarang dikuasai olehTergugat I dan selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;4 Bahwa dahulu tanah sengketa ditempati oleh sepasang suami istri yang bernama SELALI

Namun SELALI dan WAIKAH tidak memenuhi janjinya sampai meninggal dan tanahsengketa kemudian dikuasai oleh anak perempuannya NURSIMPEN (alm) yang kemudianmenikah dengan SATOEN TAMEROEN (alm) dan selanjutnya diserahkan lagi pekada anakkedua pasangan tersebut, NGARIPI (alm) yang merupakan orang tua Tergugat I ;5 Bahwa tanah sengketa tersebut kemudian dikuasai oleh Tergugat I dan Penggugat sudahberupaya menanyakan dan menegur baik secara lisan maupun tulisan akan tetapi Tergugat Imengabaikannya dengan

danWAIKAH dahulu semas hidupnya menumpang dan menempati obyeksengketa milik alamarhum SAPARI/NASRIP sebab tanah yang saat inidikuasai dan dimiliki tergugat yang terurai dalam c.179, persil lic, Klas D.II,luas 330 M2, adalah bukan warisan dari almarhum SELALI denganalmarhum WAIKAH, akan tetapi merupakan harta gono gini NURSIMPENdengan P.

SATOEIN TAMEROEN, sehingga dengan demikian obyeksengketa seperti yang dimaksud dalam surat gugatannya adalah salah alamat,karena obyek sengketa yang dimaksud Penggugat adalah C.178 sedangkantanah yang dikuasai dan dimilik tergugat adalah terurai dalam C.179, danuntuk memperjelas kedudukan Tergugat, maka Tergugat akan menguraikankeahliwaisan tergugat yaitu ;Dahulu di Desa Gesang, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, telah hidup sepasang suamiistri bernama :SELALI menikah dengang WAIKAH dan semasa

Sugiwo ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : Tanah Satelin Rumin ;Bahwa pada tahun 1948 tanah sengketa yang dibagian timurnya ditempati oleh suami istri yangbernama SELALI dan WAIKAH atas izin dari Pemilik yang sah yaitu Almarhum SAPARI/NASRIP atas dasar menumpang sementara, dengan janji apabila sudah memperoleh penggantitanah lain, mereka akan bersedia pindah atau keluar dari tanah sengketa.

YATIM pada hari Sabtutanggal 14 November 2020 sekira pukul 21.00 WIB, atau pada waktu laindalam bulan November 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2020, bertempat di Jalan lintas MannaBengkulu Desa Selali Kec. Pino Raya Kab.

(dua ribu rupiah) yang dibuangterdakwa sekitar 1 (Satu) meter dari posisi Terdakwa yang sedang berdiridi pinggir jalan lintas Manna Bengkulu Desa Selali Kec.Pino Raya Kab.Bengkulu Selatan; Bahwa saat dilakukan penggeledahan oleh Team Sat Res NarkobaPolres Bengkulu Selatan ditemukan barang bukti berupa:1. 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu yang terbungkusdengan plastik bening yang dibungkus dengan plastik warna hitamyang dibungkus lagi dengan uang kertas Rp. 2.000., ( dua riburupiah ).2, 1 (

(dua ribu rupiah) yang dibuangterdakwa sekitar 1 (Satu) meter dari posisi Terdakwa yang sedang berdiridi pinggir jalan lintas Manna Bengkulu Desa Selali Kec.Pino Raya Kab.Bengkulu Selatan ; Bahwa saat dilakukan penggeledahan oleh Team Sat Res NarkobaPolres Bengkulu Selatan ditemukan barang bukti berupa:1. 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu yang terbungkusdengan plastik bening yang dibungkus dengan plastik warna hitamyang dibungkus lagi dengan uang kertas Rp. 2.000., ( dua riburupiah ).2, 1

Dalamperjalanan Terdakwa danJunai berhenti untuk istirahat dan makan, lalusesampainya di depan SMK Pertanian di Desa Selali Kecamatan PinoRaya Kabupaten Bengkulu Selatan Terdakwa dan Junai berhenti sekirapukul 21.00 WIB, kemudian ada mobil datang mendekati lalu ada bunyiletusan pistol, Junai melarikan diri dengan sepeda motornya tidak tahuarahnya kemana karena saat itu gelap.

Dalamperjalanan Terdakwa dan Junai berhenti untuk istirahat dan makan, lalusesampainya di depan SMK Pertanian di Desa Selali Kecamatan PinoRaya Kabupaten Bengkulu Selatan Terdakwa dan Junai berhenti sekirapukul 21.00 WIB, kemudian ada mobil datang mendekati lalu ada bunyiletusan pistol, Junai melarikan diri dengan sepeda motornya tidak tahuarahnya kemana karena saat itu. gelap.

Mna.a> yll cpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;Pawandri bin Rapii, tempat tanggal Lahir: Seginim 15 Juni 1985, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Selali, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan, disebut sebagai

Pemohon ;Tini Arlinda binti Saatudin, tempat tanggal Lahir: Kembang Mumpo 15Maret 1987, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Selali, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan, disebut sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan anak Pemohon II dan Pemohon Il, calonsuami anak Pemohon dan Pemohon Il, orang tua calon suami anakPemohon dan

perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangganantinya, namun usaha tersebut tidak berhasil Pemohon dan PemohonIl tetap ingin mengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa telah dihadirkan di persidangan anakPemohon dan Pemohon II sebagai calon isteri yang bernama HerstiNopita Sari binti Pawandri, umur 15 tahun 8 bulan, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Selali

Sukman bin Dihar, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Selali, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten bengkuluHal. 6 dari 17 hal.

Nasirin bin Wanip, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Selali, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten bengkuluSelatan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II hubungansaksi dengan Pemohon sebagai Sepupu;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan Agamaadalah untuk mengajukan dispensasi nikah anaknya bernama HerstiNopita Sari yang belum cukup umur untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Ongky Alexsander

PENETAPANNomor 277Pdt.P/2021/PA.Mna7oeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara dispensasikawin yang diajukan oleh:Jaini bin Ramin, NIK 1701060405810003, tempat tanggal lahir, LampungSelatan, 04 Mei 1981, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Selali, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Para Pemohon ;Saryanti binti Manto

, NIK 1701065207850001, tempat tanggal lahir, LampungBarat, 12 Juli 1985, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Selali, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Para Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama selanjutnyadisebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon, orang tua calon suami anak Para Pemohon

Saryo bin Jasmin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Selali, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Putri Eka Mayjesa bintiJaini namun Kantor Urusan Agama menolak karena anak tersebutbelum mencapai umur 19 tahun; Bahwa Putri Eka Mayjesa binti

Irlan Jauhari bin Basri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Selali, KecamatanPino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah tetangga ParaPemohon;Bahwa Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untuk menikahkananak Pemohon bernama Putri Eka Mayjesa binti Jaini namun KantorUrusan Agama menolak karena Muhamad Ramjan bin Juswan Ruslibelum mencapai umur 19 tahun; Bahwa

PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2020/PA.MnasayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Abdul Muin bin Amin, tempat dan tanggal lahir Genting, 13 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di desa Selali, KecamatanPino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan,sebagai Pemohon ;Sirawati

binti Arus, tempat dan tanggal lahir Selali, 13 Juli 1972,Pengadilan Agama tersebut ;agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di desa Selali, KecamatanPino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Anak para Pemohon Nomor474.4/692.SL/VIII/2020 tertanggal 11 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehPjs.Kepala Desa Selali, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.4;5.

Sahirin bin Sahidin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Selali, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku Tetangga Calon Suami anak paraPemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Hal. 6 dari 16 Hal.

Sudarman bin Arus, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Selali, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku tetangga para Pemohon di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkan anakpara Pemohon yang bernama Reza Andini dengan seorang lakilakibernama Joki bin Al;Hal. 7 dari 16 Hal.

EVe 3 zSED SeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir 12 Januari 1981, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten BengkuluSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Selali

tanggal 13 Juli 2006, dengan wali nikah Ayah Penggugat,status perawan dengan jejaka dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor No Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Tuba, tanggal 15 Agustus 2006;Him. 1 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Desa Selali

Setelah terdakwa menerima titipan pembelian nomor judi togel dari pembelli/penombok, kemudian nomor judi togel beserta uangnya diserahkan kepadaP.JUMMARI selaku bendarnya (DPO) alamat Desa Karang sokon ,kecamatan Gulukguluk kabupaten sumenep dengan cara P JUMARI datang kerumah terdakwa untukmengambil nomor judi togel yang dipesan leh pemebli untuk 2 angka dampai 4 angkatergantung dar kehendak penombok dan terdakwa selaku penjual atau pengecernyamenerima imbalan dari PJUMARI selaku Bandar 2 minggu selali

Setelah terdakwa menerima titipan pembelian nomor judi togel dari pembeli/penombok, kemudian nomor judi togel beserta uangnya diserahkan kepadaP.JJUMMARI selaku bendarnya (DPO) alamat Desa Karang sokon ,kecamatan Gulukguluk kabupaten sumenep dengan cara P JUMARI datang kerumah terdakwa untukmengambil nomor judi togel yang dipesan leh pemebli untuk 2 angka dampai 4 angkatergantung dar kehendak penombok dan terdakwa selaku penjual atau pengecernyamenerima imbalan dari PJUMARI selaku Bandar 2 minggu selali

bertempat di terdakwa menerima titipanpembelian nomor judi togel dari pembeli/penombok, kemudian nomor judi togelbeserta uangnya diserahkan kepada P.JUMMARI selaku bendarnya (DPO) alamatDesa Karang sokon ,kecamatan Gulukguluk kabupaten sumenep dengan cara PJUMARI datang kerumah terdakwa untuk mengambil nomor judi togel yangdipesan leh pemebli untuk 2 angka dampai 4 angka tergantung dar kehendakpenombok dan terdakwa selaku penjual atau pengecernya menerima imbalan dariP.JUMARI selaku Bandar 2 minggu selali

Bahwa,semulakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2007 rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai tidk rukun yang disebabkan :e Tergugat sering berjudi, dimana karena kebiasaan berjudinya iniTergugat sampai menggadaikan/menjual barang yang ada dirumah,selali itu. juga Tergugat meninggalkan banyak hutang, sehinggaPenggugat harus menanggung pembayaran atas hutanghutangTergugat tersebut.e Tergugat tidak bekerja dan tidak mempunyai penghasilan

datang menghadap, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugattersebut harus diperiksa secaraverstek ;Hal 4 dari 8 Puts.No 0865/Pdt.G/2015/PA.JP.Menimbang, bahwa adapun alasanalasan dan dalildalil gugatanPenggugat sepanjang dapat disimpulkan pada intinya, bahwa, sejak bulanFebruari 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidk rukun yangdisebabkan : Tergugat sering berjudi, dimana karena kebiasaan berjudinya iniTergugat sampai menggadaikan/menjual barang yang ada dirumah, selali

Termohon padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Juni 2013antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Termohon lebihmementingkan temanteman Termohon daripada Pemohon sebagai suamiTermohon dan Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga sehingga Termohon tidak pernahmendengar dan selalu membantah perkataan dan nasehat Pemohon sertaTermohon memiliki ego yang tinggi sehingga Termohon selali

dalam perkara ini adalahPemohon bermohon agar diberi izin untuk mengikrarkan talak satu rajlterhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2013,antara Pemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, disebabkan Termohon lebih mementingkantemanteman Termohon' daripada Pemohon, dan Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai seorang suami, dan Termohon tidak pernahmendengar dan selalu membantah perkataan dan nasihat Pemohon sertaTermohon selali

berdasarkan apa yang diketahui, dilihat dan dengar oleh saksi, meskipuntidak secara langsung, bahwa kedua saksi mengetahui bahwa antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dalam rumah tangga sejak awalpernikahan Pemohon dan Termohon yaitu pada tahun 2013, disebabkanTermohon lebih mementingkan temanteman Termohon daripada Pemohon,dan Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai seorang suami, danTermohon tidak pernah mendengar dan selalu membantah perkataan dannasihat Pemohon serta Termohon selali

Termohon padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Juni 2013antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Termohon lebihmementingkan temanteman Termohon daripada Pemohon sebagai suamiTermohon dan Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga sehingga Termohon tidak pernahmendengar dan selalu membantah perkataan dan nasehat Pemohon sertaTermohon memiliki ego yang tinggi sehingga Termohon selali

dalam perkara ini adalahPemohon bermohon agar diberi izin untuk mengikrarkan talak satu rajlterhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2013,antara Pemohon dengan Termohon' sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, disebabkan Termohon lebih mementingkantemanteman Termohon daripada Pemohon, dan Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai seorang suami, dan Termohon tidak pernahmendengar dan selalu membantah perkataan dan nasihat Pemohon sertaTermohon selali

berdasarkan apa yang diketahui, dilihat dan dengar oleh saksi, meskipuntidak secara langsung, bahwa kedua saksi mengetahui bahwa antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dalam rumah tangga sejak awalpernikahan Pemohon dan Termohon yaitu pada tahun 2013, disebabkanTermohon lebih mementingkan temanteman Termohon daripada Pemohon,dan Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai seorang suami, danTermohon tidak pernah mendengar dan selalu membantah perkataan dannasihat Pemohon serta Termohon selali

Antara Tergugat dan Penggugat selalu berselisih paham terhadap prinsipdan keinginan masingmasing serta saling selali mengedepankan egomasingmasing;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak dan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil, akhirnya sejak bulan November tahun2017 Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun tidak tidurbersama, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahranjang selama 3 bulan.6.

Antara Tergugat dan Penggugat selalu berselisin paham terhadap prinsipdan keinginan masingmasing serta saling selali mengedepankan egomasingmasing;Menimbang, bahwa sejak bulan November tahun 2017 Penggugat danTergugat masih satu rumah namun tidak tidur bersama, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah ranjang selama 3 bulanmeskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pokoknya membenarkan

telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Anatara Penggugat danTergugat sering terjadi Cekcok yang disebabkan Faktor ekonomi; Tergugatkurang memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat; Antara Tergugat danPenggugat selalu berselisih paham terhadap prinsip dan keinginan masingmasing serta saling selali

tinggal diDesa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orang tua Termohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anakyang bernama Natasha Sifaul Husna ikut Termohon; Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena diantara Pemohon dan Termohon selali

tinggal diDesa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon;Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orang tua Termohon dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anakyang bernama Natasha Sifaul Husna ikut Termohon;Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena diantara Pemohon dan Termohon selali

Termohon selingkuh bahkan telah menikah siri dengan lakilaki yangberasal dari Desa Selali tanpa seizin Pemohon;6 Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon danTermohon akhirnya berpisah tempat tinggal sejak 16 Maret 2013, (Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon pulang ke rumahsuami siri Termohon), selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidakada hubungan lagi, tetapi Pemohon masih memberikan nafkah lahir kepadaTermohon, antara Pemohon dan Termohon telah

awalnya rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon sering pulang ke rumah orang tuanya, setiap dijemput Pemohonhanya 2 malam kemudian Termohon pulang lagi ke rumah orang tuanya danTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami karena Pemohonpulang kerja nasi tidak ada serta Termohon susah diatur;Bahwa sekarang Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki yangberasal dari Desa Selali

Termohon di Rawah Indah sampai berpisahtempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang penyebab Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan Termohon seringpulang ke rumah orang tuanya;Bahwa sekarang Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki yangberasal dari Desa Selali

selama 9 (sembilan) tahun 6 (enam) bulan lamanyadan sudah rukun baik sebagaimana suami istri ; Bahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangga dulu baik saja danrukun saja, akan tetapi sejak awal tahun 2014 rumah tangganya Pemohondan Termohon mulai goyah tidak tenteram dan sering terjadi pertengkaranyang disebebkan masalah Termohon sering keluar rumah tanpa pamit danyin Pemohon dan pulangnya tidak ingat waktu selalu merasa kurangdengan nafkah pemberian Pemohon dan setiap terjadi pertengkaranTermohon selali

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman Pemohon di Desa Selali, sampai akhirnyaberpisah;. Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmoniskurang lebih selama 1 tahun, kemudian sejak bulan Maret 2011 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang Sulit didamaikan;. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadiantara Popemohon dan Termohon disebabkan karena:a. Termohon sulit diatur;b.

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai tetanggaPemohon, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:e Bahwa rumah saksi bersebelahan dengan rumah kediamanPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon;e Bahwa saksi tidak hadir dipernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa setahu saksi, saat menikah Pemohon berstatus dudasedangkan Termohon janda;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kediaman Pemohon di Desa Selali

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai tetanggaPemohon, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon;e Bahwa saksi tidak hadir dipernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa setahu saksi, saat menikah Pemohon berstatus dudasedangkan Termohon janda;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kediaman Pemohon di Desa Selali;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum

PENETAPANNomor 0638/Pdt.P/2017/PA.Mnaa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pawandri bin Rapti, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Selali, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Tint Arlinda binti Saat Udin, umur 35

tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Selali, Kecamatan PinoRaya, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O3 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manna dengan register perkara nomor0638/Pdt.P