Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian sebgaian sebgian selbagia subbagian sebagain selagan sebbagian selubagian seabagian sedbagian se3bagian
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
1.Mahrip
2.Dirat alias Inaq Rihanah
3.Sohriah
4.Jumrah
5.M.Yusuf
Tergugat:
1.Kamiluddin alias Loq Kamil
2.Sabaruddin Ahmad
3.Inaq Munawir
4.Samsul
5.Muhammad Saleh
6.Saipul Rohaidi
7.Hj. Samiah
8.Sukriadi
9.Suratman
10.Lalu Aris
11.Lalu Win Isvandia
12.Zainal Abidin
13.Khairul
14.H.Dahin
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Timur
68 — 65
  • yang dikuasai olehZainal Abidin (TXIl) yang diklaim juga oleh Para Penggugat sebagaibagian dari hak miliknya yang kemudian ditarik sebagai obyeksengketa dalam perkara ini adalah keliru, karena Tergugat II danTergugat XII sama sekali tidak pernah berhubungan atau melakukantransaksi jual beli dengan Tergugat , akan tetapi Tergugat II danTergugat XII peroleh atas dasar jual beli dari pemilik lain yang bukanHalaman 14 dari 46 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Selbagian dari tanah yang pernah diperkarakan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 23-09-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1676/Pdt.G/2022/PA.Btm
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat selbagian;

    2. Menetapkan secara hukum harta sebagai berikut :

    2.1.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-11-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 593/Pdt.G/2011/PN.JKT Sel
Tanggal 7 Agustus 2012 —
100 — 63
  • Bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada dalam permasalahanPinjaman Modal sebagaimana telah disampaikan TERGUGAT padahal 66 dari 131 hal Put 593/Pdt.G/2011/PN.JKT Selbagian A. butir 1 dan 2 Jawabannya, BI harus diikutsertakan dalamperkara a quo karena Bank Indonesia dalam menjalankan fungsinyasebagai Bank Sentral telah terlibat aktif atas adanya Perjanjian PinjamanModal a quo, sebagaimana terbukti dengan adanya:a.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 119/Pid.Prap/2015/PN. Jkt-Sel
Tanggal 26 Januari 2016 — R. J.LINO, beralamat di Pekayon I No. 8 RT /RW 001/010, Kalurahan Ragunan ,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan memberikan kuasa kepada Dr. MAQDIR ISMAIL, S.H., LL. M., M. RUDJITO, S.H., LL.M., MASAYU DONNY KERTOPATI, S.H. MOHAMMAD IKHSAN, S.H., LYSA PERMATA SARI, S.H., MORALES S, SUNDUSING, S.H., Dr. SF. MARBUN, S.H.,M.Hum., IGNATIUS SUPRIYADI, S.H., ADE KURNIAWAN, S.H., VIERLYN SHERYLLIA, S.H., HENDRAWAN AULIA AKBAR, S.H., Dra. LILIK D. SETYADJID, S.H.,M.H., HARTANTO, S.H., RINALDO PRIMA, S.H., MADE SITA LOKITASARI, S.H. Advokat-advokat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama, pada kantor MAQDIR ISMAIL & PARTNERS Law Firm, yang beralamat Jalan Latuharhary No. 6A, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PRAPERADILAN; TERHADAP KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, yang beralamat di Jl. HR Rasuna Said Kav. C1, Kuningan, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Setiadi, S.H.,M.H., Nur Chusnia, S.H., M.Hum., Rr. Suryawulan, S.H.,M.H., Mr. (droit) Anatomi Muliawan, S.H., Arif Suhermanto, S.H.,M.H., Indra Mantong Batti, S.H.,LL.M., Rasamala Aritonang, S.H.,M,H., Indah Oktianti Sutomo, S.H.,MHum., R. Natalia Kristianto, S.H., Juliandi Tigor Simanjuntak, S.H., M.H., Rini Afriyanti, S.H.,M.Kn., Mia Suryani Siregar, S.H., Nancy Setiawati Silalahi S.H., Imam Akbar Wahyu Nuryamto, S.H., Ariawan Agustiartono, S.H.,M.H., Abdul Basir, S.H.,M.H., Wawan Yunarwanto, S.H.,M.H. masing-masing selaku pegawai KPK, beralamat Kantor di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS-001/01-55/01/2016 tertanggal 7 Januari 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN
1919 — 4217
  • refrensinya adalah Kepres80.Bahwa surat keputusan direksi itu lebih dahulu dilakukan perubahannya ataupengadaan barangnya boleh dilakukan, itu hal yang biasa.Bahwa penawaran alternatif itu baru bisa dilakukan sesudah ada calonpemenang.Bahwa tawaran alternatif ini juga boleh nggak dibandingkan dari harga yanglain kalau berbeda spec, itu tidak bisa dibandingkan.Bahwa seandainya OE itu sudah ditentukan oleh si pencari barang, kemudiankalau dihitung parsial OE itu bisa lebih murah dari barang yang ditawarkan,SELbagian