hadirdan perkara ini dapat diputus dengan verstek, hal ini sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz II Hal 149 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang artinya; Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa perkara tersebut beserta alatalat buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ; 3Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas dalildalil yang padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semuila

Penggugat dan Terqugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, semuila rumah tanaga Penaqugat dan Terquaat berialan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2009 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran:Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan Februari 2016 yangdisebabkan karena Tergugat meminta uang kepada Penggugatsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk membeli mobildengan menaggadaikan rumah Penggugat, namun Penggugat tidaksetuju akhirnya

V semuila Tergugat !Vdiberitahukan pada tanggal 19 Januari 2021;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbeng, bahwa permohonan banding dati Pembanding semulaPenggugait telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuihi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karena itupermohonam banding tersebut secara yuridis formal dapat diterimey;Menimbang, bahwa dari alasanzalasan bantling yang diajukanPembanding semula Penggugat pada pokoknya memohon selagaii berikut:Mengadili1.

Lelo Nan Putiah,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semuila Penggugat II;3. FITRI ILMI, jenis kelamin Perempuan, tempat lahir di Kepala Bukit padatanggal 9 Juni 1983, Suku Piliang, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJorong Kapalo Bukik Nagari Batu Payuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak selaku anggota kaumdalam Kaum Dt.

diperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnya,sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat beralamat hukum (domicili) diwilayah hukumPengadilan Agama Sragen ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih dalam hubungan hukum sebagai suamiisteri sah ; === 33 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 23 Maret 2006, telah pernah rukun baiklayaknya suami isteri dan hidup bersama selama kurang lebih 4 tahun, telah dikaruniaiseorang anak 5e Bahwa semuila

Bahwa sepengetahuan saksi semuila rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan bahagia, akan tetapi sejaktahun 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadihancur dan berantakan ; Bahwa Tergugat pamit ingin mencari pekerjaan namunternyata sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat denganTergugat bertengkar ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak kepergiannyaTergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernah memberinafkah wajib serta tidak ada harta

yang bernama QE Banhwa saksi mengetanui keduanya berpisah berdasarkan pengiinatansaksi iangsung, karena saksi saat ini tinggai bersama Pemonhon di rumahorang tua Pemonon, dan saksi tidak pernan mendapati iermonon berada anwa setanhu saksi, keiuarga Pemohon sudan sering mendamaikan4emonhon dan Termohon, namun keduanya tetap bertengkar iagi;9 Janwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuC a ~ =apapun lagi dan menyampaikan kesimpuian yang pada pokoknya tetap dengan2 mohonannya semuila

Pucungrem Kecannatam Muntilam Kabupatem Magelang setelahnmengangkat sunmpah nnenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggiset dam Tergqugat karena sebagaitetangga Penggugat; BSahwa Pengguigat sudah menikan dengam MUHAMMAD YUNUS asaljepera sudiain ledim kurang 10 (sepuluin tahwm dam setelam nmenikahnnereka pennah hidwp bersanna di runnah T erguaat di j)epera lalu pindBhdi runmam Penggugat sanpai tahwm 2013 dam dikarumiai keturunanseorang anak yang sekarang dalarnasuham Penggugat; Bahwa semuila

menikah sampai dengan akhir hayatnya, Bapak Ibu mertuaalhamdulillah termohon yang merawat, karena pemohon anak tunggal.Demikian saja barangkali, karena terlalu panjang ceritanya.NB: Sugiarti istri sirihnya menurut pengacara tidak mengakui sebagai istri daripemohon (Masril Hamzah).Menimbang bahwa atas jawaban Termohon maka Pemohon mengajukanreplik yang pada pokonya tetap sebagai dalil Pemohon,Menimbang bahwa selanjutnya Termohon mengajukan duplik secara tertulisyang pokonya tetap sebagai dalam jawab semuila

teiahberpisah rumah sejak tanggal 07 Nopember 2015 sebagaimana yang diuraikandalam duduk perkara ini;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat teiahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dengan alasansebagaimana yang diuraikan dalam duduk perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalamrepliknya yang pada pokoknya tetap dengan gugatan semula;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat dalamdupliknya yang pada pokoknya tetap dengan jawaban semuila

Unsur Mengambil Barang Sesuatu yang Seluruhnya atau SebaMilik Orang Lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil acmemindahkan sesuatu dari tempat semuila ke tempat lain dan perbuatadikatakan selesai bila barang tersebut telah berpindah tempat, sedangkan 'dimaksud barang adalah suatu benda yang dinilai oleh pemiliknya mempctnilai ekonomis, estetika dan historis walaupan benda tersebut tidak teuntuk dikuasainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, pengalterdakwa dan fakta

Tetap pada permohonan semuila;2.

kepadaPenggugat,Menimbang, bahwa atas dalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya membantah adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dan pulaTergugat membantah penyebab perselisihan yang didalilkan oleh Penggugat,namun Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik secara lisan pada pokoknya tetap pada gugatan semuila

GERHARDNAINGGOLAN semuila sebagai Penggugat sekarang disebut sebagaiTerbanding ;Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula sebagai Turut Tergugattidak ada mengajukan Kontra memori banding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Panitera pengadilan NegeriSiak Sri Indrapura Nomor W4.U13/2002/HT.04.10/VIII/2018 tanggal 29 AgustusHalaman 36 dari 39 halaman putusan Nomor 162/PDT/2018/PT PBR2018 yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri pekanbaru d/a.

GERHARDNAINGGOLAN semuila sebagai Penggugat sekarang disebut sebagaiTerbanding, 3.

Mikem : Tani, alamat di Dukuh Kroya Rt.14/Rw.05Desa Taraman, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semuila Penggugat ;2. Minah : Tani, alamat di Dukuh Kroya Rt.14/Rw.05Desa Taraman, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen., selanjutnya disebut sebagai Pembanding IIsemula Penggugat II;3.

MUKHPIZAR,SH,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Mukhpizar,SH & Associates, yangberalamat di Jalan Kartika Indah Blok D No. 15 Umban Sari RumbaiPekanbaruberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tertanggal 21 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula sebagai ParaPengugat;5.Badan Pertanahan Nasioal Kota Pekanbaru yang berkantor di jalanPepaya No. 47 Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semuila

., tanggal 30 Oktober 2017 dan risalah memoribanding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat serta kontra memoribanding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terbanding semuila Penggugat setelahdihubunngkan satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 166/Pdt/2018/PT MdnMedan Nomor 454/Pdt.G/2017/PN Mdn., tanggal 30 Oktober 2017 telah tepat danbenar, karena buktibukti surat

Banyumas, selanjumyadisebut sebagai Pembanding semuila Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;2. SUYAMTI, beralamat Jl.Gunung Agung, No 38, RT.04, RW.05, Kel.Sekip, Kec. Lima Puluh, Kota Pekan Baru, Riau,seelanjutnya disebut sebagai Pembanding II semulaPenggugat II Konpensi/Tergugat Il Rekonpensi;3. JUMALIP, beralamat JI. Solor No.10, RT 02, RW 04, Kel. KampungBaru, Kec.

Unsur Mengambil Suatu Barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil acmemindahkan sesuatu dari tempat semuila ke tempat lain dan perbuatadikatakan selesai bila barang tersebut telah berpindah tempat, sedangkan 'dimaksud barang adalah suatu benda yang dinilai oleh pemiliknya mempctnilai ekonomis, estetika dan historis walaupan benda tersebut tidak teluntuk dikuasainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pengalterdakwa dan fakta yang muncul di persidangan dimana semua petunjuk

Putusan Nomor 219/PDT/2017/PT.MDN1947 jo pasal 199, 202 Rbg, oleh karenanya permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 222/Pdt.G/2014/PN.Mdn tanggal 20 April 2015 dan memoribanding yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat serta kontramemori banding yang diajukan oleh Terbanding semuila