Pembanding/Penggugat : YOHANIS TAPATAB Diwakili Oleh : ALEXANDER TAPATAB
Terbanding/Tergugat : SEMY TJUNG Diwakili Oleh : FRANSISKUS Dj TULUNG, SH

Bahwa setelah saksi korban mendengar penjelasan dari Saudara,SEMMY PARIAMA Alias SEMY, lalu saksi korban bertanya lagi kepada,Saudara, SEMMY PARIAMA Alias SEMY, kalau pesan Mobil HRV sampaiberapa lama ?.

PARIAMAAlias SEMY mengatakan kepada saksi korban,kalau mama Betti pesanMobil ini sekarang uang mukanya Rp.150.000.000,(seratus lima puluhjuta rupiah), lalu saksi korban bertanya kepada Saudara, SEMMYPARIAMA Alias SEMY, dengan kata kata,Benar itu kah ?

Rp.50.000.000,( lima puluh juta rupiah ); Bahwa setelah saksi korban menyerahkan uang Inden Mobil CRVkepada Saudara, SEMMY PARIAMA Alias SEMY, langsung saksi korbanbertanya kepada Saudara, SEMMY PARIAMA Alias SEMY, Mobilnyakapan datang ?.

.300.000.000,( tiga ratus juta rupiah) lebih; Bahwa setelah saksi korban mendengar penjelasan dari Saudara,SEMMY PARIAMA Alias SEMY, lalu saksi korban bertanya lagi kepada,Saudara, SEMMY PARIAMA Alias SEMY, kalau pesan Mobil HRV sampaiberapa lama ?.

Saudara, SEMMY PARIAMAAlias SEMY mengatakan kepada saksi korban,kalau mama Betti pesanMobil ini sekarang uang mukanya Rp.150.000.000,(Seratus lima puluhjuta rupiah), lalu saksi korban bertanya kepada Saudara, SEMMYPARIAMA Alias SEMY, dengan kata kata,Benar itu kah ?

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Isak Semy R.M.

Naa Alias Semy Naa dan Anak Yohanis Apolos Kambuayatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matisebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Naa Alias Semy Naa dan Anak Yohanis Apolos Kambuayadengan pidana penjara Masing-Masing selama 6(enam) bulan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAMUEL HANAFI alias SEMY bin YUNUS HANAFI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
SAMUEL HANAFI alias SEMY bin YUNUS HANAFI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMUEL HANAFI Alias SEMY BinYUNUS HANAFI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa untuk tetap ditahan.3.

Bangun 21/AJS/05 Rp.3.687.50 Rp.1.000.00 Rp.1.000.000Rindang/Sungk 18 0 0al 05Nov2018Total Rp.54.325.000 yang dilakukan oleh terdakwaa SAMUEL HANAFI Als SEMY BinYUNUS HANAFI selaku salesman PT. Abadi Jaya Steel Banjarmasin.Kejadian diketahui pelapor selaku Direktur An. HENDARTO TJINDRAketika uang tagihan dari Konsumen tidak disetorkan oleh terlapor An.SAMUEL HANAFI Als SEMY Bin YUNUS HANAFI kepada PT. Abadi JayaSteel Banjarmasin. Dengan cara pada saat Admin PT.

Abadi Jaya Steel Banjarmasin sebagai salesmandiangkat sekitar tanggal 02 April 2018 hingga sekarang ini dan perusahaantersebut bergerak dalam bidang distributor makanan ringan dan minuman,Tugas dan tanggung jawab terdakwa SAMUEL HANAFI Als SEMY BinYUNUS HANAFI sebagai Salesman yakni Memasarkan barang jualan danmelakukan tagihan dari penjualan produk PT.

Abadi Jaya SteelBanjarmasin tetapi oleh terdakwa SAMUEL HANAFI Als SEMY Bin YUNUSHANAFI hanya di akui sebesar Rp. 39.300.000, (tiga puluh sembilan jutatiga ratus ribu rupiah);Bahwa, Terdakwa SAMUEL HANAFI Als SEMY Bin YUNUS HANAFImelakukan hal tersebut dengan cara sebelumnya konsumen mengorderbarang melalui terdakwa selaku sales kemudian order barang tersebutterdakwa kirim melalui Handphone terdakwa ke Handphone Admin PT. AbadiJaya Steel Banjarmasin untuk dibuatkan Nota penjualan oleh Sdri.

Abadi Jaya SteelBanjarmasin tetapi oleh terdakwa SAMUEL HANAFI Als SEMY Bin YUNUSHANAFI hanya di akui sebesar Rp. 39.300.000, (tiga puluh sembilan jutatiga ratus ribu rupiah);Bahwa, benar Terdakwa SAMUEL HANAFI Als SEMY Bin YUNUS HANAFImelakukan hal tersebut dengan cara sebelumnya konsumen mengorderbarang melalui terdakwa selaku sales kemudian order barang tersebutterdakwa kirim melalui Handphone terdakwa ke Handphone Admin PT.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding Terdakwa SAMUEL MELIANO PASALBESSY ALIAS SEMY tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kota Timika Nomor 2/Pid.Sus/2024/PN Tim tanggal 22 Maret 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Pembanding/Terdakwa : Samuel Meliano Pasalbessy Alias Semy Diwakili Oleh : Frengky Kambu, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : Imelda Irianti Simbiak, S.H.

MUSA SAWUR (DPO) dan Anak yang Berhadapandengan Hukum (ABH) ISAK SEMY R.M NAA alias SEMY NAA B dan(ABH) YOHANIS APOLOS KAMBUAYA, KORBAN ROBERT M.MATURBONGS mengalami : Pada bagian Kepala; tampak benjolan pada kepala belakang ukuran+ 3cm dari belakang telinga kanan sebesar diameter + 3cm. Pada bagian telinga; tampak keluar darah segar dari lubang telingaKanan. Pada kaki kiri; tampak luka pada jempol kaki kiri.

MUSA SAWUR (DPO) dan Anak yang Berhadapandengan Hukum (ABH) ISAK SEMY R.M NAA alias SEMY NAA B dan(ABH) YOHANIS APOLOS KAMBUAYA, SAKSI KORBAN ERICMATURBONGS mengalami : Pada bagian Kepala; tampak benjolan pada kepala belakang bagianbawah sisi kiri berdiameter + 3 cm dan tampak benjolan pada kepalabelakang sisi Kanan + 5 cm dari telinga kanan berdiameter + 3 cm.

YUSUF TARAGE, beserta Sdr.MUSA SAWUR (DPO) danAnak yang Berhadapan dengan Hukum (ABH) ISAK SEMY R.M NAAalias SEMY NAA B dan (ABH) YOHANIS APOLOS KAMBUAYA, dan tibatiba Saksi Korban Erick Reynold Maturbongs langsung menodongkanparang ke arah Sdr.

YUSUF TARAGE, beserta Sdr.MUSA SAWUR (DPO) danAnak yang Berhadapan dengan Hukum (ABH) ISAK SEMY R.M NAAalias SEMY NAA B dan (ABH) YOHANIS APOLOS KAMBUAYA.Bahwa benar, tibatiba Saksi Korban Erick Reynold Maturbongslangsung menodongkan parang ke arah Sdr. VIKRAM RAMI WASFLEalias RAMI, kemudian Sdr.

Penggugat:
SEMY THIODORUS
Tergugat:
Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya

Saksi SEMY MANGUNDAP, penuturan pada persidangan tanggal 8 Mel2007 menuturkan bahwa Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang saksiSemy Mangundap lihat dan saksikan yang diserahkan pada hari itu jugabulan Februari 2002 tanpa menunjukkan buktibukti penerimaan berupakwitansi atau surat bukti lainnya. (Hal ini tidak tercantum/tertulis dalamberita acara pcrsidangan) ;3.

, Juliana Maludan Semy Mangundap dan menjelaskan bahwa menang atau kalahadalah wewenang Hakim Mahkamah Agung dan memakan waktu yanglama dan bukan hanya 1 (satu) tahun.

Surat Pernyataan/Kesaksian dariANDREAS NGANTUNG (Adri) terlampir ;Bahwa Terdakwa MAX NGANTUNG, S.H. tidak pernah menipu danmembujuk Alanos Tumonggor, Juliana Malu, Semy Mangundap dengankatakata bohong, bujuk rayu akan tetapi Alanos Tumonggor dan kawankawan telah memutar balikkan fakta dan bersepakat/bersekongkol untukmengadakan pemerasan kepada Terdakwa (MAX NGANTUNG, S.H.)karena beberapa kali Semy Mangundap meminta uang kepada Terdakwadengan alasan mau bertemu dengan Alanos Tumonggor ; dan JulianaMalu

Hal ini terobukti dengan cara Alanos Tumonggor,Juliana Manalu dan Semy Mangundap untuk meminta dan membayarsejumlah Rp 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa (MAX NGANTUNG, S.H.) dengan tulus hati dan dibawah sumpah telah menyampaikan secara detail dalam persidanganbahwa Terdakwa :1.

Mangundap adalah calo di Pengadilan NegeriTondano yang selalu mencari perkaraperkara melalui panitera Bersondengan menghantar Alanos Tumonggor dan Juliana Malu kepadaTerdakwa dengan dalih bahwa Terdakwa pernah mengurus perkara orangtua mantunya di Mahkamah Agung melalui adik Terdakwa dan menanghanya dalam 1 (satu) tahun (Sesuai penuturan Alanos Tumonggor danJuliana Malu) padahal Terdakwa Max Ngantung, S.H. pada mulanya tidakmengenal Semy Mangundapapalagi orang tua mantu dari Semy Mangundap di Sonder

Dalam memasang perangkap, apabila terdakwamemanjat pohon untuk memasang perangkap burung, saksi SAMUELLEKENA alias SEMY menunggu di bawah pohon tersebut, begitu jugasebaliknya pada pohon yang lainnya.

Setiapkali berhasil menangkap burung, burung burung tersebut dimasukkanke dalam karung dan dibawa ke Negeri Roho untuk disimpan di rumahsaksi SAMUEL LEKENA alias SEMY.Bahwa pada tanggal 26 Januari 2019, setelah Terdakwa dan saksiSAMUEL LEKENA alias SEMY berhasil menangkap 18 (delapan belas)ekor burung kakatua seram warna putih jambul orange dalam keadaanhidup, keduanya meminta tolong saksi MAKAFITI HUAULU aliasMAKAFITI untuk menelpon saksi SYAWAL LABAJIA alias SYAWAL.Setelah ada kesepakatan jual

Ketika SaksiSYAWAL LABAUJIA alias SYAWAL tiba di desa Huaulu dan bertemudengan Terdakwa dan saksi SAMUEL LEKENA alias SEMY, Terdakwadan saksi SAMUEL LEKENA alias SEMY menerima uang mukapembelian burung sebesar Rp.4.200.000. dari Saksi SYAWALLABAJIA alias SYAWAL dan saat itu Terdakwa dan saksi SAMUELLEKENA alias SEMY menyerahkan 18 (delapan belas) ekor burungkakatua seram kepada Saksi SYAWAL LABAJIA alias SYAWAL yangkemudian memasukkan burungburung tersebut ke dalam mobil.Halaman 4 dari 23 Putusan

Bahwa ketika tiba di desa Huaulu tepatnya di depan Sekolah Dasar (SD)Negeri Huaulu dan bertemu dengan Terdakwa dan Saksi SAMUELLEKENA Alias SEMY, saksi kemudian memberikan uang mukapembelian burung sebesar Rp.4.200.000. kepada Terdakwa dan saat ituTerdakwa dan saksi Semuel Lekena menyerahkan 18 (delapan belas)ekor burung kakatua seram kepada saksi dan kemudian saksimemasukkan burungburung tersebut ke dalam mobil.

Bahwa saksi sebelumnya pernah melakukan pembelian burung kakaktua seram warna putih jambul orange dari Terdakwa dan Saksi SAMUELLEKENA Alias SEMY.

Bupati Maluku Barat Daya
Terbanding/Penggugat : SEMY THIODORUS

Penggugat:
SEMY THIODORUS
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Maluku Cq. Bupati Maluku Barat Daya

Fotocopy Surat Perjanjian Sewa Peralatan Nomor 0O1/PT.LY/SEWAALAT/V/2013 antara PT Lintas Yamdena dengan Semy Thiodorus tanggal 9Mei 2013. Diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Pernyataan Semi Thiodorus.

Siwtiory, ST dan Pihak Kedua Semy Thodorus, dengan NilaiPencairan sebesar Rp. 524.366.127, dan surat lainnya yang terlampir.Diberi tanda T 6;7. Fotocopy Berita Acara Termin Il & Ill, Nomor : 900/24DPU/BAPTM IIIlI/DAU/X/2014, tertanggal 11 April 2014, dengan Pihak Pertama ReynhartY. Siwtiory, ST dan Pihak Kedua Semy Thodorus, dengan Nilai Pencairansebesar Rp. 1.185.523.418, dan surat lainnya yang terlampir. Diberi tandaT7;8. Fotocopy Berita Acara Pembayaran Retensi 5%.

Laimeheriwa:Halaman 25 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN SmlBahwa Saksi mengetahui diajukan sebagai Saksi terkait masalahtuntutan dari Pak Semy (Penggugat) terhadap Pemerintah DaerahKabupaten Maluku Barat Daya (MBD) dalam hal ini adalah DinasPekerjaan Umum perihal pembayaran pekerjaan pembangunan JalanSirtu Werwawan Letoda, Lokasi Pulau Lakor, Kabupaten Maluku BaratDaya;Bahwa pekerjaan tersebut dilakukan oleh perusahaan Pak Semy(Penggugat) dimana yang bersangkutan sebagai Direktur

Solemede:Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan sebagai Saksi terkait masalahtuntutan dari Pak Semy (Penggugat) terhadap Pemerintah DaerahKabupaten Maluku Barat Daya (MBD) dalam hal ini adalah DinasPekerjaan Umum perihal pembayaran pekerjaan pembangunan JalanSirtu Werwawan Letoda, Lokasi Pulau Lakor, Kabupaten Maluku BaratDaya;Bahwa pekerjaan tersebut dilakukan oleh perusahaan Pak Semy(Penggugat) dimana yang bersangkutan sebagai Direktur Utama diperusahaannya;Bahwa panjang jalan sirtu yang dikerjakan

Siwtiory, STdan Pihak Kedua Semy Thodorus, dengan Nilai Pencairan sebesar Rp.524.366.127, dan surat lainnya yang terlampir, Berita Acara Termin II & Ill,Nomor : 900/24DPU/BAPTMIIIII/DAU/X/2014, tertanggal 11 April 2014,dengan Pihak Pertama Reynhart Y.

dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara :PDM114/ATAMB/08/2014 tertanggal 28 Mei 2014;Bahwa Terdakwa MERSA ROBINSON FALLO Als ROBI pada hariSenin tanggal 30 Juni 2014, sekira jam 18.00 Wita atau pada suatu waktudibulan Juni dalam tahun 2014, bertempat di Haliwen Desa Kabuna KecamatanKakuluk Mesak Kabupaten Belu atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Atambua,telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggaterhadap korban SEMY

ALFRED FALLO Als LIF yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwayang tinggal serumah dengan korban SEMY ALFRED FALLO Als LIF danmerupakan ayah kandung terdakwa sendiri (Kartu Keluarga No. 530 405 120912 0001 atas nama Kepala Keluarga SEMY ALFRED FALLO) memanggilKorban SEMY ALFRED FALLO Als LIF dengan berkata : bapak bapak,namun panggilan itu tidak dihiraukan sehingga terdakwa menjadi marah danmenunjuk wajah korban SEMY ALFRED FALLO Als

LIF dengan jari telunjukkanannya sambil berkata : He tolo boa, uti lobang (katakata makian), ketikamendengar katakata makian tersebut korban SEMY ALFRED FALLO Als LIFtersinggung karena tidak sepatutnya dikatakan seperti itu oleh anak sendirisehingga korban SEMY ALFRED FALLO Als LIF langsung memegang leherterdakwa sambil berkata : He ini bapak, bapak ada baru kamu kepala besar,dan setelah terdakwa mendengar katakata tersebut terdakwa tidak menjadidiam atau meminta maaf namun menjadi semakin marah

hingga memukulwajah korban SEMY ALFRED FALLO Als LIF menggunakan tangan kanannyadan kena dibagian bawah mata kiri sebanyak satu kali, selanjutnya korbanSEMY ALFRED FALLO Als LIF mendorong tubuh terdakwa hingga jatuh untukmenghindari pemukulan lagi dari terdakwa, perbuatan terdakwa mengakibatkankorban SEMY ALFRED FALLO Als LIF mengalami bengkak pada pipi bagiankiri dengan ukuran panjang tiga sentimeter kali dua sentimeter, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum No.

Saksi ESARIA LADANG Alias ESA (berjanji)Bahwa pada hari senin tanggal 30 Juni 2014, sekitar pukul 18.00 Witayang bertempat di dalam rumah saksi SEMY ALFRED FALLO Alias LIFdi Haliwen Desa Kabuna, Kecamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Beluterdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban yang adalahbapak kandung terdakwa;Bahwa sebelum kejadian, saksi pergi cuci pakaian dan dalam perjalanansaksi dalam jarak dekat melihat terdakwa dengan saksi korban sedangbertengkar dan saksi mendengar terdakwa memaki

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I CHRYSTIAN HUKUBUN alias PACE dan Terdakwa II SEMY USMANY alias ATAYA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN", ;
2. Menjatuhkan terhadap Terdakwa I CHRYSTIAN HUKUBUN alias PACE dan terdakwa II SEMY USMANY alias ATAYA masing masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menyatakan agar masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.CHRYSTIAN HUKUBUN alias PACE
2.SEMY USMANY alias ATAYA

Nama lengkap : Semy Usmany Alias Ataya2. Tempat lahir : Aboru3. Umur/Tanggal lahir : 25/6 Agustus 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pagar Sengk Mardika, kecamatan Sirimau kota Ambon7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Belum AdaTerdakwa Semy Usmany Alias Ataya ditahan dalam tahanan rutan oleh:Hal 1 dari 13 hal Putusan No 409/2020/PN Amb1.

Penyidik sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 20 September 2020Terdakwa Semy Usmany Alias Ataya ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengantanggal 30 Oktober 2020Terdakwa Semy Usmany Alias Ataya ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020Terdakwa Semy Usmany Alias Ataya ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 November 2020 sampai dengan tanggal 9 Desember2020Terdakwa Semy Usmany Alias Ataya ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CHRYSTIAN HUKUBUN alias PACE danterdakwa Il SEMY USMANY alias ATAYA masing masing dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun potong masa tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwatetap dalam tahanan3.

Menjatuhkan terhadap Terdakwa CHRYSTIAN HUKUBUN alias PACE danterdakwa II SEMY USMANY alias ATAYA masing masing dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;3. Menyatakan agar masa penangkapan dan penahanan yang dijalankan sementara ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya ;Hal 12 dari 13 hal Putusan No 409/2020/PN Amb4. Menyatakan agar para terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Penggugat:
SEMY THIODORUS
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Maluku Cq. Bupati Maluku Barat Daya

sesuai dengan aslinya, kemudian fotokopi bukti surat tersebutdilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan asli Ssuratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Kuasa Tergugattelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah janji sebagai berikut:1.Daniel R Laimeheriwa:Halaman 21 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN SmlBahwa Saksi mengetahui diajukan sebagai saksi terkait masalahtuntutan dari Pak Semy

(Penggugat) terhadap Pemerintah DaerahKabupaten Maluku Barat Daya (MBD) dalam hal ini adalah DinasPekerjaan Umum perihal pembayaran pekerjaan jalan di Pulau Letti,Kabupaten MBD;Bahwa pekerjaan tersebut dilakukan oleh perusahaan Pak Semy(Penggugat) dimana yang bersangkutan sebagai Direktur Utama diperusahaannya;Bahwa panjang jalan yang dikerjakan oleh perusahaan Penggugatsekitar 4 (empat) kilometer;Bahwa anggaran pekerjaan jalan tersebut sekitar 5 milyar rupiah;Bahwa sudah dianggarkan dan sudah ada

kontraknya;Bahwa dalam proyek pekerjaan jalan tersebut ada proses tender namunSaksi tidak tahu siapasiapa yang ikut dalam proses tender tersebut;Bahwa yang menang tender adalah Pak Semy (Penggugat);Bahwa Saksi tidak pernah melihat pekerjaan jalan tersebut, namun Saksipernah lihat proyeknya;Bahwa kontrak pekerjaan jalan tersebut dibuat tahun 2016;Bahwa proyek tersebut sudah selesai dikerjakan;Bahwa Pemda MBD sudah membayar pekerjaan proyek tersebut;Bahwa Saksi lupa kapan pembayaran tersebut dilakukan

Stanly F Solemede:Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi terkait masalahtuntutan dari Pak Semy (Penggugat) terhadap Pemerintah DaerahKabupaten Maluku Barat Daya (MBD) dalam hal ini adalah DinasPekerjaan Umum perihal pembayaran pekerjaan jalan di Pulau Letti,Kabupaten MBD; Bahwa pekerjaan jalan di Pulau Letti tersebut dilakukan oleh perusahaanPak Semy (Penggugat) dimana yang bersangkutan sebagai DirekturUtama di perusahaannya; Bahwa panjang jalan yang dikerjakan oleh perusahaan Penggugatterebut

Bahwa anggaran pekerjaan jalan tersebut sekitar 5 milyar rupiah; Bahwa sudah dianggarkan dan sudah ada kontraknya; Bahwa dalam proyek pekerjaan jalan tersebut ada proses tender namunSaksi tidak tahu Siapasiapa yang ikut dalam proses tender tersebut; Bahwa yang menang tender atas proyek tersebut adalah Pak Semy(Penggugat); Bahwa Saksi tidak pernah pernah melihat pekerjaan jalan tersebutnamun Saksi pernah lihat proyeknya; Bahwa kontrak pekerjaan jalan tersebut dibuat tahun 2016; Bahwa proyek tersebut

BUPATI MALUKU BARAT DAYA, vs SEMY THIODORUS

terdakwa diajukan dipersidangankarena telah didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikutyPRIMAIR Bahwa mereka terdakwa secara bersamasama pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti dalambulan Desember 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2009 sekira jam 01.00 wit, pada tanggal16 Januari 2010 sekira jam 03.00 wit, dan pada tanggal 01Pebruari 2010 sekira jam 04.30 wit, bertempat di dalamgudang milik saksi korban sdr SEMI TIODHORUS alias SEMY

pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masukketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : e Pada awalnya sdr SEMUEL PERA alias SEMY

Pada saat saksi ELVISSOOROE mendekati gerobak yang ditinggalkan oleh paraterdakwa dan memeriksa isinya ternyata didalamnyaberisi antara lain 2 rol/gulungan karpet dan barangbarang lain dalam karung yang bertuliskan nama SemySerwaru, sehingga saksi langsung memberitahukan haltersebut kepada sdr SEMY TIODHORUS lalu merekamengamankan barangbarang tersebut dan melaporkankejadiannya kepada pihak berwajib karena wmerasadirugikan dengan perbuatan para terdakwa ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana tersebut

Pasal 363 ayat (1) ke 3,4 dan 5 KUHP ; 522222 eeeSUBSIDIAIR Bahwa mereka terdakwa pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair di atas,bertindak baik secara bersamasama atau sendirisendirimelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : e Pada awalnya sdr SEMUEL PERA alias SEMY

SEMY THIODORUS dengan cara yangsama seperti pencurian yang pertama lalu mengambilbiscuit, fanta susu cap kaleng, jarum tangan, frutamin danSarimi serta 1 (satu) buah blong plastic warna biru dimana1 (satu) buah blongg plastic berwarna biru tersebut pernahterdakwa NEJO LAPISARA berikan kepada sdr.

SEMY TALAPERU6. MELIANUS TALAPERU7. JUSUF TALAPERU8. DORCAS TALAPERU5. Bahwa pemohon sebagai ahli waris dari almarhum suami pemohon akanmelakukan pelepasan hak atas sebidang tanah dengan SHM No. 901 sesuigambar situasi No. 00059/ Hative Besar / 2015 tanggal 6 Agustus 2015 atasnama pemegang hak :. ANATJE TALAPERU. FREDRIKA JULIANA TALAPERU. GERARD TALAPERU. RICHARD TALAPERU. SEMY TALAPERU. MELIANUS TALAPERU. JUSUF TALAPERU8. DORCAS TALAPERU6.

SEMY TALAPERU. MELIANUS TALAPERU. JUSUF TALAPERU8. DORCAS TALAPERU3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon.NO OBR WN PFHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PN AmbMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap Sendiri dan setelah Permohonan tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan bertetap pada isi Surat permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa :1.

SEMY TALAPERU, 6. MELIANUSTALAPERU, 7. JUSUF TALAPERU, 8.

DORCAS TALAPERU ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SEMY TALAPERU dan saksi ICHAPURNAMA GULTOM dihubungkan dengan bukti P.1 sampai dengan P.6 dapatlahdiketahui bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya ( almarhum) bernamaJUSUF TALAPERU dan dalam perkawinan Pemohon telah dikaruniai 1 ( satu) oranganak yang pertama bernama : BENJAMIN PAWEL REVALINO TALAPERU, tempattanggal lahir Wayame, 4 Juli 2005;Menimbang, bahwa dari bukti sertifikat yang diajukan Bukti P.6 ternyata SHMNo.901 atas nama 1.

Penggugat:
SEMY THIODORUS
Tergugat:
Pemerintah RI. Cq. Manteri Dalam Negeri, Cq. Gubernur Maluku di Ambon, Cq. Bupati Maluku Barat Daya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone Blackberry tipe Storm 5 warna hitam; 1 (satu) buah handphone Beyond warna merah; 1 (satu) dompet merk Levis yang berisikan uang tunai sebesar Rp587.000,00 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah); 1 (satu) buah handphone Maxtron warna biru hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Herson Gomers Sabandar Alias Econ dan saksi Samuel Jempormase Alias Semy;6.

Pengadilan Negeri Saumlaki, yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah HandphoneBlackberry tipe Storm 5 warna hitam, 1 (satu) buah Handphone Beyond warnamerah, 1 (buah) dompet merk Levi's yang berisikan uang tunai sebesar Rp.587.000, (Lima Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Rupiah), 1 (satu) buahHandphone Maxtron warna biru hitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi HERSON GOMERS SABANDAR Alias ECON dan saksiSAMUEL JEMPORMASE Alias SEMY

apa didalam saku celanaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN Smlterdakwa kemudian terdakwa mengeluarkan Handphone Blackberry dari dalamsakunya serta diemukan pula dompet yang di curi terdakwa dari dalam sakuterdakwa sehingga terdakwa diamankan untuk proses lebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi HERSON GOMERSSABANDAR Alias ECON mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 3.287.000(tiga juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) dan saksi SAMUELJEMPORMASE Alias SEMY

SAMUEL JEMPORMASE Alias SEMY, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.B/2016/PN SmlBahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan masalahpencurian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 November 2015sekira jam 03.00 WIT di rumah kontrakan tempat kamar kos saksi diKampung Kolam Saumlaki Kecamatan Tanimbar Selatan KabupatenMaluku Tenggara Barat;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa ALOWISUSWATUMLAWAR

dari iou kos bahwa ada salah seoranganggota Polisi menangkap seorang pelaku pencurian pada pagi hari, danbeberapa waktu berikutnya saksi HERSON GOMERS SABANDAR AliasECON memberitahu saksi bahwa informasi ibu kos itu benar, dan barangbarang yang diambil adalah barangbarang milik saksi HERSON GOMERSSABANDAR Alias ECON dan saksi SAMUEL JEMPORMASE Alias SEMY;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone Blackberry tipe Storm 5 warna hitam;1 (Satu) buah handphone Beyond warna merah;1617e 1 (satu) dompet merk Levis yang berisikan uang tunai sebesarRp587.000,00 (lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);e 1 (satu) buah handphone Maxtron warna biru hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Herson Gomers Sabandar AliasEcon dan saksi Samuel Jempormase Alias Semy;6.

Semy Rumalean atassuruhan dari terdakwa ; bahwa pada tanggal 29 September 2003 datang isteri terdakwa (Ny.Retnowati als. Nona) menemui saksi korban dan mengambil sisa uang darihasil jual beli tanah serta bangunan rumah sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) ; bahwa pada tanggal 6 Mei 2006 saksi korban menyerahkan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada Sdr.

Semy Rumalean, saatitu saksi korban dihubungi lewat telefon oleh terdakwa yang sudah beradadi Semarang untuk menyerahkan uang tersebut karena akan digunakanuntuk mengurus status perdata dari tanah serta bangunan rumah yangtelah dibeli saksi korban dari terdakwa ; bahwa jumlah uang yang saksi korban telah serahkan kepada terdakwauntuk membayar tanah serta bangunan rumah sebesar Rp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), namun ketika tanah serta bangunannya mauditempati saksi korban ternyata tanah

Semy Rumalean atassuruhan dari terdakwa ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 1711 K/Pid/2007bahwa pada tanggal 29 September 2003 datang isteri terdakwa (Ny.Retnowati als. Nona) menemui saksi korban dan mengambil sisa uang darihasil jual beli tanah serta bangunan rumah sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) ;bahwa pada tanggal 6 Mei 2006 saksi korban menyerahkan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada Sdr.

Semy Rumalean, saatitu saksi korban dihubungi lewat telefon oleh terdakwa yang sudah beradadi Semarang untuk menyerahkan uang tersebut karena akan digunakanuntuk mengurus status perdata dari tanah serta bangunan rumah yangtelah dibeli saksi korban dari terdakwa ;bahwa jumlah uang yang telah saksi korban serahkan kepada terdakwauntuk membayar tanah serta bangunan rumah sebesar Rp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), namun ketika tanah serta bangunannya mauditempati saksi korban ternyata tanah