Bahwa adapun 16 (enam belas) petak sawah tersebut diatas dikuasai/ dimiliki oleh SibaBin Sengge dan secara terus menerus dikerjakan/dikelola ditanami padi setiap tahunnya,setelah Ayah Para Penggugat (Siba Bin Sengge) meninggal dunia, maka sawah tersebutpindah beralih warisan/pusaka Para Penggugat, oleh karena sawah tersebut dalam tanganpenguasaan Para Penggugat, tibatiba muncul Tergugat I mengambil secara paksa 15(lima belas) petak sawah seluas + 12.900 m?

Bonto Biraeng Kajang Bulukumba, Nama Dan AlamatWajib Pajak : Siba B Sengge, Ds Jatia RT. RW. Sangkala Bulukumba, Objek PajakBumi dan Bangunan Luas 22.183 M? Kelas A38, Pajak Bumi Dan Bangunan yang harusdibayar Rp 118.069, (Seratus Delapan Belas Ribu Enam Puluh Sembilan Rupiah), yangdiberi tanda P10;11. Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Tahun Pembayaran Pajak 1994, NamaWajib Pajak : A.D.Hammado B, Letak objek Pajak : Kecamatan Kajang Kel.

Foto Copy Silsilah Keturunan Almarhum Siba Bin Sengge, bertanggal Kajang, Maret2015, yang dibuat oleh Hasan Bin Siba, dan diketahui oleh Kepala Desa Sangkala,Nuhung,S.Sos, yang diberi tanda P13;14. Foto Hasil Pemeriksaan Setempat, yang diberi tanda P14;15. Foto Lokasi Obyek Sengketa, yang diberi tanda P15;16. Foto Hasil Pemeriksaan Setempat, yang diberi tanda P16;17.

atau 2 (dua) hektar, dalam bentuk 15 petak sawah yangdipersengketakan ;17Bahwa obyek sengketa adalah milik Siba Bin Sengge, dan saksi mengetahui haltersebut karena ketika saksi menjadi Sekretaris Desa tahun 1992, saksi menagihPajak Bumi dan Bangunan atas obyek sengketa atas nama Siba Bin Sengge;Bahwa Para Penggugat adalah anakanak dari Siba Bin Sengge;Bahwa batasbatas obyek sengketa yaitu sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa /Sawah milik Para Penggugat, sebelah timur berbatas dengan sawah Alang

/Zainuddin, sebelah Selatan berbatas dengan sawah Kukang / sawah Latte, dansebelah Barat berbatas dengan Sawah Andi Sahid / Andi Tati;Bahwa saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa Bontobiraeng pada tahun 1992 1997;Bahwa saksi tidak tahu pemilik tanah sengketa sebelum tanah tersebut dimiliki olehSiba Bin sengge;Bahwa sepengetahuan saksi, Siba Bin Sengge membeli tanah sengketa dari mantanKapolsek Kajang yang bernama Hammado ketika Kepala Desa Bontobiraeng dijabatoleh Mahmud;Bahwa Siba juga pernah menyampaikan

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hading bin Sido) dengan Pemohon II(Sanong binti Sengge) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Desember 1978, di Dusun Bontojai, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 Desember 1978 di Dusun Bontojai, Desa Ujungbulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sengge, yang dinikahkan oleh Imam DusunBontojai, bernama Kele, dengan maskawin berupa tanah 3 are, lokasi tanahdi Dusun Bontojai, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mahmuddin dan Dodding;2.

10 Hal Penetapan Nomor 61/Padt.P/2020/PA.JnpKabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon II:Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 30 Desember 1978, diDusun Bontojai, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sengge

tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bontojai, Desa Ujungbulu, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah besan ParaPemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 30Desember 1978, di Dusun Bontojai, Desa Ujungbulu, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sengge

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sengge, dengan saksi nikah Mahmuddin dan Dodding, adapunmaharnya berupa tanah 3 are terletak di Dusun Bontojai, Desa Ujungbulu,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamDusun Bontojai bernama Kele setelah ada penyerahan (taukil) dari walinikah bernama Sengge;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.

Bahwa, tujuan Para Pemohon mengajukan isbath nikah untuk mendaftaribadah haji;Halaman 7 dari 10 Hal Penetapan Nomor 61/Padt.P/2020/PA.JnpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sengge

kepadaNIKOLAUS SENGGE MAHUZE, fotokopi dari fotokopi, diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Keterangan Bukti Pemilikan Tanah Adat Nomor :4040/LMAMI/IX/2007 tertanggal 24 September 2007 dari LembagaMasyarakat Adat Marind Imbuti seluas 50 m2 x 20 m2 = 1000 m? kepadaNIKOLAUS SENGGE MAHUZE, fotokopi dari fotokopi, diberi tanda P5;6.

Selanjutnya Saksi mendengar dari kakak Saksi yangdiceriterakan langsung oleh NIKOLAUS SENGGE MAUZE bahwapada tahun 2007, NIKOLAUS SENGGE MAHUZE telah menjual tanahtersebut kepada Penggugat karena saat itu Penggugat mempunyaisertifikat atas tanah garapan kemudian dibuatlah ganti rugi kepadaNIKOLAUS SENGGE MAHUZE; Bahwa Tergugat III tidak ada tanah di Objek Sengketa; Bahwa Saksi pernah ke tanah sengketa tersebut saat perkara atastanah sengketa ini masih di LMA; Bahwa yang mendirikan bangunan di atas

tanah tersebut adalahTergugat III; Bahwa almarhum NIKOLAUS SENGGE MAHUZE adalah om Saksi; Bahwa nama tanah adat MALIL terletak di bagian barat SMA N 2bukan di Objek sengketa.

NIKOLAUS SENGGE MAHUZE hanya bersaudara2 (dua) orang dengan bapak Saksi; Bahwa bapak Saksi bernama BENEDIKTUS YALIS MAHUZE; Bahwa Saksi mengetahui dari cerita bapak Saksi bahwa tanahtersebut sudah dijual oleh NIKOLAUS SENGGE MAHUZE kepadaPenggugat; Bahwa bapak Saksi cerita bahwa tanah tanah di situ (objeksengketa) telah dijual oleh Bapa Ade (NIKOLAUS SENGGEMAHUZE) kepada Penggugat.

Jadi kalian jangan jual lagi; Bahwa bapak Saksi sering bercerita terkait kKepemilikan tanahtanahagar sejarah tentang asal usul tanah tidak hilang; Bahwa anakanak dari NIKOLAUS SENGGE MAHUZE mengetahuibahwa beliau mempunyai tanah di objek sengketa; Bahwa tanah tersebut dialinkan kepada Penggugat sekitar tahun1980an; Bahwa Saksi kurang tahu terkait ganti rugi yang diberikan olehPenggugat kepada NIKOLAUS SENGGE MAHUZE; Bahwa tanah tersebut sudah ada sertifikat namun saya tidakmengetahui tahun berapa

Sengge Mirad alias Sengge bin Iminggado, pensiunan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di jl. A. Yani (Lorong samping Hotel Aden) KelurahanKadia Kecamatan Kadia Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Juita binti Iminggado, pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di jl. A.

Sengge Mirad bin Iminggado (anak kedua)c. Migano bin Iminggado (anak ketiga)d.

Tergugat (SENGGE MIRAD) menguasai dan mensertifikatkan secaratidak sah dan melawan hukum seluas + 2.742 m2 dengan sertifikatNomor 02475 kemudian menjual kepada pihak ketiga seluas + 1.100m2 sehingga luas tanah yang dikuasai dan disertifikatkan olehTergugat (SENGGE MIRAD) adalah keseluruhan seluas + 3.842 m2;b. Tergugat Il (JUITA) menguasai dan mensertifikatkan seluas + 3.148m2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 02477 Surat Ukur Nomor106/Bende/2012;c.

Bahwa ternyata tanah warisan almarhum IMINGGADO tersebut di atassampai saat ini masih dikuasai secara tidak sah dan melawan hukum olehketiga anak isteri kedua almarhum IMINGGADO jyaitu masingmasingTergugat (SENGGE MIRAD), Tergugat Il (JUITA) dan Tergugat ill(SUGIATNO MIGANO, S.H);7.

Bahwa tindakan para Tergugat dalam hal ini Tergugat (SENGGE MIRADbin IMINGGADO), Tergugat Il (JUITA bin IMINGGADO), Tergugat lll(SUGIATNO bin MIGANO) yang telah menguasai dan tidak mau membagiHarta Warisan tersebut adalah merupakan tindakan tidak sah danmelanggar hukum waris Islam(FARAID) dan sangat merugikan paraPenggugat;9.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaSulis Sucianti binti Jamal, umur 14 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakada, tempat tinggal Kampung Asang (Belakang Pesantren UmmulMukminin Dekat Rumah Ketua RT. 002), RT. 002, RW. 002, KelurahanPai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dengan seorang lakilakiyang bernama Jabbar bin Sengge, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir Mobil, tempat tinggal Paccinongan, Desa Tino, KecamatanTarowang, Kabupaten Jeneponto;2.

Bahwa anak Pemohon (Sulis Sucianti binti Jamal) tersebut berstatusperawan dan sudah siap menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga,begitu pula calon suaminya (Jabbar bin Sengge) berstatus perjaka dansudah siap untuk menjadi seorang suami dan kepala rumah tangga;4.

Bahwa anak Pemohon (Sulis Sucianti binti Jamal) dengan calon suaminya(Jabbar bin Sengge) telah saling mengenal, saling mencintai dan seringberjalan bersama dan Pemohon mengkhawatirkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan, antara lain kedua orang anak tersebut akan terus menerusmenjalin hubungan yang melanggar hukum agama maupun hukum yanghidup dalam masyarakat;5.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon(Jabbar bin Sengge) telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak lainnya yang merasa keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;6.

PENETAPANNomor 2065/Pdt.P/2018/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rendi Kurniawan Bin Supran Ayub, tempat dan tanggal lahir Garut, 30November 1995, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Lebak Sengge

Rt.004 Rw. 001Desa Pelamunan, Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang sebagai Pemohon Siti Fera Binti Fatani, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Januari 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Lebak Sengge Rt.004 Rw. 001 DesaPelamunan, Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Lebak Sengge RT.004 RW. 001 DesaPelamunan, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang sampai dengansekarang ;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri namun belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;6.

Sengge) dengan Tergugat (Alimuddin Dg. Misi bin T Dg. Tammu), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1997 di Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat, (Alimuddin Dg Misi bin T Dg. Tammu) terhadap Penggugat, (Lilis Suryani binti S. Dg. Sengge).5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Sengge, tempat tanggal lahir, Makassar, 29 Desember1979 (usia 41 tahun), agama Islam, pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanTinggimae (dekat pengadilan agama sungguminasa), RT/RW:004/001, Kelurahan Tombolo, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAlimuddin Dg. Misi bin T Dg.

Malli, denganmahar berupa Cincin Emas sebanyak 1 gram dan yang menjadi wali nikahadalah ayah Kandung Penggugat yang bernama S Dg Sengge dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Ical dan Pudding.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusbujang, tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.3.

Sengge).4.

Sengge. Bahwayang menjadi saksi nikah adalah Muhammad Ical dan Pudding denganmahar berupaemas 1 gram. Bahwapadawaktu PenggugatdanTergugat menikah status Penggugat adalahgadis dan Tergugat adalah jejaka. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah/nasabdan tidak sesusuan. Bahwapernikahan Penggugat denganTergugattidak ada yang keberatan. BahwaPenggugatdan Tergugattidak tercatat di KUA setempat.

Sengge).5.

Menetapkan bahwa telah lahir : anak Perempuan Ke-II (dua) di Malang pada hari : Rabu tanggal 17 Juni 2009, jam 22.45 wib diberi nama : JUNIFIER ATAYA ALEXANDER SENGGE anak dari seorang ibu RESTUTRI WULANSARI;

Bahwa di luar Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan KeII(dua) di Malang pada hari: Rabu tanggal 17 Juni 2009, jam 22.45 wib diberi nama: JUNIFIER ATAYA ALEXANDER SENGGE anak sah dari seorang ibuRESTUTRI WULANSARI ;Bahwa Pemohon belum melaporkan kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Malang ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran anak tersebut dikemudian hari maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalang sudilah

kiranya berkenan untuk memanggil Pemohon dan selanjutnyamengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa telah lahir anak Perempuan KeII (dua) di Malang pada hari :Rabu tanggal 17 Juni 2009, jam 22.45 wib diberi nama : JUNIFIER ATAYAALEXANDER SENGGE anak dari seorang ibu RESTUTRI WULANSARI ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunanresmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorDinas

Maimoenah Noer.tanggal 17 Juni 2009 tentang kelahiran anak bernama JUNIFIER ATAYAALEXANDER SENGGE P.3 ;4. Fotocopy Surat pernyataan (anak seorang ibu) tertanggal 28 Januari 2013, tertandaP.4;5. Fotocopy Surat pernyataan (belum pernah mempunyai/membuat akta kelahiran)tertanggal 28 Januari 2013, tertanda P.5 ;6.

Menetapkan bahwa telah lahir : anak Perempuan KeII (dua) di Malang pada hari :Rabu tanggal 17 Juni 2009, jam 22.45 wib diberi nama : JUNIFIER ATAYAALEXANDER SENGGE anak dari seorang ibu RESTUTRI WULANSARI;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunanresmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam AkteKelahiran Pemohon tersebut ;4.

Sengge bn H.

Sengge dengan mahar berupa 44 real dan seperangkatalat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Sengge dengan mahar berupa 44 real dan seperangkatalat shalat;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon

Sengge;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama perikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Sengge;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Salewangeng dengan Pemohon (Mamma bin Haddade),dengan mas kawin berupa 44 real dan seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( ZAinuddin Sengge bin Sengge) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lindawati Adjuna binti Ismail Adjuna) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646000,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (MARNIATI binti AMBO) dengan Tergugat (SOPIYAN SENGGE bin SENGGE) yang dilaksanakan di Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,

pada tanggal 09 September 200

Sengge) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1981 di Dusun Parabaddo, Desa Parabaddo, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;

3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sengge, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DusunParangbaddo, Desa Parangbaddo, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar sebagai pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon II.Telah memeriksa buktibukti pemohon dan pemohon Il.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dan pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Oktober 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan

Sengge bin Cone.3. Bahwa pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh ImamPa'rappunganta bernama H. Saung Dg. Tipo dan yang menjadi saksiHal. 1 dari 8 hal. Pen. No. 115/Pdt.P/2016/PA Tkl.nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasing bernama Mappa Dg. Serang dan Sirajuddin Bandang, dengan maskawin (mahar) berupa satu ekor kerbau, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

Sengge) yangdilangsungkan pada tanggal 7 Juli 1981 di Dusun Parabaddo, DesaParabaddo, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

Sengge) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1981 di Dusun Parabaddo, DesaParabaddo, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3. Membebankan pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim tunggal Pengadilan Agama Takalar padahari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hartini Ahada sebagai hakim tunggaldengan dibantu oleh A.M.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi Hakim (dilakukan penuntutan terpisah) yangtelah tertangkap sebelumnya, bersama dengan anggota Polisi (saksi ChoirulAnang, Saksi Atok Triwijayanto, Saksi Robertus Alexander Sengge dan SaksiSEM Nugroho) menghubungi Terdakwa dengan menggunakan HP milik saksiHakim yang diloudspeaker untuk memesan 5 gram sabusabu sehargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan oleh Terdakwa disanggupi akan dikirimke Kota Malang.

Terdakwa naik bus dari Surabaya, sesampainya di JalanRaden Intan Kecamatan Blimbing Kota Malang (depan Taspen) Terdakwa turundari bus dan ditangkap oleh saksi Choirul Anang, Saksi Atok Triwijayanto, SaksiRobertus Alexander Sengge dan Saksi SEM Nugroho, setelah dilakukanpenggeledahan ternyata dari hasil penggeledahan tersebut diketahui terdapatlipatan kain jatuh dari celana yang dikenakan Terdakwa, dan setelah dibukaternyata terdapat 1 (satu) klip plastik kecil sabusabu.Bahwa Terdakwa beserta barang

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi Hakim (dilakukan penuntutan terpisah) yangtelah tertangkap sebelumnya, bersama dengan anggota Polisi (saksi ChoirulAnang, Saksi Atok Triwijayanto, Saksi Robertus Alexander Sengge dan SaksiSEM Nugroho) menghubungi Terdakwa dengan menggunakan HP milik saksiHakim yang diloudspeaker untuk memesan 5 gram sabusabu sehargaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan oleh Terdakwa disanggupi akan dikirimke Kota Malang.

PENETAPANNomor 1534/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rendi Kurniawan Bin Supran Ayub, umur 24 tahun, pendidikan SLTP, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungLebak Sengge RT 004 RW 001 Desa Pelamunan KecamatanKramatwatu.

Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon ;Siti Fera Binti Fatani, umur 25 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungLebak Sengge RT 004 RW 001 Desa Pelamunan KecamatanKramatwatu.

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Lebak Sengge RT 004 RW 001 Desa PelamunanKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Muhamad Rizki Ramadhan (L), Serang, 01 Juni 2019.

Saksi :1.Nama Fahroji Bin Patani, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Lebak Sengge RT 004RW 001 Desa Pelamunan Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;.

itu Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawahsumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Agustus 1995 dengan wali bernama: La Sengge

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 18 Agustus 1995 diMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yang bernamaTajuddin dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung Pemohon I yang bernamaLa Sengge dan disaksikan oleh Puang Muis dan Lantagu dengan mas kawin cincinemas2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus Janda dan Pemohon II berstatusDuda mempunyai 9 orang anak3.

pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon lakilaki PEMOHON II yaitu Pemohon IT.Adanya calon perempuan PEMOHON 1 yaitu Pemohon I.Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama La Sengge

;Adanya 2 orang saksi yaitu Puang Muis dan Lantagu;a & WwW NYIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Ayah Kandung yangbernama La Sengge dengan mas kawin berupa cincin emas di Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karenanasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwapernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah

Nomor 2500 K/Pdt/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Bulukumbapada pokoknya atas dalildalil:il.Bahwa Siba Bin Sengge telah meninggal dunia di Dusun Luraya, DesaTanatoa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba pada Tahun

2011,dan Isterinya Perempuan Dio meninggal dunia pula di Dusun Luraya, DesaTanatoa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba pada Tahun 1977,dengan meninggalkan 5 (lima) orang anak kandung sebagai ahliwaris sahmenurut hukum, yaitu :Halim Bin Siba (Alm);Hasan Bin Siba (Penggugat );Asika Binti Siba (Penggugat II);Bate Bin Siba (Penggugat Ill);aor oY >Usman Bin Siba (Penggugat IV);Bahwa selain Almarhum Siba Bin Sengge dan Almarhumah Perempuan Diomeninggalkan anakanak selaku ahliwaris sah tersebut di atas

Said, D.M;Bahwa adapun 16 (enam belas) petak sawah tersebut di atas dikuasai/dimiliki oleh Siba Bin Sengge dan secara terus menerus dikerjakan/dikeloladitanami padi setiap tahunnya, setelah Ayah Para Penggugat (Siba BinSengge) meninggal dunia, maka sawah tersebut pindah beralihwarisan/pusaka Para Penggugat, oleh karena sawah tersebut dalam tanganpenguasaan Para Penggugat, tibatiba muncul Tergugat mengambilsecara paksa 15 (lima belas) petak sawah seluas + 12.900 m?

kekeluargaan untuk mencari jalandamai dilakukan oleh Para Penggugat tersebut, akan tetapi ternyata segalaupaya tersebut siasia belaka;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Bulukumba agar memberikan putusansebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atas objeksengketa tersebut.Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris sah dari AlmarhumSiba Bin Sengge

(duapuluh ribu meter persegi) dikenal Lompo AkaAka sesuai Akta Jual Belitanggal 25 Agustus 1993 dan Pembayaran SPPT/PBB atas nama Siba BinSengge, terletak di Dusun Laharre, Desa Bontobiraeng, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, adalah sah milik Para Penggugat yang diperolehwarisan/pusaka dari Ayahnya Almarhum Siba Bin Sengge;Menyatakan bahwa penguasaan TergugatTergugat atas objek sengketatersebut tanpa setahu/seizin Para Penggugat selaku pemilik sah danberhak merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya saksi Hakim (dilakukan penuntutan terpisah) yang telahtertangkap sebelumnya, bersama dengan anggota Polisi (saksi Choirul Anang, SaksiAtok Tnwijayanto, Saksi Robertus Alexander Sengge dan Saksi SEM Nugroho)menghubungi Terdakwa dengan menggunakan HP milik saksi Hakim yangdiloudspeaker untuk memesan 5 gram sabusabu seharga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan oleh terdakwa disanggupi akan dikirim ke kota Malang.

Blimbing Kota Malang(depan Taspen) terdakwa turun dari bus dan ditangkap oleh saksi Choirul Anang,Saksi Atok Triwijayanto, Saksi Robertus Alexander Sengge dan Saksi SEMNugroho, setelah dilakukan penggeledahan ternyata dari hasil penggeledahantersebut diketahui terdapat lipatan kain jatuh dari celana yang dikenakan Terdakwa,dan setelah dibuka ternyata terdapat (satu) klip plastic kecil sabusabu.Bahwa Terdakwa beserta barang buktinya kemudian dibawa ke PolrestaMalang, dan setelah dilakukan penimbangan

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi Hakim (dilakukan penuntutan terpisah) yang telahtertangkap sebelumnya, bersama dengan anggota Polisi (saksi Choirul Anang, SaksiAtok Triwijayanto, Saksi Robertus Alexander Sengge dan Saksi SEM Nugroho)menghubungi Terdakwa dengan menggunakan HP milik saksi Hakim yangdiloudspeaker untuk memesan 5 gram sabusabu seharga Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan oleh Terdakwa disanggupi akan dikirim ke kota Malang.

Blimbing Kota Malang(depan taspen) terdakwa turun dari bus dan ditangkap oleh saksi Choirul Anang,Saksi Atok Triwijayanto, Saksi Robertus Alexander Sengge dan Saksi SEMNugroho,.....Nugroho, setelah dilakukan penggeledahan ternyata dari hasil penggeledahantersebut diketahui terdapat lipatan kain jatuh dan celana yang dikenakan Terdakwa,dan setelah dibuka ternyata terdapat 1 (satu) klip plastic kecil sabusabu.Bahwa Terdakwa beserta barang buktinya kemudian dibawa ke PolrestaMalang, dan setelah dilakukan

ROBERTUS ALEXANDER SENGGE di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Saudara Danang Hardiyan telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa karena Terdakwa melakukanjudi togel; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu, tanggal 18September 2013, sekira Pukul 18.30 WIB di Jalan Kedawung Kota Malang;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa hanya sendirian dan berada di pinggirJalan Kedawung Kota Malang sedang menunggu Saudara Deny Syarifudinyang

Terdakwa, pada hari Rabu, tanggal18 September 2013, sekira pukul 18.30 WIB, di Jalan Karya Timur KotaMalang, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada saatTerdakwa hendak berangkat kerja;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan1 (satu) buah HP merk SAMSUNG type CHAMP warna Merah Muda danuang tunai sebesar Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah) yangditemukan di saku celana bagian kanan Terdakwa dan diakui sebagai milikTerdakwa;Bahwa saksi ROBERTUS ALEXANDER SENGGE

dengan ketentuan Pasal 44 ayat (2) dan (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ROBERTUS ALEXANDERSENGGE menyatakan dalam persidangan bahwa saksi tidak mengetahui dan bukanpetugas yang menangkap Terdakwa, sehingga Penasihat Hukum menolak saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telahternyata bahwa saksi ROBERTUS ALEXANDER SENGGE

merupakan orang yangtelah menangkap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal tanggal 18 September 2013, sekiraPukul 18.30 WIB, di Jalan Kedawung Kota Malang dan terhadap keterangan saksiROBERTUS ALEXANDER SENGGE yang diberikan di depan persidangan tersebutTerdakwa menyatakan tidak berkeberatan terkait siapa yang telah menangkap Terdakwadan telah membenarkan keterangan saksi tersebut, sehingga pembelaan PenasehatHukum Terdakwa yang menyatakan bahwa keterangan saksi ROBERTUSALEXANDER SENGGE tidak mengetahui

Bahwa sebelumnya saksi Hakim (dilakukan penuntutan terpisah) yang telahtertangkap sebelumnya, bersama dengan anggota Polisi (saksi Choirul Anang, SaksiAtok Tnwijayanto, Saksi Robertus ASsxanur Sengge dan Saksi SEM Nugroho)menghubungi Terdakwa dengan menggunakan HP milik saksi Hakim yangdiloudspeaker untuk memesan 5 gram sabusabu seharga Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan oleh terdakwa disanggupi akan dikirim ke kota Malang . Terdakwa naikbus dari Surabaya, sesampainya di JI. Raden Intan Kec.

Blimbing Kota Malang(depan taspen) terdakwa turun dari bus dan ditangkap oleh saksi Choirul Anang,Saksi Atok Triwijayanto, Saksi Robertus Aiexander Sengge dan Saksi SEMNugroho, setelah dilakuan penggeledahan ternyata dari hasil penggeledahan tersebutdiketahui terdapat lipatan kain jatuh dari celana yang dikenakan Terdakwa, dansetelah dibuka ternyata terdapat 1 (satu) klip piastic kecil sabu Bahwa Terdakwa beserta barang buktinya kemudian dibawa ke PolrestaMalang, dan setelah dilakukan penimbangan

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :n Bahwa sebelumnya saksi Hakim (dilakukan penuntutan terpisah) yang telahtertangkap sebelumnya, bersama dengan anggota Polisi (saksi Choirul Anang, SaksiAtok Triwijayanto, Saksi Robertus Alexander Sengge dan Saksi SEM Nugroho)menghubungi Terdakwa dengan menggunakan HP milik saksi Hakim yangdiloudspeaker untuk memesan 5 gram sabusabu seharga Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan oleh Terdakwa disanggupi akan dikirim ke kota Malang.

Blimbing Kota Malang(depan taspen) terdakwa turun dari bus dan ditangkap oleh saksi Choirul Anang,Saksi Atok Triwijayanto, Saksi Robertus Alexander Sengge dan Saksi SEMNugroho, setelah dilakuan penggeledahan ternyata dari hasil penggeledahan tersebutdiketahui terdapat lipatan kain jatuh dan celana yang dikenakan Terdakwa, dansetelah dibuka ternyata terdapat 1 (satu) klip plastic kecil sabu Bahwa Terdakwa beserta barang buktinya kemudian dibawa ke PolrestaMalang, dan setelah dilakukan penimbangan

Hakim juga sebagai TO Polisi ;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa lebih dari 4 orang ;e Bahwa Pada saat digeledah dan sabuk (ikat) ditarik terjatuh dalam lipatan kainbatik 1 (satu) poket sabue Bahwa benar hasil rekontruksi adalah sesuai dengan saat kejadian saudaramenangkap Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakankeberatan dan keterangan saksi tersebut tidak benar. ;2 Robertus Alexander Sengge, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Darma Binti Ayang) dengan Tergugat (Amiruddin Bin Sengge) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1997 di Desa Batu Rotok, Kecamatan Batulanteh, Kabupaten Sumbawa;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat

(Amiruddin Bin Sengge) terhadap Penggugat (Darma Binti Ayang);