Bahwa selanjutnya Terdakwa mendapat penempatan diYonif 756/WMS dan melaksanakan pembinaan di Mayonif756/WMS selama 6 (enam) bulan, setelan selesai pembinaanTerdakwa ditempatkan sebagai organic Kompi A Yonif 756/WMS diHal 5 dari 39 hal Putusan Nomor : 73K/PM.III19/AD/III/2019Arso selama 4 (empat) bulan, kemudian Terdakwa dialinkan tugaslagi sebagai organic Kompi C di Senggi, setelan Terdakwamendapatkan IB, laluTerdakwa turun ke Jayapura dan menginapdi ASrama Brimob Kotaraja, di rumah Saksi II dan

Selain itu juga pada tahun 2016Terdakwa pernah mengajak Saksi Il melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri di hotel daerah KotarajaJayapura.Bahwa pada tahun 2017 pada saat Terdakwa melaksanakantugas Pamtas di daerah Senggi Terdakwa berkenalandengan seorang wanita bernama Sdri.

Bahwa Terdakwa menikahi Sdri. secara sirri/agamapada bulan Agustus 2019 di daerah Senggi, namaPenghulunya Terdakwa lupa, sedangkan salah satuSaksinya bernama Sdr. Robi Kamaludin dengan mas kawinseperangkat alat sholat.23.

didaerah kota Senggi serta hal tersebut sudah diakui oleh TerdakwaHal 19 dari 39 hal Putusan Nomor : 73K/PM.IIl19/AD/III/2019pada saat pemeriksaan Terdakwa dipersidangan, oleh karenannyaterhadap barang bukti surat tersebut dapat dijadikan sebagaibarang bukti surat dalam perkara ini.

Bahwa benar Terdakwa membuat Surat ljin Nikah palsudengan cara diketik sendiri menggunakan laptop milik BaminSatuan dengan melihat contoh Surat Ijin Nikah yang aslipada saat Terdakwa berada di daerah Senggi, sementaratandatangan Danyonif 756/WMS Terdakwa scan, kemudianuntuk stampel Kesatuan Terdakwa pesan pada tukangstempel di kota Senggi.6.

Trans yaitu sekira pukul 11.00WIT Letda Inf Ginting meminta Terdakwa transit/mampir,setelah bertemu dengan Danpos Senggi Trans yaitu Saksi3 Lettu Inf Bekti Suprapto yang sedang melaksanakankorve dengan pakaian celana PDL loreng memakai kaoshijau topi rimba serta membawa senjata Api Pistol P2 didalam saku kanan atas untuk minta ijin transit, setelah diijinkan selanjutnya sepeda motor Honda trail dinas dipinjam Saksi 3 untuk menelepon di wartel satelit bersamaPrada Very, setelah Saksi 3 dan Prada

Very pergiselanjutnya Terdakwa dan Letda Inf Ginting istirahat diPos Senggi Trans.Bahwa sekira pukul 01.00 WIT Terdakwa melihat Saksi 3Lettu Inf Bekti Suprapto dan Prada Very kembali ke PosSenggi Trans setelah menyerahkan sepeda motor Traildinas tersebut kepada Letda Inf Ginting, Saksi 3 melihatPrada Makhtur memperbaiki Genset yang rusak disamping kanan Pos, selanjutnya karena merasa kurangenak badan Saksi 3 masuk kamar untuk istirahat, tidaklama kemudian Saksi 3 mendengar Letda Inf gintingpamitan

pergi ke Pos Kotis, sekira pukul 19.00 WIT Saksi3 bangun untuk makan dan minum obat malaria, setelahitu Saksi3.....itu Saksi 3 kembali istirahat dan terbangun sekira pukul23.30 WIT Saksi 3 untuk mengecek senjata api yangseingat Saksi 3 masih di dalam saku celana PDL kananatas, namun alangkah terkejutnya Saksi 3 karena senjataApi Pistol P2 tersebut sudah tidak ada, kemudian Saksi 3membangunkan Anggota Pos Senggi Trans untukmencarinya namun tidak berhasil selanjutnya Saksi 34melaporkan hal tersebut

kepada Dankima yangmelanjutkan melaporkan kepada Danyonif 511/DY Blitaryang kemudian memerintahkan supaya Saksi 3 diperiksadi Si Intel Yonif 511/DY dan Pos Senggi Trans dalampengawasan Kotis.Bahwa pada sekira pertengahan bulan Mei 2009 Terdakwayang diperintahkan mengantar Pratu Andi Gemi berobat kePuskesmas Kotis terlebin dahulu transit di Pos Senggitrans serta bertemu dan berbincang bincang dengan SerdaDaniel, Sertu Andi dan Pratu Andi serta anggota lainya diruang tamu depan TV Pos Senggi Trans

Trans untuk istirahat.Bahwa sesampainya di Pos Senggi Trans Terdakwabertemu dengan Sertu Andi yang menawarkan makansore, setengah jam kemudian Terdakwa minta ijin kepadaSertu Andi, Serda Daniel dan teman lainya untuk kembalike Pos Dobu setelah diijinkan Terdakwa keluar lewat pintusamping sebelah kanan Pos Senggi Trans, saat Terdakwamenuruni tangga Terdakwa melihat senjata Api Pistol P2Nomor Seri AF O 04953 lengkap dengan magasen dibawah tangga pintu samping kanan Pos Senggi Trans,selanjutnya senjata

kendaraan minibus kijang nomor DS 1826Al, sedangkan kendaraan yang digunakan Saksi Admiral Rajab alias Bobiadalah mobil kuda merah silver DS 1976 Al, sehingga berdasarkan haltersebut pengangkutan BBM yang dilakukan tidak dilengkapi perijinan,maka dapat disimpulkan kegiatan pengangkutan BBM jenis minyak solaryang diperoleh dari SPBU Tanah Hitam sebanyak 500 (lima ratus) literyang disimpan di dalam 15 (lima belas) jiregen dan diangkut dengan 1(satu) unit mobil kuda merah dari Jayapura ke Distrik Senggi

Oleh sebab itu perbuatan Terdakwa selaku karyawan SPBUTanah Hitam yang melakukan kegiatan penjualan/niaga BBM minyak solarsubsidi diatas harga yang telah ditetapkan dan mendapat keuntungan daripenjualan tersebut patut diduga melakukan tindak pidana Pasl 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi; Bahwa untuk Distrik Senggi belum masuk ke dalam RPJ (RencanaPengembangan Jaringan) lembaga penyalur, dan lembaga penjalur barudapat diusulkan jika lokasinya masuk ke dalam RPv; Bahwa

kendaraan minibus kijang nomor DS 1826 Al, sedangkankendaraan yang digunakan Saksi Admiral Rajab alias Bobi adalah mobil kudamerah silver DS 1976 Al, sehingga berdasarkan hal tersebut pengangkutanBBM yang dilakukan tidak dilengkapi perijinan, maka dapat disimpulkankegiatan pengangkutan BBM jenis minyak solar yang diperoleh dari SPBUTanah Hitam sebanyak 500 (lima ratus) liter yang disimpan di dalam 15 (limabelas) jiregen dan diangkut dengan 1 (satu) unit mobil kuda merah dariJayapura ke Distrik Senggi

Oleh sebab ituperbuatan Terdakwa selaku karyawan SPBU Tanah Hitam yang melakukankegiatan penjualan/niaga BBM minyak solar subsidi diatas harga yang telahditetapkan dan mendapat keuntungan dari penjualan tersebut patut didugamelakukan tindak pidana Pasl 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi; Bahwa benar untuk Distrik Senggi belum masuk ke dalam RPJ (RencanaPengembangan Jaringan) lembaga penyalur, dan lembaga penjalur barudapat diusulkan jika lokasinya masuk ke dalam RPuJ;

Bahwa Bahan Bakar Minyak jenis Soolar yang dijual kepada Saksi AdmiralRajab akan dijual kembali di Distrik Senggi;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan niaga Bahan BakarMinyak jenis Sollar yang disubsidi pemerintah, sehingga dengan demikian unsurini telah terpenuhi;Ad.3.

PENETAPANNomor 0024/Pdt.P/2018/PA.ArsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Winaryo bin Sumadi, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalur ; Nomor 30, RT.01, RW.01,Kampung Woslay, Distrik Senggi, Kabupaten Keerom, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Anak Perempuan Pemohon yangbernama Dwi Handayani binti Winaryo, lahir pada tanggal 09 DesemberPutusan Nomor 0024/Pat.P/2018/PA.Ars Halaman 17 dari 92003 (kini berumur 14 tahun, 7 bulan), Agama Islam, pendidikan terkahirSD, Pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalur , Nomor 30, RT.01,RW.01, Kampung Wosley, Distrik Senggi, Kabupaten Keerom, dengancalon suaminya yang bernama Arif Kustanto bin Pario, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalur

Il, RT.002,RW.001, Kampung Woslay, Distrik Senggi, Kabupaten Keerom, yangakan didaftarkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Arso,Kabupaten Keerom.2.

, Puskesmas Ubrub,Puskesmas Towe, dan Puskesmas Milki8. 074 GU 289.334.1000 Pelayanan Kesehatan Puskesmas ArsoTimur, Puskesmas Ptewi, PuskesmasWaris, Puskesmas Senggi, PuskesmasTowe, dan Puskesmas Milki9. 109 NIHIL = 107.016.900 Bimtek, Pelayanan KesehatanPuskesmas Ptewi,Puskesmas Senggi,dan Puskesmas UbrubTotal 1.538.895.700Proses Pencairan Dana kegiatan Operasional Pelayanan Kesehatan Masyarakat(Puskesmas) sebagai berikut :(1) Pada tanggal 15 April 2016, Yohana H.

, Puskesmas Ubrub,Puskesmas Towe, dan Puskesmas MilkiPelayanan Kesehatan Puskesmas ArsoTimur, Puskesmas Ptewi, PuskesmasWaris, Puskesmas Senggi, PuskesmasTowe, dan Puskesmas MilkiBimtek, Pelayanan KesehatanPuskesmas Ptewi,Puskesmas Senggi,dan Puskesmas UbrubProses Pencairan Dana kegiatan Operasional Pelayanan Kesehatan Masyarakat(Puskesmas) sebagai berikut :1.

Pada tanggal 9 februari 2017 PKM Senggi terima dana/uang senilai Rp.110.166.250,. yang mana di kembalikan senilai Rp. 9.051.700,(pengembalian ke dinas dikarenakan SPJ tdk lengkap), dan Rp. 4.704.000.

Puskesmas senggi. Puskesmas pitewi. Puskesmas waris. Puskesmas ubrub. Puskesmas towe hitam.

Puskesmas senggi sebesar Rp. 53.500.000, ( lima puluh tiga juta lima ratusribu rupiah ).

Fotokopi Surat Kuasa Perwalian, tanggal 3 Februari 2017 (bukti P9).10.Asli Surat Persyaratan Penyerahan Orangtua ke Wali, tanpa tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Woslay, Kecamatan Senggi, KabupatenKeerom.

Dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai teman karenatinggalbersama di Senggi.Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai Anggota TNIAD yangbertugas di Senggi sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu.Bahwa saksi mengenal istri Pemohon maupun Calon Anak Wali.Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama untuk mengajukan HakPerwalian terhadap anak yang bernama Calon Anak Wali dengan tujuanuntuk melengkapi persyaratan bagi Calon Anak Wali yang

KS yangsekarang tinggal bersama Pemohon dan istrinya bernama Neni Vadila Silvikurang lebih 1 tahun di Kampung Woslai, RT.004, RW.002, Distrik Senggi,Kabupaten Keerom.2. Bahwa hubungan Calon Anak Walidengan Pemohon dan Neni Vadila Silvisangat baik serta tidak ada pihak keluarga yang keberatan terhadap tujuan daripermohonan Pemohon.3.

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2019/PA.ArsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:Muhammad Suardi Mataram bin Sahabudin, tempat dan tanggal lahirJayapura, 05 Mei 1978, agama Islam, pekerjaan Pedagang BahanBangunan, tempat tinggal di Kampung Woslay, Distrik Senggi,Kabupaten Keerom

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Radiah Bampe binti Bampe yang bernama Anggi Saputra binMuhammad Suardi Mataram, tempat dan tanggal lahir, Jayapura, 25 Juli2001 (umur 18 tahun), agama Islam, pekerjaan Pedagang Elektronik,Putusan Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.Ars Halaman 1 dari 10alamat Kampung Woslay, Distrik Senggi, Kabupaten Keerom, dengancalon istrinya bernama Supiama binti Abdul Rahman, tempat dan tanggallahir, Sidrap, 14 Agustus 2001 (umur 17 tahun), agama Islam

, pekerjaantidak ada, alamat Kampung Woslay, Distrik Senggi, Kabupaten Keerom,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Distrik Arso, Kabupaten Keerom.2.

bersidang di Jayapura dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama, secara In Absensia, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanTempat dan tgl lahirJenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahanMembacaMemperhatikanMenimbangFily MabuySerda / 21150193540996Danru 3 Ton 3 Kipan CYonif 756/WMSSerui, 10 September 1996LakilakiIndonesiaKristen ProtestanAsrama Barak Kompi C Yonif 756(WMS Senggi

denganmendasari ketentuan pasal 155 UndangUndang Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer, sehingga keterangan para Saksidibawah sumpah yang telah diberikannya kepada penyidik dapatdibacakan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi1Nama lengkap : Dwi ApriantoPangkat/NRP : Serda/211501899270495Jabatan : Danru 3 Ton 2 Kipan CKesatuan : Yonif 756/WMSTempat tanggal lahir : Malang, 15 April 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islam.Tempat tinggal : ASrama Kompi C Yonif 756/WMS Senggi

patuh dicontoh di Yonif 756VMS Kompi C lainya dandihukum sesuai jalur Hukum yang berlaku supaya mendapattitik jerah pada anggota tersebut atau yang lain nyaSaksi2Nama lengkap : Kris Piter SawenPangkat/NRP : Praka/31060794581285Jabatan : Tabakpan 1 Kipan CKesatuan : Yonif 756/WMSTempat tanggal lahir : Sarmi, 23 Desember 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanHal 6 dari 17 hal Putusan Nomor 344K/PM.III19/AD/XII/2017Tempat tinggal : ASrama Kompi C Yonif 756/WMS Senggi

Bahwa saya kenal dengan Serda Fily Mabuy NRP21150193540996 Danru 3 Ton 1 Kipan C .Kesatuan Yonif756/WMS sejak tahun 2016 bertugas di Yonif 756/WMSsampai sekarang di Kompi C Senggi Keerom dan tidak adahubungan famili Cuma hubunaan atasan dan samasamaanggota Kipan C2.

Bahwa setahu saya pengawasan terhadap Taja/BajaKipan C Yonif 756/WMS selalu diajak dewasa dan dilakukanJam DAN setiap 2 minggu sekali atau pembinanan satuandalam hal ibadah bersama dan Yasinan bersama Keluarga diKipan C Yonif 756VMS Senggi Kab Kerom13.

untuk berangkat ke luar negeriakhirnya Penggugat menggadaikan tanah sawah objek sengketa kepadaseorang yang bernama Tumi seharga Rp 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) selama 1 (satu) tahun dan setelah itu di garap kembali olehmertua dari Penggugat sampai tahun 2015, pada tahun 2015 tanah sawahobjek sengketa digadaikan lagi ke bu Ratmi selama 1 tahun 4 bulan denganharga Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), serta pada tahun 2016di gadaikan lagi oleh Penggugat kepada bu Ruanah/ Pak senggi

Bahwa pada waktu tanah sawah objek sengketa masih di garap oleh buRuanah/ Pak Senggi pada bulan Januari 2017 Tergugat II dan Tergugat IIImengambil alin tanah sawah objek sengketa yang sedang di garap tersebutpadahal baru menggarap 1 kali garapan (4 bulan) dengan alasan tanahsawah objek sengketa bukan milik Penggugat, dan akan dicarikan orangyang mau menggadaikan lagi dengan harga lebih besar;6.

tanah sawah tersebut adalah : Utara : Casri Timur : Tarmidi/Cartem Selatan: Sriyanti Barat : SierBahwa Setahu saksi tanah tersebut miliknya Tergugat dan adikadiknya.Bahwa Pada tahun 2000 tanah tersebut digarap oleh orang lain saksitidak mengetahuinya .Halaman 18 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN PmlBahwa saksi memang kenal dengan orang yang namanya Casmi.Bahwa dia tidak pernah menggarap tanah sawah yang sekarang menjadiobyek sengketa ;Bahwa saksi pernah mendengar nama Ruanah / Senggi

kadang mencangkul.Bahwa saksi pernah menggarap tanah milik Tergugat dan Yangmenyuruh saksi bekerja di Sawah tersebut adalah Tergugat .bahwa Penggugat tidak pernah menyuruh saksi untuk mengerjakan tanahsawah tersebut.bahwa kalau untuk bu Ruanah / Senggi pernah mengerjakan sawah disitud dia menn gerjakannya dari setengah tahun lalu sampai sekarang.Halaman 22 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN PmlBahwa tanah tersebut tidak miliknya Ruanah, karena tanah tersebutmiliknya Tergugat III.Bahwa

juga pernahmenggarap tanah tersebut.Bahwa Sepertinya bu Ruanah / Senggi menggarap tanah tersebut 3 kalipanenan.Bahwa Tadinya sawah tersebut dijual oleh Tergugat kepada Tergugat IIIlalu oleh Tergugat III tanah tersebut dijual lagi pada bu Yanti (Tergugat IV).Bahwa ada bukti jual belinya, tapi saksi tidak tahu pada waktu merekatanda tangan.Bahwa Tadinya tanah tersebut milik bu Cartem lalu dibagi ke Tergugat ,Sri dan Tergugat Ill tapi tanah tersebut bukan tanah yang dibeli oleh buYanti (Tergugat IV

telah menghadirkan saksi di muka sidang yaitu sebagaiberikut :3 Sarjono Budiharjo bin Hardo Pawiro, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Distrik Arso, Kabupaten Keerom, di bawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Arso VII selama 2(dua) Tahun, kemudian keduanya pindah ke Arso I selama 10 (sepuluh) Tahunlamanya, kemudian pindah lagi ke Senggi

Penggugat yang sudah tidak mau lagi hidup bersama denganTergugat;Sarjono Hadi Sutrisno bin Setrorejo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Distrik Arso, Kabupaten Keerom, dibawah sumpahnya telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugate Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Arso VII selama kurang lebih 1 (satu) Tahun, kemudian pindah ke Arso I, lalu padaTahun 2008 pindah ke Senggi

sebagai tempat terakhir dan saksi sendiri yangmengantarnya ke Senggi;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis kuranglebih 4 (empat) Tahun yang lalu, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpada saat tinggal Arso I karena masalah ekonomi dan Tergugat sering memukulPenggugat dengan melihat bekas di tubuh Penggugat lebamlebam

PUTUS ANNomor 79/Pid/2014/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IMMANUEL TABU alias MANU;Tempat Lahir : Auria/Senggi;Umur / Tanggal Lahir : 36 tahun / Mei 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Usku, Distrik Senggi, Kab.

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa MUSTOFAKAMAL INDRA GIRI Alias INDRAterhadap saksi Korban SUMIYEMyang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa mendatangi rumah saksi korban SUMIYEM dan mengajak saksikorban SUMIYEM untuk bekerja sama mengerjakan proyek pengadaan ATKuntuk distrik Manem, Arso Timur, Waris dan Senggi, saat itu terdakwaHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 477/Pid.B/2017/PN Japmembawa dan menunjukan

menunggu sampai 1(satu) bulanlebih Terdakwa tidak mengembalikan uang saksi yang sudah dijanjikan;Bahwa, menurut saksi pada saat jangka waktu yang sudah ditentukan Terdakwatidak kunjung datang mengembalikan uang tersebut, saksi mendesak Terdakwauntuk mengembalikan namun Terdakwa menjawab bahwa uang tersebut sudahcair tetapi belum diserahkan oleh Pak Nahor, lalu saksi ke rumah Pak Nahorsambil ditemani oleh Jimmi Sumean dan saksi bertanya terkait proyek pengadaanATK untuk Distrik Manem, Arso Timur Senggi

sampai1(satu) bulan lebih Terdakwa tidak mengembalikan uang ibu saksi yang sudahdijanjikan;Bahwa, menurut saksi pada saat jangka waktu yang sudah ditentukan Terdakwatidak kunjung datang mengembalikan uang tersebut, ibu saksi mendesakTerdawka untuk mengembalikan namun Terdakwa menjawab bahwauangtersebut sudah cair tetapi belum diserahkan oleh Pak Nahor, lalu ibu saksi kerumah Pak Nahor sambil ditemani oleh Jimmi Sumean dan ibu saksi bertanyaterkait proyek pengadaan ATK untuk Distrik Manem, Arso Timur Senggi

sekaligus dengankeuntungannya;Bahwa, benar pada saat saksi korban Suminerm mendesak Terdakwa untukmengembalikan uang yang dipinjam tersebut sesaui dengan waktu yangdiperjanjikan, Terdakwa tidak kunjung datang mengembalikan uang tersebut, danwaktu itu Terdakwa menjawab bahwa uang tersebut sudah cair tetapi belumdiserahkan oleh Pak Nahor ;Bahwa, benar selanjutnya saksi korban Suminem dengan ditemani Pak JimmiSumean mendatangi Pak Nahor terkait proyek pengadaan ATK untuk DistrikManem, Arso Timur, Senggi

477/Pid.B/2017/PN JapMenimbang, bahwa pada saat saksi koroban Suminerm mendesak Terdakwauntuk mengembalikan uang yang dipinjam tersebut sesaui dengan waktu yangdiperjanjikan,Terdakwa tidak kunjung datang mengembalikan uang tersebut, danwaktu itu Terdakwa menjawab "bahwa uang tersebut sudah cair tetapi belumdiserahkan oleh Pak Nahor ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi korban Suminem dengan ditemani PakJimmi Sumean mendatangi Pak Nahor terkait proyek pengadaan ATK untuk DistrikManem, Arso Timur, Senggi

diperiksa sehubungan dengan adanya penangkapan oleh aparatKepolisian Polres Keerom terhadap saksi pada pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2011sekitar pukul 11.00 Wit bertempat di Jalan Trans Irian Pertengahan antara Arso I dan ArsoVII, Distrik Arso, Kabupaten Keerom, karena saksi mengangkut Kayu Olahan jenis KayuMerbau atau Kayu Besi tanpa Surat Dokumen yang sah ; Bahwa saksi mengangkut Kayu Olahan jenis Kayu Merbau atau Kayu Besi milik terdakwaMUKSIN TAHIR alias MUKSIN dan saksi AMBO AMMANG dari Senggi

DS 9712 Q ; Bahwa saksi bersama saksi DIRMAN alias WADAL dan saksi MUSTAHIR alias TAHIRyang masingmasing menggunakan truktruknya untuk mengangkut Kayu Olahan jenisKayu Merbau atau Kayu Besi milik terdakwa MUKSIN TAHIR alias MUKSIN dan saksiAMBO AMMANG dari Senggi menuju ke PT.

Pol.DS 9445 AD, bersama saksi AJIS alias JAJI dan saksi DIRMAN alias WADAL denganmenggunakan ketiga unit truk menuju Senggi untuk mengangkut Kayu Olahan jenis KayuMerbau atau Kayu Besi milik terdakwa MUKSIN TAHIR alias MUKSIN dan saksiAMBO AMMANG untuk dibawah ke PT.

terhadap saksi pada pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2011sekitar pukul 11.00 Wit bertempat di Jalan Trans Irian Pertengahan antara Arso I dan ArsoVII, Distrik Arso, Kabupaten Keerom, karena saksi mengangkut Kayu Olahan jenis KayuMerbau atau Kayu Besi tanpa Surat Dokumen yang sah ; e Bahwa saksi dan terdakwa MUKSIN TAHIR alias MUKSIN menggunakan 3 (tiga) unittruk untuk mengangkut Kayu Olahan jenis Kayu Merbau atau Kayu Besi sebanyak 156M3 (seratus lima puluh enam meter kubik), yang diangkut dari Senggi

aparatKepolisian Polres Keerom terhadap saksi AJIS alias JAJI, saksi DIRMAN alias WADALdan saksi MUSTAHIR alias TAHIR pada hari Rabu, tanggal 10 Agustus 2011 sekitarpukul 11.00 Wit bertempat di Jalan Trans Irian Pertengahan antara Arso I dan Arso VII,Distrik Arso, Kabupaten Keerom, karena saksi mengangkut Kayu Olahan jenis KayuMerbau atau Kayu Besi tanpa Surat Dokumen yang sah ; Bahwa terdakwa dan saksi AMBO AMMANG selaku pemilik dari Kayukayu Olahanjenis Kayu Merbau atau Kayu Besi yang diambil dari Senggi

Kegiatan Bantuan Operasional Kesehatan Puskesmas Senggi tahap 3 sebesar Rp. 9.051.700 belum di kembalikan7. Kegiatan Bantuan Operasional Kesehatan Puskesmas Ubrub tahap 1 sebesar Rp. 286.500, dan tahap 2 sebesar Rp. 40.746.500, belum di kembalikan8. Kegiatan Bantuan Operasional Kesehatan Puskesmas Towe tahap 1 sebesar Rp. 50.000, tahap 2 sebesar Rp. 6.800.500, dan tahap 3 sebesarRp. 220.000, Belum di kembalikan9.

Belanja Perjalanan 38.740.000,00Halaman 64 dari 208 halaman Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2021/PT JAPNo5665NilaiUraian Pertanggungjawaban(Rp)15.01 Dinas Dalam DaerahBOK PKM Senggi 39.105.000,001..02.16.30.5.2. 2.Belanja Cetak 500.000,0006.01Belanja Makanandan Minuman 2.100.000,00Acara/Kegiatan1.02.16.30.5.2.2. Belanja Perjalanan15.01 Dinas Dalam Daerah1.02.16.30.5.2.2.11.0536.505.000,00BOK PKM Milki 25.750.000,001.02.16.32.5.2.2.

Puskesmas Senggi 290.000.000,008. Puskesmas Ubrub 290.000.000,009. Puskesmas Towe 260.000.000,0010. Puskesmas Milki 194.000.000,0011. Kegiatan Bimtek dan pendampingan 305.000.000,00program BOKJumlah 3.050.000.000,00Dana Kegiatan Afirmatif Dinas KesehatanKabupaten Keerom Tahun Anggaran 2016 sebesar Rp1.034.400.000, (satu milyar tiga puluh empat juta empat ratus riburupiah) yang terbagi dalam 2 DPA SKPD Dinas KesehatanKabupaten Keerom yaitu ;a.

Kegiatan Bantuan Operasional Kesehatan Puskesmas Arso III Triwulan1 sebesar Rp. 50.000, triwulan 3 sebesar Rp. 500 dan triwulan 4 sebesar Rp. 20.929.500, belum di kembalikanKegiatan Bantuan Operasional Kesehatan Puskesmas Waris tahap 1 sebesar Rp. 87.400 dan tahap 2 sebesar Rp. 37.937.200, belum di kembalikanKegiatan Bantuan Operasional Kesehatan Puskesmas Senggi tahap 3 sebesar Rp. 9.051.700 belum di kembalikan.

PATIPEPEME, S.Km (Mantan KepalaPuskesmas Senggi), MARSELINUS WELLIP, A.md.Kep (Pit Puskesmas Milki),YANI CAHYO SUSILO (Mantan Kepala Puskesmas Arso II Kampung Jaifuri),Dr. FREDY PARANTA (Mantan Kepala Puskesmas Arso Barat), LEONARDUSIBE, AMK (Kepala Puskesmas Waris Distrik Waris Kab. Keerom), ENDANGWIJI KURNIAWATI (Dinas Pengendalian Penduduk dan Keluarga Berencana),GATOT RUSDIONO, S.Km (Kepala Puskesmas Arso Barat Kab.

bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugat tidak mampumemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat ,di karenakan Tergugatmalas bekerja dan tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugat gemar mabukPutusan Cerai Gugat, nomor 1326/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 18mabukan karena seringkali meminum alkohol, Tergugat sering kali berkatakatakasar kepada Penggugat senggi

sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkan Tergugat tidak mampumemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat ,di karenakan Tergugatmalas bekerja dan tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugat gemar mabukmabukan karena seringkali meminum alkohol, Tergugat sering kali berkatakatakasar kepada Penggugat senggi

unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat tidak mampu memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat ,dikarenakan Tergugat malas bekerja dan tidak mempunyai pekerjaan tetap,Tergugat gemar mabukmabukan karena seringkali meminum alkohol, Tergugatsering kali berkatakata kasar kepada Penggugat senggi

Bahwa setelah membayar sepeda motor yang dibeli Saksidari Terdakwa, dan Saksi menanyakan tentang suratsuratsepeda motor tersebut dan Terdakwa mengatakan suratsuratnya nanti menyusul setelah Saksi pulang dariJayapura, kemudian setelah itu) Terdakwa mengambilsepeda motor Yamaha Mio GT warna hitam merah dandiantar ke Kompi C Senggi untuk diserahkan kepada Saksi.5.

tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah dan Saksi tidak menyangka kalau Terdakwaberbuat seperti itu. dan Saksi menyerahkan sajakeputusannya kepada pihak yang berwajib.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksill:Nama Lengkap : NURHADIMAHMUDPangkat/NRP : Praka/31060153770786Jabatan : Tabakpan SO Ru 2 Ton Kipan CKesatuan : Yonif 756/WMSTempat tanggal lahir : Sukabumi, 6Juli 1986Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asrama Kompi C Senggi

satu) unit dengan harga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yaitu sepedamotor Yamaha Mio soul warna kuning emas yang dijualkepada Praka Suryo anggota Yonif 756/WMS Wamenaseharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwa pada bulan Oktober 2014 Terdakwa membeli sepedamotor dari SaksiV sebanyak 1 (satu) unit dengan harga Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) yaitusepeda motor Yamaha Mio GT warna merah hitam yangdijual kepada Praka Eko Prasetyo anggota Kompi C Yonif756/WMS Senggi

seharga Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah).12.13.14.15.16.17.18.19.20.14Bahwa pada bulan Oktober 2014 Terdakwa membeli sepedamotor dari SaksiV sebanyak 1 (satu) unit dengan harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) yaitu sepedamotor Honda Vario Warna hitam yang dijual kepadaPratuAnas anggota Kompi C Yonif 756/WMS Senggi seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa pada bulan Nopember 2014 Terdakwa membelisepeda motor dari SaksiV sebanyak 1 (satu) unit denganharga Rp

unit denganharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yaitusepeda motor Yamaha Mio soul warna kuning emas yangdijual kepada Praka Suryo anggota Yonif 756/WMSWamena seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Bahwabenar pada bulan Oktober 2014 Terdakwa membelisepeda motor dari SaksiV sebanyak 1 (satu) unit denganharga Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah)yaitu sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah hitamyang dijual kepada Praka Eko Prasetyo anggota Kompi CYonif 756/WMS Senggi

Albertina, selama Terdakwaberada di Abepura dirumah orangtuanya Terdakwa tidakpernah keluar kota hanya berada di kota Jayapura.Bahwa pada saat Terdakwa pergi dari Kompi C Yonif756/WMS yang berada di Senggi Kab. Kerom tidak ada suratjin maupun surat ijin jalan dari pimpinan yang berwenang.Bahwa pada saat Terdakwa meminta ijin ke Kota JayapuraAbepura masih berdinas di Kompi C Yonif 756/WMS yangberada di Senggi Kab.

Kerom yang posisinya terpisahdengan Mayonif 756/WMS yang berada di Wamena, danperjalanan Terdakwa dari Senggi ke Kota Jayapura Abepuraditempuh sekitar 6 Jam dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa selanjutnya pada pertengahan bulan Oktober 2019Terdakwa ingin kembali ke Kesatuan namun pada saat ituTerdakwa mengetahui kalau di Kota Jayapura Abepurasedang ada Demo sehingga jalan jalan dipalang danmasyarakat mengikuti demo sehingga tidak ada traportasiuntuk Terdakwa ke Kembali Kesatuan Yonif 756/WMS KompiC.Bahwa

Albertina.Bahwa benar pada saat Terdakwa pergi dari Kompi C Yonif756/WMS yang berada di Senggi Kab.

Bahwa benar pada saat Terdakwa pergi dari Kompi C Yonif756/WMS yang berada di Senggi Kab. Kerom tidak ada suratjin maupun surat ijin jalan dari pimpinan yang berwenang.Hal 11 dari 16 hal Putusan Nomor :106K/PM III19/AD/IV/2020MenimbangMenimbang3.

,(lima puluh juta rupiah) atas nama orang tua Penggugat yang lunasi adalahTergugat, tetapi Tergugat melarikan diri ke Senggi tidak kembali lagi, pihakBank datang menagih angsuran tersebut kapada orang tua Penggugat,akhirnya orang tua Penggugat yang membayar angsuran tiap bulan.6.

alasan pokok gugatan Penggugat adalahbahwa sejak tanggal 9 Oktober 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan antara lainTergugat menyuruh orang tua Penggugat untukmengambil kredit di Bank BRI cabang Arso sebesar Rp. 50.000.000., (lima puluhjuta rupiah) atas nama orang tua Penggugat yang lunasi adalah Tergugat, tetapiTergugat melarikan diri ke Senggi

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Kehadiran Para PihakBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Termohonhadir menghadap ke persidangan, berdasarkan panggilan/relaas yang sah danpatut;Pemeriksaan Identitas Para PihakBahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas Pemohon dan Termohonsebagaimana tertera dalam surat permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 24 halaman putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.ArsoBahwa, Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) di SDNegeri Xxxx, Senggi

Bahwa, tidak benar Pemohon memilih pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, akan tetapi Pemohon pergi dari rumah karena pindahtugas kerja ke Senggi dan tidak pernah mengirim kabar;Replik PemohonBahwa Pemohon telah menyampaikan Replik secara lisan dan tetappada permohonan Pemohon;Duplik TermohonBahwa Termohon menyampaikan Duplik secara lisan sama denganJawaban Pemohon sebelumnya dan tidak akan memberikan keteranganapapun dan tetap tidak keberatan diceraikan;PembuktianBahwa meskipun Termohon dalam

di Xxxx sampaisekarang; bahwa, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 7 orang anak;bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksiketahui baik baik saja dan harmonis;bahwa, Pemohon dan Termohon datang ke kantor Pengadilan untukmengurus perceraiannya;bahwa, saksi tidak mengetahui karena tempat tinggal saksi denganPemohon dan Termohon berjauhan;bahwa, Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di DaerahSenggI;bahwa, setahu saksi Termohon tidak pernah ikut tinggal bersamaPemohon di Senggi

secara lisan tidakkeberatan berceral;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtelah termuat dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan satukesatuan tidak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 9 dari 24 halaman putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.ArsoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahPermohonan Cerai sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil(PNS) di SD Negeri Xxxx, Senggi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bayu Saputra bin Sarwoto) dengan Pemohon II (Rahnita Ayuni binti Sapriah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2015 di Dusun Kerandangan, RT.005, Desa Senggi, kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);